Фильм

Наполеон

Масштабно, красиво, но очень скомканно и скучно. Хоакин - классный актёр, но он лет на 15-20 старше правителя Франции, который показан на протяжении самых значимых сражений. 15 лет правления и 61 сражение, а сам характер, внешность, эмоции и мимика не показаны, все достаточно шаблонно, предсказуемо и пресно. Нет внешних сходств даже у его жены Жозафины, она старше должна быть и красивее, а не смотреться как ровестница, с узкими глазами и худощавым телосложением. Кино достаточно жёсткое, много убийств, сражений, трупов, отрезанных голов, разрубленных пушечными ударами ног. Россия показана шаблонно и почему-то итальянец показан победителем в Бородино. В итоге, музыка, слоу-мо, динамика и атмосфера убедительно-мрачноватая, но посыл и тема не раскрыта.

Получил редкое удовольствие: даже не соглашаясь с какими-то авторскими решениями, смог придумать объяснение, почему именно так — правильно.

Скажем, многовато этой самой Жозефины — ну так именно такое место она занимала в *его* жизни. Так что все на месте.

Или вот такой аспект: то, как сняты батальные сцены, строго говоря, состоящие в основном из гибели людей, показано для кино XXI века крайне нетипично: здесь нет грязи, как в 1917 Сэма Мендеса или крови, как в Западном фронте Эдварда Бергера, но нет здесь и особенной героики (не смог вспомнить хотя бы один подходящий пример — поскольку это стало уже очень давно немодно, даже неприлично).

Здесь вообще нет ничего лишнего. Лишь движение войск, ведущее к исходу битвы. Да, снято и смонтировано, озвучено так, что не оторваться. Но это лишь бой — без какой-либо смысловой нагрузки. В 2023-м такой подход представляется невозможным. Но тут именно так. *Потому что так сражение видел он*.

Поэтому же, кстати, только Тулон показан максимально драйвово, на адреналине — потому что тогда он ещё именно таким образом это воспринимал. (Пойдете в кино — а это исключительно кинотеатральный фильм — не опоздайте к первой батальной сцене!)

Единственное, пожалуй, с чем подобная трактовка не совсем бьётся, это *Наполеон глазами Наполеона*. Слишком уж приземленный получился император, слишком простоватый, если даже не быдловатый местами. Вряд ли он сам видел себя именно так. Во всяком случае, если судить по его словам и озвученным в письмах ей мыслях.

Историкам в самом деле без труда будет к чему придраться — от временами чересчур уж свободных нарядов Жозефины до регулярной путаницы "сэр/сир" или "величество/высочество" (ошибки перевода — которого из?), — но все это видится мелким и несущественным. Поскольку сэру (тут верно) Ридли Скотту удалось рассказать одну из наиболее захватывающих историй этого века. Кстати, не впервой.

Не смотрел, но осуждаю! — https://t.me/+6V-rud5zMbRjMjMy

Не Эйзенштейн и не Бондарчук, батальные сцены плохи . Троечка. Графонистая Москва. В последнюю треть фильма начинается какая то гонка с необходимостью завершить фильм, причем он так и не представил ни Мюрата, ни Кутузова, то есть то что вокруг Наполеона вообще не раскрыто. Наполеон крупнейший политик и военный гений эпохи. Поэтому показывать врагов и союзников важно, в таком случае просто становится не понятно из чего данный персонаж считается гением. Лучше б сделали сериал если честно.
P/s я бы еще дополнила наблюдением: в батальных сценах нет акцента на лицах, лично для меня это важно, эмоции которые передают актеры во время такой сцены

Бредятина. Фигня полная. Лещовый мультик. Все очень плохо

Франция, Армия, Жозефина

«Наполео́н» (англ. Napoleon) — эпический, биографический, исторический фильм режиссёра и продюсера Ридли Скотта по сценарию Дэвида Скарпы. Рассказывает о приходе Наполеона Бонапарта к власти и о его отношениях с женой Жозефиной. Скотт создаёт очередной "исторический сюжет", который вряд-ли можно назвать "откровением": добротная, элегантная, статная постановка, но не более.
Слоган фильма: "Он пришёл из ниоткуда. И завоевал всё." - многое объясняет и о самом фильме и о главном герое.
Перед зрителем происходит воссоздание "переломной" исторической эпохи в истории Франции, отношения внутри общества, рассказ о личностях в истории.
Скотт "крупными мазками" и отдельными вехами пытается ухватить правление Наполеона и его личную жизнь со всеми "взлетами" и "падениями". У Скотта манера - создавать сюжеты в духе "театральной постановки", и в данном случае он себе не изменяет. Не сказать что перед зрителем - стандартная историческая книга или "историческая справка", но близко к этому: внутренних человеческих эмоций и чувств "простого человека" - здесь вряд-ли найдется. Авторы и зрители знают исход истории, и авторы стараются из всего этого создать нечто менее печальное и естественно создать из Наполеона - образ обычного вдумчивого политика. И Наполеон в исполнении Феникса это подтверждает: это не "тиран", не "демагог", и вообще он любил жену и ждал своего долгожданного "наследника". Веет от всего этого "меланхолией" по былым и совершенно другим временам. Финальная битва при Ватерлоо - как "вишенка" на торте всей этой масштабной "конструкции".
В плане актёрской работы, главный исполнитель в фильме - Феникс (который также является одним из продюсеров): невзрачен, банален и прост.
Отдельно можно выделить работу художников и костюмеров - одно из главных что есть в фильме.
В итоге, перед нами вроде простой и понятный сюжет о "человеке, который сделал себя сам", о попытке человека стать Богом, но в котором тем не менее есть отдалённые проблески души, трагедии и любви. "Невозможность — слово из словаря глупцов", как говорил Наполеон Бонапарт.