Фильм «Седьмой сын»

Коротко о главном.

Что за кино: типичное Фэнтези.
Зачем смотреть: из-за дорогих спец-эффектов, - порадовать глазки тем, кто любит сказки.
Сколько раз сходить: один.
Оправдал ли ожидания: не совсем.
На что похоже: мне 47 Ронинов напомнил.

Моё почтение Джеффу Бриджесу и лапочке Алисии Викандер.

Многомиллионная фэнтези-ошибка

После триквела Питера Джесона о союзе гномов из Эрибора и хоббита из Шира, искушенного зрителя вряд ли можно удивить новой фантастической историей. Фильм Сергея Бодрого «Седьмой сын» должен был стать свежим витком в области фантастики, после ухода новозеландца из Средиземья. Однако, адаптация рассказа о похождениях мастера, страдающего алкоголизмом, и его ученика, получилась натянутой и приземленной.

Мастер Грегори (Джефф Бриджес), является лучшим охотником на ведьм, однако в схватке с могущественной Малкин (Джулианна Мур), он теряет своего ученика. В поисках нового подопечного, выбор ведьмака падает на Тома Уорда (Бен Барнс), который является седьмым сыном седьмого сына. Лишь их дуэт способен остановить могущественную Малкин и предотвратить погружение мира в кромешную тьму.

Взявшись за экранизацию романа Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака», Бодров старший прогадал со всем, с чем только можно. Начиная от даты выхода картины в прокат, вплоть до цветовой гаммы. Лента выглядит примитивной и однобокой, имея довольно внушительный бюджет. При этом она не может похвастаться ни динамичным сюжетом, ни актерской игрой и тем более развитием персонажей. Наблюдать за происходящим на экране, словно собирать одноцветный кубик-рубик. При этом местами лента напоминает «47 ронинов» с Кьяну Ривзом, «Ученика чародея» с Николасом Кейджом, и «Ван Хельсинга» с его мрачностью. И из всего этого, «Седьмой сын» получился киновинегретом, способный лишь сожалеть о потерянном времени.

Огорчает и тот факт, за что действительно стоит признать картину неудачной. В ней напрочь отсутствует сам Бодров. Лента получилась на столько вялой и практичной, что именно в таком виде, в каком она была показана, ее мог снять любой человек, имеющий хоть малейшие представления о режиссуре. Безусловно, адаптация книги, требует не отходить от первоисточника, но зачем же слепо действовать сложившимся канонам. Фильмы подобного жанра и содержания должны без кинопрелюдий погружать зрителя в мир опасностей и приключений. В мир, где есть место ведьмам, драконам, магии и чего только пожелает фантазия. Однако в данном случае картина получилась пластмассовой адаптации фэнтези-истории, скупой на эмоции и сюжетные повороты. Не сумев превратить щупленький сюжет в крупное, поразительное приключение, в конечном итоге получается рутинный пересказ книги, на обложке которой подписали к названию и автору еще и надпись 3D.

Из всего этого можно сделать вывод: фильм седьмой сын получился слабым, чопорным и довольно рутинным. С простотой в сюжете, банальностями в диалогах и немощности в плане зрелищности. Он больше похож на черновик, нежели на готовое кино.

Вы серьёзно? И это фильм за 100 млн. долларов?

Я безумно рад, что мне удалось сходить за два дня до премьеры на новый фильм от Сергея Бодрова-старшего абсолютно бесплатно. На этом все мои положительные эмоции относительно "Седьмого сына" исчерпаны. И это печально: во-первых - фильм плох, во-вторых - я зря потерял своё время.

Я, конечно, понимаю, что фильм создавался как попкорн-муви на зимние каникулы, но я не понимаю - зачем? На момент написания этой рецензии фильм заработал в мировом прокате 2 600 000$ (если верить кинопоиску) - и это при бюджете в 100 миллионов. А это уже говорит о многом...

Экранизация детского романа о мальчике - ученике ведьмака от российского режиссёра, который обосновался в Голливуде. И это совсем не авторский проект Сергея Бодрова, картина целиком состоит из взглядов и мнений продюсеров, а это заметно ещё по трейлеру.

На что похож "Седьмой сын": по атмосфере он близок к плохой адаптации "Эрагона", который в своё время так же сильно разочаровал; по отсылкам и заимствованиям фильм немного копирует "Малефисенту", чуть-чуть "Ученика Чародея", "Принца Персии", "47 Ронинов"; добавим сюда смесь персонажей Джеффа Бриджеса из "Призрачного патруля" и "Железной хватки" и роль принца Каспиана, которая принесла известность Бену Барнсу. И что получаем? А получаем мы одни штампы...

Сценарий написан плохо: диалоги нелепы, поведения героев часто немотивированы, а сама история вторична или же производна... Многие персонажи скопированы из других работ... Я, конечно, понимаю, что авторы в основном рассчитывали на детскую аудиторию, но дети не глупы! Их не обманешь! А обмануть их всё же пытаются. И не спасает здесь даже музыкальный фон.

Но даже декорации выдают себя - всюду бутафория. А ведь это разрушает "сказку". Разрушают историю и отсутствие массовости. Очевидно, что продюсеры поскупились на массовку, потому как армия из 6 ассасинов вряд ли может напугать...

Львиная доля бюджета, как я понимаю, ушла на графику - на создание протагонистов в образе диких животных, драконов и на их перевоплощения. Не надо так! Не стоит приступать к делу, если не можешь закончить его. "Вий" Олега Степченко вышел более проработанным.

Если для Джеффа Бриджеса роль ещё как-то подошла, то для других актёров...

Отдельно стоит сказать о качестве картинки, ибо вышло ужасно. Цветовая гамма строится в основном на жёлтых и красных оттенках, а сама картинка замылена. "Замылена" здесь употреблено в прямом значении, кадры размыты. Я не знаю чья в этом вина, но смотреть фильм два часа не доставляет никакого удовольствия.

Я бы мог понять, если бы лента удачно прошла в прокате, например как "Особо опасен" Бекмамбетова, но здесь этого не происходит. Не помогает ни звёздный состав, ни экранизация "популярной" (?) книги, ни 3D (:D), ни реклама...

Мне понравилась картина, интересный сюжет, отличный актерский состав, ну а спецэффекты на высшем уровне. Конечно же в этой картине есть свои минусы, но в целом зрелищно, красиво. Джулиана Мур - бесподобна, обожаю эту актрису и в очередной раз она проявила себя с самых лучших сторон. Фильм доставляет как эмоциональное, так и эстетическое удовольствие.

Редко пишу рецензии, но сегодня тот день. Тезисно: сюжет фильма- муж уснул, а мне было стыдно, что я взяла билеты на этот фильм. Диалоги- на двойку. Пытались сделать смешно, получилось- никак. Снялись неплохие актеры, но конкретно в этом фильме раскрыты... Никак. Интрига фильма - 0. Можно было бы списать на завышенные ожидания, но муж ничего не ожидал и его реакция аналогична моей. Фильм даже не на посмотреть один раз. Совсем печально. Увы