Пикник Афиши 2024
МСК, СК Лужники, 3–4.08=)СПБ, Елагин остров, 10–11.08
Афиша | СБЕР — генеральный партнёр
Москва
7.4

Фильм
Оппенгеймер

Oppenheimer, США, Великобритания, 2023
Реклама
Смотрите дома онлайн
Кино за 1 ₽ в онлайн-кинотеатре Okko
Смотреть в
Кристофер Нолан берет новую высоту в кинематографе, теперь с ядерной бомбой

В новом фильме Кристофера Нолана рассказывается о физике-ядерщике Роберте Оппенгеймере (Киллиан Мерфи) — создателе атомной бомбы. События в фильме охватят период создания мощнейшего оружия в рамках Манхэттенского проекта во время Второй мировой войны. Нолан сам написал сценарий по мотивам книги Кая Берда и Мартина Шервина «Американский Прометей: триумф и трагедия Дж.Роберта Оппенгеймера». В картине также снялись Эмили Блант, Роберт Дауни-мл., Гэри Олдман, Джош Хартнетт, Мэтт Деймон, Флоренс Пью, Рами Малек и Кеннет Брана.

  • Оппенгеймер – афиша
  • Оппенгеймер – афиша
Биография, Исторический, Драма
Кристофер Нолан
20 июля 2023
3 часа

Другие фильмы Кристофера Нолана

Участники

Материалы о «Оппенгеймер»

Рекомендации для вас

Популярно сейчас

Как вам фильм?

Отзывы

8
Alla Hood
9 отзывов, 9 оценок, рейтинг 9
27 октября 2023

Нолан проделал отличную работу, но смотреть фильм было немного утомительно. Хронометраж слишком большой, как по мне

1
0
7
Пользователь Афиши №4485799
21 отзыв, 21 оценка, рейтинг 110
11 октября 2023

На протяжении киносеанса неоднократно ловила себя на мысли: был ли мужской пирсинг нормой того времени или это киноляп?

1
0
6
Ксения Смирнова
155 отзывов, 444 оценки, рейтинг 968
17 марта 2024
Зачем было это снимать?

Поначалу смотришь, вроде нормально, всё захватывающе, бомбу взорвали, потом начинается нудятина, все эти разбирательства... Становится тоскливо и занудливо, потом начинаешь думать, зачем всё это снимали? В очередной раз напомнить нам о Хиросиме и Нагасаки? Безусловно очень много фактов о жизни самого Оппенгеймера, достаточно подробно, но это не улучшает фильм.

0
0
8
сергей коновалов
1022 отзыва, 1321 оценка, рейтинг 670
13 марта 2024
атомный проект некурчатова

Залипательный фильм, несмотря на 3-часовой хронометраж и типично американский героический пафос, связанный с нацбезопасностью и любованием мудро устроенной системой сдержек и противовесов. Хитроумно сплетённая история, в которой параллельно шаг за шагом развиваются взлёт физика Оппи и падение его основного злопыхателя и административного интригана. Было бы любопытно увидеть кинематографицированную работу Курчатова под режиссурой Бекмамбетова, ну или хотя бы Никиты Михалкова)

0
0
4
Алексей Кондаков
2 отзыва, 14 оценок, рейтинг 3
16 декабря 2023
О том, как плохо создавать атомные бомбы или Почему я не пошёл в кинотеатр.

Ну что ж, для начала - пара дисклеймеров. Во-первых, фильм бессовестно просмотрен в домашних условиях, без каких-либо специальных финансовых затрат. Во-вторых, скорее всего, в этом тексте будет спойлер, но не спешите прерывать чтение прямо сейчас, ибо я предупрежу о нём крупными буквами.
Почему же я не решился идти в кинотеатр. Честно скажу, были у меня изначально некоторые предубеждения. На мой вкус, Кристофер Нолан всякий раз, за редким исключением, "не дотягивает". А ещё: я не люблю биографические повествования в кино. Ведь они сковывают фантазию творца известными миру фактами, которые попробуй-ка изложи не в той последовательности или с искажениями - поборники справедливости разорвут в клочья! Другое дело, когда из пёстрой многогранности полюбившегося тебе героя заботливо вынимается самая яркая его страсть, что-то, что в тебе самом как в художнике резонирует, и ты не понимаешь, как можно не поделиться этой страстью со зрителем. При удачном стечении обстоятельств, фантазии и чуткости получается "основанное на реальных событиях", добротное, а порой даже прекрасное (См. "Поймай меня, если сможешь" Спилберга и "Прогулку" Земекиса.)
Так вот, "Оппенгеймер" вовсе не препарирует жизнь с младенчества до гробовой доски, а действительно выхватывает ту самую одержимость молодого учёного, влекомого непостижимыми тайнами Вселенной. Зрелищно и динамично, как и должно блокбастеру в наш век, с головокружениями, звёздными вспышками, звуковыми завихрениями, проносятся перед нами грёзы и ощущения героя... И тут по спине пробегает холодок: неужто я стану благодарен создателю за то, что поделился со мной ТАКОЙ страстью! Ведь я знаю, КАК закончится всё в августе 45-го...
Но на тридцатой минуте (всего лишь шестая часть хронометража) меня отпускает: перед нами предстаёт, да, занимающий высокий пост, но всё-таки не восторженный романтик, а этакий штатный физик, который в натуре делает атомную бомбу. А вы что, думали, вам расскажут, как силденафил от сердечно-сосудистых заболеваний разрабатывали, а получили Виагру?
Справедливости ради, нужно сказать, что сюжет заварен не только лишь на том, что её проектировали, исследовали, испытывали, обмывали, применяли (Это я про бомбу, не про Виагру). Есть здесь и ещё одна линия, полная подозрительных взглядов, разговоров по душам и на повышенных тонах. Фигурируют не то суды, не то комиссии, не то злодеи, не то шпионы, не то Компартия, не то Красная армия. В общем, много довольно невнятного текста, апелляций к историко-политическому контексту "для эрудитов" и одна голая грудь. Не кривя душой, скажу, что добросовестно считал в этом всём исключительно благородные позывы главного героя и действия его (Как это нынче модно формулировать?) "в интересах родного государства". Но, к сожалению, фильм оказался слишком короток, чтобы полноценно осветить этот аспект характера.
Так вот, в этой сюжетной линии настолько многабукав, что решаешь просто смотреть на актёров. А они все хороши, отличны. Был бы материал, чего поиграть, так, может, и гениальны! Но беда в том, что примерно никому из их персонажей не симпатизируешь, потому что скука смертная.
Но в этом самом контексте вдруг пришло время для СПОЙЛЕРА. Будет здесь и выворот в стиле судебных драматических триллеров и кино про гранд-аферы. И на зрителя снисходит: "О! А тут, оказывается, ещё и интрига была!" Но долго зритель не изнывает - интрига разрешается уже самим фактом своей объявленности. Зато нам, вроде бы, через козню одного из дельцов, намекают на идею произведения. Уж не знаю, насколько качественным получился спойлер (Да и было ль там, чего спойлерить?), но кто из звёзд этого дельца играет, всё равно не скажу.
А уж звёзд картине - не занимать! Неспроста бюджетец-то ого! Один Малек на две минуты экранного времени чего стоит! (Олдмана, окей, можно было и так дозированно: чай, не последнюю личность в мировой истории сыграть дали.)
Ну и оправдавшееся моё подозрение-печаль (Из-за чего я денег на билет пожадничал) : 6 и 9 августа 45-го всё-таки не удалось избежать автору (Какой же ты, Нолан, фантаст после этого?) И герою нашему, конечно, стыдно, но не особо внятно. Так что даже теряешься, про что кипиш-то весь! О том, как плохо создавать атомные бомбы? Спасибо, Кэп! (Хотя, лукавлю, в последнем эпизоде очень даже внятно) Или кино всё-таки про то, что негоже обманывать коллег в погоне за властью? (Это всё к тому недоспойлеру. См. кино. Рекомендую на скорости хотя бы x1,25) Ну такое себе мораль... Тем более, власть эта - всё в той же околобомбной сфере.
З.Ы. Ещё в одном месте, признаюсь, слукавил. Когда про холодок по спине писал. Это, что называется, для красного словца, сюжетная замануха рецензии. Спецэффекты и приёмы для иллюстрации грёз и ощущений героя - вторичны и совершенно не в жанре. Будто бы созданы специально для трейлера и только. Поэтому никакого и холодка. Пусто.

0
0

Подборки Афиши
Все