Театр в Санкт-Петербурге

Александринский театр

Посетили 8 января "Женитьбу". Ужасная игра свахи Марии Кузнецовой и Подколесина Андрея Малюкова. Сваха вообще замотала рот платком и ни слова было не разобрать и не услышать. Как-то стыдно нам было за этот спектакль.

Добрый день! Являюсь постоянным зрителем спектаклей, балета Александринского театра. Поражает масштаб, красота интерьеров, быстрое и вежливое обслуживание буфета, форма и галантность помощников в зале. всегда с удовольствием прихожу сама 1+2 раза в месяц, с друзьями, с семьей.
Но. 16/02/2024 была на спектакле "Процесс" с сестрой. Из-за очень длинной очереди в буфет во время антракта, успели сделать пару глотков чая и побежали в зал, где нас опоздавших посадили на крайние места под балконами. Мы с сестрой решили не оставаться на 2-й акт и удалились обратно в буфет, где спокойно допили чай, посидели на мягких диванчиках в зале и еще раз насладились позолотой, фортепиано и портретами В.Мейерхольда.
Уже в гардеробе мы вспомнили, что на наших местах за креслами (39,40) мы оставили сумку с личными вещами. Вернувшись на вход через партер вежливо попросила зайти в зал и забрать сумку, на что человек в красивом сюртуке (не знаю, к сожалению, его ФИО) ответил, чтобы я ждала окончания спектакля. Дело в том, что я живу в Петергофе, и ждать 1,5 часа в холле театра не очень хотелось. К тому времени, меня накрыла усталость после рабочего дня и тревога за сумку с вещами. Тем не менее, в грубой форме, мне отказали войти забрать свои вещи и тихо удалиться. Я не понимаю, почему такое отношение к зрителю, который оплатил билет, и оказался в неприятной, но бытовой ситуации.
Мне помог другой работник в форме Этажом выше. Низкий ему поклон за человечность. ОН даже разрешил нам войти, сесть на свои места и досмотреть спектакль. Очень приятный мужчина, к сожалению, также не знаю его ФИО.
Хочу отметить, что впечатление осталось неприятным. Несмотря на то, что мне регулярно приходят промокоды, и билеты я всегда покупаю с хорошей скидкой, в ближайшее время желание приходить пропало. Прошу вас провести работу с персоналом. Я понимаю, что с людьми тяжело работать. Тяжело организовать такую большую толпу людей соблюдать тайминг и порядок. Но тем, не менее, считаю, что Зритель тоже имеет права, как и Актеры.
Спасибо!

Не театр , а г. с точки зрения постановок. Не рекомендую тратить деньги и время зря.

В театре очень ''дружественная" атмосфера, в лучших советских традициях. Уже на входе была небольшая потасовка: орущий охранник. В результате в страхе попятившийся ребенок наступил мне на ноги, поэтому пришлось дополнительно заняться своим туалетом. Далее интересная деталь — с внешней стороны лож специально выкручены дверные ручки. На дворе 2020 год! Не знаю что решает эта "технология", но в моем случае это создало некоторые проблемы. Я не смогла придержать дверь и тихо покинуть ложу во время спектакля, никого не потревожив, а затем выслушала "добрые" слова от служителя по поводу произошедшего, который с гордостью сообщил, что дверные ручки отсутствуют во всем театре. В сумме кричащий на людей персонал и запертые двери создают ощущение чего-то тюремного. Поэтому если вы хотите комфортно провести время, нельзя гарантировать, что здесь театр для вас начнется с вешалки.

28 июня 2018 года отгремел последний "Ревизор" на сцене Александринского зала. 16 лет спектакль шел в стенах родного театра и на лучших площадках на территории России и за ее пределами.
Как высказался художественный руководитель театра и режиссер спектакля Валерий Фокин, для которого "Ревизор" стал не просто его первым петербургским спектаклем, а постановкой, которая определила будущий облик театра и его репертуарную политику: "Сегодняшняя жизнь требует нового "Ревизора", созвучного тем изменениям, которые уже произошли и еще произойдут".

За все время, что игрался этот спектакль на сцене родного театра, не единожды сменился актерский состав. Так, роль Хлестакова исполняли: Алексей Девотченко, Виталий Коваленко, Дмитрий Лысенков. И, кстати, об актерском составе в спектакле: он блестящий. Там нет ни одного неточного движения или гримасы, все более чем уместно и профессионально. Но хороший актерский состав и так всегда был визитной карточкой императорского театра. А вот что касается режиссуры самого Фокина - здесь расточать комплименты не приходится: как таковой режиссерской работы лично я не увидела. Из спектакля в спектакль мэтра я отчетливее ловлю себя на мысли, что Фокин то ли намеренно, то ли по каким -то иным причинам сокращает произведение, выкидывая из него главное: у него всегда хорошее начало ( вступление), скошенная кульминация (по верхам пробежались) и беглое заключение. Очень маленькая амплитуда в раскрытии образов и как таковой драмы, конфликта; душевных переживаний никогда после просмотра его спектаклей не возникает.

Вот и в "Ревизоре" не были обыграны характеры других героев (Гоголь для этого подробно описал сцены взяточничества Хлестакова): на протяжении всей пьесы фигурируют только Хлестаков - Лысенков (во всевозможных масках) и Городничий - Паршин. А как же другие? Где прорисовка остальных героев, которые так любимы автором?! Почему они просто стоят на сцене, наблюдая за процессом?! Нет в спектакле ни надрыва, ни его разрешения, есть просто блестящая игра труппы и чудесный хор в ложе.

Остается какая-то после спектакля недоговоренность внутри себя. То, что случилось на сцене, недостаточно, чтобы что-то случилось в тебе.
Напоследок хочется обратить внимание на время фокинских спектаклей: оно, как правило, укладывается в промежуток равный двум с половиной часам. Может, при увеличении времени спектакля и случилась бы та самая кульминация, которая заставляет мысли человека бродить в поисках смысла жизни и "кататься на американских горках". Ведь это и есть самая главная задача театра - быть не просто развлечением, а заставлять сидящих в зале думать, сопереживать и меняться, а не просто хлопать в ладоши.