
Голубая неоновая линия плавно обрамляет портал маленькой сцены «Практики», превращая ее в большой телевизор. В темноте получившегося экрана четверо красивых людей поочередно озвучивают строки новой пьесы Ивана Вырыпаева «Невыносимо долгие объятия». Очень аккуратно и тихо, прислонив микрофоны вплотную к губам. «Эмми, я, кажется, люблю тебя, — говорит Криштоф, в этот момент он еще не знает, что его член находится в заднем проходе женщины, которая умерла». Щекотно, правда?
Произносимый текст создает в голове картинки: вот первый снег на одной из тихих улиц Нью-Йорка, экран мобильного телефона, окно иллюминатора, ночной Берлин, горсть таблеток, много слез, крови и секса. Чарли родился в Нью-Йорке, он изменяет своей жене Монике; Моника сделала аборт и уничтожила змею внутри чеха по имени Криштоф; Криштоф только что приехал в Нью-Йорк, а уже влюбился в американку сербского происхождения по имени Эмми; это с Эмми изменяет Монике Криштоф. Каждый из этих 30-летних одиноких людей пройдет через персональный ад, чтобы выйти на связь с пришельцами и испытать максимальное наслаждение.
Актер по образованию, Вырыпаев в 2000-е обрел славу неординарного драматурга сперва в Москве, потом за рубежом. Самые известные его вещи того периода — «Кислород», «Бытие N 2», «Июль» — максимально раскованны либо в своей злободневности, либо в игре против правил; одновременно пафосны, ироничны и возмутительно красивы. Потом были фильмы «Эйфория» и «Кислород», пост худрука «Практики» и премьера за премьерой по собственным текстам, интонации которых становились все благостнее и благостнее. Вот, например, «Иллюзии», в которых четверо артистов на пустой сцене поочередно выходят к зрителю, чтобы не торопясь поведать историю про удивительную судьбу четверых пожилых американцев, — на данный момент это самый наглядный пример ни на что не похожего вырыпаевского театра текста.
Как и в «Иллюзиях», в «Невыносимо долгих объятиях» четыре прозаических монолога, здесь появляются невидимые пришельцы из «UFO», коварная рептилия из «Чему я научился у змеи» и прикладная философия «Танца Дели». Чего только стоит вот такой диалог. «А разве я не совершила смертный грех?» — «Дело в том, что смертных грехов не существует, потому что никакой смерти нет». — «Значит, люди могут делать все, что они хотят?» — «А люди и так делают все, что они хотят».
Новый Вырыпаев вооружился примитивистским лексиконом Эрленда Лу — простые слова, односложные предложения. Не так ли будут говорить друг с другом чех, американец и русский, встретившиеся в самолете? Но глобализация сказывается не только на языке: персонажей мутит от собственной бессмысленности, предсказуемости и неспособности получить от жизни удовольствие. А вот спектакль с его удобным пользовательским интерфейсом и комфортными интонациями в этом смысле превращается в терапию по принятию этого мира со всеми его мнимыми или фактическими несовершенствами.
Если вам нравится творчество Вырыпаева, то НЕ ходите на этот спектакль!
Не будет глубины и свежести "Кислорода", "Бытия N2", "Эйфории", "Танца Дели"...
Будет что-то похожее по жёсткости на "Июль", только безо всякого чувства меры...
Мутотень, одним словом!
И действительно невероятно долго...

Я обожаю творчество Ивана Вырыпаева. "Танец Дели", "Иллюзии", "UFO"- это не просто фильм и спектакли для меня, а повлиявшие сильнейшим образом на мою жизнь всего 1,5 часа действия. Они изменили что-то очень важное для меня, открыли сердце, вернули к истокам.
Этот же спектакль полон очень сильных и истинных мыслей, идей. Но! То как это преподносится, боюсь не многие оценят и поймут. Не один из героев не вызывает даже малейшей симпатии. Их истории жизни, речь, поведение настолько не приятны, содержат столько мата и пошлости. Смотреть не приятно.
Из того что я вынесло, и что тронуло (а таких моментов было много не смотря ни на что):
- что делается с человеком, когда у него нет внутреннего стержня
- когда нет своего теплого поддерживающего круга, и человек не стремится его создать
- как многие люди имея низкую самооценку, так ищут в других признания, что начинают угождать переступая через себя
- что такое действительно быть с человеком. Быть душой.
- что нам всегда что-то нужно чтобы.. Особенно чтобы быть счастливыми.. А мы уже такие
- про поток, энергию жизни
И я бы еще могла продолжать и продолжать. Итог: противоречиво, неоднозначное впечатление. Пореккомендовала бы? Очень выборочно.
Оценку "ужасно" я поставил не от того, что актеры играли плохо, или пьеса была бездарная, а от того, что я ужаснулся тому, что пропагандирует этот спектакль. А пропагандирует он самоубийство. И особенно страшно, что делает это талантливо и привлекательно, силами хороших актеров. Это спектакль-соблазн, спектакль-ложь, дьявольское наваждение (это не фигура речи, это наиболее точное определение для того действа, что происходит на сцене) Я не ханжа, но к концу спектакля возникло желание позвонить в Прокуратуру на предмет организации проверки о склонении зрителей к самоубийству. Не позвонил я туда только потому, что на афише театра и билетах стоял значок 18+. Но если бы в зале был хоть один ребенок - я бы не сомневался в необходимости звонка ни секунды! Такое ощущение, что пьеса написана по заказу печально известной игры "синий кит", уж очень много совпадений. В игре синий кит - в спектакле дельфинчик и синяя точка, к которой, типа, нужно стремиться. Но это только внешний антураж, и проявляется он только в конце пьесы, а сначала вас мягко и талантливо заманивают в сети, пытаются заставить согласиться с никчемностью и бессмысленностью жизни, и признать, что уйдя из нее вы абсолютно ничего не потеряете, напротив, "там" после смерти вас ждет нечто потрясающее, фруктовый кефир, розовые сопли, молочные реки и кисельные берега. Не понятно, правда, как идиот не осознавший красоты этого мира поймет прелесть "того" мира, но, видимо, там самоубийц ждет мир в "лайт" версии, мир для идиотов...
В общем, знал бы о чем спектакль - не пошел бы никогда.
Ну и напоследок хочу обратиться к актерам, занятым в этой постановке, Равшана, Алексей, Александр, Анна-Мария, не портите себе карму, не выступайте в роли проводников зла и соблазна в этот лучший из миров. Не дайте использовать ваш Богом данный талант на явное и открытое дьявольское дело!
Понимаю, что это обращение наивно, но я сделал что мог, что считал нужным.
Охарактеризую цитатой из "Невыносимо долгих объятий!": "что это вобще за х#рня!". [Все постановки в театре Практика смотрел в первые дни их выхода на сцену. После многих достойных постановок думал, что единственная "промашка" - глупая попытка показать современную молодежь - дебильные "Кеды". Оказалось, может быть значительно хуже - "Невыносимо долгие объятия". Мерзко, гадко, очень пошло. Неуместное и необоснованное большое количество ругательств и не несущее никакой ценности для "спектакля" подробное описание пошлых сцен. Действия никакого нет, актеры просто с места "читают" текст. Исполнителей не могу назвать профессионалами, в актеров поиграться решили. Долго, скучно, смысловой и интеллектуальной нагрузки постановка не имеет совершенно. Невыносимо долгая х#рня.]
Если в двух словах - скучно, пошло. Во-первых, действия нет - четыре актера сидят на стульях и по очереди повествуют. Может, это было бы необычно и интересно, но история написана скучно и однообразно и звучит со сцены скорее как колыбельная. Во-вторых, эта история не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки и не дает никакой пищи для размышлений, поэтому я не знаю, чем автор может оправдать такое количество ругательных слов и пошлых сцен, которые не поскупился описать как следует. Неужели он думает, что зрителям сейчас нужно именно это? К слову, смотрела много его спектаклей, некоторые из них безумно понравились, но этот, увы, промашка.
Так как это не спектакль, а ЧИТКА ТЕКСТА, причем еще и не выразительная, то скучно становиться после 15ой минуты...Невыносимо скучно где-то после 30ой..Потом уже понимаешь что действия в спектакле не будет и ты попал на премьеру АУДИОКНИГИ Выпыпаева)) Ну что делать? Можно закрыть глаза (так как актеры не играют даже) и послушать вполне себе любопытный и даже интересный текст Вырыпаева. Сюжет довольно скучен правда, но сама задумка и подача держит твое внимание..
Минус в тексте только один - СОВЕРШЕННО НЕОПРАВДАННЫЙ МАТ! И пошловатый юмор про анальный секс с "приветом" и тд. Очень режет слух..Словно он вставлен текст, чтобы придать какую-то яркость тексту и порой даже как-будто просто "позабавить зрителя"..Но зритель Вырыпаева, на мой взгляд, как-то уже вырос из такого рода юмора.
ps Жду выхода фильма "Спасение"! Кино мне в постановке Вырыпаева нравиться намного больше! Думайте сами, решайте сами -ходить или не ходить;)