Как вам фильм?
Рецензия Афиши
Боб Сагиновски (Харди), немногословный, скупой на эмоции бармен, идеально смотрится за стойкой бруклинского бара, в котором не видно хипстеров, зато есть сейф, куда каждый вечер могут положить миллион грязных долларов — а могут и не положить. Подобных заведений много, где именно окажутся вечером деньги местной оргпреступности, становится известно в последний момент — так спокойнее.
Спокойствие нарушается, когда двое в масках и с оружием забирают из кассы бара пять тысяч мелкими купюрами. Казалось бы, мелочь для бандитского общака, но распивочной владеют умеренно кровожадные чеченцы, любители доходчивых посланий: чтобы продемонстрировать степень своего огорчения, они показывают Бобу и его боссу Марву (последняя роль Джеймса Гандолфини) человека, прикрученного к днищу фургона солидным винтом. Понять, какое впечатление производит это зрелище на Боба, сложно, зато он теряется, когда находит в мусорном баке побитого щенка и знакомится со спасительницей животных Надей (Рапас).
Криминальная драма про альтернативный Бруклин выросла из короткого рассказа «Служба спасения животных» («Animal Rescue») Денниса Лихэйна, автора романов, которые принято превращать в идеальные детективные триллеры: «Таинственную реку» в 2003 году экранизировал Клинт Иствуд, «Прощай, детка, прощай» — Бен Аффлек в 2007-м, «Остров проклятых» — Мартин Скорсезе в 2010-м.
В «Общаке» детективная составляющая обнаруживает себя только в самом финале, когда герой Харди внезапно обнаруживает способность изъясняться распространенными предложениями и сначала подробно пересказывает один важный эпизод из прошлого, а затем присовокупляет к нему философический монолог о расплате за грехи и заслуженном одиночестве.
Триллер получается тоже не самый очевидный: за героя беспокоиться странно — сквозь якобы неуверенное бормотание просвечивает такая грозная уверенность, что дерзящие ему отморозки выглядят самоубийцами. Лучше на роль жертвы обстоятельств подходит Надя, но, несмотря на очевидную виктимность, ее роль до поры остается крайне неопределенной. В итоге наибольшие опасения вызывает судьба щеночка, которого Харди то на руки возьмет, то к груди прижмет, то под куртку спрячет.
«Общак» — американский дебют Михаэла Роскама, режиссера бельгийского триллера «Бычара», в котором с участниками фермерского рынка расправлялись с жестокостью, не уступающей той, что демонстрируют бруклинские бандиты. Такова была расплата за грехи прошлого. Прошлое становится ключом к пониманию и в «Общаке» — в процессе написания сценария Лихэйн придумал персонажам своей короткой истории идеальные для притчи о преступлении и наказании биографии с секретами.
Почему заведение называется «Бар кузена Марва», но сам Марв давно не хозяин? Кто десять лет назад убил парня по прозвищу Славные Деньки, которого сегодня поминают в баре мужики? Как оказался пес в мусорном баке и кто его туда засунул? Ответ на каждый из вопросов важен, все события связываются, Роскам уверенно тянет из клубка нити, парой штрихов обрисовывает персонажей — на выпуклый портрет героя Гандолфини, бруклинского Эбенезера Скруджа, ему хватает минуты.
Снимая кино про конфликт между грешниками и отморозками, Роскам не стесняется романтических рифм и незатейливых визуальных шуток. Неприятный тип (Маттиас Схунартс из «Бычары») забирает из дома героя зонтик со словами: «Солнечный день, но мало ли», — после монтажной склейки за другим окном льет дождь. Если заходит речь про плохое обращение с теми, кто не платит в срок, следующей сценой станет воскресная служба, и герой услышит: «Прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим». Прозорливый коп интересуется, не отмывают ли в заведении деньги, ближе к финалу купюры натурально окажутся в раковине. Сам же полицейский превратится едва ли не в Порфирия Петровича.
Темпоритмом, кирпичным унынием неброских районов, кожаными куртками и тускло освещенными барами, где сидят люди, словно оставленные в 1990-х, а то и 1980-х, «Общак» напоминает «Ограбление казино». Там тоже были налет на неподходящее заведение, Джеймс Гандолфини и роман бостонского писателя (Джорджа Хиггинса) в основании. Лихэйн тоже из Бостона и пишет про Бостон, а в Бруклин действие переехало по кинематографическим причинам. Режиссерские биографии тоже похожи: «Ограбление» снял суровый австралиец Эндрю Доминик («Тесак», «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса»), такой же чужак в закоулках американской мифологии, как и Роскам.
Но если у Хиггинса и Доминика основой истории был экономический кризис и смена эпох, то Лихэйн и Роскам выстраивают отношения поверх библейских мотивов грехопадения и воздаяния. Финальная исповедь Боба может показаться внезапной и даже искусственно прицепленной к истории про криминальное зазеркалье, однако прямая дорога к ней прокладывается уже тогда, когда маленький питбуль, принятый поначалу за боксера, получает имя Рокко. Рокко — это святой Рох, статую которого герой Харди увидел во время воскресной мессы. Святого этого принято изображать с собакой у ног: он спасал от чумы, заразился ею сам, был изгнан и обречен на смерть в одиночестве, но четвероногий друг каждый день приносил умиравшему от голода Роху хлеба, и тот исцелился — не без вмешательства Господа, о котором на просмотре этого триллера вспоминаешь чаще, чем можно было бы ожидать.
Не многие знают, что американские бары и кафе, служат неким «общаком», в которые приносят нелегальные и незаконные деньги в конвертах – одни люди, а забирают – другие. И самое интересное, этими делами, в самом центре Нью-Йорка, занимаются чеченцы – как одни из главных персонажей картины. Один из сотни баров, который давно превратился в место, где сбывают «грязные деньги», в котором работает неприметный официант Боб Сагиновски вместе со своим кузеном-хозяином, становиться в канун Рождества, местом, где неизвестные бандиты в масках, пытаются украсть весь «общак», зная о его наличии заранее. Дальше начинается известная «кутерьма», где каждый обвиняет каждого, всплывает наружу все "прошлое", и в которой не так легко разобраться. Но все заканчивается тем, что понятие «добротный хозяйственник» - оно, ни куда не улетучивается, а лишь приобретает гораздо больший объем, чем до этого. Сюжет, поставленный по книге Денниса Лихейна, превращается в руках режиссера Михаэля Р.Роскама – в сумбурное, неповоротливое и безвоздушное пространство, нежели как оно описывается в самой книге (хотя, я ее не читал). И Том Харди (человек в конкретных обстоятельствах, не зависящих от него), со всеми его грустными глазами, не в силах спасти все это действо: потому как оно само себя погружает в неповоротливый пазл, который неправильно собрали. И даже история с щенком, которого нещадно избили, не спасает всего положения.
Боб (Том Харди) работает в бруклинском баре Кузена Марва (Джеймс Гандольфини). Восемь лет назад заведение отжали у Марва местные чеченские бандиты, и с тех пор бедняга вынашивает план мщения. Бар грабят, чеченцы требуют от Марва вернуть деньги, после чего следует уголовно-поучительная история с участием милосердной Нади (Нуми Рапас) и чёрного щенка питбуля. К финалу вы вряд ли разберётесь в том, кто именно какие цели преследовал: рецензия «Афиши» усмотрит здесь отсылки к Достоевскому и целый пласт религиозного подтекста, но в Москве в нынешнюю погоду едва ли можно не думать о Достоевском и о спасении души, какое бы кино вы ни смотрели.
По меркам криминальной драмы действие «Общака» происходит настолько неспешно, что того и гляди остановится. Бельгийский режиссёр Михаэл Роскам подолгу смакует тёмные, насыщенные цветами интерьеры, и фильм, сюжет которого авторы «Клана Сопрано» уместили бы в половину пятидесятиминутной серии, длится почти два часа. Герой Харди, за исключением нескольких моментов пробуждения интереса к жизни, играет человека вялого и отрешённого; местами не слишком правдоподобно изображает застенчивого подростка, а местами проявляет какое-то нечеловеческое терпение. Впервые вижу, чтобы американцы в американском кино настолько мирно относились к непрошенному вторжению в собственное жилище.
Бруклин в исполнении Роскама получился мусорно-снежным, грязным, материалистичным и в то же время абстрактным: это красиво, но есть множество фильмов, где Нью-Йорк по бюджетным соображениям снимают где-нибудь в Торонто и где лучше удаётся передать атмосферу. Камера в «Общаке» намертво прилеплена к земле, к маленьким замкнутым пространствам, и если вы накануне этого фильма посмотрите эстетически совершенную «Прогулку среди могил» с Лайамом Нисоном, вам будет отчаянно не хватать воздуха.
Последний фильм Гандольфини украшает прежде всего его едкая, ироничная, совершенно неповторимая улыбка. Смотреть «Общак» стоит хотя бы ради того, чтобы вспомнить одного из лучших актёров современности, которого с нами больше нет: на фоне этого обстоятельства сонная история приобретает недвусмысленный и глухой трагизм, который, впрочем, с содержанием кино почти не соприкасается. Небольшой сюрприз, который Роскам оставил на самый конец, может разбудить, но едва ли удивит вас.
Не ждите от фильма резких поворотов, просто смотрите, ведь играют два очень талантливых актера. Только ради них и стоит смотреть фильм, где нет толкового сценария, толкового действия. Хочется критиковать действо. Даже хочется написать что Том Харди мало чем в этой роли отличается о своего персонажа в Самом пьяном округе... И о том что персонажи фильма незавершенны и не раскрыты, да и кто они вообще такие... они преступники на грани психоза (?) или нет? но тем не менее фильм как то странно необычен нелогичен. О чем он? Зачем рассказывать историю этих людей? А имеет значение? Разве обязан он соответствовать сотням криминальных фильмов? Он точно другой. Я точно не захочу его пересматривать. Но я точно не жалею что его посмотрела.
Получилось попасть на эту ленту в кинотеатр. Что я могу сказать? "Общак" криминальная драма, на любителя. Не думаю, что фильм всем понравится. Медленный и неторопливый, по-началу он смотрится трудно, но потом все же начинается самое интересное. Приятно смотреть на Тома Харди, роль доброго грешника он понял до конца. Сам фильм снят качественно, с брутальными героями, но правда, без экшена и резких повортов сюжета. В принципе неплохо, но энергии фильму не помешало бы.
Не для кинотеатра.
За сеанс зал покинули человек 15, это заставляет задуматься.
Никакой динамики, сюжет слабый, музыки нет, герои (не актеры, а именно герои) не вызывают никаких эмоций.
Короче, просто трата времени, извини Хардли, но это так
Тупейший фильм. Тема не раскрыта абсолютно никак! Актер главный .. Это его самая ужасная роль. А жаль.
Скучнее фильма я давно не видела, монотонные диалоги без какого-либо смысла , весь фильм просидела в ожидании конца, появилось ощущение зря потерянного времени
Ужасный фильм: избитый сюжет еще пол-беды, глупые диалоги, плохая актерская игра... и все в месте взятое: потерянное время и выброшенные деньги, понравилась только собака....не советую даже дома смотреть этот бред...
Скажу вам честно! Подобного УГ давно не видел! Харди, играющий дауна, говорящий как даун, и выглядящий как даун - это нечто! Фильм - это набор серых и унылых кадров, изредка нарушаемый очередной тягомотной репризой главного героя, не спасают даже Рапас и Гандолфини! Мой вам совет - не тратьте свое время!! Если вы парень, говорю сразу - ваша девушка вас проклянет!! Моя так и сделала!!! Даже последующий поход в иксы не смог полностью спасти положение моего семейного корабля.... Не слушайте разных горе-критиков, которые поют осанну этому "чудо-фильму"... Если вы ждете муторных диалогов и дебиловатое лицо Харди на пол-экрана, тогда , возможно, вам понравится эта тягомотина!
Худшее что я видел за последнее время. От этих диалогов мне захотелось подышать свежим воздухом. Это просто жесть