Фильм

Быть Джоном Малковичем

Сумасшедшая, в духе Терри Гиллиама, но, увы, скучноватая фантазия, в которой намешаны уникальный по мерзости герой-задрот, целующаяся с шимпанзе в губы неузнаваемая Кэмерон Диас и (если Вы досмотрите до этого момента) убойно смешная сцена с Джоном Малковичем внутри самого себя.

Так вышло, что мое знакомство с Чарли Кауфманом шло в обратном хронологическом порядке - сначала я увидел "Eternal Sunshine of the Spotless Mind", которое мне понравилось, потом случайно наткнулся по телевизору на "Адаптацию" (которая уже 6 лет лежала у меня непросмотренная на болванке) и сидел с открытым ртом до самых титров, и теперь - "Being John Malkovich".

Есть много подходов и много мнений по поводу того, какими свойствами должно обладать произведение, чтобы считаться объектом искусства (It is pretty, But is it Art?). В данном случае важно одно - искусство должно удивлять. Как бы технически хорош ни был фильм/книга/whatever, он только тогда сможет пробить оборону зрителя и создать в его сознании те эмоции, которые нужны автору, если содержит что-то неожиданное, что-то, к чему зритель не подготовлен. Чем же можно удивить зрителя, прочитавшего синопсис фильма о кукловоде-неудачнике, нашедшем в офисе на 7 1/2 этаже лазейку в сознание Джона Малковича?

Отличие гения от мастера или таланта - в его безграничности. Что бы сделал из этой завязки "обычный" сценарист, буде она пришла бы ему в голову? Каково это - смотреть на мир глазами другого человека, как неудачник будет вести себя в теле знаменитости, et cetera, et cetera, et cetera. Кауфман пролетает эту тему за минуту и дает нам больше. А когда мы с недоверием и восхищением, словно дети на сеансе фокусов, наблюдаем, как история закручивается в эксцентричный трансгендерный трагифарс, он дает нам больше. И вот уже мы проваливаемся в очередной слой, очередное измерение по-видимому, бесконечномерной фигуры, и знаем только одно - за следующем люком нас ждет больше.

"BJM" не просто раскручивается и закручивается - он расцветает, заполняя бесконечную пустоту, разделяющую Художника и Зрителя, но тем не менее остается компактным - все ниточки подвязаны, все тоннели сходятся в одной комнате, и в итоге мы ударяемся оземь с тем же, с чем начинали. С бременем наших страстей и слабостей, с тоской по безграничной силе Искусства, которой подвластны все, но могут овладеть лишь немногие, с куском деревяшки в руке...

Кукольник Крег Шварц (Кьсак) живет, словно в зоопарке, с дурнушкой - женой (Диаз) и ее многочисленными домашними любимцами. Справедливо заметив, что в нынешнее время капиталистических отношений его профессия невостребованна, он устраивается в сомнительную организацию, чьи офисы находятся между 7 и 8 этажами небоскреба Мартин Флэнер билдинг. Кроме необычного месторасположения, 1.5-метровых потолков и обольстительной коллеги Максин (Кинер), на новом рабочем месте обнаруживается тайный ход, ведущий прямиком в голову знаменитого актера Джона Малковича…

Восхитительно-абсурдная картина Спайка Джонза, помимо фантастического сюжета и прекрасной игры актеров, демонстрирует серьезный психологизм и трагизм современного индивидуума, который никак не хочет быть самим собой, а потому вынужден скрывать свое неприглядное лицо за маской. А если маска оказывается такой именитой, то начав носить ее, постепенно привыкаешь к новому отражению в зеркале. Таким образом можно разрушить не только свою, но и чужую жизнь, но ведь не удержаться же. Тут есть над чем подумать.

Я уверена, что первая рецензия на этот фильм начиналась со слов: "Все мы хоть раз мечтали оказаться в чужой голове..."
А я просто хотела посмотреть этот фильм, потому что он один из тех, на которые иногда с умным видом ссылаются. И удачно его вчера показывали по телевизору.

Ещё я уверена, что во второй рецензии была фраза "Сказать, что это странный фильм - значит не сказать ничего".
Да, действительно, надо было так нафантазировать: проход в голову, какой-то согнутый промежуточный этаж, странные до нельзя персонажи. Вот вы знали, что кроме Джона Малковича в фильме снимается ещё Джон Кьюсак, Кэмерон Диас и Кэтрин Кинер? Я - нет. И я была удивлена скорее им, чем дикому сюжету. Потому что милашку Кьюсака я очень люблю наблюдать в кино, но явно не в этом. Диас вообще страшна как моя жизнь. Ну, про Кинер мне сказать нечего, т.к. я не особо в курсе кино-шедевров этой актрисы. Знаю только, что в свои 51 она очень круто выглядит.

Так собственно, о чём фильм, если не читать описание, в котором говорится, что это фантастика и комедия одновременно. Фильм о любви. Вот такая банальная штука. А вот о какой любви и в какой форме это всё выражается, тут реверанс сценаристу.

Давайте так: есть стандартное "мальчик любит девочку". Девочка мальчика не любит. Она любит жену мальчика, но только в те моменты, когда эта жена вселяется в голову другого мальчика. Всё понятно?
Обиженный мальчик №1 по случайности оказывается профессиональным кукловодом. И решая отомстить, запирает свою жену в клетке с шимпанзе, у которого язва на почве детской психологической травмы, а сам залезает в голову второго мальчика, чтобы управлять им и быть с любимой девочкой.
В итоге все несчастны. А второго мальчика никто даже не спрашивал.

Идея с дверцей, которая ведёт в голову другого человека, сама по себе клёвая. Но вместе с тем омерзительная. По крайней мере реализация оказалась такой. Не в смысле плохой, а в смысле очень неэстетичной. Чего, я уверена, и добивался режиссёр.

Не удивляйтесь странным событийным поворотам, диковатой музыке и лексике. Мне кажется, этот фильм изначально был задуман так, чтобы если не проникнуть в вашу голову, то точно поломать там что-нибудь.

Сюжет пересказывать не буду. Секрет давно Полишинеля..
Расскажу про ощущения - фильм местами физически неприятный, на уровне физиологии..
Лазить в чужой мозг.. Еще и за 200 долларов..
Ребята, дайте мне 200 долларов - уверяю вас, ни в какой мозг я не полезу..
Подтекст фильма? Мол, есть люди управляемые и есть нет.. Такой ли подтекст? Не думаю, скорее, просто пришла в голову такая вот идея - про мозг, и захотелось это показать..
Самое неприятное - по мне, фильм ни о чем.. Довольно бледный по смысловой нагрузке..Посмотрела как галочку отметила..
Вместе с тем оценку поставила не самую низкую - работали актеры,и сценаристы, и оператор, и режиссер - старались..