Фильм

Бумер. Фильм второй

Отсидев четыре из пятнадцати, Костя Кот выходит на свободу, а там, в общем, все то же самое: ключ от черного бумера, распахнутая дверца и необъятные русские горизонты. Но ехать некуда и решительно незачем, вот разве что на могилку к пацанам завернуть. Сюжетную анемичность несколько разбавляет провинциальная авантюристка, оказавшаяся в самой гуще слегка надуманных криминальных перипетий и запутавшая в них не столько героя, сколько зрителя.

Усталая экранизация самого популярного рингтона нулевых с первых же кадров упорно клонит к печальному финалу. Не только верность братве, но и любовь к телке, однажды убивает всех правильных пацанов. Мысль, прямо скажем, не хитрая, но передана в такой точной интонации (не скатываясь в банальщину типа все бабы суки), что цепляет даже ту часть мужской аудитории, которая ничего тяжелее карандаша, никогда в руках не держала.

Фильм был бы на твёрдую пять, если бы после удара битой в затылок и выброса тела в реку пошли бы финальные титры. Понравился стартовый диалог ментов, удивительно нарисованный образ киллера с похвальным мужским набором в виде напевания Высоцкого/огурчики с водочкой на столе/сапоги с забродами/инструменты/; девушка конечно симпатичная, без блядвы, радующего вида. Повторюсь, более чем хорошее кино было бы, будь короче на час - всё было правдиво до момента падения в реку включительно.

Я вам скажу, это б** сюр какой-то, а режиссер его Луис Федорович Бунюэль, ближайший друг Сальвадора Ивановича Дали! Андалузский пес, а не Бумер2, вот что сейчас идет в кинотеатрах страны! Где муравьи, итить? Цензура штоле? Где, я вас спрашиваю, бычий глаз и бритва?! Што вообще происходит на экране!!! Вы это видели? Набор диких, невероятных маразмо-психоделических сцен! В архив однозначно! Прям на полку между японской годзиллой - 6 и Даунхаусом! Хармс бы плакал от радости, ей богу!

Фильм, конечно же, можно назвать интересным: стоит только вспомнить всю рекламную кампанию, все слухи и шумы, ему предшествовавшие. Даже то, что "Бумер" изначально и в наглую кричал о своих основных положениях: сюжетной линии, целевой аудитории, пропаганде образов "крутых русских парней" (назовем их так, пока обойдемся без грубостей) и "крутых нерусских тачек" - в общем, обо всем, что уже давно взято в оборот народным творчеством в виде шуток, анекдотов, баек и, что самое страшное, идолов нового поколения; так вот, все эти "основные положения" воистину никого (никого!) не обошли стороной. Хотели вы того или нет, но, действительно, абсолютно везде можно было обнаружить ту или иную рекламу великого и ужасного "Бумера" - афишу ли в метро (или в туалете института), юного ли гопничка в "нарядном спортивном костюме".

К слову о юности и ее прототипах - уместно, но, как и все образы в этом фильме, довольно неловко, нетонко прорисован образ "Вовки" (Вовка-А-чё), весьма нужный образ. Невозможно не ценить подобные детали, будто бы случайные, но на самом деле необходимые. Можно даже взгрустнуть, когда, оторвавшись от действа на экране, вы увидите сотни таких вовок вокруг. Что ни говори, "Бумер" безапелляционно заявлял о своей аудитории, ее особенностях и своеобразностях. и та, вечно преданная, с пивом, матом, детским восторгом и снова пивом и матом хочет видеть своих "героев настоящего времени".

Самое распространенное мнение, что фильм затянут и скучен. Где стрельба? Где же все крутые парни, с кого в этом кино брать пример теперь? Почему нет секса, почему вообще нет ничего того, что жизненно необходимо настоящему крутому пацану? Публика разочарована. "Тупой", "идиот", "истеричка" - вот такими определениями одаривает расстроенная публика героев фильма. "Скукота", "бред" - это наиболее распространенные отзывы о двухчасовой саге. Саге, кстати, о чем? Аудитории, некогда восторженным, теперь изрядно пьяным поклонникам жанра явно не понятно. Да и не особо важно, главное - крутизна в кадрах (тачки, цепочки, пушки, девчонки) и крепкая, исконно русская брань по поводу и без, которой было маловато, которая встречалась гоготом и всеобщим одобрением.

Фильм должен производить впечатление. Во время просмотра часто возникает ощущение, что он хотя бы что-то должен. Здесь должен быть напряженный момент. Здесь должно быть грустно. Здесь должно быть трогательно. Здесь еще что-то должно быть. Но почему-то всего этого должного нет: вместо напряженного момента - ожидание, "ну когда же произойдет хоть что-нибудь, когда внимание будет акцентировано не на полотне экрана, а на чем-то существенном в самом фильме?" Когда слишком много пленки, можно предлагать применять крупные планы, интресные композиции, природу показывать, в конце концов, или игру актеров, но не дымные туманные испарения и ничего не выражающую фигуру главного героя где-то за ними. Хотя публике все равно - они уже давно расслабились в креслах и, потягивая пиво, обсуждают планы на завтрашний вечер.
Наверное, просто я не привыкла ходить в кино, чтобы погреться в полумраке кинозала.

Изначально думала, что эта часть получше первой - нет всех типичных понтов, типичного блата типичных пацанов. С одним послесловием - типичных в понимании автора, и только. Но сага-то о чем? Каждый, может, сам постарается ответить для себя на этот вопрос. Постарается, но не факт, что ответит. Даже вовки не в восторге, это факт.

«Бумер-2» - единственный фильм, на который я пошёл в первый же день как он появился и одновременно с тем, первый (и думаю последний) фильм, на который я хотел бы написать рецензию.

Вторая часть «Бумера» совершенно не похожа на первую ни по сюжету (никаких перестрелок, крутых разборок и пр.), ни по тому, как снят фильм (по стилистике). Да и уцелевшие главные герои стали совсем другими. После просмотра ленты я остался в недоумении, а человек этак 10-15 к середине фильма просто вышли из зала. После сеанса я попытался защитить фильм от критики со стороны своей второй половины, назвав «Бумер-2» самому же мне непонятным термином «экзистенциальное кино», в который я вложил следующий смысл – «сюжета нет, ну просто чувак за жизнь чё-то снял». Через 15 минут уже за рулем (а вы знаете, когда ведешь машину, очень трудно врать) я всё же признал, что «сценарий - дерьмо».

И действительно чего еще можно было ожидать, когда сценарий переписывается по нескольку раз практически с нуля и при этом разными людьми (и как понимаю, еще и каждый по своему куску писал). Во втором «Бумере» в изобилии присутствуют всяческие ходы и ответвления зачастую просто надуманные. Видимо услышав когда-то расхожую фразу «в жизни бывает так, что даже специально не придумаешь» Буслов и Ко решили все же жизнь переплюнуть и закрутить всё еще сильнее.

Если вы меня спросите, о чём первый «Бумер», я скажу – о дороге, о настоящей мужской дружбе, о возмездии, о людских ошибках, о ложном пути людей, которых жалко, которые кажутся невиноватыми - такими своими в доску пацанами. О втором же можно сказать короче – он – дурак, она – дура набитая, и сами они во всём виноваты и не жалко их совсем (хотя я видел, как некоторые плакали).

В общем-то, фильм по большому счету обо всём, а значит и ни о чём. Мне жаль Буслова – он явно со второй частью «перемудрил» (хотя, что его жалеть, он ведь на втором «Бумере» раза в 3 больше денег заработает), жаль как мастера – ведь в художественном плане - это провал. Коммерческого же не допустят, играя на ностальгии по первой части.
К положительным сторонам этого «сиквела» я бы отнёс:
1. Почти с десяток хороших шуток (особенно про Альфреда).
2. Хорошую музыку.
3. Интересный философский подтекст некоторых сцен (финальная сцена своего рода повторение сцены в первом «Бумере»)
4. Хорошо подмеченные черты жизни провинции.
5. Общее настроение и операторскую работу (хотя крупных планов многовато и нагнетается излишний драматизм).
Но при плохом сценарии это все, увы, не спасает. Идя на фильм, не ждите ничего похожего на первую часть и не ждите вообще ничего особенного, как тогда, когда вы шли на первый «Бумер» и быть может, в этом случае вы не разочаруетесь.