Рецензия Афиши
«Форма воды» родилась из классических ужастиков студии Universal — непритязательных, но по-своему неотразимых, идущих чуть больше часа хорроров, эксплуатировавших человеческие страхи (и поэтому представляющих не только культурологический, но и антропологический интерес). С 1930-х по 1950-е годы студия в конвейерном режиме наснимала множество фильмов про таких монстров, как Дракула, Франкенштейн, Мумия, Человек-невидимка, Человек-волк и, разумеется, Создание из Черной лагуны.
Из всех этих зловещих, неприкаянных, а порой и трагичных фигур ихтиандр появился на свет последним. Он не участвовал ни в каких кроссоверах, ограничился только собственной трилогией (где его сначала хотели убить, затем приручить, а в конце — в прямом и переносном смысле — сделать из него человека). Мелькнув после этого в комедийной хоррор-пародии «Взвод чудовищ» и мультсериале «Чудовищая сила», водяной исчез с радаров. Теперь переосмыслить историю о нем взялся Гильермо дель Торо. Собственно, если кто-то и мог в наши дни снять кино про человека-амфибию, так это добродушный и одаренный мексиканец, уже больше двух десятилетий делающий в защиту чудовищ трогательные и сентиментальные фильмы.
Интерес дель Торо к, скажем так, «низкой культуре» пестовался с детства. Еще в школе он был очарован «Созданием из Черной лагуны», учил английский по субтитрам фильма «Нападение слепых мертвецов», а к десяти годам прочитал все сочинения мастера ужаса Говарда Филлипса Лавкрафта (которого и поныне считает главным писателем) — и все это ради того, чтобы легализовать хорроры в качестве большого искусства. Ему это удалось: «Лабиринт Фавна» номинировался на «Золотую пальмовую ветвь» в Каннах и на «Оскар» в номинации «Лучшая картина на иностранном языке», а «Форма воды» получила главный приз Венецианского фестиваля и два «Золотых глобуса» (в том числе за режиссуру).
Теперь, когда фильмы про монстров — по крайней мере, с точки зрения формы — окончательно переведены в статус высокой культуры, дель Торо может и дальше снимать свои горькие сказки, не стесняясь вдохновляться комиксами Майка Миньолы, литературной готикой и другими самыми разными вещами. Впрочем, они нужны режиссеру именно что только для вдохновения. На чужом материале дель Торо конструирует собственный — умный, глубокий, трепетный, гуманистический и подчас радикально отличающийся от первоисточника.
«Багровый пик», например, лишь использовал формулу готической повести Генри Джеймса «Поворот винта», чтобы рассказать свою историю на два поворота винта. А появляющиеся в этом фильме Том Хиддлстон в очках-леннонках и выкрашенная в черный цвет (видимо, для конспирации) рыжая Джессика Честейн, кажется, неслучайно были похожи на кота Базилио и лису Алису. У дель Торо есть давняя мечта экранизировать коллодиевского «Пиноккио», но при этом поместить его в сеттинг фашистской Италии, чтобы фильм оброс новыми смыслами и коннотациями.
В обилии новых смыслов плещется и «Форма воды», которую удобнее всего охарактеризовать как фильм-перевертыш. Ведь она только притворяется хоррором — на самом деле это (как и советский фильм, который дель Торо не смотрел) красивая романтическая история, скрещенная со шпионским триллером. Неспроста действие в картине происходит в США в 1962 году (за год до убийства Джона Кеннеди). Начало 60-х — это не только расцвет американской мечты, но и самый разгар холодной войны — Штаты соревнуются с Советами.
Одни уже отправили человека в космос, другие только собираются высадить астронавтов на Луну. В это непростое время у американцев появляется козырь: выловленный в водах Латинской Америки жаброчеловек (Даг Джонс, уже игравший у дель Торо в «Хеллбое» человека-амфибию — телепата Эйба Сапиена). Аборигены Амазонки (прямая отсылка к «Созданию из Черной лагуны») поклонялись ему как божеству, а теперь в секретной лаборатории Балтимора спор вокруг того, что с ним делать, ведут правительственный агент Ричард Стрикленд (Майкл Шеннон) и доктор Роберт Хоффстетлер (Майкл Сталбарг).
Первый предлагает препарировать ихтиандра, второй — изучать без членовредительства. Обоих персонажей симптоматично играют актеры из «Подпольной империи», а главный сюжетный финт заключается в том, что в фильмах студии Universal они почти наверняка были бы главными героями, а здесь — один настоящий злодей, а другой вовсе русский шпион (и одновременно антитеза доктору Франкенштейну).
Понять, почему дель Торо меняет расположение фигур на шахматной доске, несложно. Одна из главных обсессий режиссера состоит в том, что он считает: люди могут быть страшнее всяких чудовищ. Поэтому монстры у него, как правило, добрые, а люди, как правило, злые. Эту аксиому подтверждает герой Майкла Шеннона — характерный дель-торовский антагонист, религиозный фанатик, мизогинист, расист и психопат. Совсем уж патологическая версия Нельсона Ван Алдена из «Подполки» и идеальная замена франкистского офицера Видаля из «Лабиринта Фавна».
Настоящая же героиня этой истории — потерявшая голос, подобно Ариэль, уборщица Элиза Эспосито (Салли Хокинс), которая влюбляется в человека-амфибию, увидев в нем родственную душу. И хотя у Хокинс роль без слов, зато с большим количеством пластики, свойственной немому кино — бесконечно наивному и трогательному, как и сама Элиза. Героиня Хокинс действительно выглядит так, как будто бы вышла из какого-то старого голливудского фильма — пусть менее целомудренного (тяготящаяся своим одиночеством Элиза мастурбирует по утрам в ванной перед работой), но более человечного.
Ее фундаментальное отличие от героинь из юниверсаловских хорроров в том, что ее не нужно спасать. Это она сама спасает водяного, а помогают ей в этом друг-гей (Ричард Дженкинс) и коллега-негритянка (Октавия Спенсер), изгои по тем временам. По дель Торо иные тянутся к иным, и, конечно же, «Форма воды» — это гимн гуманизму, выступление в защиту униженных и оскорбленных (несомненно, актуальное в эпоху президентства Дональда Трампа). Но еще это, что не менее интересно, бескомпромиссное высказывание дель Торо о настоящих и ложных богах.
Истово религиозный герой Майкла Шеннона, считающий себя Самсоном, не вызывает у режиссера ничего, кроме омерзения. Другое дело Элиза, которая совершает добрые поступки без оглядки на Библию, чем вызывает бесконечное уважение у дель Торо. В итоге он противопоставляет их друг другу, но с интересным финальным результатом: героиня Хокинс видит в ихтиандре человека, а герой Шеннона — монстра. Но в конечном счете они оба ошибаются: в интерпретации дель Торо человек-амфибия оказывается Богом. И воздает людям согласно их заслугам.
В бестиарии дель Торо были разные чудовища: вампир, вампиры и вампир-полукровка, испанские и викторианские призраки, мутировавшие тараканы, хороший черт, фавн и кайдзю, но, кажется, впервые режиссер наградил своего монстра воистину божественными полномочиями.
И это тоже важная смена парадигмы: когда-то водяной олицетворял страх перед первозданной, дикой, необузданной природой, которую человек был намерен не только изучить, но и грубо себе подчинить. Сейчас ихтиандр предстает в роли объекта запретной, странной, будоражащей любви — и тут все как у астронавтов: маленький шажок для Эльзы навстречу земноводному оказывается большим шагом для всего человечества.
Отзывы
Тоже все время просмотра пытался понять, за что выдвынут на Оскар в 13 номинациях. Потом понял: в фильме кроме собственно сказки и спецэффектов намешано максимальное количество «модных» проблем современного мира: расизм, гомофобия, секс, религия, отношение к инвалидам, плохие русские, неравенство полов и т.д.....список большой, вплоть до зоофилии. Но, честно говоря, я не считаю это поводом для наград. Сам фильм перенасыщен этими проблемами и на шедевр явно не тянет. Как и было написано выше в одном из отзывов - фильм женский и на один раз.
Господи, как же много .. воды! очень слабо... и очень скучно..
Посмотрел с огромным интересом! Множество больших и малых штрихов, красивая, очень лаконичная работа режиссера! Действительно обидно за плохие отзывы - цените, что в каждом кинотеатре можете прикоснуться к прекрасному! И бога ради, почитайте про заслуги режиссера и количество премий у фильма, прежде чем писать пакости - может вы просто чего-то не понимаете?!?
Редкостный бред. Если за такую галиматью дают статуэтки... Женщина влюбилась в рептилию. Это дно.
Фильм скорее не понравился. Из плюсов атмосферность переданная в интерьерах. Очень не динамичный нужный сюжет. Есть изюминка в фильме, но траты времени не стоит.
Слабо, ждал в разы большего, магии почти нет, должна была быть сказка, а есть .... а ничего нет, красиво, хорошие актёры, но дальше стандартного голливудского сюжета уйти не удалось, изюминки нет.
Фильм чем-то напоминает Амели, вообще это очень женская история. Невероятно красивая картинка, завораживающая игра теней и много много разной воды. Все как-будто происходит во сне.
Фильм на один раз, но радуется глаз!!! Очень красивая картинка, ну вот прям очень! А сюжет весьма тривиальный. Модно сейчас (да и раньше было) влюбляться во всякую нечисть и сбежать ото всех. Т.е., собственно, ничего нового. Наш то, советский, Ихтиандр, поинтереснее был, конечно...
Очень приятная, хорошо снятая и не совсем обычная для современного кино история. Слегка раздвинутые рамки наших клеше помогают с головой окунуться в сюжет и прощать мелочи типа костюма амфибии.. очень рекомендую тем, у кого есть время
Гильермо как всегда на высоте: качественная картинка, отличная подборка актеров и интересный сюжет. Игра актеров очень качественная, что и характерно для самобытного европейского кино. Правда есть и минусы: фильм, по-моему, мнению затянут и все таки больше для женской аудитории. Хотя фильм мне понравился
Прпала случайно, купила билет на зомбоящик и ошиблась номером зала. Не пожалела, фильм интересный. Люблю фантастику.
Мне очень понравился это фильм,он о любви,человечности и конечно же жестокости,история некоторых персонажей не раскрыта но в уелом всё сделанно очень красиво,первый фильм в этом году😁,очень хорошее начало👍🏿👌🏿
хорошая сказка для взрослых. да и детей, пожалуй... нет там ничего такого, о чём бы им было неизвестно. актриса хороша - красива какой-то внутренней красотой... влюбляет. Ну и выше всяких похвал - образ главного злодея - глубокий и очень поучительный... "правильный" человек, доказывающий свою нужность и верность, точно знающий как надо. и оттого очень слабый.
"Море по колено,
Волны - не преграда.
Был обыкновенным,
А теперь - что надо!
А я, я - Человек-Амфибия,
А я, я - счастлив с этого дня.
А я, я - Человек-Амфибия,
А я, я - не достать вам меня."
(с) "Ихтиандр", Б. Моисеев
Мне нравятся фильмы дель Торо, я получаю от них эстетическое наслаждение. Обычно меня интригует визуальная часть, мне интересны персонажи и я остаюсь в восторге от посыла самого фильма [вот только "Багровый Пик" я не смотрела]. Однако...
Конечно, это красивая история, увы - это очередная красивая история. И за сценарий тут, откровенно говоря, "Оскар" давать нечего - слишком уж он предсказуем. У того же "Лабиринта Фавна" сценарий был чуть лучше, на мой взгляд, хотя, если честно - эти две истории схожи. Визуально фильм очень красив, его приятно смотреть, и в его атмосферу погружаешься с головой. Но сама история прошла мимо, лишь слегка задев струны души, а не играя на них на протяжении всего экранного времени.
Да, я сопереживала персонажам, и мне очень понравилась игра актрисы Салли Хокинс - ей действительно веришь, и кто бы что ни говорил про откровенность бытия одинокой женщины в данном фильме, мне понравилось, что дель Торо показал это именно так. Её немота отсылает нас к Русалочке, которая, вопреки всем сказкам, осталась и без голоса и без Принца жить среди людей, и как-то сумела приспособиться, а ещё умудрилась остаться в глубине души всё той же романтичной диснеевской девчонкой 16 лет.
Образ самого Существа показался мне слегка двумерным. Мы не знаем, кто он и не знаем, бояться его или наоборот - жалеть, что он оказался в мире тех, кто может его только пытать, и больше - ничего. Он оказался в руках тех, кто не представлял себе иных методов исследования, кроме насильственных. Но, по сути, само Существо нужно здесь для раскрытия характеров персонажей - для того, чтобы показать, что разочаровавшийся в жизни художник способен на поступки; чтобы показать, что немая девушка способна на любовь и сострадание в большей степени, поскольку сама понимает, каково быть "не таким, как все"; что дружба не имеет границ и не уступает даже страху; что насилие, по сути, тоже не имеет никаких пределов.
О, мы плавно перешли к образу начальника безопасности - он довольно силён, но, к сожалению, весьма типичен. Человек, живущий исключительно по правилам общества: жена, двое детей, лучшая машина, и - конечно же! - потаённое желание чего-то эдакого, чаще всего плотского. Он отрицает всё, что ему непонятно, но оно же его и привлекает. Его слабость в том, что его наделили силой - отними у него дубинку-электрошокер, и он вмиг окажется на лопатках. Но, тем не менее, очень закономерно, что его последними словами оказывается фраза: "Да ты и вправду Бог" [цитата может быть неточной].
Да, добро вновь победило зло, и, как и в "Лабиринте Фавна": главная героиня умирает в одном мире, чтобы [возможно] переродиться в другом. И посыл, и всё остальное видно на поверхности, к сожалению, глубинные смыслы - тоже. И ещё мне не хватило более-менее "серого" злодея, мотивы которого не так очевидны, чтобы с первого взгляда на него не было очевидно, что он - злодей. Да, это по-прежнему красивая сказка, но люди растут, и мне как раз не хватило того реализма, что был даже в "Лабиринте Фавна". Здесь, на мой взгляд, дель Торо ушёл в сказочный мир гораздо сильнее, чем в своей предыдущей работе.
Я не верю, что это дель Торо...
Шла в кинотеатр полная уверенности, что фильм будет интересным, либо просто хорошим в любом случае. В итоге даже не смогла досидеть до конца.
Я уловила глубинные проблемы, которые хотели донести до публики, но! подавать это таким образом, все равно что сервировать дорогое блюдо дерьмом. Как бы грубо это ни звучало.
Поражает количество какой-то омерзительной пошлости(показанной без подробностей, но это как будто усугубляет эффект), тошнотворных сцен, а также тупость персонажей, поголовная.
Просто сидела и постоянно смотрела на часы в ожидании конца, но кретиническое поведение героев в конце фильма я вынести не смогла, встала и ушла. Зря потраченное время, зря потраченные деньги, в остатке только отрицательные эмоции. На уровне этого фильма в моих глазах только мультипликационная картина "Полный расколбас".
Это дно, товарищи...
Очень необычный фильм. не читайте отзывы, они очень субъективны. Не пойму тех, кто пишет про мастурбации, мерзости и грязные совокупления. В фильме есть стиль, мысль и красота - а режиссера ждет Оскар. Когда кажется, что уже в кино ничего нового снять нельзя, такие как де Торо, ищут новые пути. И находят.
Красивая картинка, скучная история. Откуда столько номинаций - загадка.
атмосферный, красивый фильм, но не хватало динамики. на половине уже начало надоедать. Персонажи интересные, ихтиандр- великолепен. Стилистика Гельермо просматривается ясно и четко. в целом, мне понравилось.
Я, наверное, каким-то не тем местом смотрела фильм, так как никаких положительных эмоций он во мне не вызвал.
После просмотра фильма «Атландида» любые совокупления с морскими, пусть и человекоподобными персонажами, в моем восприятии отдают зоофилией и вызывают лишь отвращение.
Складывалось ощущение, что режессер не принял решение, что он хочет снять и какую идею несет. Если это «история о запретной любви» и о том, что «каждый имеет право любить и быть любимым», то зачем, простите, делать акцент на гниющих конечностях, съеденной кошке и прочих малоприятных подробностях?
Я ходила не одна, и многие в компании сказали, что это «сказка о любви», так что, возможно, я не права.
Скучно, затянуто, предсказуемо.
И ужасно мерзко.
очень плохой фильм, занудный. Сюжет банальный и затянутый.
прекрасный фильм о бесполезности слов и важности чувств, о вере в себя, о безумстве и о спонтанности - о всем том, без чего не может существовать любовь
Великолепное доброе добротное кино))) Режиссер не подвел, в принципе, как обычно своего зрителя. Твердая 🖐️ пять
Смотрела фильм на онлайн кино. Безумно понравилась атмосфера. Хорошая игра актеров. Показаны отчетливо переживания. Фильм смотрела на одном дыхании. Есть нотка эротики. Если описать фильм,то это отличная сказка для взрослой аудитории любящей ретро (стиль и музыка).
Хочется это «развидеть»: претенциозно и омерзительно. В целом, просто очень жаль двух часов моей жизни. Правда, музыка - хорошая:)