Отрицательные отзывы о фильме «Форма воды»
Как вам фильм?
Рецензия Афиши
«Форма воды» родилась из классических ужастиков студии Universal — непритязательных, но по-своему неотразимых, идущих чуть больше часа хорроров, эксплуатировавших человеческие страхи (и поэтому представляющих не только культурологический, но и антропологический интерес). С 1930-х по 1950-е годы студия в конвейерном режиме наснимала множество фильмов про таких монстров, как Дракула, Франкенштейн, Мумия, Человек-невидимка, Человек-волк и, разумеется, Создание из Черной лагуны.
Из всех этих зловещих, неприкаянных, а порой и трагичных фигур ихтиандр появился на свет последним. Он не участвовал ни в каких кроссоверах, ограничился только собственной трилогией (где его сначала хотели убить, затем приручить, а в конце — в прямом и переносном смысле — сделать из него человека). Мелькнув после этого в комедийной хоррор-пародии «Взвод чудовищ» и мультсериале «Чудовищая сила», водяной исчез с радаров. Теперь переосмыслить историю о нем взялся Гильермо дель Торо. Собственно, если кто-то и мог в наши дни снять кино про человека-амфибию, так это добродушный и одаренный мексиканец, уже больше двух десятилетий делающий в защиту чудовищ трогательные и сентиментальные фильмы.
Интерес дель Торо к, скажем так, «низкой культуре» пестовался с детства. Еще в школе он был очарован «Созданием из Черной лагуны», учил английский по субтитрам фильма «Нападение слепых мертвецов», а к десяти годам прочитал все сочинения мастера ужаса Говарда Филлипса Лавкрафта (которого и поныне считает главным писателем) — и все это ради того, чтобы легализовать хорроры в качестве большого искусства. Ему это удалось: «Лабиринт Фавна» номинировался на «Золотую пальмовую ветвь» в Каннах и на «Оскар» в номинации «Лучшая картина на иностранном языке», а «Форма воды» получила главный приз Венецианского фестиваля и два «Золотых глобуса» (в том числе за режиссуру).
Теперь, когда фильмы про монстров — по крайней мере, с точки зрения формы — окончательно переведены в статус высокой культуры, дель Торо может и дальше снимать свои горькие сказки, не стесняясь вдохновляться комиксами Майка Миньолы, литературной готикой и другими самыми разными вещами. Впрочем, они нужны режиссеру именно что только для вдохновения. На чужом материале дель Торо конструирует собственный — умный, глубокий, трепетный, гуманистический и подчас радикально отличающийся от первоисточника.
«Багровый пик», например, лишь использовал формулу готической повести Генри Джеймса «Поворот винта», чтобы рассказать свою историю на два поворота винта. А появляющиеся в этом фильме Том Хиддлстон в очках-леннонках и выкрашенная в черный цвет (видимо, для конспирации) рыжая Джессика Честейн, кажется, неслучайно были похожи на кота Базилио и лису Алису. У дель Торо есть давняя мечта экранизировать коллодиевского «Пиноккио», но при этом поместить его в сеттинг фашистской Италии, чтобы фильм оброс новыми смыслами и коннотациями.
В обилии новых смыслов плещется и «Форма воды», которую удобнее всего охарактеризовать как фильм-перевертыш. Ведь она только притворяется хоррором — на самом деле это (как и советский фильм, который дель Торо не смотрел) красивая романтическая история, скрещенная со шпионским триллером. Неспроста действие в картине происходит в США в 1962 году (за год до убийства Джона Кеннеди). Начало 60-х — это не только расцвет американской мечты, но и самый разгар холодной войны — Штаты соревнуются с Советами.
Одни уже отправили человека в космос, другие только собираются высадить астронавтов на Луну. В это непростое время у американцев появляется козырь: выловленный в водах Латинской Америки жаброчеловек (Даг Джонс, уже игравший у дель Торо в «Хеллбое» человека-амфибию — телепата Эйба Сапиена). Аборигены Амазонки (прямая отсылка к «Созданию из Черной лагуны») поклонялись ему как божеству, а теперь в секретной лаборатории Балтимора спор вокруг того, что с ним делать, ведут правительственный агент Ричард Стрикленд (Майкл Шеннон) и доктор Роберт Хоффстетлер (Майкл Сталбарг).
Первый предлагает препарировать ихтиандра, второй — изучать без членовредительства. Обоих персонажей симптоматично играют актеры из «Подпольной империи», а главный сюжетный финт заключается в том, что в фильмах студии Universal они почти наверняка были бы главными героями, а здесь — один настоящий злодей, а другой вовсе русский шпион (и одновременно антитеза доктору Франкенштейну).
Понять, почему дель Торо меняет расположение фигур на шахматной доске, несложно. Одна из главных обсессий режиссера состоит в том, что он считает: люди могут быть страшнее всяких чудовищ. Поэтому монстры у него, как правило, добрые, а люди, как правило, злые. Эту аксиому подтверждает герой Майкла Шеннона — характерный дель-торовский антагонист, религиозный фанатик, мизогинист, расист и психопат. Совсем уж патологическая версия Нельсона Ван Алдена из «Подполки» и идеальная замена франкистского офицера Видаля из «Лабиринта Фавна».
Настоящая же героиня этой истории — потерявшая голос, подобно Ариэль, уборщица Элиза Эспосито (Салли Хокинс), которая влюбляется в человека-амфибию, увидев в нем родственную душу. И хотя у Хокинс роль без слов, зато с большим количеством пластики, свойственной немому кино — бесконечно наивному и трогательному, как и сама Элиза. Героиня Хокинс действительно выглядит так, как будто бы вышла из какого-то старого голливудского фильма — пусть менее целомудренного (тяготящаяся своим одиночеством Элиза мастурбирует по утрам в ванной перед работой), но более человечного.
Ее фундаментальное отличие от героинь из юниверсаловских хорроров в том, что ее не нужно спасать. Это она сама спасает водяного, а помогают ей в этом друг-гей (Ричард Дженкинс) и коллега-негритянка (Октавия Спенсер), изгои по тем временам. По дель Торо иные тянутся к иным, и, конечно же, «Форма воды» — это гимн гуманизму, выступление в защиту униженных и оскорбленных (несомненно, актуальное в эпоху президентства Дональда Трампа). Но еще это, что не менее интересно, бескомпромиссное высказывание дель Торо о настоящих и ложных богах.
Истово религиозный герой Майкла Шеннона, считающий себя Самсоном, не вызывает у режиссера ничего, кроме омерзения. Другое дело Элиза, которая совершает добрые поступки без оглядки на Библию, чем вызывает бесконечное уважение у дель Торо. В итоге он противопоставляет их друг другу, но с интересным финальным результатом: героиня Хокинс видит в ихтиандре человека, а герой Шеннона — монстра. Но в конечном счете они оба ошибаются: в интерпретации дель Торо человек-амфибия оказывается Богом. И воздает людям согласно их заслугам.
В бестиарии дель Торо были разные чудовища: вампир, вампиры и вампир-полукровка, испанские и викторианские призраки, мутировавшие тараканы, хороший черт, фавн и кайдзю, но, кажется, впервые режиссер наградил своего монстра воистину божественными полномочиями.
И это тоже важная смена парадигмы: когда-то водяной олицетворял страх перед первозданной, дикой, необузданной природой, которую человек был намерен не только изучить, но и грубо себе подчинить. Сейчас ихтиандр предстает в роли объекта запретной, странной, будоражащей любви — и тут все как у астронавтов: маленький шажок для Эльзы навстречу земноводному оказывается большим шагом для всего человечества.
В олдскульных интерьерах и под лёгкомысленную музыку развивается действие голливудского "Человека-амфибии", переделанного не то в мюзикл, не то в комикс, не то в сентиментальный триллер категории "Б". Выглядит всё вполне смотрибельно, но если вы задумали романтический семейный просмотр, б удьте начеку: на экране крупным планом появятся оторванные пальцы. Дважды. Уже после этого можно было бы не показывать поедание мими-кота...
Этот, бесспорно, очень красивый фильм, разгадывается весьма быстро, походя собирая множество факторов нетерпимости, словно будучи идеологически ангажированным, чем пробивает себе чертову дюжину номинаций на Оскар. После просмотра остается множество вопросов и недоумений: касательно мотиваций героев Стулбарга и Шеннона, божественной природы существа и сцены, в которой у главной героини прорезается голос, - на что, конечно, можно возразить: мол, это всего лишь сказка. Да, сказка, с добром и злом, магией и чудесами, но не слишком ли много для сказки условностей пытается объяснить нам автор? Проблема этого фильма в том, как верно вынесено в заглавие, что вода, какую красочную форму ей не придавай, так и останется водой, залившей два часа зрительской жизни.
Если женщина не может найти себе мужчину для любви и мастурбирует в одиночестве, а дружбу водит с гомосексуалистом, то любовь к монстру - самое прекрасное, что может случиться в её жизни. Самый чудовищный персонаж в фильме - правильно, дети! - офицер, белый гетеросексуальный мужчина, отец двоих детей.Остальные мужчины, кроме престарелого гея, у автора фильма симпатий не вызывают, особенно орки - русские шпионы. Позитивное отношение может быть к водяному чудовищу, немой женщине, престарелому педерасту, толстухе-негритянке - но не к белым мужчинам, которые честно работают, заботятся о своих семьях - они просто мерзки и отвратительны.То . что данная лента получит Оскара - сомнений нет, стоит ли вам идти посмотреть на набор голливудских штампов - решать вам.
Немая уборщица мужских туалетов выкрадывает из лаборатории Ихтиандра, поселяет его в ванной у себя в квартире, занимается с ним.. (ээээ, как назвать эротическую связь ниже пояса человека и рыбы?), а потом у нее вырастают жабры, и они ныряют в светлое будущее тёмного залива. Вокруг бегают разные люди, которые мешают им это сделать, в течение действия фильма. Всё.
Оскар.
Facepalm. Все на дне.
Понравился ли мне фильм? Нет. Несмотря всю его стильность и несомненный талант дель Торо. Несмотря на тщательную стилизацию под начало 1960-х (вот только в ту пору дамы с голыми ногами не ходили, чулки на работе были в обязательном порядке). Несмотря на то, что этот период - один из моих любимых. Несмотря на,казалось бы, лихо закрученную интригу: тут тебе и амфибия-гуманоид, и любовь, и русские шпионы... Несмотря на знакомые песни: "Мне сентябрь кажется маем", "Очи черные" (да, под нее беседовали наши шпионы) и пр.
Во-первых, по части несуразностей и отсутствию здравого смысла сцена в ванной долго будет для меня вершиной данного направления. Аплодирую стоя. Дель Торо, вам удалось снять совершенно запредельную глупость. Имею в виду не саму сцену секса, а наполнение помещения водой. Тряпочкой она щель под дверью закрыла, ага. Граждане, с таким объемом воды там давно бы перекрытия рухнули.
К вопросу о сексе, раз вопрос о технической части мы закрыли. Лет так 25 назад, после того, как узаконили свободную любовь, высказывались предположения что будет дальше. Предполагалось, что схема будет такая: потом узаконят гомосексуализм, затем - инцест, и впоследствии - педофилию. Похоже, вышла небольшая ошибка. С гомосексуализмом угадали. Но потом промахнулись. Вместо инцеста нам политкорректные граждане начали активно втюхивать зоофилию. Видите ли, я в этом смысле брезглива и не очень могу понять чем это существо из фильма по сути отличается от любимой собаки. Оно разумно? Так моя Найда тоже вполне себе разумна. И кошек, кстати, не жрет в отличие от. С амфибией, значит, трахаться - сю-сю-сю и романтика, а с прекрасным домашним питомцем - разврат и кошмар? Нет, милые, с рептилоидом - тоже кошмар. И никакого сю-сю-сю и ми-ми-ми. Да, я помню, что дель Торо не первый поднял тему зоофилии. Я много лет назад от ленты "Макс, любовь моя" долго отплевывалась. Но там хотя бы подробностей не показали и все шло намеками. Извините, я могу понять любовь брата и сестры, хотя, во многих странах такая связь будет считаться преступной и людям реально грозит тюремный срок. Но секс с существом, не принадлежащему к человеческому виду, это буэ-э-э. Да, я не политкорректна и не собираюсь это скрывать.
Что касается картинки, то она прекрасна, этого не отнять. Но вот по мне никакая картинка содержания не прикроет.
Однозначно сказка...., но какая?! Взрослая немая женщина находит себе друга- любовника , человека Амфибию, способного исцелять. Ощущение что смотришь фильм 70 годов.. качество пленки, резиновый костюм амфибии. Бредом извращенца попахивает!!!!! Удивительно что она еще не забеременела от рыбы. В плюсе только ее друг: волосы выросли, омолодился, кошку съели.. Может смело идти свататься к бармену😹💥
Лишённый всяческого смысла ромком про некрасавицу и чудовище с хорошей операторской работой и художественной задумкой. Плоские герои, примитивный сюжет, история как максимум для подростков. Уже в 20 лет смотреть это невыносимо скучно, а в 30 - просто смешно.
Откровенно скучно. Фильм не цепляет. Просто сидишь и смотришь на довольно красивую работу оператора монтажёра и костюмеров. Фильм абсолютно бесчувственный, а история банальная. За что давать столько наград я не понимаю, но кинокритиками виднее.
В кои то веки решили с Женой сходить в кино, посмотреть оскароносный "шедевр" устроить себе так сказать романтический вечер, После просмотра этого кино, стала очевидна большая пропасть восприятиями мира, между нами и западной культурой. Я не знаю что там (илируК) академики кино, мне кажется они просто решили стебанутся, т.к. это хрень полнейшая (((.
"Форма воды" оказалась неправдоподобной, отвратительной в подробностях драмой с детским по простоте сюжетом.
Прямолинейная притча о том, что самое опасное чудовище - это белый человек у власти, а все новое и нетрадиционное может быть прекрасным и исцеляющим. Множество лишних кадров и откровенного дурновкусия (чего стоят одни только пальцы или сцена поедания кошки), хотя местами это фэнтези довольно трогательно и визуально красиво. Оскар - социально-политический.
После просмотра этого фильма я окончательно понял, что "Оскар" это вообще фигня редкостная..эта премия давно спеклась...."Золотой Орел" рулит, ей Богу!
Посмотреть можно...снят хорошо..и не более!
Фильм оставляет двоякое впечатление: с одной стороны трогает тема одиночества, толерантности, а с другой стороны отталкивают тошнотворные сцены в фильме. Кино мрачное и прямо скажем, на любителя, но, безусловно со смыслом.
Фильм мексиканского выдумщика Гильеро дель Торо «Форма воды» впечатляет «картонной дурилкой», лихо подменяя содержание на модный антураж на экране.
В застенках секретной Лаборатории Службы безопасности США большую рыбину, пойманную в реке, пытают электрошоком на предмет её могущества и божественной силы. С китайской старательностью опыты проводит хладнокровный надзиратель Ричард, правда, добиться нужных признаний ему не удаётся. Разочарованные шпионы решают убить рыбину, а заодно и ликвидировать завербованного русского профессора-коммуниста, работающего над этим экспериментом. Немая уборщица Элайза влюбляется в ихтиандра, и шаг за шагом с поцелуями соскальзывает в его объятия. В финале добрая Элайза освобождает возлюбленного из тюремного заточения и вместе с ним ныряет на дно морское в пучину неудовлетворённых страстей. Тут и сказочки конец, а кто ещё не посмотрел, тот молодец!
Красивый свет, приятная музыка, мелкие детали, погони, слежки, выстрелы. Интим девушки с чудовищем, вскрытие кошек, обгрызание человеческих пальцев когтями чудовища тоже в списке визуальных эффектов, наглядно добавляющих остроты и пикантности в эстетику «новаторского пирога» Гильеро дель Торо. Мексиканский режиссёр, что называется, лёгкий на ногу, показал нам приключенческую кровавую беготню на тему любви без границ в глянцевой упаковке. Похоже, на счёт более глубоких смыслов он не заморачивался. В очередной разброшенный манок в поле ирреального и человеческого, не больше не меньше как коммерческий суррогат с токсичной идеологией.
🌀Новый фильм Гидьермо дель Торо начали пиарить задолго до премьеры. И, хотя, мне не очень нравятся работы данного режиссера, я поддалась на шумиху и пошла в кино.
🌀Уже в первые минут 20 мне стало скучно. Микс «человека-амфибии» и «красавицы и чудовища» плюс опыты в военной секретной лаборатории и шпионы из России.
🌀 Обязательный атрибут фильмов дель Торо - это мерзкого вида чудовища. Героиня тоже красотой не отличается и работает уборщицей в этой лаборатории, поэтому скользкое существо с когтями и чешуей и когтями ее не смущает. Постепенно у нее возникакают к нему романтические чувства.
🌀 Героиня каждое утро мастурбирует в своей ванной и ест яйца на завтрак. Но размеренной жизни приходит конец, когда военные принимают решение убить чудище. Элиза похищает его из лаборатории и прячет у себя дома. Существо живет в ее ванной, ибо умрет без воды.
🌀 Она занимается с чудищем-гуманоидом сексом и дарит ему открытки... 😳 Запретная любовь, погони и прочие атрибуты сказочек для романтичных особ.
🌀 Но автор не может без крови, поэтому не обошлось без оторванных конечностей и съеденной заживо кошки.
🌀 Тривиально, предсказуемо и скучно.
Блевотина под соусом «важный» социальных месседжей. Отравтное чувство. Ушел с 3/5 ленты.
Визуал приятный, актрисы очаровательные, а для кого фильм и какая у него посылка, я не очень поняла.
Можно набрать сразу много: про всепобеждающую любовь, дружбу, ценность синицы в руке, уродливость расизма, тупости, гомофобии, предательства и ещё разные простые морали,
но каждая из них показана и доказана как-то необъёмно, без масштаба и между делом, а потому фильм смотреть скучно, все кажется и так понятным и хочется, чтоб он уже закончился, а он все идёт и уже не следишь за сюжетом, а подмечаешь ненужные сцены.
Тоже все время просмотра пытался понять, за что выдвынут на Оскар в 13 номинациях. Потом понял: в фильме кроме собственно сказки и спецэффектов намешано максимальное количество «модных» проблем современного мира: расизм, гомофобия, секс, религия, отношение к инвалидам, плохие русские, неравенство полов и т.д.....список большой, вплоть до зоофилии. Но, честно говоря, я не считаю это поводом для наград. Сам фильм перенасыщен этими проблемами и на шедевр явно не тянет. Как и было написано выше в одном из отзывов - фильм женский и на один раз.
Господи, как же много .. воды! очень слабо... и очень скучно..
Редкостный бред. Если за такую галиматью дают статуэтки... Женщина влюбилась в рептилию. Это дно.
Фильм скорее не понравился. Из плюсов атмосферность переданная в интерьерах. Очень не динамичный нужный сюжет. Есть изюминка в фильме, но траты времени не стоит.
Слабо, ждал в разы большего, магии почти нет, должна была быть сказка, а есть .... а ничего нет, красиво, хорошие актёры, но дальше стандартного гол ливудского сюжета уйти не удалось, изюминки нет.
"Море по колено,
Волны - не преграда.
Был обыкновенным,
А теперь - что надо!
А я, я - Человек-Амфибия,
А я, я - счастлив с этого дня.
А я, я - Человек-Амфибия,
А я, я - не достать вам меня."
(с) "Ихтиандр", Б. Моисеев
Мне нравятся фильмы дель Торо, я получаю от них эстетическое наслаждение. Обычно меня интригует визуальная часть, мне интересны персонажи и я остаюсь в восторге от посыла самого фильма [вот только "Багровый Пик" я не смотрела]. Однако...
Конечно, это красивая история, увы - это очередная красивая история. И за сценарий тут, откровенно говоря, "Оскар" давать нечего - слишком уж он предсказуем. У того же "Лабиринта Фавна" сценарий был чуть лучше, на мой взгляд, хотя, если честно - эти две истории схожи. Визуально фильм очень красив, его приятно смотреть, и в его атмосферу погружаешься с головой. Но сама история прошла мимо, лишь слегка задев струны души, а не играя на них на протяжении всего экранного времени.
Да, я сопереживала персонажам, и мне очень понравилась игра актрисы Салли Хокинс - ей действительно веришь, и кто бы что ни говорил про откровенность бытия одинокой женщины в данном фильме, мне понравилось, что дель Торо показал это именно так. Её немота отсылает нас к Русалочке, которая, вопреки всем сказкам, осталась и без голоса и без Принца жить среди людей, и как-то сумела приспособиться, а ещё умудрилась остаться в глубине души всё той же романтичной диснеевской девчонкой 16 лет.
Образ самого Существа показался мне слегка двумерным. Мы не знаем, кто он и не знаем, бояться его или наоборот - жалеть, что он оказался в мире тех, кто может его только пытать, и больше - ничего. Он оказался в руках тех, кто не представлял себе иных методов исследования, кроме насильственных. Но, по сути, само Существо нужно здесь для раскрытия характеров персонажей - для того, чтобы показать, что разочаровавшийся в жизни художник способен на поступки; чтобы показать, что немая девушка способна на любовь и сострадание в большей степени, поскольку сама понимает, каково быть "не таким, как все"; что дружба не имеет границ и не уступает даже страху; что насилие, по сути, тоже не имеет никаких пределов.
О, мы плавно перешли к образу начальника безопасности - он довольно силён, но, к сожалению, весьма типичен. Человек, живущий исключительно по правилам общества: жена, двое детей, лучшая машина, и - конечно же! - потаённое желание чего-то эдакого, чаще всего плотского. Он отрицает всё, что ему непонятно, но оно же его и привлекает. Его слабость в том, что его наделили силой - отними у него дубинку-электрошокер, и он вмиг окажется на лопатках. Но, тем не менее, очень закономерно, что его последними словами оказывается фраза: "Да ты и вправду Бог" [цитата может быть неточной].
Да, добро вновь победило зло, и, как и в "Лабиринте Фавна": главная героиня умирает в одном мире, чтобы [возможно] переродиться в другом. И посыл, и всё остальное видно на поверхности, к сожалению, глубинные смыслы - тоже. И ещё мне не хватило более-менее "серого" злодея, мотивы которого не так очевидны, чтобы с первого взгляда на него не было очевидно, что он - злодей. Да, это по-прежнему красивая сказка, но люди растут, и мне как раз не хватило того реализма, что был даже в "Лабиринте Фавна". Здесь, на мой взгляд, дель Торо ушёл в сказочный мир гораздо сильнее, чем в своей предыдущей работе.
Я не верю, что это дель Торо...
Шла в кинотеатр полная уверенности, что фильм будет интересным, либо просто хорошим в любом случае. В итоге даже не смогла досидеть до конца.
Я уловила глубинные проблемы, которые хотели донести до публики, но! подавать это таким образом, все равно что сервировать дорогое блюдо дерьмом. Как бы грубо это ни звучало.
Поражает количество какой-то омерзительной пошлости(показанной без подробностей, но это как будто усугубляет эффект), тошнотворных сцен, а также тупость персонажей, поголовная.
Просто сидела и постоянно смотрела на часы в ожидании конца, но кретиническое поведение героев в конце фильма я вынести не смогла, встала и ушла. Зря потраченное время, зря потраченные деньги, в остатке только отрицательные эмоции. На уровне этого фильма в моих глазах только мультипликационная картина "Полный расколбас".
Это дно, товарищи...