Москва
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Абакан
  • Азов
  • Альметьевск
  • Анапа
  • Ангарск
  • Арзамас
  • Армавир
  • Артем
  • Архангельск
  • Астрахань
  • Ачинск
  • Балаково
  • Балашиха
  • Барнаул
  • Батайск
  • Белгород
  • Белорецк
  • Бердск
  • Березники
  • Бийск
  • Благовещенск
  • Братск
  • Брянск
  • Бугульма
  • Бугуруслан
  • Бузулук
  • Великий Новгород
  • Верхняя Пышма
  • Видное
  • Владивосток
  • Владикавказ
  • Владимир
  • Волгоград
  • Волгодонск
  • Волжский
  • Вологда
  • Вольск
  • Воронеж
  • Воскресенск
  • Всеволожск
  • Выборг
  • Гатчина
  • Геленджик
  • Горно-Алтайск
  • Грозный
  • Дербент
  • Дзержинск
  • Димитровград
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Екатеринбург
  • Елец
  • Ессентуки
  • Железногорск
  • Жуковский
  • Зарайск
  • Звенигород
  • Зеленоград
  • Златоуст
  • Иваново
  • Ивантеевка
  • Ижевск
  • Иркутск
  • Искитим
  • Истра
  • Йошкар-Ола
  • Казань
  • Калининград
  • Калуга
  • Каменск-Уральский
  • Камышин
  • Каспийск
  • Кемерово
  • Кириши
  • Киров
  • Кисловодск
  • Клин
  • Клинцы
  • Ковров
  • Коломна
  • Колпино
  • Комсомольск-на-Амуре
  • Копейск
  • Королев
  • Кострома
  • Красногорск
  • Краснодар
  • Краснознаменск
  • Красноярск
  • Кронштадт
  • Кстово
  • Кубинка
  • Кузнецк
  • Курган
  • Курск
  • Лесной
  • Лесной Городок
  • Липецк
  • Лобня
  • Лодейное Поле
  • Ломоносов
  • Луховицы
  • Лысьва
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Магадан
  • Магнитогорск
  • Майкоп
  • Махачкала
  • Миасс
  • Можайск
  • Московский
  • Мурманск
  • Мытищи
  • Набережные Челны
  • Назрань
  • Нальчик
  • Наро-Фоминск
  • Находка
  • Невинномысск
  • Нижневартовск
  • Нижнекамск
  • Нижний Новгород
  • Нижний Тагил
  • Новоалтайск
  • Новокузнецк
  • Новокуйбышевск
  • Новомосковск
  • Новороссийск
  • Новосибирск
  • Новоуральск
  • Новочебоксарск
  • Новошахтинск
  • Новый Уренгой
  • Ногинск
  • Норильск
  • Ноябрьск
  • Нягань
  • Обнинск
  • Одинцово
  • Озерск
  • Озеры
  • Октябрьский
  • Омск
  • Орел
  • Оренбург
  • Орехово-Зуево
  • Орск
  • Павлово
  • Павловский Посад
  • Пенза
  • Первоуральск
  • Пермь
  • Петергоф
  • Петрозаводск
  • Петропавловск-Камчатский
  • Подольск
  • Прокопьевск
  • Псков
  • Пушкин
  • Пятигорск
  • Раменское
  • Ревда
  • Реутов
  • Ростов-на-Дону
  • Рубцовск
  • Руза
  • Рыбинск
  • Рязань
  • Салават
  • Самара
  • Саранск
  • Саратов
  • Севастополь
  • Северодвинск
  • Северск
  • Сергиев Посад
  • Серпухов
  • Сестрорецк
  • Симферополь
  • Смоленск
  • Сокол
  • Солнечногорск
  • Сосновый Бор
  • Сочи
  • Спасск-Дальний
  • Ставрополь
  • Старый Оскол
  • Стерлитамак
  • Ступино
  • Сургут
  • Сызрань
  • Сыктывкар
  • Таганрог
  • Тамбов
  • Тверь
  • Тихвин
  • Тольятти
  • Томск
  • Туапсе
  • Тула
  • Тюмень
  • Улан-Удэ
  • Ульяновск
  • Уссурийск
  • Уфа
  • Феодосия
  • Фрязино
  • Хабаровск
  • Ханты-Мансийск
  • Химки
  • Чебоксары
  • Челябинск
  • Череповец
  • Черкесск
  • Чехов
  • Чита
  • Шахты
  • Щелково
  • Электросталь
  • Элиста
  • Энгельс
  • Южно-Сахалинск
  • Якутск
  • Ялта
  • Ярославль

Средняя оценка: 3.5 из 5

Голосов: 5785

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 5 из 5
Спасибо! 105
Роман Волобуев

533 рецензии · 507 оценок · 11216 спасибо

Апокалипсис, вау

Осенью 1985 года все ждут конца света. В телевизоре на лишние 10 лет засидевшийся в президентах Никсон грозит пальцем врагам США, по другому каналу Пэт Бьюкенен рассуждает о вероятности ядерной атаки со стороны вконец озверевших Советов. Тем временем в Нью-Йорке некто в черном выбрасывает из окна небоскреба атлетически сложенного пенсионера (Дин Морган), мирно выпивавшего себе под Нэта Кинга Коула. В разгромленной квартире жертвы кроме пластинок, бурбона и ностальгических фотокарточек все с тем же Никсоном обнаруживается секретный шкаф со спецоружием и маскарадный костюм из кевлара; а сам убитый оказывается цепным псом властей, приложившим руку чуть не ко всем ключевым мерзостям новейшей американской истории — от убийства Кеннеди до силового решения уотергейтского вопроса. Сумасшедший правый радикал, сам находящийся в розыске за пару внесудебных расправ и прячущий лицо под белой тряпкой с кляксой Роршаха (Джеки Эрл Хейли), пытается произошедшее расследовать, попутно восстанавливая историю давно прикрытого властями движения народных мстителей: как в конце 30-х несколько ребят из силовых структур решили поиграть в ­супер­менов и заигрались, а в 60-е из-за глупой аварии один несчастный физик-ядерщик стал настоящим суперменом (правда, синим, голым и равнодушным) и как мир от всего этого фатально перекосило.

Опубликованный в середине 80-х роман-комикс злого английского мистика Алана Мура — двухкилограммовый иллюстрированный кирпич с психопатической структурой набоковского романа на нейролептиках (сюжет составлен из воспоминаний десятка разных персонажей, один из которых к тому же не признает пространство, а время воспринимает нелинейно), предмет поклонения армии гиков, первая и главная «деконструкция супергеройского дискурса» и так далее — на самом деле сильно крупнее и важнее субкультуры, его породившей. Переписав XX век под комикс, Мур одновременно вытащил двухмерных борцов со злом в реальный мир, обнаружив под их плащами и масками не пресловутых античных героев, а фашиствующих психопатов, зажатых слабаков с комплексом бога, — на засилье либералов, гуманистов и людей в целом в той или иной степени не сетует лишь один из ключевых героев (который зато считает органическую жизнь в целом сильно переоцененной вещью). Экранизация «Хранителей» — и в силу сложности, и в силу исключительной злобности первоисточника — работа, в принципе, для самоубийцы, и Зак Снайдер (автор замечательного ремейка «Рассвета мертвецов» и ­мани­акальных «300 спартанцев» по Фрэнку Миллеру) подошел к задаче с приличествующим случаю энтузиазмом камикадзе. Сделанные без единой звезды, силами сборной хороших характерных актеров (самые известные лица тут — натертый синькой Билли Крадап и раскормленный до состояния свиньи артист Уилсон, обычно изображающий инфантилов и педофилов), снайдеровские «Хранители» к тому же отчаянно стилизованы под кино 80-х: от дурацких причесок до синих светофильтров и дребезжащих синтезаторов а-ля Вангелис за кадром. Сократив какие-то детали (из того, что по-настоящему жаль, в корзине оказалась почти вся линия, посвященная почвенническому общественно-политическому журналу, издаваемому идиотами) и что-то где-то упростив, Снайдер, тем не менее, замечательно передал сардоническую интонацию Мура, его издевательское «а вот полюбуйтесь». Очень красивые, но по-девичьи безмозглые «Спартанцы» давали повод беспокоиться, что Снайдера перехвалили, но выяснилось, он все-таки понимает главное: ­самый злой и рассерьезный комикс — это в первую очередь очень смешно, конец света надо встречать под Боба Дилана, а коэновской «Hallelujah» на роду написано служить фоном для идиотской постельной сцены, снятой в традициях восьмидесятнического софт-порно.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • >сюжет составлен из воспоминаний десятка разных персонажей,
    >один из которых к тому же не признает пространство,
    >а время воспринимает нелинейно
    ааа! я кончил.
    иду на первый же сеанс, спасибо, роман, за наше счастливое.

    • В комиксе этот момент с Манхэттэном всё равно подан так, что его практически невозможно настолько же хорошо экранизовать ;)

    • Если ваше сознание представляет для вас ценность и вы им хоть немного дорожите - на этот фильм не ходите. И получше от него свои мозги защитите.

      А лучше в гости приходите: infinitecosmos.info

  • То Кобейн на нейролептиках (см. рецензию "Тёмный рыцарь"), то Набоков на нейролептиках. Того и глядишь, заинтересуюсь нейролептиками.

    • Врятли Кобейн нуждался в нейролептиках, максимум в транквилизаторах. Причем тут Набоков вообще непонятно. Но как говорится, ради красного словца...

      • >Сделанные без единой звезды, силами сборной хороших характерных актеров (самые известные лица тут — натертый синькой Билли Крадап и раскормленный до состояния свиньи артист Уилсон, обычно изображающий инфантилов и педофилов)

        А как же Карла Гуджино?

        • хорошая характерная актриса.
          не звезда, нет.
          ни одной главной роли и не светит.

          • Я не к тому, что звезда. А то что самые известные лица тут якобы натертый синькой Билли Крадап и раскормленный до состояния свиньи артист Уилсон. А про сиськи и жопу Гуджино, вошедшие в анналы мирового кинематографа после Города Грехов, как минимумум - ни слова

            В кино смотреть, наверное, не буду. Ибо боюсь обоссаться за 3 часа. А такое монументальное кинополотно надо смотреть вдумчиво и не отрываясь.

            • все с вашей Гуджиной ясно :)
              насчет хронометража - не боиссь, не обоссысься :)
              проверено на людях - лично высидел без вылазок все 170 мин и это после почти литра газированного безалкогольного напитка :)

  • > несколько ребят из силовых структур
    Если мне не изменяет память, из силовых структур был только парень с мешком на голове

    • нет, парень с мешком на голове был из цирка

    • В Minutemen копом был автор "Under the hood" - первая "Сова", Captain Metropolis - десантник, DollarBill - ВОХР'овец.
      А Hooded Justice - циркач с висельной петлёй.

      Интересно, что Шнайдер сделал с аллегорической ниткой "Tales of the Black Frightener".

      • Снайдер полностью убрал Tales of the Black Frightener из фильма. на DVD будет.

    • ты ничего не понял, Валико, это был дирижер

  • Я тоже "не признаю пространства,а время воспринимаю нелинейно" - может я - СуперМень?или всё-таки пельмень?

  • Роман Олегович, да Ваша рецензия сама как неиллюстрированный кирпич - настолько плотное каждое слово. Thanks.

  • Будем надеяться, что все так и есть. Но пока сам завтра не увижу не успокоюсь.

  • невозможно членораздельно выражаться.

    !!!!

  • По моему создатели фильма сделали невозможное. Засунуть 12 главный комикс, в формат фильма. Около 3-х часов. Аплодирую стоя.
    Некоторые кадры из фильма - ожившие картинки комикса. От сцены на марсе, где рассказывает о себе доктор Манхэтэн, кончил ещё когда читал комикс. В кино повторилось. Пришлось воспользоваться салфеткой. ))

  • ну это НЕЧТО!!!!

  • Очень жестокий фильм!
    Не советую ходить детям до 18 лет.
    Много сцен с убийствами и жестоким насилием которые могут покалечить психику!
    Фильм видимо создан для женской аудитории так-как космический дятька обнаженный машет фаллосом на весь экран!
    Присутствует полетический подтекст против СССР и как всегда Америка спасает мир!
    Не советую смотреть это фильм создан с больным воображением!

    • Судя по количеству восклицательных знаков, ваша психика все-таки покалечилась. Сочувствую.

    • "политический подтекст" тут как раз против Америки (!)

  • Война. Марс. Латекс.

  • Весь фильм думал:"...ля, вот это шизофрения!!!" Обязательно схожу ещё раз!

  • В кинотеатре где смотрел до конца не досмотрело человек 20, но зал был почти полон так что не очень много. Не понимаю этих людей, видно многие пришли посмотреть кучу бабахов, а им выдали это
    Но как по мне так это лучший фильм за последнее время А за вступительные титры надо Оскар давать

  • Реабилитировался Снайдер - после "Спартанцев". Фильмец и вправду выдался забавный, не без юмора и с красивым синим мужиком.
    Не слышал о творении Мура прежде и хотел было обвинить сценаристов в подделке хроно-синкластического инфундибулума Румфорда 1958 года.
    Кое-где, конечно, пафос в избытке, а на сценах с появлением персонажа по имени "дневник Роршаха" хотелось уснуть. Но это, полагаю, издержки комиксо-творчества, с коим, прошу пардон, мало знаком.
    В целом неплохо - наверно, куплю DVD.

  • пасибо!! Смешно, смешно, и рецензия, и киношка такая же. Персонажи так очаровательны в своем идиотизме, что вот уже второй день их с нежностью вспоминаю, всех и каждого.
    И голые задницы, постоянно присутствующие в кадре, и "извини, мне нужна еще пара минут"... хахаха, чувак фетишист, у него только на латекс встает!))) Бедная крошка, один ниче не чувствует, у второго ниче не получается...

  • Люди, не тратьте время. Его, во-первых должно быть жалко на такую хрень, а во-вторых, очень тяжело просто физически высидеть на одном месте 2 часа 50 минут, тем более, когда показывают такую хрень! О жанре фильма можно было написать- фэнтези, боевик, триллер, комедия, эротика- короче, гремучий замес, поэтому, наверное, режиссеру и не хватило 3 часов, чтобы связно воткнуть в одну картину столько жанров. Не буду долго разговаривать, одно могу сказать, что очень многие зрители не досидели и до половины фильма...

  • Господа, я конечно же понимаю тех, кто не досиживает до половины сеанса. Это люди, попавшие не на тот фильм, на который рассчитывали. Если кто-то ожидает, что это боевик на тему комиксов, а-ля "Бэтмэн возвращается", то именно таких людей и ждет разочарование.
    Я лично наблюдал, как любовная парочка, сидевшая рядом, дико хохотала над сценами изнасилования или убийства беременной женщины. Выглядело дико, хотя скорее всего они просто не были готовы к тому, чтобы напрячься и понять, что "супергерои" из комиксов - это лишь оболочка для серьезного социально-политического фильма. Звучит странно, но так и есть.
    Перед просмотром почитайте о самом комиксе, о том, что это один из лучших за все время графических романов (заметьте, не комиксов!), получивший в свое время премию Хьюго.
    Короче говоря, если вам интересен глубокий анализ психологии американцев, современная история Соединенных Штатов и вам понравился фильм "Львы для ягнят", то смотреть обязательно.
    Фильм требует некоторого мозгового напряжения. Если вы к такому напряжению не готовы, то не ходите.

    • требует мозгового напряжения.....да уж
      без комментариев :))

  • Имхо: Если хотите получить истинное удовольствие от картины, сначала ознакомтесь с комиксом. И Тогда не будет возникать таких вот вопросов:
    - "Фильм видимо создан для женской аудитории так-как космический дядька обнаженный машет фаллосом на весь экран!" (смешно, ага. Писю парень в первый раз наверное увидел. )
    - "Присутствует политический подтекст против СССР и как всегда Америка спасает мир!" (чё за бред. смысл вообще не в этом)
    - "Не советую смотреть это фильм создан с больным воображением!" ( эта фраза мне вообще непонятна. Фильм с больным воображение это "Сэкс в большом городе". )
    - "Люди, не тратьте время. Его, во-первых должно быть жалко на такую хрень, а во-вторых, очень тяжело просто физически высидеть на одном месте 2 часа 50 минут". ( Не сиди, тебя никто не держит, я не понимаю, зачем на это жаловаться. Там такой титанический труд проделан, чтобы весь матерьял уместить в это время. Уже через месяц выйдет режиссёрская версия, которая будет идти на целых 30-40 минут больше!. Бедный режиссёр. Он наверное когда монтаж делал, кровью писсался )

    • браво) согласна с каждым вашим словом. Кстате в афише печатной есть немного о том как режиссер писал кровью при съемках и боролся за все что мог)

  • наблюдая такое кол-во негативных рецензий, ей-богу, становится грустно...порой кажется, что люди вообще не задумываются над тем, что смотрят.

  • очень понравился фильм. Често говоря, не помню, чтобы видел нечто подобное. Забавно то, что шел на сеанс как на историю Иск-менов, или что то в этот роде. И вообщем испытал культурный шок. Фильм хорош. Оч хочу пересмотреть.

  • народ о чем вы?я в ужасе!!!неужели в этом фильме есть хоть капля мысли?да он предсказуем как снег зимой.да как только появился герой-красавчик,сразу с уверенностью можно было говорить о том что он в итоге окажется злым гением и отрицательным героем.как только комедиант попытался трахнуть мать героини-можно было пальцем ткнуть,что это ее отец(странно,что она так удивилась,я думал она об этом знает).а конец-вот уж голливуд,ниче не скажешь,как скопированно,не придерешься.все настолько предсказуемо,абсолютно никакой политики(просто злободневные вставки).
    и еще ответьте мне на вопрос.кто то сказал,что в итоге все обьединяются против общего зла.какое же оно общее-оно чисто ихнее.вот представте себе непобедимое существо,которое разрушило наши города и убило наших детей и к тому же оно американское,будем мы с ними обьединяться,дружить и целоваться в засос?а вот это вряд ли!

  • Жуть! И не сколько фильм (если это так можно назвать), сколько каменты выше! Как в этом *овне еще можно искать какой-то смысл, да еще и говорить про какой-то анализ? Это тупой набор сцен, из которых так и не сложился сюжет. Из почти 3-х часов этого бреда можно было спокойно сделать сорокаминутную короткометражку и никому ее не показывать, потому что все равно *овно получится. Я поражаюсь глупости людей, которые в отличие от американцев, не выросли на комиксах. Для них могу посоветовать сходить на продолжение "Трансформеров", тоже очень "глубокое" и "занимательное" зрелище.

    • Алексей, а мож сценарий у вас не сложился в голове из этих "сцен"? а те, кто рукоплещут этому фильму смогли собрать все воедино и увидеть смысл. Вы слышали о форме подачи информации с разными уровнями смысла? ну о книгах обычно такое говорят. ну так вот это кино - из той же серии. только 1й уровень неожиданно высоковат ) И нет ничего ужасного в том, что кто-то видит тут смысл, а кто-то нет - каждому, как говорится, свое. И, на всякий случай, это не хорошо и не плохо. Это просто _так_ ;) Собственно, в фильме и про это тоже я "увидел" на примере рассмотрения "добра" и "зла" в разных контекстах )

      • То, что сложилось у меня в голове, сценарием назвать нельзя, это набор флэшбеков, которые к сюжету не имеют никакого отношения. Потуги показать некий филосовский смысл, кроме рвотного рефлекса, других эмоций не вызывали. Кроме синего члена, маски с чернилами и "стильной" эротической сцены, впечатлений от "фильма" у основной части аудиториии, я так понял, не осталось. Остальные ищут "тайный смысл", возомнив себя мегакритиками, или, может, избранными. Куда нам, быдлу, понять это высокое искусство! Банальный, тупой и предсказуемый финал меня не тронул. Но равнодушным я не остался. Все это говнище взбесило настолько, что потеряв 3 часа времени и около 1к рублей, потраченных в кинотеатре, я сижу и трачу свое время, пытаясь понять когда пипл перестанет хавать дерьмо, которое пытаются нам преподнести как конфетку. Обидно очень (((

        • +1

        • Вы знаете, Алексей, так можно описать любую другую картину, хоть Лукаса, хоть Кустурицы, хоть Годара. Взять за основу сцену про синюю письку, "стильную" эротическую сцену и все ваши прочие рвотные рефлексы. А потом обозвать всех мегакритиками. Вы слишком эмоционально обосрали людей, которым кино понравилось. При этом по делу ничего кроме как "синяя писька" Вы сообщить не удосужились. Что, у вас огульное охаивание снова в моде? Рекомендую вам быть более конструктивным. И не называть людей дураками.
          И да, мне понравилось кино. Оно не в меру смахивает на скомканный до состояния жеванного кусочка бумаги эпос; оно хватается уместить то, за что даже не брались ни авторы "Небесного капитана", ни, простите "Властелина колец" или "Звездных войн" в формат трехчасового комиксоида и раскрыть все вопросы этой жизни (чего конечно делать не стоило), но! Это хорошее кино. Та редкость, за которой я пойду и второй и третий раз, обойдя отснимавших свое режиссеров. То, что вы оказались не в состоянии понять форматное кино не значит, что вам нужно громко брызгать слюной и клеймить всех от осознания чувства истины. Промахиваетесь.

          • Ок, по существу. Сюжет: 85 год, мир на пороге ядерной войны, группа душевнобольных супергероев спасает планету от катастрофы, ценой нескольких миллионов жизней. Поправьте меня, если я что-то пропустил. Не жидковато-ли для "шедевра"?
            Я не спорю, есть хорошие фильмы с простеньким сюжетом, который можно описать в одной строчке, но в них есть либо интересная идея, либо актерская игра, либо еще что-то. Здесь - пусто, ноль, ничего. Только жесткий треш, месиво и прочие непристойности. На глум - не похоже, на серьезную историю тем более, что это за отрыжка американского кинопроизводства? О чем это вообще? Самое неприятное, что люди, почитав ваши восторженные визги об этом "кино", поидут в кинотеатры, заплатят деньги и не досмотрят это до конца.

            • ахахахаха)))
              вы правда что ли считаете, что "супергерои" что-то спасли?! вы как вообще кино то смотрели. я даже молчу про все остальное. вот конкретно ваша фраза: "мир на пороге ядерной войны, группа душевнобольных супергероев спасает планету от катастрофы, ценой нескольких миллионов жизней."- это же бред.

              • Вообще я описал основную линию сюжета, то что она бредовая - это правда, сами написали, улыбнуло ))

                • то что вы написали к сюжетной линии не имеет никакого отношения. если вы смотрели фильм так же, как поняли сюжетную линию, неудивительно, что вы тут мечетесь и пытаетесь доказать всем, что они не правы.
                  вот объясните мне КТО конкретно спас мир? Роршах? Манхэттен? Night owl?

                  • Вы правда считаете что этот извечный вопрос в формате "мяса" ярче звучит ? и доступен для понимания ?

                  • Хм, может вы опишете сюжет более подробно?

        • алексей, я вот не пойму что-то. вы где правды ищете - в том, что потратили 1тыс рублей и 3 часа своей жизни не лучшим образом, или что "людям нафиг не надо это г...но"? вы определитесь )
          первое понятно вполне - ROI оказались сильно ниже ожиданий. Но тогда причем тут отсылы к "основной части аудитории" и "остальным"? это ж ваше личное дело, ваша личная неудача с инвестициями (денег, времени) ;) обобщать-то - зачем? у каждого своя голова на плечах, чай, не дети, чтобы ответственность за себя валить на других. Читать все умеют, и обзор и рецензии - пусть сами решения принимают. Или вы считаете, что можете за других решать, что им "хорошо", а что "плохо"?

          • а что Вас так тревожит ? :)
            Вы же, надеюсь человек грамотный, и понимате, что обыватель сходил в кино поддавшись рекламе...а фильм не оправдал ожиданий.
            И он прекрасно понимает,имея свою голову на плечах, что ему это НАВЯЗАЛИ,той же рекламой и резензиями,что от части тоже реклама.


          • Я не собираюсь ничего решать за кого-то, просто хочу предостеречь людей от просмотра этого "кино". И еще, мне все страшнее становится жить в стране, в которой такие фильмы счтитают восхитительными. Куда мы катимся, товарисчи?

            • Алексей, пустое любопытство: а восхитительный в вашей системе координат фильм - это что?

              • "Реквием по мечте", например...

                • убейте себя, алексей

      • не забывайте, каждому свое это дома, а не в общественном кинотеатре - то что лента идет "как до 13 лет", а по факту стоит ограничить ее "до 18"
        Это комиксы, не более....вы считаете, что это ВАШЕ и Вы умудрились найти смысл.Сочувствую, а маму Вашу желею :)

        • пожелейте лучше свою, за то, что ей, бедняжке, пришлось растить вас в деревянном ящичке, через просветы между брусьев которого очень сложно было рассмотреть окружающий мир.

          • я смотрю в данном фильме вы разглядели окружающий мир ?
            где конкретно,не подскажите ?

            • не подскажу, разумеется. Какой смысл?

              • ну и ладненько :)
                тогда есть смысл тебе завалить е.ало,т.к смысла нет от
                твоих советов.

                • какие мы трогательные и сентиментальные

                  • наслаждайся посылом :)

                    • нет ну что ты будешь делать

        • а вы считаете что это НЕ ВАШЕ и активно навязываете эту точку зрения другим ;)

          ну нашел человек смысл в чем-то. Так радоваться надо за него! ) или вам обидно, что у вас не вышло? ))

          • да именно навязываю....так же как это делает реклама TV и пару
            умников на данном сайте, часть из них это делает из маркетинговых побуждений.
            Ваш набор слов про радость...да все банально просто, я рад за себя, что по такому откровенному Г у меня есть трезвый взгляд и рад, что я
            вижу смысл совершенно в другом.
            А не вышло, так это у дяди который покупал данный фильм в прокат, и у которого не отобъется телевизионная реклама :)


          • Плакать хочется, когда люди ищут смысл в этом. Видимо, во всем другом смысл у них потерян.

            • а вам понравился фильм бекмамбетова?))
              вы считаете титаник шедевром? Этот фильм в разы лучше отстоя который льется с экранов со всякими заворотнюками и спецэффектами. Если отказаться от смысла, то хотябы по качеству эффектов и режиссерской работы.
              Жалости не надо и сожаления о моей маме тоже. Мне жалко что вы усираетесь ни к чему. Кто то видит смысл, кто то нет. Кто то считает что шикарный фильм Хостел и прочее бессмысленное месиво. Не могу тока не согласиться с возрастным цензом. И неправильной рекламой.

  • Лучше сходить на утренний сеанс, а не то попкорноядные через 1.5 часа, руководствуясь заветам биологического будильника "кола выпита, попкорном обожрался, фильму пора завершаться" начнуть блеять о "да сколько уже можно показывать эту нудятину".

  • Вот парадокс: у большинства из тех кто купил билеты в кино - негативное отношение к фильму, а те кто скачал его, наоборот, благодарят создателей за необычный фильм со смыслом. Хотя парадокса нет, ведь в кино ходят не фильмы смотреть, а потому что модно.

  • Мини-рецензия от себя.
    На фильм я пошла со своим женихом на праздник 8 марта. Ожидали от фильно что-то среднее меджу ("Фантастической 4", "Бэтмена", и "Лига справедливости"). Но вышло нечто среднее между рассуждения чувака в маске из тряпки с чернильным пятном (ГЕРОЙ ВИДИМО БЫЛ СПИСАН ИЗ КОМПЬЮТОРНОЙ ИГРЫ "ПОСТАЛ" уж больно похож по внешним данным, да и психика у него явно нарушена). Рассуждением эта-кого чела "БОГО_ЧЕЛОВЕКА", пытающегося отпрять от этого "грешного мира", спасаясь на красной планетье, строя непонятноую конструкцию издали напоминающую часы. И сексуальных сцен, неприкрытой эротики так сказать)))
    На том сеансе было уйма маленьких детей!!!! Вот мне потом стало очень интересно, как родителя придя домой отвечали на "недетские" вопросы своих чад по типу ("ПАПА!!! а что это дядя с тетей делали?" или " А что это у синего человека висит? (сорри за хамство)" и т. п.
    В эти моменты мне становилось плохо от нехватки вохдуха, так как приступ смеха недавал мне его сделать. Простите меня но на этот фильм должно быть ограничени по возрасту.
    Очень много было сцен насилия и жестокости, таких как воспоминания Роршика о его первом деле (маньяк-убийца убил маленькую девочку, порубил еее на куски и скормил ее своим собакам!!!) Чесно я уже думала, что покажут сцену с ее расчленением но слабу богу пронесло.
    Вообщем, фильм я бы сказала на любителя не каждый поймет о чем он, и вохможно многие разачаруються. Но для этого его нужно хотябы достотреть до половины.
    P.S: не судите строго это всего лишь мое личное мнение...

    • Позвольте Вам порекомендовать проверять наличие орфографических ошибок, а то от переизбытка эмоций и желания высказаться вы явно с этим переборщили.
      Фильм действительно неоднозначный. Где-то глуповат, где-то пошловат. Но ради одного Роршаха, о котором тут непростительно мало сказано, стоит пойти. Кстати, единсвтенный герой, вызывающих уважение и сочувствие.
      Не достаточно обладать сверх-способностями, чтобы быть супер-героем. Начинка должна тоже соответствовать. Если в душе смятение, страх, похоть или равнодушие - то вкупе со сверх-способностями это дает страшные результаты.
      Всего лишь пародия на наше общество - куча бесцельно шатающихся, в поисках своего темного уголка, несколько эгоистов, идущих по головам и один единственных герой, копающийся в куче дерьма в поисках истины.

    • У фильма возрастной ценз - 13+, если не ошибаюсь. В 13 лет редкий подросток не представляет, что такое секс. А если папа не удосужился посмотреть на афишу и выяснить, не слишком ли мало его чадо для такого зрелища - ну, это папина проблема. Не режиссера. И не прокатчика.

  • Это был мой первый фильм с которого ушло примерно 10% зала. Фильм ужасен.

  • ребят...посмотрел поддавшись рекламе....жалею,убил 3 часа
    такой бред,ужас...если не впадать в детали,после просмотра
    состаяние "обмана". Я так и не понял...фильм идет как "младше 13 лет" не допускаются.Снято откровенным шизофреником,кровь,мясо,человечина,сцены насилия....я удивляюсь, как такие фильмы попадают в прокат.

    • у меня в кинотеатре было написано "до 16-ти"...
      дети просили, им отказали.

      • им отказали.....да не смеши :)
        пол зала в "Космосе" таких отказников сам наблюдал.

        • как минимум странно, что вы находите в этом виноватым Зака Снайдера

          • а где я его указал как виноватого ? именно в данном факте

            • "Я так и не понял...фильм идет как "младше 13 лет" не допускаются.Снято откровенным шизофреником,кровь,мясо,человечина,сцены насилия....я удивляюсь, как такие фильмы попадают в прокат."

  • отличный фильм по гениальному, на мой взгляд, произведению.
    считаю, что люди, кричащие о бездарности фильма, оскорбившись при этом писей Доктора Манхэттена, не имеют права не только на озвучивание собственного мнения, но и на просмотр фильмов умнее "Любви в большом городе". именно такое безликое дерьмо и населяет рисованные улицы Нью-Йорка в комиксе Мура.
    "Роршик" ыыыыыыаааааааааа

    • :)))) Пацталом!!! Умник, ты в мультфильмах не снимался?

      • Алексей - вы идиот. Самое приятное, что это даже аргументировать не надо, ваши комментарии в этой ветке создают отчетливую картинку

  • Мда.. "кровь, мясо, человечина, сцены насилия".. Тарантину надо линчевать!! Он Снайдера плохому научил!!

    Мне фильм понравился. Пусть даже я не все поняла - комикса в руках не держала, а хотелось бы.
    Пошла почти исключительно из любви к "спартанцам" и волобуевским рецензиям. Не разочарована ни минутой. Картинка потрясающая, и в ней легко угадываются фрагменты комикса. Очень поразило, что фильм вышел в Америке - это ж голый антиамериканизм! И, конечно, очень было интересно посмотреть, до чего может довести целую планету один умный венетарианец-перфекционист.. Бррр..
    Фильм умный, но жесткий. Детей не стоит вести даже не из-за сцен насилия или секса (что они, "Убить Билла" или "Город грехов" не смотрели, что ли?), а потому, что они, в силу нынешнего ущербного образования, не в курсе того, что в фильме из реальной истории, а что додумано - соответственно, не все будет смешно или понятно. Да и жутковато..

    • Re: Мне фильм понравился. Пусть даже я не все поняла - комикса в руках не держала, а хотелось бы.
      Вот она, ключевая фраза. Народ, вы че курите?

  • У Тарантина, сцены в "Убить Билла", все таки более гуманные, по отношению к смотрящему...там частью черно белое изображение

  • У вас к стати дети есть ? Своего может Вы и не поведете.
    Я сидел с женой,рядом трое сидели,на вид лет 11-12,
    Вы бы видели их реакцию....какое нафиг ущербное образование,смысл,вы о чем ?

    • Да, дети у нас есть. этот ребенок (14 лет) сидел (точнее, сидела) вместе с нами в кино. Вчера дома мы обсуждали фильм (сразу после просмотра не было возможности - ходили на очень поздний сеанс, давно пора было спать).
      Я не наблюдала за ней в ходе фильма, потому что самой очень хотелось смотреть на экран, а не за чьей-то реакцией, пусть даже и собственного ребенка. Ей фильм понравился. Не дикий восторг, конечно, но понравился. Она действительно кое-чего не поняла, но картинка ее впечатлила, она тоже смотрела, КАК это сделано - хотя и ужасалась, наверное, эпизоду про девочку и подобным. Но в этом я не вижу ничего ужасного - жизнь такая. Определенные сцены должны вызывать соответствующие реакции. Пусть лучше она их переживает с экрана, чем в реальности.. И еще ей очень понравился Роршах - тут наши вкусы расходятся: мне понравилась только его маска.

      • что я могу сказать...жизнь другая.Каждый видит в ней и собственных детях то что он хочет..

        • Естественно. И, по-моему, не стоит поливать друг друга грязью за непохожесть друг на друга. Счастье, что у каждого свои тараканы и свои достоинства.

          • почему не стоит( я не имею ввиду простого обывателя)....
            я имею ввиду фильм.
            Фильм был прорекламирован по TV, наша с вами естественная непохожесть,( дядей который фильм покупал и ставил в прокат)
            была стерта, все оказались в одном зале....

            • Когда на экран вышел фильм "Курьер", и я, посмотрев его, с восторгом рассказывала о нем на работе, один дядя - подполковник войск связи, служивший в полугражданской части в КБ, - сказал такую сакраментальную фразу: "Посмотрел этот фильм - словно залез в помойку и поел отбросов"..

              • Я не пойму, что вы хотели выразить данным сообщением
                1.Вы замужем за подполковником ?
                2.Что у людей бывают разные точки зрения ?
                3.Вы платный рекламист по данному "шедевру" ?
                Я прочитал,Ваше сообщение выше :
                "очень хотелось смотреть на экран, а не за чьей-то реакцией, пусть даже и собственного ребенка"
                "КАК это сделано - хотя и ужасалась, наверное, эпизоду про девочку и подобным. Но в этом я не вижу ничего ужасного - жизнь такая."
                Есть два вывода,основанные на логике и здравом смысле :
                1.У вас странные отношения к собственному ребенку и его психике.
                2. Вы пиарите киношку за денежку.
                Второй сделан, на основании того, что первый в моей голове вообще не укладывается :)

                • Написала ответ, но стерла. И так уже дискуссия перешла на личности. Когда люди начинают аргументировать свою позицию (если она есть) сообщениями типа "а у вас перхоть" - значит, дискуссия окончена. Всего доброго, Гэга.

              • кстати забыл сказать :) будете и дальше пиарить не соблюдая возрастные категории,ссылаясь тупо "жизнь такая", я вас с восторгом привлеку :) будете расказывать про жизнь уже не на работе.

                • что за маразм
                  кого это вы можете и за что привлечь, интересно? кишочка-то не лопнет? может, дать свои паспортные данные? а то еще захотите на разборки позвать?
                  если вы настолько ограничены, чтобы представить что вещь, которая лично вам не понравилась, может нравиться другому человеку, не шизофренику, не калеке, не ущербному, а обычному кинозрителю, статистической ячейке общества, то зачем вообще пытаться дискутировать с кем-либо по этому поводу? или ваше мироощущение настолько неполноценно, что восполнить его вы можете только переходя на личные оскорбления? и что за паранойя о мировом маркетинговом заговоре? у вас в жизни все только за деньги?

                  • агетация по возрастной категории запрещена.
                    вопросы есть ?


                    • ну судя по всему вы тогда заказной черный пиарщик)))))
                      Кстати, насчет жизнь такая, вы НТВ давно смотрели?))) Этот фильм - милая, добрая сказка, по сравнению с многим, что показывают по нашему тв. Те же сиськи/письки, мат, убийства. Меня по крайней мере больше беспокоет что перестали запикивать слово сука.

                      • ребят Вы жесткий детсад, причем полный, Вам мозг взорвать труда не составляет,с юмором у Вас туго.Одна пишет о ребенке как о кукле, вторая про подполковника КГБ (из разряда "найди" смысл сам в моих страхах).И пойми,сама постановка вопроса "а вон что на НТВ показывают" так можно и ЭТО смотреть и показывать, уже не верна.
                        Причем здесь НТВ вообще ? ты делаеш поступок если у тебя есть с чем сравнивать ? Или считаеш, что упоминув НТВ, дорога к твоему разуму "сисек/писек,мат,убийства" открыта и ты не чувствуеш за собой вины, что тебе это как раз нравится ? Первая,самая нормальная реакция взрослого человека "Это как фильм вышел без возрастных ограничений", а все остальное это вторично.

                        • вы идиот?)

  • невозможно оторваться
    все - от вступительных титров и до финальной сцены - Идеальный Комикс, без умалчиваний, натяжек и провисаний. Тут не просто параллельная вселенная ,созданная по образу и подобию современной, ну и пусть, что 1985, реальности. Персонажи выпуклые, вот-вот можно будет потрогать. Кровь льется из обрубков рук, а не из умелой монтажной склейки. Пресловутый орган, некоторым отписавшимся затмевающий экран - ну неужели человек, не приемлющий времени и пространства, будет носить трусы? И, вот, секс Бэтмена и Женщины-Кошки - наконец-то!

    • круто..но не сработает, на такое Г в вечерний сеанс три калеки и то не пойдут :)

      • ну вы-то само собой

        • то что персонажи выпуклые и можно потрогать, это ты о синим члене?
          думаю тебе придется наслаждатся данной выпуклостью одному :))

          • а, я неправильно выразилась -
            не затмевает, а прямо-таки застит экран

          • подлечитесь электричеством
            вас так возмутил этот синий член, что ваши сообщения буквально через одно

            • ПНХ.. а сколько их должно быть ? может быть мне у тебя спросить..обломайТЕСЬ

              • спроси, чего ж

  • Фильм хорош. Титры класс, музыка очень в тему. Все здорово. По поводу зака Снайдера, так просто виден особый авторский стиль, что добавляет фильму баллов. Любителям шаблонных фильмов ----) "лес". Кровь и натуральность только радует глаз, потому как опять же это добавляет фильму оригинальности. По поводу синей пиписки: сисек женских полно на экране, так чем вам член мешает? Необычно? А мне нравится, когда необычно, и тут не в члене дело. Все в фильме натурально, без цензуры - в этом прелесть.

    Детей реально нельзя, да какая в наш век информации от этого разница?

    • Дима не зачот:) за рекламу.
      попроси у руководства в условиях кризиса зарплату поднять :)

  • Я молодая женщина, совсем не ханжа, но мне кажется этот фильм выходит за любые рамки понимания. Сходили на этот ужас с мужем, в кино мы ходим не потому, что модно, а потому что некоторые картины зрелищно смотрятся только в кино. Еле выдержали почти три часа этого кошмара. Каждого ребенка который сидел в зале хотелось вывести самой… Некоторым родителям мозгов хватило так и сделать, некоторых дети вытаскивали из зала, а родители еще на них и ругались, что «мол не даешь кино посмотреть». А некоторые вжавшись в кресло смотрели до конца. Надеюсь, что детская психика сотрет все воспоминания об этом «шедевре». Объясните мне, люди, которые превозносят художественные и смысловые достоинства фильма, почему раньше кино о прогнившем мире изнутри мире и обществе снималось без такого невообразимого насилия, как снимали батальные сцены в «Войне и Мире», без никому не нужной натуральшины, братья Вачовски в «Матрице» тоже не драли мышцы при боях противнику. И как это до сего шедевра режиссеры (не порно и эротики для взрослых) справлялись с задачей «секс между героями» и как Дзефирелли умудрился сделать набросок на секс в «Ромео и Джульетте». Я не понимаю, для чего надо выворачивать кишки на экране, простреливать икроножные мышцы девушке и отрубать руки своему подельнику, вместо простого открытия камеры той же пилой. Я не понимаю, зачем для показа пофигизма абстрагировавшегося от мира, в силу личной трагической трансформации, физика-ядерщика постоянно давать крупные планы его мужской сути, зачем тогда ему белье на войне и костюм на интервью. Я не понимаю, для чего надо показывать груповуху с синими чуваками. Есть жанры на которые люди ( не я ) идут именно за насилием и сексом, но зачем все это ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ в комиксе. Молодое поколение надо от этого беречь, а ему это подсовывают, хотя они ожидают что-то типа «Человека-паука». Очень странно, что страна где постоянно стреляют в колледжах, молодые люди с повернушейся психикой, продолжает снимать и показывать подобное…лицемерно рыдая на могилах жертв. И весь мир кормят гамбургерами и подобным бредом, надеясь, чтобы все окончательно свихнулись и начали резать друг друга и философски рассуждать при этом о порочности этого мира, о том что человечество себя пожрет. Все это очень печально((( Где же наш луч света, в темном царстве, видимо погас совсем.

    • +1, спасибо

    • причем здесь молодое поколение? это вообщем-то кино для взрослой аудитории основанное на серьезном литературном произведение. а то что у нас в стране в силу необразованности вешают ярлык комикс (в негативном понимание) на все что угодно это совсем не проблемы, как автора оригинала, так и автора экранизации.

      • Знаете я взрослая, мне 30 лет, но мой болевой порог визуального восприятия насилия этой картиной превышен сильно)) С образованием и образованностью тоже все в порядке, стараюсь все время повышать свой уровень и того и другого. Я писала о том, что такое количество насилия и разврата, неуместно для фильма, рассчитанного на широкого зрителя ( и на мой взгляд для того, чтобы преподнести и понять его идею совершенно не нужно). Есть художники абстракционисты, творчество которых спорно, есть композиторы, преподносящие свои "какофонические" произведения с претензией на шедевр, были зрители и у боев гладиаторов, и у массовых казней. Но это все для узкой аудитории, а когда снимается фильм подобного рода, это мероприятие зарабатывания денег, зачем его наполнять подобным, вызывающем желание помыться после этого, зрелищем.
        А молодое поколение притом, что
        1) фильм такого формата показывать нужно после 10 вечера или в кинотеатрах для всех, чтобы родители не тащили по недомыслию своих чад 10 лет;
        2) ценз до 13 явно недостаточен.

        Кроме того если в окружении юного человека принято с детства есть лягушек, то он их будет есть всю жизнь. Так же, если ценность человеческой жизни равна 0 в кино и в новостях, то это становится обыденностью для ребенка. В Австралии две девочки пару лет назад, задушили третью ,чтобы посмотреть, что происходит в это момент, им хотелось"картинку" смерти увидеть, я уверена ,что это результат масскультовых произведений этого плана.

        • аааааааа ну да, ну да. во всем, конечно же всегда виновато кино-игры-комиксы, а не родители. ооок. я даже продолжать спорить не буду.

          • Я с вами не спорила, я объяснила свою точку зрения. Родители виноваты всегда в 1 очередь, но я не понимаю все равно, зачем американцем столько насилия показывать. Я подключила National Geographic, чтобы показывать пятилетнему ребенку образовательные передачи в HD качестве, результат сначала их приходится просматривать самой, т.к. постоянно пихаются сцены насилия. Неужели в фильме про индейцев Майя обязательно показывать как сердце у человека выдирают,чтобы в жертву принести??? Это нельзя сказать словами? Видимо американцем непонятно иначе, обидно что становится и с нашими людьми тожен самое.

            • просто ваша позиция вызывает во мне желание спорить))
              я не согласен с позицией, что вот американцы. причем здесь американцы? вы наше тв смотрели?
              опять же не вижу ничего такого ужасного в том, что показывают как у человека выдирают сердце в исторических рамках. или в случае фильма, художественных.
              я, конечно, не психолог, но мне кажется, что особого воздействия на ребенка это не произведет. хотя это уже все не имеет никакого отношения к хранителям))

              • Ее позиция вызывает у Вас желание не спорить, а проглатить что то более "светлое", т.к всего остального "опять же не вижу ничего такого ужасного в том, что показывают как у человека выдирают сердце в исторических рамках" ты уже за свою жизнь наглотался.
                Немного образно :) но смысл надеюсь понятен.

                • Спасибо за поддержку. Радует, что восприятие "что такое хорошо, а что такое плохо" не у всех еще искажено.

            • эти ваши непонятливые американцы, между прочим, почему-то назначили данному фильму рейтинг R (до 17 в сопровождении родителей)

            • Если говорить о жестокости в кино в отдельности (еще раз подчеркну, что по-моему возрастной ценз для этого фильма нужно было бы поднять повыше). Детям иногда (скорее редко и в более позднем возрасте, чем 5 лет), на мой взгляд, нужно показывать и рассказывать, как вырывают сердца, потому что их действительно вырывают. Особенно документальные кадры нельзя запрещать, потому что люди делают такое друг с другом, действительно так поступают. Причем, ужасно относятся к другим двуногим представители так называемых развитых стран и цивилизаций: немцы, русские, американцы и т.д. Обратите внимание на исходную жестокость сказок - так сложилось, как мне кажется, потому что мир и вправду жесток, а дитя должно знать о суровых законах этого мира с пеленок. Если же мы увлекаемся лукавым или излишним гуманизмом, "адаптируем сказки", подчищаем историю, старательно забываем чудовищные проявление гнева, высокомерия и прочее, то получаем Холокост и ГУЛАГ, как рвотную реакцию общественного несознательного на вранье о прекрасной сути человека. А теперь я услышу много приятного о себе от "Gega", если он придет сюда еще раз... Все равно вашу позицию уважаю и желания уязвить вас у меня не возникает, хотя из лагеря тех "мракобесов", которым фильм мне понравился.

              • а Гега не против вашей позиции, мне она откровенна не интересна, своего хватает.Меня фильм не интересен ни с каких точек зрения.
                "Детям иногда (скорее редко и в более позднем возрасте, чем 5 лет), на мой взгляд, нужно показывать и рассказывать, как вырывают сердца, потому что их действительно вырывают."
                Вот на Ваш взгяд НУЖНО, а я считаю что не НУЖНО.Я считаю если Вам нужно то показывайте своим.А дав рекламу по ТВ уравняли всех.
                "Еще раз подчеркну, что по-моему возрастной ценз для этого фильма нужно было бы поднять повыше". И подняли ? Вас послушали ? Я может быть и варварским способом но высказал свою позицию здесь и меня не интересуют другие мнения. Я их в жертву принес как в кино :)) Смысл ясен ? Как Вы написали..."потому что люди делают такое друг с другом" вот я и сделал :)) Что им так не понравилось не понимаю :)

              • тут еще в добавок и откровенной пиарщины много,да и есть кто сам от себя багемно тащится :) оторвавшись от реальности.

              • забыл сказать :)
                импонирует как Вы умело к реальной кучи *авна (фильм) присобачили и Холокост и Гулак, до Вас пытались к 11/09
                Ну нет слов :) манера,подача, все как надо...дитя,и мир с пеленок познать, и т.д. А слово "мракобесы", это шедевр,однозначно.
                "ссучились" вы окончательно :)
                я примерно представляю чем Вы занимаетесь
                А фраза "А теперь я услышу много приятного о себе от "Gega", это тонкий расчет заорать в толпе, "смотрите меня бьют" :).....дешевка :)


                • "А фраза "А теперь я услышу много приятного о себе от "Gega", это тонкий расчет заорать в толпе, "смотрите меня бьют" :).....дешевка :)"
                  Ты повел себя так, как тебе и полагалось. Последнее слово останется за тобой. Упражняйся

    • -1. Ханжа все-таки.

    • +2

  • +1, очень грамотно и раскрыто.
    мужу явно повезло :)

  • Ощущения от фильма похожи на те, что испытал посмотрев "после прочтения сжеч", но с точночтью до наоборот.

    Честно говоря, запарился читать ваши коменнты. Да, фильм не для всех; да, от синего человека до сих пор рябит в глазах; Да, порой предсказуем; да, постельных сцен здесь столько, сколко обычно экшн сцен в уважающих себя вильмах "по мотивам".
    И это хорошо.

    Фильм очень не обычен и это всё объесняет. Привыкнув к штампам и постоянно плюясь от них, мы сами же теперь их и навешиваем... Приятные или плохие ощущения у вас остались, это не важно - важно что филь оставляет ощущение прочтения книги, а не глянцевого мануала "набор спецэфектов+победа добра над..."

    Этот фильм лучше смотреть дома... Может, даже одному..

  • Роман, у вас затерлись глаза от просмотров. У вас стерлись критерии. Для вас тема фильма и его художественность перемешались в нечто одно серое. Но вы же не просто зритель! Фильм слабый! Комикс, персонажи, фразы и аллегории прикольны и интересны. А этот фильм - это перелистывание фотографий, сделанных по комиксу...

    • Надо вот так :) Роман, ты не устал навязывать всякую ерунду, понимаем что как надо жить, тем более в наше тяжелое время :)), но
      Роман пипл не хавает :) пиплу :) некогда, пипл пытается выжить...а ты его добиваеш,вынуждаеш потратить 250 руб. за откровенную муйню :)

  • Смешно читать, сколько же истеричек! (не имею в виду половую принадлежность):) Ну не понравился вам фильм, чего возмущаться? Тем более тем кто кто с пеной у рта ненавидит америку, комиксы и гамбургеры. Какого, спрашивается, вы поперлись на это кино и чего от него ждали?:)

    • Отвечает истеричка номер 1)))) Пошла по просьбе мужа составить ему компанию,и он тоже был сильно разочарован,хотя как мужчина естественно более толстокоже воспринимает жестокость, но и ему было через чур. По поводу возмущенья, я первый раз читаю камменты и пишу в подобном форуме, т.к. на это просто нет времени. Но данная картина меня просто возмутила,захотелось узнать , что о ней пишут и думают другие люди, насколько все вокруг протухло.

      • Просто это адаптация графического романа, не комикса даже, и уж точно не детского. Но кого это волнует.) Обсуждение фильма строится не исходя из того насколько он соответствует оригиналу, каковы его художественные достоинства, а по принципу того, что он чрезмерно жесток (где эта мера, там же не было вначале титров "снято при поддержке Госкино и федерального агентства по культуре и кинематографии" ).И еще там в наличии синий член на пол экрана, мечта Тайлера Дердена. Американцы окончательно прогнили и ничего не понимают в кино при этом. )

  • Комиксы, называются только у нас комиксами. В цивилизованном мире это отдельное искусство, возможность сказать между строк. Фильм выполнил свою задачу, на 100%! Уничтожить небольшой процент населения ради спасения всего человечества (вот сюжет фильма!), ни это ли происходит повсеместно – 11/09, кто разрушил Башни-близнецы, кто такие террористы, Бен-Ладен? Про наш Совок даже говорить не буду… Как по другому поставить эти вопросы, на которых нет ответов (смерть Кеннеди - это зацепка). Возможно, ли достичь цель любыми средствами. Вот какие мысли вызывает этот фильм – а вы тут, сиськи, писки. Идите вы смотреть «Любовь в большом городе» Гега, и иже с ними…

    • Вы про комиксы говорите, что там надо между строк читать. А сами не прочитали,что люди пишут в строках. Смысл сего произведения ясен, про многослойность, двойное дно и поддтекст, возможно многие понимают больше вас. Матрица тоже имеет многослойность, даже мультики "Кот Леопольд" и "Смешарики", тоже не так просты, а написаны и для взрослых и для детей. Я писала о том, что для раскрытия сюжета совершенно не требовалось такой жести и разврата. Хотя и слоев -то в данном фильме как раз не очень -то и много, больше прямых намеков и штампов.

      • Мне кажется, Вы смешали две темы своего рассуждения, а зря. Первая о том, что уровень ненужного на Ваш взгляд насилия в фильме зашкаливает. Это нормальная, адекватная, аргументированная точка зрения, с которой я, впрочем, не согласна, но это не важно. А вторая тема -- это прокатный рейтинг. Который и на мой взгляд должен был быть иным, хотя и совершенно по другим причинам, нежели названные Вами. Из Вашего рассуждения как-то так вышло, что, дело не в том, про что снято, а только в том, как снято (натуралистично слишком), ваш личный болевой порог оказался превышен, а потому детей не пускать.
        Я бы поставила все-таки до 16, выше у же как-то ханжески было бы.
        Но мне жаль, что Вам досталось столько нелицеприятного.

    • это,дорогой не мысли, а всего лишь отражение в твоей голове "информационого потока и версий по событиям", подпитывая отражение ты пытаешся "типа я в курсе больших тем" уцепится за так любимый тобой "цивилизованный мир" и быть "я подкован и я знаю", ты не в состоянии "остановится" и понять, что у тебя в голове полная каша.По поводу событий 11/09 есть куда интереснее фильмы, как ты это разглядел в этом, наверно просто эмоцианально, опять же с надеждой зацепится за "цивилизованный мир". А понять,просто, что фильм снят откровенно дешево и жестко ты не можеш, т.к сама мысль что "Как же цивилизованный мир может снимать дерьмо" у тебя в голове не укладывается.

      • Давайте Гегу топориком замочим!) что бы на личности не переходил.
        Поражает, сколько людей впечатлительных, как же они новости по ТВ смотрят))

        • не надо топориком :)) я так зашел....мне не свойственно :))
          ситуация следующая..сходил на киношку в выходные...
          в понедельник на работе, зашел на рамблер...обычно новости читаю и по работе инфа нужна...увидел слово "ХРАНИТЕЛИ"....как красная тряпка на быка....зарегестрировался..и потыкал народ палкой в глаз :))
          больше не буду :)) смысла нет, да и тупо как то время свое убивать :))

  • если фильм вызвал такой резонанс, его стоит посмотреть только ради того чтобы получить собственное мнение.
    P.S. лучшая экранизация комиксов. Слабонервным людям, детям, впечатлительным женщинам, и просто не любителям фильмов "300" и "Город грехов" - не смотреть не в коем случае.

    • В ОСОБЕННОСТИ впечатлительным женщинам (я не говорю о половой принадлежности), любящим после просмотра излить поток своих оскорбленных чувств "в камментах", да, асклепии?

      • очень дешевый трюк, до полноценной "королевны" плыть и плыть :)

      • к стати, а как Вы можете рассуждать о впечатлительности женщины, являясь таковой (надеюсь не ошибся) и имея ник "клинклином"
        Вы мужеподобны ? если да....то есть ли смысл это выпячивать.

        • опять на личности? это как дополнительный довод к тому, что в фильме много насилия? О да, вы весьма подкованный оппонент (усмотрели сарказм, нет? думаю, нет). хорошо, дай расскажу про тебя. Человек среднего возраста (20-30 лет), из рабочей прослойки, жизнью в целом неудовлетворен, но мнит в себе принципы, как последнюю опору, надеешься на светлое будущее, даже предпринимаешь попытки к саморазвитию, но мало что получается. Узнаешь?
          А по поводу мужеподобия - можешь успокаивать себя этим дальше, судя по уровню твоей образованности и несвязной манере выражения мыслей таких девушек у тебя не было и не будет никогда.

          • не истери,связанной манерой выражения, все нормально:)
            кичишся уровнем образования :) не вижу, вас грамотно ткни *авна выльется не меньше :)


            • а ник смени на "клинзаклинилО"

              • Тупое хамло ^__^

      • ну я думаю просто всем кто такой кинематограф не понимает, не принимает и считает его оскорбительным =)
        Я думаю фильм найдет своего зрителя,несмотря ни на какие комменты и рецензии.

    • какой резонанс ? :) я да мы с тобой, не более, с резко противоположными взглядами,по сути крайностями.
      Людям с умеренным восприятием фильм не интересен.

  • Ах, как же это всё круто. Всё: и титры начальные, и музыка, и то, как коротышку "мочат в сортире", и фраза "Будешь уговаривать меня спасти мир", и всё-всё-всё.
    Кажется, я была единственной в зале, кому понравился фильм. Никогда раньше не замечала в себе гика, а тут вылез. Большинство уходило с середины, и создаётся у меня ощущение, что они не просто не поняли ничего, а даже и не пытались. Какой-то это печальный показатель.
    Для меня это даже вскуснее, чем "Город Грехов". Ужасно красивое, мощное и неоднозначное кино, и чем больше о нём думаешь, тем больше пропираешься, такого давно не было. My kisses to Snyder.


    А х*й у Манхэттена есть.

    • "Кажется, я была единственной в зале, кому понравился фильм. Никогда раньше не замечала в себе гика, а тут вылез"

      "А х*й у Манхэттена есть"

      Большинство уходило с середины, и создаётся у меня ощущение, что они не просто не поняли ничего, а даже и не пытались"

      с задором :)) но на премию не тянет,больше похоже на пук мозга :))

    • c`est bien dit!

      • согласись искорка есть )

  • ничё не поняла, надо будет перечитать...или проще фильм посмотреть)

  • От фильма в ОГРОМНОМ восторге! Наконец-то отошли от приторной жвачки типа людейХ, daredevil, электры и других комиксных адаптаций, где действительно предсказуемо и просто всё. Тут жэсть, какая она есть. Очень стильная и суразная, несмотря на множество сюжетных линий. Однако, советовать никому не стану. Во всяком случае из моих знакомых понравится этот фильм может ооочень далеко не всем. Да и в кино тоже не советую его смотреть... это не совсем развлекательное кино... посмотрите лучше юленьку или мушкетёров

  • По-моему, большинство людей, посмотревших этот фильм и говорящих о том, что он "жестокий, дешевый, говно" и пр., ходят в кино только попкорна под красивый аккомпанемент пожрать.
    Мне фильм понравился, даже, может, не столько от того, что в нем есть какой-то глубокий смысл (хотя это, конечно, не штамп про спасение человечества супергероем от суперзлодея, а нечто более глубокое), а от того, что это НАМНОГО лучше всего того шлака, который щас показывают в кино и выдают это за хороший продукт.
    Да, реклама фильма неправильно была построена. Рекламировалось не то, про что фильм, поэтому куча людей и не получила того, зачем шла в кино (посидеть повосклицать над красивыми спецэффектами и пожевать попкорна).
    Да, возрастной ценз действительно неправилен, детям туда вход стоило бы запретить.
    Но сама идея прогнившего общества, не только американского, выражена настолько ярко, что не заметить ее сложно, я не понимаю вообще, как люди не могут увидеть что-то дальше своего носа. Персонаж Комедиант это показывает достаточно понятно.

  • Я в ах..е от миролюбивого Геги..Фильм достоин уважения и обязателен к просмотру.Все герои никакие не супер...незачем подрастающему поколению срать извините в голову челопуками.Чтоб они с крыш потом прыгали...Персонажи- люди (кроме синего)...самые обыкновенные..с обыкновенными пороками.Есть стремление к справедливости..у каждого свое..это факт.Отсутствие абсолютных истин - правда.Ежели был бы на месте Роршаха в сцене с маньяком...втыканием тесака в голову бы не ограничился....гамак бы из кишок его связал..не пожалел бы времени....Есть такие кто бы этого урода в милицию повел???? Вот так то....Фильм правильный. Пусть он призывает не к поиску в себе хорошего......( что по сути абсурд)...оптимизация пороков на благо окружающих...палачей не любили...но куда же без них

    • мне кажется ты и не выходил из это состояния с пеленок :))
      Фильм откровенно дешевый и по бюджету и по сюжету,в расчете
      срубить денег с потребителя.Качественный товар (а фильм, это все таки товар ) продается без рекламы и без поддержки интерактивной рекламой.

      • Приведите ка хотя бы один пример такого товара :)

    • "Ежели был бы на месте Роршаха в сцене с маньяком...втыканием тесака в голову бы не ограничился....гамак бы из кишок его связал..не пожалел бы времени....Есть такие кто бы этого урода в милицию повел????"

      Чтоб это понять ребят надо заплатить ровно 250 руб. за билет в кино, милости просим, ждем, Мы Вас всех любим и т.д. короч дайте денег, А ? :))

    • От фразы "Фильм (...) обязателен к просмотру" стало дурно....то есть, права выбора у людей нет? ???
      "палачей не любили...но куда же без них", этак можно и Гитлера оправдать, дескать, просто работу грязную выполнял.. мир переделывал...как он его видел....
      Только общий враг не сплотил человечество, как мы знаем из истории. А потому идея такая довольно утопична, странно. что "самый умный в мире человек" этого не понимал.

      • в этом то и смысл.

      • Но позволит выиграть время. У него же более утопичная идея снять мир с иглы нефти и прочих полезных ископаемых.

      • «Только общий враг не сплотил человечество, как мы знаем из истории. »
        А у человечества когда-нибудь был один на всех общий враг? =)

  • ...Был такой замечательный фильм отеч.производства..назывался "Убить дракона"..Так вот..смысл в том что без "дракона" никакой общности среди человеков не бывает...дружить можно только против кого то..(нет дракона -нет идеи..и если хотите "национальной идеи")..О том и фильм...Не хотите по хорошему...будет по плохому раз заслужили..раз вам по плохому нравится больше....Пугает вас "синий"..ну так бойтесь сильнее...раз это во благо.Гитлер здесь вааще не причем....после того как унизили Германию по итогам Первой мировой....не Гитлер так другой бы пришел мстить..( и неизвестно какой бред был бы в его голове)...Если бы нас загнали в коллапс...открыто и нагло обрекли бы на нищету..во все стороны ракетки бы с головками попорхали...Какой нафиг мир и человечность..если они столь избирательны..Хотите хомут..получите!!! Без врага не можете - получите!

    • понимаеш,как бы так мягко выразится....все это здорово, но все это относится к фильму "Убить дракона" :) + плюс твое "фентези" , а в хранителях зритель успевает тока сжимать очко :) от разрыва очередного организма :)

      • Тебе надо с товарищем под ником Aleksey скооперироваться. Просто интересно, если два таких идиота будут в одном месте, то случится вселенский коллапс?

        • мне кажется странным твой комментарий в 02-25 ночи на сообщение от 13 марта, осеннее обострение ?...я понимаю твое желание пообщатся, но мне не когда ))

  • "Только общий враг не сплотил человечество, как мы знаем из истории. А потому идея такая довольно утопична, странно. что "самый умный в мире человек" этого не понимал."

    Сплотил..сплотил......но ненадолго...как время дележки Европы пришло..так и кончилась сплоченность....А "синего" фиг достанешь..по кусочкам не унесешь..и победишь то врядли..ежели у него резиденция с бассейном на Марсе....

  • НОВОЕ время - новые способы доставки информации. Без ярких красок люди невтыкают

  • Хранители - фильм, который больше никогда в жизни не посмотрю. По неизвестным причинам он вызывает у меня стойкое отвращение

    • "Я Пастернака не читал, но осуждаю" (с Советские трудящиеся) :)

      • Дорогой Jumper фильм я посмотрел, на основании чего и написал свой комментарий

        • Извините, уже потом поняла, что пропустила в комментарии слово больше.

  • Кассовые сборы в америке за предыдущий уикэнд достигли $55 млн, в европе - 25 млн, путем нехитрых арифметических вычислений, напрашивается вывод, что европейцы, примерно в 3.76 раз умнее американцев. Но судя по этому форуму, у нас все гораздо хуже.

  • Е*******я нахуй б***ь. Это я про дискуссию. И про фильм в общем тоже, кино невъебически заебательское. И кстати, всем читать Фолкнера, бля.

    • К терапевту...

  • Спасибо за рецензию критику, и за полемику посетителям афиши. Только благодаря такому огалделому спору поехал смотреть этот фильм. Жутко заинтересовало, что же вызвало такие споры.
    Могу сказать, что фильм многослойный и совершенно не дающий никаких ответов на вопросы "что делать" и "кто виноват"...Это как ответ на тупость вокруг, ответ на черно-белый мир.
    Вместе с тем, также возмущен отсутствием ограничения возрастного ценза и желанием загримировать фильм под очередной комикс с целью получения больших сборов.
    И в результате после просмотра кино под попкорн появится очередной маньяк из наших малолетних любителей комиксов. А это намного перевешивает все то умное и глубокое, что есть в фильме.

  • Блин не понимаю, почему в инете все так обс..рают фильм? Смешной-смешной... Это человек-паук - смешной фильм, когда супергерой поднимается на крышу на лифте и рассказывает прохожему, как его костюм жмет очко... А "Хранители" - самый что ни на есть серьезный ИМХО. А рассуждения Роршаха и Манхэттена можно на одну полку с Фрейдом ставить. По крайней мере, так переводчики постарались... А что касается насилия, то надо знать суть настоящих американских комиксов, когда супергерой убивает беременную женщину... Не знаю, кто как, а я 5+ бы поставил...

  • Народ, вместо того чтобы искать смысл в го*не, покопайтесь лучше в себе. Это не реклама - это правда жизни, нашей жизни...
    youtube.com/watch?v=m2k6kdTDISM
    youtube.com/watch?v=BtLZdaAbsu4

    • Да парень, ты серъезно болен

  • Супергерои? А кто нибудь задумывался над словом "герой" ? Герой-добр,смел и справедлив.Антипод героя-злодей. Так вот персонажи из этого фильма сплошь ублюдки -злодеи (Роршах просто сума сошедший герой). И в этом стёб Снайдера и Мура над пиндосянской демофашистской идеологией.
    Каждый думает о фильме по своему. Меня , прошедшего Афган откровенно тошнило. Одно дело увидеть кишки и оторваные ноги,руки как есть а другое дело увидеть это в фильме.Было и такое что приходилось с хб соскребать мозги товарища с которым пару минут назад разговаривал и давал закурить.Не дай Бог вам такое испытать.
    На этот фильм надо пускать только с 18 лет с предъявлением паспорта и справкой от психиатра.

  • какая же х.йня, как можно было вообще запускат ьподобный фильм у нас в прокате. фильм пропитан полной чернухой от нападения Советов с атомными ракетами до момента где говориться. "Бог существует и он АМЕРИКАНЕЦ" чуть не стошнило.. полный бред вообще даже в голову не укладывается не один из эпизодов.. Дебильный персонаж комедиант или как его там. ну полный бред. какие то анекдоты в фильме.... вообщем абсолютная отрицательная\ оценка а автора данного фильма отдал бы под трибунал за галемотью!!!

    • О! Ещё 1 человек не вкурил, что такое "ирония" =)

  • Отличный фильм, отличные комментарии.

  • Идея фильма не столь глобальна, чтобы для ее раскрытия непременно нужно было показать реки крови, сцены насилия, отрезания рук и т.д. Если все это вырезать, возможно, получилось бы что-то более удобоваримое. "Я прожил жизнь, свободную от компромиссов", - а вот за это фразу Роршаха авторам (переводчикам?) спасибо.

  • На самом деле, кино в своём роде гениальное хотя бы с точки зрения подбора саундтрека: The Times They A-Changin' и кадры с полоумными маньяками-супергероями ужасно растрогали; потом похороны истинного мужика под Simon&Garfunkel и снесли мозг окончательно Коэн и порно.
    Я абсолютно не перевариваю "Бэтмэнов", "Трансформеров" и прочие экранизации комиксов, пожалуй, за исключением "Города Грехов". А теперь вот ещё один фильм-исключение, который по наличию грязи, насилия и безысходности можно сравнивать с "120 дней Содома". И как же приятно видеть не штампованых героев с комплексами Человека-Паука, а брутальных дяденек в латексе, которые расстреливают вьетнамских беременных женщин, насилуют дешевых шлюх и светят своими оголёнными гениталиями в кадре.
    Кто там пишет про выпады в сторону СС, совершенно ничего не понял: это же сатира, грубая, яркая, мощная сатира равно как на американское, так и на мировое общество в целом.

    • К сожалению - это реальность общества, а не сатира на мировое общество!

  • и ни слова о члене голубого человека по центру экрана

  • Фильм прикольный. Достойный издевательский кинокомикс. Жесткий стильный треш + необходимость(желательность) включать мозги. Супер«герои» нарисованы живыми – с такими же как у всех тараканами (может только чуть большего размера). Но любителей стандартных кинокомиксов эта фильма разочарует.
    Зрителей со слабым желудком может напрячь обилие «мяса». Его доза точно недетская.
    Оригинала не читал, поэтому развязка с «голубым Манхеттеном» показалась слабовата – доктор легко повелся на мнимую вину в смертельной болезни бывшей возлюбленной, и, имхо, несколько нелогично легко согласился на финальную сделку.
    Единственного бескомпромиссного чела – Роршаха – распылили в мясо. Жаль))))))

  • почитал комментарии..
    побежал покупать билет)

  • Хранители - фильм не для всех. Но и как любой фильм, вышедший в широкий прокат, хочет срубить как можно больше денег, поэтому и рекламировали как очередной комикс с хорошими спецэффектами и многие на это повелись. Для большинства, особенно для детей, фильм безусловно слишком жесткий, много разрываемой, разрубаемой, разламываемой, распиливаемой человеческой плоти и эти сцены в такой "потрясающей" форме некоторым непонятна и неприемлема. Люди, которым не понравился фильм, винят его именно за эти сцены и из-за отсутствия или убогости смысла, а также за низкий возрастной ценз (опять таки прокатчики захотели побольше срубить, хотя в конечном счете прежде чем водить ребенка на такого рода фильмы родители должны сначала прочитать рецензии или спросить мнения посмотревших). Эти люди не смогли абстрагироваться от излишней натуральности этих сцен и понять "качественность" этого фильма, понять какой титанический труд был вложен в него. Именно качественные работы режиссера, звукорежиссера, оператора, мастеров по спецэффектам, сценаристов, костюмеров и многих других суперпрофессионалов, их внимание к деталям и мелочам, заставляют восторгаться (одни только начальные титры и саундтрэки многого стоят плюс сцена кончины Роршаха, не согласившегося с обманом, хотя истине он, вроде бы, не дал умереть ).

  • "причем здесь молодое поколение? это вообщем-то кино для взрослой аудитории основанное на серьезном литературном произведение. а то что у нас в стране в силу необразованности вешают ярлык комикс (в негативном понимание) на все что угодно это совсем не проблемы, как автора оригинала, так и автора экранизации.
    Дядя Кролик, 11,03"

    Пушкен с Белинским нервно курят в углу после названия этого "произведения" - серьёзным и литературным!

    Смотрела фильм. Вызвал Шок! "Море крови, горы трупов, е**я америкосов и прочий хардкор" О_О

  • Остренько)

  • ахаха! вот вот))) то же самое, почитала комменты, но не билет побежала покупать, а куплю DVD обязательно. причем обязательно лицензию, чтобы на оригинальном языке смотреть и всякими там неудавшимися кадрами и интервью XDD... в основном спасибо отрицательным комментам, благодаря им больше всего и захотелось посмотреть.

    черный PR тоже PR ;)

  • Я сама не досмотрела до конца(после работы и так мозги усталые)... кишки кости - не очень удивили (да действительно слегка превышает уровень моего мясосмотра).
    Но в фильме развернули человеческие пороки и мягко сказать недостатки на супергероях, нужно понять что в реальной жизни нет абсолютного положительного человека, всегда to & fro.В прогнившем мире за который даже суперам сражаться впадлу - это правда. Все голо и неприкрыто и я не про гениталии(хотяяяяяяяя и про них тоже:)
    На широком экране такое зрелище увидеть было неожиданно, за психику детей страшно (хотя с такой рекламой даже родители думаю были в замешательстве).....

  • а в чем фишка? я ниче не понял,
    смахивает на коктейль Фонтана с Городом Грехов

  • а по-моему фильм неплох, хотя крови и действительно много...

  • 2 Ellinorium:
    Очаровательно! Кто такой "ПушкЕн" не подскажите? И вот эта вот "е**я америкосов" - просто шедевр! В самом деле, мне фильм понравился, и я спокоен, когда люди высказывают иное мнение. Но неужели этого нельзя делать не насыщая комментарии огромным количеством орфографических (и не только) ошибок и просто маразматических фраз? Что за "е**я америкосов"? Речь о сексе, не так ли? По вашему у американцев он принципиально отличен от нашего?)

  • Клевый фильм. Те кто не понял смысла, это плохо.
    А те кто срут в камменты, таких банить пора давно!
    Не нравится - никто вас силком не держит, уважайте чужое мнение, в конце концов

  • Товарищи! Не ссорьтесь! лучше подеритесь! :D
    В комменты никто не срёт. А мнение о фильме тоже имеет право быть как позитивным, так и негативным или даже нейтральным (как в моем случае). А так же гневным, желчным, радостным, восхищенным, стёбным (опять же мой случай) и т.д. :)
    Всё же обсуждение ФИЛЬМА ведется, и вызванных эмоций от просмотра. А не самих участников дискуссий.

  • Один из лучших фильмов на мой взгляд. Фильм заставляет задуматься и ...ненайти ответа :)

  • Фильм "с большой буквы". Сбывшаяся Американская Мечта как она есть. Рекомендуется к повторному просмотру в режиссерской версии.
    P.S.Жаль, что третья мировая в фильме не состоялась. Получилась бы прямая стыковка с миром Fallout 1-2.

  • Все-таки, если фильм вызывает такую дискуссию -это о чем-то говорит. Есть такие фильмы...outstanding. Они никого не оставляют равнодушными, что бы о них не говорили.
    Алан Мур создал великолепную новеллу. Возможно и не гениальную, но очень, ОЧЕНЬ сильную. И фильм получился не менее сильным. Над ним надо думать, а на это, увы не все способны. Плюс жанр нуар у нас не очень популярен, вем подавай пластиковых супергероев Марвелл, а все, что менее глянцево и гламурно -ужас, чернуха и бессмыслица. К счастью, смысл порой лежит не на поверхности, что и позволяет нам отделять зерна от плевел...

  • фильм года :) *аплодисменты стоя*

  • Фильм очень тяжелый, неприятный, оставляет ощущение того, что тебя макнули головой в говно. Что не отменяет таланта режиссера, актеров и прочего. На самом деле ничего особенно нового в этом нет - идея прогнившего старого мира, в котором не осталось хороших в принципе - не нова, а Роршах вызывает сочувствие и уважение не потому, что он якобы положительный персонаж (психопат и садист, вообразивший себя Судьей мира таковым считаться не может), а потому что единственный у кого остались хоть какие-то убеждения и внутренний стержень и он готов пожертвовать ради этого не только чужой, но и своей жизнью.
    И, конечно, забавно выглядит стремление авторов выпендриться большим количеством синего МПХ в кадре - ну да, это ж так свежо, ново и рвет шаблон хомячкам :)
    А вообще, после длинных споров о качестве/количестве насилия в "Хранителях" - да не в этом дело, ребята. Есть такое старое понятие - катарсис, называется. И именно в его наличии или отсутствии проявляется разница между, например, такими фильмами как "Гибель богов" и "Иди и смотри". Оба - о мерзостях фашизма, но если после первого хочется пойти в душ и помыться, то после второго - жить и любить жизнь. Ну а после "Хранителей" - возненавидеть человечество и пойти удавиться. По уровню насилия "Хранители" вполне сопоставимы с "Страстями Христовыми" - но опять-таки, насколько по-разному оно воспринимается в одном и в другом (и дело тут вовсе не в том, что у фильмов разные первоисточники, в конце концов, Казандзакис тоже вроде как опирался на Евангелие, а вон что вышло).

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Отдел кадров Как инстаграм заполонили блестящие фото
Подборка Ночь квестов

Лучшие квесты Москвы и Питера с большими скидками

Реалистичная игра в настоящем подземном убежище

Волшебные игры для всей семьи

Квест-экзамен на вступление в ряды агентов MIB

Новостью недели и в политическом, и в медийном поле стало выдвижение Собчак в президенты. Чтобы...

Вместе с Промсвязьбанком мы выбрали 10 направлений, куда можно поехать на ноябрьские праздники, и...

Вызывает ли кофеин привыкание? Для чего раньше использовали никотин? Помогут ли ноотропы быстро...

Во вторник, 17 октября, вышло большое осеннее обновление Windows 10 (оно называется Fall Creators...