+уйня, но как реклама четвертой батлы сгодится, во возвращению домой сразу захотелось снова поиграть.

Собственно, весь фильм делится на две фазы: 50 минут весьма нудных приготовлений к операции и 60 минут самой операции, являющей собой сцену успешного (не спойлер, из названия же ясно) побега Марка Уолберга от талибов.

Сюжет прост как два рубля рублями.

Никакого особенного американского патриотизма, отмеченного в других рецензиях, я не заметила: Марк Уолберг съехал от талибов на в клочья раздолбанной ноге. Операция провалена, 75% личного состава разобрали на сувениры, небольшая деревня с либерально настроенным населением чуть не превратилась в руины за укрывательство иностранного гостя, за что удостоилась высшей награды американской армии - "спасибы и обнимашки", а "одинокого выжившего" аккуратно вывезли оттуда на вертолете.

В начале фильма показывают талибов, которые входят в какой-то дом, берут местного жителя за пуговицу и говорят: "помогал американцам? пойдем во дворик", а затем идут мимолетные кадры разрубания в капусту. По-моему, это был флеш-форвард, и нам была показана финальная цена чудесного спасения разносчика демократии с чаевыми, включенными в счет.

Две звезды за изящные пейзажи и толково поставленные сцены перестрелок. Бессюжетно, но красиво. "National geografic, Американские мероприятия в Афганистане".

Горы. Афганистан. Несколько американских солдат идут на задание с целью убить полевого командира. Схраняют жизнь местному ребенку и его деду, за что платят своими жизнями.... Фильм, коих снято уже миллион и один. Сценарий предсказуем поминутно. Начало невероятно скучное, даже успел вздремнуть. Да, герои, да на войне тяжело, но все это мы уже давно видели и знаем, поэтому смысла на этот фильм идти не вижу.

АФГАНИСТАН, 2005 ГОД. Команда американских спецназовцев получает задание обезвредить известного лидера талибов Ахмада Шаха.

Все мы прекрасно знаем, или, по крайней мере, должны понимать, что все военные фильмы по своей природе просты и шаблонны, все имеют одинаковые цели и понятия. Но лишь единицам, из многочисленного множества – удается подняться над этим «шаблоном», и превратить свое творение в подобие притчи, потому что никак иначе невозможно понимать нескончаемые перестрелки, кровь и трупы. При просмотре, закономерно чувство очередной американской военно-патриотической агитки, в честь своего солдата. Даже начальные титры, начинающиеся съемками реальных солдат на службе, уже настраивают зрителя, на это чувство. Данное творение, которое имеет вполне смотрибельные перестрелки в лесу, до определенного момента имела все шансы стать тем, чем собственно и являлось при просмотре первой половины, и возложенных на нее определенных надежд. Тогда как во второй, оно покатилось «кубарем с горы», как это делали американские солдаты в этом фильме, спасаясь от противника, и в целом стало похоже на «запущенную» бороду, которых в фильме действительно несчесть. Собственно вторую половину фильма, начинающуюся в афганском поселении, можно охарактеризовать как работу самих американских военных: прилетели-сделали дело - улетели». Все четко, быстро, сглажено, и интриги с эпичностью – как не бывало! И Марку Уолбергу в роли «уцелевшего», не надо особо утруждаться: ведь уже слышна «вертушка», а значит скоро, он забудет этот случай как «дурной» сон, и не вскоре о нем вспомнит. И правильно сделает.

Вердикт: Убыстренная история, которой не хватило эпичности и драматизма.

В этом году Оскар какой-то до оскомины американский. «Выживший» - ещё одна ода героизму американских солдат, в этот раз в Афганистане. Задумывался, полагаю, как восхваление мужества, а получился какой-то осовремененный «Командос» со всеми милыми нашему сердцу особенностями боевиков 80-х, как то: исключительная тупость решений героев, которая сравнима разве только с их живучестью. Если коротко, то фильм о том, как одни по глупости вляпались, а другие проявили вопиющий непрофессионализм и нерасторопность в их спасении. Но, конечно, такая святая тема не могла быть не обласкана академиками, в результате – 2 технические номинации на Оскар за звук. Я бы пошел дальше и специально для этого фильма учредил особую номинацию: «Самый пафосный и нелогичный сценарий».

Начнем с того, что фильм самим своим названием и первыми 2 минутами сразу раскрывает, чем всё кончится, поэтому запасайтесь попкорном и поиграйте в угадайку: кто следующий. У меня мало хороших впечатлений, а вот вопросов – целый ворох. Неужели сценаристы считают зрителей настолько тупыми, что зияющие дыры в канве не просто не прикрывают, а ещё более расширяют для пущей драматичности момента? Простите, а можно поинтересоваться?

1. Почему, понимая, что на кону их жизнь, солдаты отпускают всех троих, а особенно кровожадного вида мужика, зная, что он побежит созывать за ними погоню? Нельзя было их с собой взять на гору? Или, если вдруг тут такая гуманность образовалась, двоих связать, а старика отпустить.
2. Почему они вообще нифига не спешат? За ними скоро свора талибов погонится, а они прогулочным шагом бредут себе, и помощь вызывать не спешат, хоть вроде как решили это сделать. Это вам не Центральный Парк, девочки.
3. Почему, во имя разума, обнаружив, ложную вершину, они решают не идти дальше, а «отдохнуть» до ночи, хотя весь день провалялись в кустах? Это когда за ними пол Афганистана с автоматами бежит. Это, видимо, такой особый американский способ выживания.
4. Мое любимое. Почему талибы бегут на укрытие, где сидят 4 вооруженных американца, в открытую, даже не стреляя? Почему они с автоматами в руках пытаются запрыгнуть в укрытие и гибнуть косяками? Штук 20 неверно полегло. Зато сразу видно: наши-то - мужики!
5. Как они, раненные в ногу, продолжают так резво бегать по лесу?
6. Почему наверху у них сеть не ловило, а потом, после 2 смертельных падений со скалы с перепадом метров в 150, они, вдруг, на крохотном пригорке поймали связь? Физика нам не указ?
7. Почему оператор как дебил повторяет «Скажите ваши координаты», хотя ему нормальным английским языком называют деревню, к которой они идут? Почему он вообще не услышал этой самой важной информации?
8. Почему американским солдатам в полном боекомплекте приходится замазывать раны грязью? Бинты забыли чтоли? Ну хоть бы вспомнили о них. Зато драма, красота!
9. И весь мир замирает на 5 минут, пока наши герои обмениваются фразами типа «Я умру с мыслью о ней! Передай!». Да передаст он, передаст. Мы же знаем, кто выживет, видимо и им сказали.
10. А это ничего, что вертолет прилетел спасать солдат, и у него тут же закончилось топливо? Это вообще за гранью разумного. Хоть уволили летчика-то потом?
11. И почему летело 4 вертолета, а прилетел только 1? Что-то я вот этого исчезновения не понял. Вырезали чтоли?
12. А это нормально, что люди с открытым переломом нормально ходят и даже пытаются плюхаться в воду с кучей открытых ран по телу? Щипет же!
13. Апофеоз! Прилетел вертолет, кончилось горючее, улетел, и ДВОЕ СУТОК никто их не искал, хотя там ещё один вертолет разбился. Ни спасательной операции, ни поисковой. Сидим, ждем на базе, когда нам скажут, куда лететь. Я считаю, после этого фильма нужно организовать расследование такой вопиющей халатности.
14. А талибы действительно красят глаза?
15. А все талибы, обнаружив американца, которого искали и хотели застрелить несколько дней, вдруг, набрасываются и начинают их душить? Это ритуал такой очень древний, да? Называется «напорись на нож»? Знаем, видели в фильмах про злодеев.
16. Ну и жил себе мужик с 153 пулевыми ранениями, переломами ног, ссадинами, умудрялся врукопашную на третий день убивать талибов, а потом РАЗ! – и в отключку, как только попал в медсанчасть. Но как в голливудском фильме, да без реанимации с помощью электрошока? Это ж классика! А посему - должон скопытиться. Ибо нефиг.

Надеюсь, однако, что Оскара фильму дадут. Я буду ржать как лошадь.

несмотря на то, что снято по реальным событиям, сюжет уж очень отдает голивудщиной: вся вот эта вот дилемма с крестьянами, подставление целой деревни под огонь талибов из-за одного чужого человека. но снято, конечно, талантливо. когда ребята катятся на бешеной скорости с горы, каждый удар о камни буквально на себе чувствуешь как будто, а какие виды, как опять же передана теснота леса, когда внезапно за каждым деревом оказывается чувак с ружьем.

Фильм задуман как ода героизму американских солдат, а на деле получился рассказ про четырёх тупорылых придурков, которые сами нашли проблемы на свои пустые головы. Значит, туда им и дорога.
Самый смешной момент - прибытие на помощь двух вертолётов группы поддержки. Один из них немедленно сбили вместе со всей группой поддержки, второй обосрался и улетел. Это надо же так умудриться.
Если это реальные события, как утверждают начальные титры, то худшей антирекламы трудно придумать.

Мастер-класс для Федоров Бондарчуков как снимать военное кино без глянцевых фильтров и голых баб. В остальном - тот же беззастенчивый патриотизм, тривиальность войны, убивающей как юных, так и опытных, гуманистический посыл и намек на высшие ценности. "9 рота", снятая американцами для американцев и, как ни странно, афганцев.

Фильм ни о чем. Америкосы как всегда самые заботливые и типа из-за одного солдата-американца, афганцы смогли пожертвовать своими семьями и деревнями. Бред. Солдат конечно жаль.

Сюжет незатейливый и почти чудесный, снято очень реально и без надрыва...за что плюс группе и режиссеру, но это не шедевр на все времена а просто хороший , качественный продукт. Это не о героизме и преодолении ,а о нахождении в ситуации...потому и размазано впечатление.Собственно основная идея фильма -ВЫБОР. Выполнить задачу "по законам военного времени" или последовать моральным принципам...Хоть мораль и победила ,но не думаю что это правильное развитие событий в реальности...сомнительно. Герою повезло выжить в такой ситуации ...и пусть такие люди встречаются чаще. Если не получится сходить не переживайте...есть и лучше продукты.

Полный бред. Самый тупой из всех фильмов про войну, М.Волберг просто разочаровал. В лучший традициях Никиты Михалкова с его УС 2, фильм проплачен пентагоном, история тупизма Американских солдат в Афгане, тупее нет ничего

Фильм про американских солдат которые очень круто базарят но в боевых действиях творят не понятную х.... И сами себя убивают прыгая со скал!!!! Держит в напряжении пол фильма потом уже тяжело смотреть!!! На любителя, но по моему больше 3 поставят только льстецы!!!

Первая мысль, которая приходит на ум, после просмотра фильма: "Ну и американцы! Ну и пропагандисты! Только они могут снять фильм о героях, где искажено само понятие геройства. Как можно назвать героями тех, кто врывается на чужую землю с автоматами?".

Создатели фильма взывают к эмоциям. Они говорят нам: "Поплачьте! Прочувствуйте беспощадную реальность войны, вдохните этот запах крови и страха. Посмотрите как отважно умирали эти молодые храбрые ребята, которым еще жить и жить". Наверное, этот фильм тронул сердца американских зрителей, но я то живу в России и уже наслышан о действиях вооруженных сил США в разных странах мира, так , что меня как-то не трогают эти эмоции. Я уверен, что главный вопрос фильма: "Оставлять живым ребенка или нет?" притянут за уши, для придания героям ореола благородства.

Вообще, я думаю, следует абстрагироваться от идеи создателей фильма и более глубже изучить причинно-следственную связь. Тогда картинка будет выглядеть в несколько ином свете...

Так вот. Умирают люди на войне по разному, одни как герои, другие как пушечное мясо. И если так рассудить, то правда была на стороне талибов, которые сражались против американского отряда. Потому что они были в своей земле. И для них американцы с автоматами - агрессоры. Ну а псевдогероев фильма я просто назову пушечным мясом.

Ради чего умерли эти американские солдаты? Ради денег, которое платит им правительство? В чём их геройство? В том, что они пытались выжить? Но зачем изначально ехать туда куда тебя не звали с навязыванием своей воли? За это же придется отвечать.

В последнее время на Украине творится хаос. И дружелюбное правительство США направило в помощь Киевской хунте несколько сотен американских наёмников для борьбы со Славянском и Краматорском, чтобы убивать русских и украинцев.

Их тоже следует считать героями? Может мы скоро увидим фильм, как новые герои сражались в областях Славянска, и погибли от рук злых сепаратистов с георгиевскими ленточками? Америка повсюду разбрасывает двойные стандарты. Она плюёт на истину и навязывает свою правду, посредством кино и СМИ. И действительно, в этом фильме качественное изображение, очень приятный саундтрек, красиво поставлены бои. Единственное, что в корне неверно -так это идея фильма.

*******
Реальность:

Журналу Rolling Stone удалось добыть приблизительно 150 фотографий компрометирующего армию США . На фотографиях запечатлены факты глумления американских военных над трупами убитых мирных жителей Афганистана.

Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал фотографии, на которых американские солдаты из «эскадрона смерти» позируют рядом с трупами афганцев и глумятся над телами.

Армия США обнародовала документы, согласно которым американские солдаты в Афганистане убивали мирных жителей и расчленяли их тела, оставляя себе в качестве трофеев зубы и кости убитых людей.

Тупой фильм про тупых пиндосов с тупым сюжетом и претензией на патриотизм и жалостливость. 4 придурка идут выполнять задание, встречают гражданских и отпускают с миром. Те зовут талибов, которые мочат троих из 4-х. Самый гуманный остается жить, организуются 2 спасательные операции, в которых гибнет куча других тупых пиндосов, главного спасают... Операция побоку, все герои, всем спасибо. 2 часа потерянного времени :(

Самое странное, что я смотрел эту агитку военной мощи Америки, самое странное, что меня никто не заставлял ее смотреть, самое странное, что за это я даже заплатил деньги. Это просто гениально.

Что здесь можно добавить.Вся америка населена сплошь одними "HEROES".Кругом герои с утра до ночи спасающие мир и продвигающие свою демократию.

Глупость и тупость на протяжении всего сеанса, хотелось уйти после 5 минут просмотра голубых морских котиков, особенно сцены где они падают в пропасть, чтобы спастись - это ужас и сверх идиотизма.

Про патриотизм повторяться не буду, это описано не раз другими. Сюжет избит.. Непонятно почему и кем отозваны вертолеты поддержки, командир базы вообще спит хотя его подчиненные не выходилина связь уже дважды, ему все равно.. Даже после звонка со спутникового подмога не почесалась... Это стандарт для таких фильмов, вспомните например древнее кино со Шварцем "Командос" - он всех перестрелял, и только тогда прилетели тучи вертолетов со спецназом))) Как насчет сцены где ребята на камнях отстреливаются, потом вдруг показывают небольшой кусок, где еще жив командир и радист, потом снова сцена меняется и снова полутруп Волберг... Это просто поразительно, я еще таких косяков режессуры не встречал ))))
Короче, фуфло редкое.

Фильм на реальных событиях это всегда хорошо,но снят ужасно, правдоподобности никакой ,увечья и ранения все мимо, ни кто кровью не истек обезболивающие ни кто не колит,просто ощущение такое что смотришь терминатора,после 2 прыжков с обрыва ни одного перелома или вывиха абсурд!!!Фильм спасает лишь сюжет,но и то за него сказать спасибо не кому, так как это реальные события.