Рецензия Афиши
Бородатый ведьмак Грегори (Бриджес) когда-то одержал верх над бесноватой колдуньей Малкин (Мур), но вместо того чтобы убить ее, упрятал в тюрьму. За долгие годы заключения зло распухло до вселенских масштабов и, выбравшись на свободу, грозит превратить мир в отхожее место с помощью темных сил и прочей нечисти. Неприятную перспективу магического холокоста можно избежать лишь одним способом: найти нового ученика и подготовить его к следующему полнолунию. Курс молодого бойца пройдет единственная надежда человечества — будущий рыцарь Том Уорд (Барнс).
«Седьмой сын» — фильм с тяжелой судьбой. Релиз картины должен был состояться еще в 2013 году, но дата премьеры переносилась несколько раз, в том числе и из-за недоработанных спецэффектов. И все же голливудский дебют Сергея Бодрова вышел-таки на экраны — аккурат к окончанию эпохальной реконструкции Питером Джексоном вселенной Толкина. Конечно, первоисточник Бодрова — не ровня «Властелину Колец», но первая книга из фэнтезийного сериала Джозефа Дилейни тоже обладает своими достоинствами. «Ученик ведьмака» ориентируется на подростковую аудиторию, но его путешествие по большому средневековому миру достойно внимания, а топография магического завораживает не меньше хоббитов и Всевидящего Ока.
История Дилейни, переписанная сценаристами «Планеты Ка-Пэкс», «Лока» и «1408», с Джеффом Бриджесом и Джулианной Мур, могла бы получиться намного смелее и амбициознее, но большие звезды и большой бюджет не подразумевают больших рисков. «Седьмой сын» не дает поводов к удивлению. Сюжет движется по проторенной колее — много экшена, немного предательств, чуть-чуть любви. Все повороты видны заранее, а пафос диалогов способен растормошить только сверхчувствительных. То, что в книге получилось лучше всего — география волшебства, — в фильме испорчено не самой изящной компьютерной графикой и дизайном.
В ситуации, когда лучшее фэнтези — это сериал «HBO», многомиллионная голливудская картина должна как минимум соответствовать. Увы, ориентация на детскую аудиторию и хроническая неизобретательность съемочной группы ставит финансовое будущее франшизы под сомнение. Попытка снять семейный блокбастер обернулась для режиссера «Кавказского пленника» и «Монгола» неловким промахом, о котором можно легко забыть — и вернуться к совсем другой, более глубокой мифологии. После десятилетия экранизаций Толкина подростковые фантазии Дилейни ложатся на экран слишком тривиально — Голливуду пора искать сюжеты повзрослее.
Отзывы
Любовь навсегда
Начинаю жалеть, что я не шестой (с)
Ведьмак находит избранного, чтобы обучить его всем премудростям своего дела и вместе сразиться с самой опасной и жестокой ведьмой в истории.
Сергей Бодров поставил картинку, которая при правильном обращении могла стать новой вехой в жанре фэнтези, а добавив российского колорита, получилась бы и вовсе разительно отличаться от всего, чтобы было снято на эту тему.
Джозеф Дилейни написал целую серию книг о приключениях Ведьмака. Но книги его не отличались оригинальностью или какими-то другими качествами, чтобы продюсеры с легкостью могли выделить бюджет на начало очередной франшизы.
Сценаристом «Седьмого сына» пришлось сделать историю более брутальной (у Дилейни Ведьмак использует в-первую очередь ум, в картине же чаще всего использует оружие). При этом наделив сюжет миллионом шаблонов и Любовью, о которой, по крайней мере, в первой книге серии упоминается вскользь. Авторы сюжета не стали заморачиваться с диалогами, а использовали классические выражения, разбросав по картине различные отсылки к первоисточнику.
Оператор постарался показать по-настоящему огромный мир «Седьмого сына». Только кроме просторов и красивой природы, необходимы были акценты и штрихи, иначе пейзажные вставки кажутся лишними, взятыми из какого-то другого проекта.
Странная работа была проведена на спецэффектами. Ими то восхищаешься, понимая, сколько времени было потрачено на создание того или иного эпизода. И наоборот, иногда складывается ощущение, что у авторов не хватило денег, терпения или времени (нужное подчеркнуть), чтобы хоть как-то доработать или привести сцену к должному качеству.
Марко Белтрами – композитор, способный из чего угодно сделать конфетку. Здесь он тоже пытается сгладить особо острые углы, но одной музыкой сыт не будешь, даже несмотря на то, что написана она на качественном уровне, которому может позавидовать любой блокбастер.
Что же остается в итоге. Небольшой хронометраж, за который зрители просто не успевают устать от того, что предлагают им создатели «Седьмого сына». Закрытие всех тем, которые насобирали авторы и после данной картины вряд ли кто-то захочет использовать их в ближайшее время. Неплохой набор актеров, где только у Джеффа Бриджеса хватает запала, желания и адекватности отыгрывать все подряд, остальные, каждый по своему, стараются увильнуть от своих обязанностей, быстро осознав на что подписались.
«Седьмой сын» - обманка, обещающая приключение по неизведанным странам в компании русского режиссера, американского бюджета и актерского состава. Итог же несколько иной, от Бодрова в картине только некие зарисовки на тему, которые ему разрешено было использовать. Бюджет, несмотря на то, что понятно, куда он ушел, не смотрится таким уж внушительным, а спецэффекты и вовсе разочаровывают. Сюжету нечем удивлять, зритель давно привык к стандартным переплетениям таких историй. Привлекательный актерский состав хорош, но используют его, как второсортный и играть здесь им нечего. Долгострой так и должен был остаться в истории, как недоработанный проект, который продюсеры не решились выпустить в прокат из-за отсутствия кассового потенциала.
Трэш как он есть , ни дать ни взять, шутки к фильму писали 2 разных человека, ибо половина весьма остроумны и уместны, другая же половина от 7 -ми классника Вовы.Визуальный ряд хороший.Сюжет никакущий, главный герой опездол, возлюбленная весьма фапабельна, но тема сисек не раскрыта, 12+ же, на мой взгляд, если бы фильм был 18+ с соответствующим сексом и расчлененкой, было бы очень и очень на четверку а так только тройка, ибо сказка с кучей нестыковок,невзрачным саундтреком,хромым на обе ноги сюжетом, как те самые супер-пупер-элитные асассины,но зато для всей семьи :)
Первое и единственное достоинство фильма Сергея Бодрова-ст., это зрелищность. Ничего более интересного здесь нет. герои картонные, мотивации шаблонные, сюжетные ходы - сплошной стереотип. Заявленные звезды в лице Бена Барнса, Джеффа Бриджеса и Джулианны Мур попросту отбывают номер.
Смотреть это кино я рекомендую только тем зрителям, которые в первую очередь ценят красоту кадра, а смысл для них не так уж и важен.
Старая, как мир, история - обманутая, брошенная женщина пытается обрести утраченные душевное равновесие и чувство личной безопасности путем утверждения собственной власти над миром. Месть неверному возлюбленному в качестве бонуса на выбранном ею пути.
Первый главный герой, сильно пьющий мужчина преклонных лет и полный му..ак, покупает по случаю второго главного героя и приступает к его воспитанию на смену себе, в качестве, опять же, полного муд..ка. На этом, пожалуй, и заканчивается художественная составляющая данного произведения.
С нетерпением ждем продолжения, поскольку главная героиня, брошенная и вконец обманутая женщина, обещает перед смертью мстить обоим главным героям.
Когда говорят о российских режиссерах, работающих на Голливуд, сразу вспоминается Тимур Бекмамбетов, хотя, возможно, есть и более достойные примеры подобного сотрудничества. Тем не менее его картины «Особо опасен» и «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» получились вполне на уровне иных работ истинно голливудских режиссеров, а уж «Особо опасен» даже был номинирован на «Оскар», правда, во второстепенных категориях. Видимо, этим же путем решил пойти и Сергей Бодров, и каким- то чудом получил в свое распоряжение и актеров первой величины, и приличный даже для Голливуда бюджет, но обо всем мы поговорим по порядку.
«Седьмой сын» рождался с трудом. Съемки начались еще в 2012 году, а к прокату картина была готова уже к началу 2013 года, но из-за конфликта студии и прокатчика выход на большие экраны отложили до начала 2015 года. Такой длительный период страданий не пошел фильму на пользу, и спецэффекты, которых в «Седьмом сыне» предостаточно, выгладят как раз-таки на уровне 2012 года, и в настоящее время кажутся простоватыми, хотя, уверены, что бюджет в 100 миллионов долларов позволил в то время надеяться на достойную работу студий, специализирующихся на компьютерной графике.
Актерский состав очень неплохой. Главная роль отошла Джеффу Бриджесу, главная злодейка — Джулианна Мур. Небольшие роли достались Алисии Викандер и Киту Харингтону. Естественно, что сейчас бюджет фильма не позволил бы собрать такую команду звезд, все же с 2012 года каждый из актеров принял участие в более денежных проектах, так что запрошенные гонорары явно были бы весомее.
Еще одной причиной низких оценок и провальных сборов стал откровенно слабый сценарий: незамысловатые диалоги, простенький сюжет, не обремененный неожиданными поворотами. Данному недостатку есть простое объяснение. «Седьмой сын» снят по детскому роману, а уж выжать из подобного произведения что-то достойное широкой зрительской аудитории и большого экрана — сложновато. Тем не менее «Седьмой сын» получил возрастной ценз «12+". Откровенное несоответствие литературного оригинала и экранизации. Что же необходимо было сделать с детским романом, чтобы он получил в итоге рейтинги «12+"?
Подводя итог всему вышесказанному, отметим, что «Седьмой сын», определенно, — не шедевр и не блокбастер, которому предначертана судьба собрать миллиардную кассу, но в целом фильм смотрится достаточно интересно, и в отдельных моментах чем-то напоминает классические советские костюмированные киносказки, в то же время, по уровню спецэффектов «Седьмой сын» не уступает иным фэнтазийным картинам, так что если у вас будет пара лишних часов в эти новогодние каникулы, то поддержите отечественного режиссера на чужом поле битвы.
Приветствую!
1 один раз посмотреть можно, если больше ничего нет.
Сама картинка, реально темно-мутная. Спецэффекты, в принципе, не плохо. Актер только Бриджес - остальным в мыльных операх сниматься. В принципе фильм отторжения не вызвал, НО!!!! В нем не хватило, столько для блокбастера, что просто жуть. Прокачки персонажей, силы зла, избранного, боли. В итоге, он гладкий как яйцо, вспомнить нечего.
Вроде по смыслу, сюжет должен быть про седьмого лоха, из которого в муках нарождается герой, а получилось, главный старый и пьяный ведьмак, сынок на вторых ролях, остальных слишком много, и они то слишком быстро дохнут, то их даже рассмотреть не дают, то не поймешь это плохой или хороший персонажик. И не надо с хоббитом сравнивать - как до пекина раком.
Вердикт. Ну можете сходить со скрипом. Но если не сходите, то даже не качайте.
Фильм абсолютно не оправдал ожидания. Казалось, меня ожидает что-то интересное в кинотеатре, но Седьмой сын оказался просто пшиком с намёком на продолжение, на которое я точно не пойду. Героев в фильме катастрофически мало, сюжетных линий тоже, всё внимание зрителей привлекают только спецэффекты, на которых и держится весь фильм. То есть это просто аттракцион спецэффектов, но это не полноценный фильм, который завлекает своим действом и интригующим сюжетом. Всё довольно просто и понятно от начала до конца, развязка нудная - ради чего стоило весь фильм обучать главного героя так и не понятно. Никаких способностей он не показывает, навыков никаких не нарабатывает. Получается, что все битвы в фильме притянуты за уши, вся избранность главного героя выдумана. Много ума быть избранным не нужно, важно научиться чему-то особенному и быть лучшим в том, в чём другие слабы или уметь то, чего другие не могут. Здесь же совершенно алогично слабый побеждает сильных, мощных соперников-ведьм, тренировавшихся годами, и побеждает их исключительно благодаря своей исключительности. Кто-нибудь скажет в чём смысл этого фильма после просмотра? Ставлю 3* только за спецэффекты и русского режиссёра, а вообще фильм на 2,5*.
Уж я то тот еще..лояльный критик! Но в этот раз действительно хилый фильм
С видеоэффектами какбы проблем нет. Но разве в эффектах только дело?
Сюжет чересчур предсказуем. Хоть это все и сказка, но перебрали с фантазиями. Актеры играют обычно. Я им не поверил. Эмоций не вызвали. Ни один померший герой не вызвал эмоций.
Иногда можно сослаться на неправильный перевод с оригинала. Но коль в авторах - С.Бодров, значит с переводом все верно. Итог: безмозглые диалоги. Безмозглые отношения людей
И тд
И тп
Жена заснула. На середине
Ведьмак Мастер Грегори всю свою жизнь борется с темными силами в лице (и очень красивом, надо сказать, лице Джулианны Мур) сверх могущественной ведьмы. Но одному ему не в кайф, поэтому он промышляет подбором и обучением пацанов, а затем, с помощью роковой красавицы, их умерщвлением, однако, долго не горюет, ибо он крутой товарищ.Задача наша бравого молодца не проста, а по-российским меркам, вполне понятна, но не всем. Найти седьмого сына восьмого брата шестого внука восьмой прабабушки на пятом киселе и обучить его своему ремеслу. На хрен это надо, спросит зритель? Надо, ответит режиссер. Ну, судь да дело, нашли чувака. Малой оказался красиво выбрит в ближайшем салоне триммером и причесан явно Серегой Зверевым. Телосложение модное, рахитичное, айфон припрятал под посохом, явно.Обучался наш метроведьмак всего двадцать минут, остальное время бедный Джефф Бриджесс как только себя не насиловал, чтобы не затмить малыша на экране. В общем, великое эпическое зрелище для любителей метросексуального порева на тему фентези в русском стиле.
Коротко о главном.
Что за кино: типичное Фэнтези.
Зачем смотреть: из-за дорогих спец-эффектов, - порадовать глазки тем, кто любит сказки.
Сколько раз сходить: один.
Оправдал ли ожидания: не совсем.
На что похоже: мне 47 Ронинов напомнил.
Моё почтение Джеффу Бриджесу и лапочке Алисии Викандер.
Ни о чем кино. Мы так и не поняли, зачем оно было снято?) пейзажи красивые, остальное сильно так себе
смотреть скучно, чуть не уснул, да и смотреть не на что! сюжет дряхлый! диалоги актеров уровня школы! куда 100 лямов дели не понятно! бюджет скорее всего 100 лямов белорусских рублей!! просто позор!!!!
Стартовал «Седьмой сын» достаточно мощно, неординарно, обещая, что в дальнейшем нас ждет по настоящему фееричное зрелище. Обаяние и колорит Джеффа Бриджеса сомнению не поддаются, но вытянуть на себе весь фильм он, увы, не смог. Действие построено на шаблонах и стереотипах. В определенных моментах «Седьмой сын» подражает более ранним «Охотникам на ведьм» при участии Джереми Реннера, но все попытки Бодрова-старшего смотрятся, как пародия, а не равноценное произведение.
Достаточно стандартная графика, без изысков, рядовые герои и их мотивация -все это делает «Седьмого сына» вполне себе проходным проектом, просмотр которого обязательным назвать никак нельзя.
По мне, так фильм на один раз. Заинтересовал он меня словом "ведьмак", ибо произведения Сапковского о седовласом ведьмаке Геральте мне в своё время весьма понравились. Понятно, что фильм совсем о другом ведьмаке, и вообще о совсем других охотниках за нечистью. Мне это больше напоминало "Братьев Гримм" или "Ван Хельсинга". Хотя вру. "Ван Хельсинг" получше будет. Минусы фильма в том, что он какой-то невнятный. Стрёмный ученик ведьмака, который вдруг по мановению амулета становится круче своего учителя. Ведьмы, которые могут быть то плохими, то хорошими. Ведьмак, который мало чем отличается от наёмника-головореза. Единственное, что мне запомнилось, это отличная игра Джеффа Бриджеса. Да, он отлично исполняет роль охотника за ведьмами. Не его вина, что его герой так плохо продуман.
И ещё одно разочарование от данного продукта от того, что режиссёром здесь представлен Сергей Бодров. Я с детства помню его замечательные фильмы, вроде "Кавказского пленника". И тут такое... Неожиданно и печально.
Фильм, к сожалению, не оправдал возложенные на него ожидания. Сценарий показался скомканным. Динамика как будто присутствует, но местами становится невыносимо скучно. Напоминает Братья Гримм 2005 года. Увы и в какой то степени немного жаль.
и сюжет есть, и актеры неплохо играют, а не интересно( скука...все предсказуемо
при всем уважении к режиссеру, посоветовать сходить на этот фильм не могу...
Полнейшее первоклассное Г ! Даже не стоит тратить свое время на сей "" Шедевр"" Отсутствует все , что только можно , а главное сюжет! Фильм полностью алогичен , скучный и плоский до безобразия ! Большие сборы у данного фильма лишь благодаря масштабной рекламе , на которую ведутся зрители , а Не потому что он такой офигительный . В действительности отзывы тех кто смотрел 90% - это отстой , а не фэнтези Не видитесь на рекламу , которая обещает вам супер фильм , супер проект года с огромным бюджетом итд . Поверьте вы будите очень разочарованы ! Подобный попадос был и с Голодными играми , кто смотрел крайнюю часть меня поймут . ( чушь редкостная) . Всем удачи! Читайте отзывы перед тем как идти на фильм !
Многомиллионная фэнтези-ошибка
После триквела Питера Джесона о союзе гномов из Эрибора и хоббита из Шира, искушенного зрителя вряд ли можно удивить новой фантастической историей. Фильм Сергея Бодрого «Седьмой сын» должен был стать свежим витком в области фантастики, после ухода новозеландца из Средиземья. Однако, адаптация рассказа о похождениях мастера, страдающего алкоголизмом, и его ученика, получилась натянутой и приземленной.
Мастер Грегори (Джефф Бриджес), является лучшим охотником на ведьм, однако в схватке с могущественной Малкин (Джулианна Мур), он теряет своего ученика. В поисках нового подопечного, выбор ведьмака падает на Тома Уорда (Бен Барнс), который является седьмым сыном седьмого сына. Лишь их дуэт способен остановить могущественную Малкин и предотвратить погружение мира в кромешную тьму.
Взявшись за экранизацию романа Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака», Бодров старший прогадал со всем, с чем только можно. Начиная от даты выхода картины в прокат, вплоть до цветовой гаммы. Лента выглядит примитивной и однобокой, имея довольно внушительный бюджет. При этом она не может похвастаться ни динамичным сюжетом, ни актерской игрой и тем более развитием персонажей. Наблюдать за происходящим на экране, словно собирать одноцветный кубик-рубик. При этом местами лента напоминает «47 ронинов» с Кьяну Ривзом, «Ученика чародея» с Николасом Кейджом, и «Ван Хельсинга» с его мрачностью. И из всего этого, «Седьмой сын» получился киновинегретом, способный лишь сожалеть о потерянном времени.
Огорчает и тот факт, за что действительно стоит признать картину неудачной. В ней напрочь отсутствует сам Бодров. Лента получилась на столько вялой и практичной, что именно в таком виде, в каком она была показана, ее мог снять любой человек, имеющий хоть малейшие представления о режиссуре. Безусловно, адаптация книги, требует не отходить от первоисточника, но зачем же слепо действовать сложившимся канонам. Фильмы подобного жанра и содержания должны без кинопрелюдий погружать зрителя в мир опасностей и приключений. В мир, где есть место ведьмам, драконам, магии и чего только пожелает фантазия. Однако в данном случае картина получилась пластмассовой адаптации фэнтези-истории, скупой на эмоции и сюжетные повороты. Не сумев превратить щупленький сюжет в крупное, поразительное приключение, в конечном итоге получается рутинный пересказ книги, на обложке которой подписали к названию и автору еще и надпись 3D.
Из всего этого можно сделать вывод: фильм седьмой сын получился слабым, чопорным и довольно рутинным. С простотой в сюжете, банальностями в диалогах и немощности в плане зрелищности. Он больше похож на черновик, нежели на готовое кино.
Единственный светлый момент фильма это харизма Джеффа Бриджеса, ни огромное количество графики, ни отличная подборка актеров не спасает это кино. Сюжет банален и прямолинеен, местами нелепо, скучно, на протяжении всего фильма присутствовала легкая сонливость. Мой итог: смотреть один раз, в хорошем качестве, для убийства полутора часов времени дома.
Фильм очень слаб. Скучноват и нудноват.
Спец эффекты вчерашний день.
Сам сценарий- тоже на троечку.
Вытягивают фильм актеры.
Но образ Мастера Грегори- воздан просто отвратительно.(
У него такая линия и диалоги, а актер все сливает.
Фильм на уровне польского старого фильма "Ведьмак"
Одноразово и потом смутно помнишь, кто там играл и что за сюжет.
После фильма было жесточайшее разочарование и жалость потраченных денег.
Фильм не стоит, что бы идти на него в кино.
С ув.
Я безумно рад, что мне удалось сходить за два дня до премьеры на новый фильм от Сергея Бодрова-старшего абсолютно бесплатно. На этом все мои положительные эмоции относительно "Седьмого сына" исчерпаны. И это печально: во-первых - фильм плох, во-вторых - я зря потерял своё время.
Я, конечно, понимаю, что фильм создавался как попкорн-муви на зимние каникулы, но я не понимаю - зачем? На момент написания этой рецензии фильм заработал в мировом прокате 2 600 000$ (если верить кинопоиску) - и это при бюджете в 100 миллионов. А это уже говорит о многом...
Экранизация детского романа о мальчике - ученике ведьмака от российского режиссёра, который обосновался в Голливуде. И это совсем не авторский проект Сергея Бодрова, картина целиком состоит из взглядов и мнений продюсеров, а это заметно ещё по трейлеру.
На что похож "Седьмой сын": по атмосфере он близок к плохой адаптации "Эрагона", который в своё время так же сильно разочаровал; по отсылкам и заимствованиям фильм немного копирует "Малефисенту", чуть-чуть "Ученика Чародея", "Принца Персии", "47 Ронинов"; добавим сюда смесь персонажей Джеффа Бриджеса из "Призрачного патруля" и "Железной хватки" и роль принца Каспиана, которая принесла известность Бену Барнсу. И что получаем? А получаем мы одни штампы...
Сценарий написан плохо: диалоги нелепы, поведения героев часто немотивированы, а сама история вторична или же производна... Многие персонажи скопированы из других работ... Я, конечно, понимаю, что авторы в основном рассчитывали на детскую аудиторию, но дети не глупы! Их не обманешь! А обмануть их всё же пытаются. И не спасает здесь даже музыкальный фон.
Но даже декорации выдают себя - всюду бутафория. А ведь это разрушает "сказку". Разрушают историю и отсутствие массовости. Очевидно, что продюсеры поскупились на массовку, потому как армия из 6 ассасинов вряд ли может напугать...
Львиная доля бюджета, как я понимаю, ушла на графику - на создание протагонистов в образе диких животных, драконов и на их перевоплощения. Не надо так! Не стоит приступать к делу, если не можешь закончить его. "Вий" Олега Степченко вышел более проработанным.
Если для Джеффа Бриджеса роль ещё как-то подошла, то для других актёров...
Отдельно стоит сказать о качестве картинки, ибо вышло ужасно. Цветовая гамма строится в основном на жёлтых и красных оттенках, а сама картинка замылена. "Замылена" здесь употреблено в прямом значении, кадры размыты. Я не знаю чья в этом вина, но смотреть фильм два часа не доставляет никакого удовольствия.
Я бы мог понять, если бы лента удачно прошла в прокате, например как "Особо опасен" Бекмамбетова, но здесь этого не происходит. Не помогает ни звёздный состав, ни экранизация "популярной" (?) книги, ни 3D (:D), ни реклама...
Эпическое гавно. Кстати, тех, кто подбирал голос для русской озвучки Джефа Бриджеса - ждет отдельный котел в аду. Мне спецэффектами мозг не свело, и потому все время было очень странно, вроде тут фильм должны показывать, а показывают какую-то, ну просто неибическую ахинею. И музычка еще живенькая такая! Жалко только Кита Харрингтона, что он вляпался в этот опус, который, слава богу, очень быстро забудут.
фильм типично мизогинистический, ну это чтобы использовать хорошее слово... а так обычное женоненавистничество в полный рост...
все... смысла нет, сюжета нет, актеры никакие, лишь джулиана мур спасает временами, музыки нет, шуток нет, трюков нет, спецэффекты вроде есть, но такие топорные... вот прям в лоб...