Положительные отзывы о фильме «Матильда»

Прекрасный фильм! Уважение и любовь проходят красной нитью через весь фильм. Любовь к России, к Императору, ответственность за страну, за семью, за свою любовь - все вместе дало возможность представить и силу и беспомощность против традиций и устоев Дома Романовых. Царь имеет право на все, кроме любви. Интересы России превыше всего. Фильм смотрится с интересом на одном дыхании. Большое спасибо режиссеру - Алексею Учителю и всей сьемочной группе за прекрасный фильм.
Всем рекомендую посмотреть, хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение о фильме.

Алексей Учитель гений! Получила удовольствие от просмотра. Спасибо вам. Ваши фильмы жду с нетерпением всегда и, конечно, я голосую за вас рублем и хожу в кино на них. Дай Бог вам здоровья и творческих сил на следующие работы.

Не люблю исторические костюмированные мелодрамы, но на этот фильм обязательно пойду. это будет моим вкладом в борьбу с мракобесием, пытающимся захлестнуть современную Россию

Что скажу о Матильде? Есть там некоторые яркие моменты, которые запомнились. Кровь по лицу Александры Федоровны во время репетиции коронации, например. Как знак о том, что власть – это не только и не сколько роскошь, а адская ответственность и ущемление чувств. Возможно, еще намек на то, что заняла она не свое место. Да много там таких знаковых моментов, если разобраться.
Алексей Учитель не слишком строго следовал исторической правде. Специалисты говорят, что образы главных героев не соответствуют действительности, но ведь на то оно и кино.
Зачем уж такая 100%-ная достоверность зрителю? Главное – заинтриговать. Кому надо, – в книжки зароются, начнут выяснять, какими они там были столько-то сотен лет тому назад.
Эмоции, вот чего людям надо от картины, а их немало! Уж в этом никто со мной не поспорит. Смотрите это во всем хорошее кино обязательно на широком экране, не ждите торрентов –просто отдайтесь красивой романтической истории! Все в кино)

Матильда, как предчувствие

Бюджет фильма составил $ 25 000 000, большая часть из которых была израсходована на декорации и костюмы. Для фильма было изготовлено 5000 костюмов, на создание которых ушло свыше 17 тонн ткани.
Работа над фильмом началась ещё в 2010 году.
В разработке сценария принимали участие более десяти сценаристов, в том числе из США и Франции. В итоге автором стал писатель Александр Терехов, работавший в жанре мокументари и являвшийся лауреатом премий «Большая книга» и «Национальный бестселлер». Жанр фильма был обозначен как историческая мелодрама.
Сценарий получил отрицательные отзывы профессиональных историков Сергея Карпова и Сергея Мироненко как практически не связанный с реальными событиями.
Роль балерины Матильды Кшесинской первоначально была предложена британской актрисе Кире Найтли, которой сценарий очень понравился. Но съёмки были отложены на полгода и за это время актриса забеременела. По словам Учителя, были рассмотрены кандидатуры 300 претенденток на заглавную роль. Музыку американского композитора Марко Белтрами для фильма записал Симфонический оркестр Мариинского театра под управлением Валерия Гергиева, который также является музыкальным продюсером кинофильма.
Удивительно, что вокруг картины, ещё до выхода в прокат, поднялась социальная “шумиха”, которая затронула все слои социума, точно также, как показана в фильме коронация имератора Николая Второго, когда произошла масштабная давка простого народа. Это хорошая, статная постановка, феноменально костюмированная, и со своим понятным “месседжом”.

Посмотрела фильм.
Вот я не пойму, чем вызвана истерия в отношении фильма Матильда?
Для себя делаю вывод, что наша страна – это страна дикарей. Мы привыкли ко всему: к коррупции, к зарвавшимся депутатам и несправедливости суда. Но православный экстремизм – это что-то новое. Сжигать режиссеру машину, угрожать подорвать кинотеатры, и все из-за чего?
Фильм Матильда лично мне показал, что император Николай был человеком. Ему были не чужды страсть и любовь (и какая страсть!). Не считаю это пороком, и адекватные люди со мной согласятся. Это не наведение тени на канонизированного императора, а просто фильм о человечности, о сильных чувствах!
А всем критикам хочу посоветовать: вы фильм сначала посмотрите, потом уже разбрасывайтесь негативом. Фильм получился СУПЕРСКИМ! Гордость за наш кинематограф, ребята, не слушайте хейтеров и псевдоэкспертов - идите в кино, вы не пожалеете!

Искренне не понимаю всей критики в адрес этого фильма. Мне он очень понравился, тронул, и даже заставила прослезиться в конце. Чудесный фильм, за героев которого искренне переживаешь до самого конца. Лучший фильм Российского производства (вместе с Легендой 17). Так же не понял, чем этот фильм не понравился BadComedianу)

Красивая и грустная сказка. Очень качественная картинка. Никакого мракобесия я для себя не увидел. Кино не историческое, а художественное. Безупречный саундтрек

Шел на фильм с явным предвзятым мнением. Просто на необходимое время в кинотеатре шел только этот фильм. Но к моему удивлению, фильм очень понравился. История Любви рассказана как про Ромео и Джульетту , историю, про то как два человека не могут быть вместе и они не в силах что либо изменить.
Красиво снят балет, красивая музыка. Игра актеров. На мой взгляд очень хороший фильм, особенно на фоне того российского кино, которое сейчас снимается. Да, я не историк, может там есть несоответствия, на мой взгляд кинокритики излишне строги к этому фильму. В целом грустный фильм, мне очень жаль, если так было на самом деле.
Алексей Ефимович, спасибо Вам за это кино.
Наталья, спасибо, за то что Вы бдите за нашим духовным просвещением, но давайте не будем делать раскол в обществе, в фильме Алексей Ефимович ничего такого плохого не показал, наоборот теперь для меня Николай Второй - это живой человек, который был искренен в своих чувствах, он любил, он не был еще связал узами брака.
Но минусы все же есть. На мой взгляд, роль Козловского в принципе лишняя, хоть он и сыграл в конце важную роль, но мне кажется это вообще все лишнее. Ну и второй небольшой минус, то что конечно развитие романа главных героев несколько быстротечен, не совсем раскрыто развитие , но с другой стороны понятно, что все вместить в лету трудно, она и так идет 2 часа.
За Козловского ставлю минут, общая оценка 5 -
Друзья, ищите на просторах интернета эту прекрасную музыку, что заставляет преклонить колено перед этим фильмом.
Marco Beltrami - Matilda

Посмотрел я Матильду и не увидел в нем ничего такого, из-за чего стоило сыр-бор разводить. Сделали из мухи слона! Если уж так хочется узнать, каким был Николай на самом деле, идите в архив и читайте там документы. Художественный фильм – это вам не библиотека имени Ленина. И в его задачи не входит показать нам всю чистую правду. Да и нужна ли она, когда приходишь уставшим после рабочего дня в кинотеатр, чтобы расслабиться и забыть о проблемах?
Я в Матильде полностью растворился – просто смотрел хорошее кино и не думал об истории, чего и вам всем желаю. Режиссер молодец, актеры тоже, музыка клевая, костюмы красивые, сюжет не банальный. В чем вы и сами убедитесь, если не поленитесь сходить в кино.

Выражу свое мнение по поводу Матильды Алексея Учителя. Фильм понравился, образно выражаясь, снимаю шляпу перед талантом. Коронация в Успенском Соборе в начале и конце фильма – закольцованная драматическая арка, знаково символизирующая всё то, что происходит на экране в остальные два часа.
Считаю вполне оправданным привлечение иностранных актеров (Ларса Айдингер, Михалины Ольшаньской и других). Как же без них, если у наших императоров была традиция создавать межевропейские династические браки, исключительно ради расширения влияния матушки-России?
Фильм удался, по моему мнению. Это не просто красивая романтическая история, есть тут и о чем поспорить. Но в целом, отличное кино, не оставляющее равнодушным никого. Рекомендую!

Если бы не возбудившаяся на фильм г-жа Поклонская, в жизни не пошел бы на "Матильду" в кино, максимум - посмотрел бы потом в интернете. Современные костюмированные или исторические фильмы - вообще не мой жанр. Например, "Адмирала" или про Фандорина я не смотрел и не планирую. Однако я не пожалел времени и денег на "Матильду" именно "благодаря" всей той истерии, которую развела вокруг фильма г-жа Поклонская. И, надо сказать, пиар получился у неё преотличнейший: "Матильда" не стоила разведенной вокруг неё шумихи и публичной порки.

Как верно отметили здесь некоторые комментаторы, если бы не Поклонская, то это был обычный проходной костюмированный фильм, который вероятнее всего,затерялся бы среди таких премьер, как "Последний богатырь", "Салют-7", "Пила-8" и прочих не менее интересных фильмов.

Фильм не претендует на историческую достоверность, но в нём - красиво и величественно. Благодаря "Матильде" я открыл для себя актрису Михалину Ольшанскую и фильм с её участием - "Я, Ольга Гепнарова". Фильм заставил задуматься о роли личности в истории и разбудил желание еще раз перечитать историю России начала ХХ века. Уже за это могу выразить благодарность создателям картины и сказать, что я не зря посмотрел её.

И если после "Матильды" хотя бы часть зрителей, придя домой, потянется за учебниками истории, постарается разузнать больше об истории своей страны, то,значит, режиссер выполнил свою задачу. Ибо не зря говорят, что "народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего".

Фильм получился весьма своеобразным для нашего традиционного кинематографа, такая солянка на основе вполне реальных событий – история страны переплетается с темой запретной монаршьей любви, внутренние семейные драмы верхов. И кажется, что даже самые маленькие люди (тот самый народ с Ходынского поля) сопричастны чему-то большему, чему-то такому, что всегда проявляется самым неожиданным образом.
На меня «Матильда» к тому же произвела впечатление вот ещё почему. Не знаю, намеренно ли намекал режиссёр на возможность альтернативной истории или это уж получилось само по себе, но если вдуматься… На секундочку вот так, – а что если молодой наследник всё же настаивает на своём и не идёт под венец с Александрой Фёдоровной? Отказывается от престола ради счастливой (или несчастливой? тоже хороший вопрос) любви с Кшесинской? Какой могла бы быть Россия-матушка при другом царе?
Ведь при всём уважении, нельзя не отрицать того. что Николай всё же не был готов морально к той роли, которая ему была уготована. Это я не обвинять пытаюсь, (кто я такой, чтобы обвинять русских монархов?), а просто размышляю. Тогда, возможно спасли бы империю от революции, от разлома, от всей большевистской кровавой вакханалии…

При всех его смехотворнейших ляпах фильм симпатичен и даёт возможность, отдыхая и смеясь, если не расстаться, то хоть ненадолго отодвинуться от своего прошлого, так и прущего со всех сторон что-то в последнее время. Даже спасибочки ему за возможность просто поразвлекаться над этими полуиконами-полужупелами, причаститься животворящей (да, так именно, причём чуть ли не монопольно, заметьте) иронии. Не сказать как хороша отредактированная в угоду комизму в мышку-замухрышку Аликс, ничего так шарашит чуть деланым акцентом Ингеборга, ну а сам растяпа как раз даже то что надо водянистоглаз и тормозит. Отлично! Уж не знаю, заметил ли кто (включая самих авторов), а по-моему, самый интересный посыл этого щедрого водевиля - в том, что могло было бы быть, коли б горе-монарх отдался таки вовремя зову сердца, ну, или если оный зов тут довольно вымышленный, хотя б чему-нибудь! Если б мы все хоть немножко, и как отдельные люди, и страна и как народ, просто побыли бы сами собой. Идея по мне так очень даже привлекательная, а как вам?

Стоит посмотреть каждому. Появляется желание изучить историю правления Николая. Но вот пугает один момент, что в истории все было по-другому. И наши дети уже не узнают правды, да и мы тоже. В любом случае знать историю своей страны нужно и полезно.

Все могут короли... Но только без любви...

Очень добрый и душевный фильм.
Намного выше тех истерик и психозов раздутых вокруг него. Никки II иногда был явно "сидиясамоткрою", но это не унижает невинно убиенного и освящённого, а лишь подчёркивает насколько тяжёлым и смутным было время...

Всё могут короли... Но... Чем больше имеет тело, тем меньше может душа...

Интригующая история любви. Вы интересуетесь достоверной историей, правдивой и хронологической... этот фильм не для вас... Предпочитаете не глубокий, полный символизма и сокрытых намёков фильм, шикарно костюмированный, с хорошо очерченными характерами, интригами и тривиальными постулатами... обязательно сходите!

Красивый фильм. Яркий фильм.
Фильм о любви безумной и слепой, наполненный символизмом, но при этом совершенно не претендующий на какой-то историко-библиографический очерк.
Фильм, раскрывающий человечность царя, со всеми страстями присущему обычному человеку, которым он и являлся.
Николай был человеком, который взвалил на себя непосильную ответственность за страну, которая потом задавила его.
Прекрасная игра актеров и музыка.
После просмотра была легкая грусть и мысль, что безусловно, вся шумиха, поднятая некоторыми нашими избранными «невеждами», заставляет еще раз задуматься о нашем запутавшемся обществе, которое подобно водолазу регулярно ныряет в глубины нашей действительно великой истории, пытаясь найти «духовные скрепы» и поднимает весьма противоречивые артифакты, осознать которые в целом оно не в состоянии…Публика смотрит сначала на икону со страстотерпцами, потом на мавзолей, потом обратно на икону, потом на "Великого Менеджера", потом на памятник репрессированным…и задается немым вопросом…

Отличный фильм про любовь и страсть! Красивый и захватывающий. Никакой политики, просто про любовь.

Хотите посмотреть на последнего российского императора в необычной ситуации, требующей переступить через свои человеческие желания во имя долга? Тогда – бегом в кино, смотреть Матильду режиссера А. Учителя, о нем много говорят в последнее время.
Скажу и я. После просмотра ответственно заявляю, что наше кино становится не хуже по зрелищности голливудских фильмов. Не знаю, сколько там было потрачено денег на съемки, какие миллионы, но оно себя оправдывает. Чтобы так достоверно передать дух той эпохи, создатели фильма изрядно потрудились, это заметно.
Игра актеров достоверна. Классическое выражение Станиславского «не верю» – это сюда точно не относится.
В общем 5 звезд и не обсуждается.

Поклонская: «Хотела, как хуже, а получилось как всегда»
Рабочий день в разгаре, а у экранов кинотеатра аншлаг - разве что на первых двух рядах краснеют в бархате незаслоненные спинки кресел. Как госпожа Поклонская не сбивала православных с пути, выстланного Учителем, похоже, пришли все и только остается гадать, как бы православных среди зрителей не было больше. Увы, антирекламу народ съест охотнее и об этом стоило помнить прежде, чем развешивать баннеры на автобусах и угрожать поджогами (чисто по-православному).
Но, как бы то ни было, премьера состоялась и разочарованиям от просмотренного кино дало повод отнюдь не святотатство и проч. языческие формулировки.
Да, кино снято мастерски: и интерьеры дворцов, и головокружительные полёты на воздушном шаре, и эффектное крушение поезда. Но это всё антураж. Было неловко за представленного нам царя Николая. Если не знать истории или попросту вообразить, что это повествование о сумасбродном влюблённом, не имеющего отношения к царской короне, то и спрос невелик, не ново всё это. Но смотреть, как Ники (уж, точно) бегает за девкой, готовый отречься от престола, променяв его за пуанты - по крайней мере, смешно. Да, между ними была любовная связь, но я не думаю, что ради плотских утех на кон ставится нечто большее. Я уже не берусь приводить в пример хотя бы тот факт, что Матильда шантажировала царя, а не бегала в пылу и страсти с пачкой писем, однажды вручив их со всей непоколебимой гордостью, как показано в фильме.
И, ведь, и пропоклонским нечем поплеваться. Интрижки до женитьбы. Чего уж там..

Я не фанат такого жанра, но по-моему получилось прекрасное, голливудское кино. Очень богато, очень красиво, немного сопливо.

Люблю фильмы про любовь, чувства, страсть. Посмотрели на одном дыхани. Актёры и красивые и умельцы своего дела, игра на все 100%.

Ход российской истории мог бы быть другим. Так думают те, кто уже посмотрел Матильду. Конечно, мог бы. Никто не отменял роль личности в истории, ведь иногда один человек решает многое, даже если это совсем простая девушка. Такая мысль, кажется, явственно сквозить в шедевре Алексея учителя.
И да, всем критикам назло я обозначаю фильм шедевром. Пока вы там пыхтите и злобствуете, именно такие люди, как Алексей Ефимович делает кино, достойное золотого фонда нашей страны.
А пофантазировать в отдельных сюжетных моментах– это право любого самобытного режиссера. Ну и что, что этот несчастный Воронцов нагло врывается в императорские покои, толкает наследника. Какая разница, что там происходило за кулисами Мариинского театра, даже если это был по сути публичный дом? Вы не к деталям цепляйтесь, смотрите в общем и целом. А в целом получилась фееричная фантазия, красивая, захватывающая, пробирающая до самых кончиков пальчиков...