Сопливое кино для женской аудитории! Мне было скучновато. Эротические сцены не трогали. Сам сюжет понятен и известен, поэтому не обсуждается. Единственное, что можно отметить, это хороший актерский состав, отличные декорации и костюмы.
Но, кино не цепануло. Напряженности в сценарии очень мало. В основном мимишки, сопли, ссоры и примирения. Если бы не шумиха вокруг фильма, полагаю, что картина прошла бы неприметным середнячком!

Молодой наследник престола собирается жениться на немецкой принцессе, но папа недоволен. "Зачем тебе это немка?" - вопрошает папа и рекомендует наследнику присмотреться к яркой молодой балерине по имени Матильда. "Огонь-баба". Нет, этого царь не говорил. Хотя может и говорил, но в фильме нет. Балерина, поломавшись для приличия, падает в объятья царевича, любовь и все дела. Но тут умирает папа, мама недовольна и требует повзрослеть и принять ответственность, а балерина напоминает, что вообще-то царевич клялся в вечной любви. И тут приезжает немецкая невеста.
Что характерно, это не комедия, хотя сюжет в кратком изложении вполне тянет на таковую, это мелодрама. Из-за чего был весь скандал, трудно сказать. Все довольно мило и целомудренно. Очень хороша Ольшанская, настоящая удача фильма, приятно радуют и Дапкунайте с Вольфрам. А вот мужчины подкачали. Айдингер хорош собой, но, зараза, слишком взросло выглядит. Правда, смотрится неплохо. Остальных можно было бы и не брать, толку от них никакого, а для сюжета и вовсе лишние. Тем более, что сценарий кривой и косой, так что выгнать всех и оставить Ольшанскую. Пусть половину фильма обольстительно улыбается.

Пышная запеканка, в которую не положили изюм. Красивая Ольшанская, убедительный Айдингер, неприкаянный Козловский. Такое впечатление, что персонаж последнего продолжает практику употребления мухоморного отвара из предыдущей картины о Владимире-крестителе... Что это было? Исторически достоверная любовная драма, размышление о корнях кризиса имперской власти в России или приквел нового "Человека Амфибии"? Балет в России больше, чем балет, как и художественная гимнастика а Николай-2 был сторонником инноваций и знатным прэнкстером, которого тяготила госслужба. При этом он мало что мог решить самолично и очень прислушивался к матери и руководствовался понятием о долге, а не о личном счастье. Иными словами, он был обречен, а вместе с ним и Российская Империя. Пустота, колкие шпильки, упавшая корона, стихийный народ и салют как музыканты на "Титанике". А! Ещё 32 фуэте и соскользнувшая бретелька!

Снято неубедительно. Громоздко. Натужно. Скучно.

"...– Знаешь, Пепка, кто такой «старик Прогулкин»?

– Ме-ме…

– Не мычи. Запомни: так называют государя императора. Знаешь, кто такой государь император?

– Это – гоцудаль импелатол…

– Молодец, Пепка. Так запомни: если услышишь, когда ходишь по избам обедать, кто-нибудь скажет, что государь император скотина или что-нибудь в этом роде, то моментально приди ко мне и сообщи. За это получишь от меня двадцать геллеров. А если услышишь, как кто-нибудь скажет, будто мы проиграем войну, опять приходи ко мне, понимаешь? Скажешь, кто это говорил, и снова получишь двадцать геллеров. Но если я узнаю, что ты что-нибудь скрыл, – плохо тебе придётся. Заберу и отправлю в Писек. А теперь, ну-ка, прыгни!

Пепка подпрыгнул, а вахмистр дал ему сорок геллеров и, довольный собой, написал рапорт в окружное жандармское управление, что завербовал осведомителя.

На следующий день к вахмистру пришёл священник и сообщил ему по секрету, что утром он встретил за деревней сельского пастуха Пепку-Прыгни и тот ему сказал: «Батьюска, вчела пан вахмистл говолил, что гоцудаль импелатол скотина, а войну мы плоиглаем. Ме-е… Гоп!» После дальнейшего разговора со священником вахмистр велел арестовать сельского пастуха. Позднее градчанский суд приговорил его к двенадцати годам за государственную измену. Он был обвинён в опасных и предательских злодеяниях, в подстрекательстве, оскорблении его величества и в целом ряде других преступлений и проступков.

Пепка-Прыгни на суде держал себя, как на пастбище или среди мужиков, на все вопросы блеял козой, а после вынесения приговора крикнул: «Ме-е!.. Гоп!» – и прыгнул. За это он был наказан в дисциплинарном порядке: жёсткая постель, одиночка и три дня в неделю на хлеб и воду.

С тех пор у вахмистра не было осведомителя, и ему пришлось ограничиться тем, что он сам выдумывал себе осведомителя, сообщил по инстанции вымышленное имя и таким образом повысил свой ежемесячный заработок на пятьдесят крон, которые он пропивал в трактире «У кота»." (с)

Боже это восторг!!!! музыка , актеры, как снято, фильм без изьяна, на одном дыхании, любовь , боль, отечество, мурашки по телу весь фильм, чуть не разревелась😍😍👍🏻👍🏻👍🏻

Мне показалось, что фильм А. Учителя Матильда перенасыщен несколько мужскими страданиями. Не люблю, когда мужчины раскисают... Понятно, что ничего человеческое им не чуждо, но речь идет не о простых мужиках, а о сильных мира сего, на которых внимание обращено со всех сторон. Но это, впрочем, единственное, что покоробило.
В остальном фильм покорил меня. Шикарные костюмы, обалденная музыка, красивые актеры, сюжет замысловатый, даже с ноткой того, что называется альтернативная история (как у Тарантино в Бесславных ублюдках) – не сразу угадаешь, что там будет дальше. Я бы посоветовала посмотреть Матильду, не слушайте критиканов, этот фильм, уверена, соберёт ещё и кинонаграды.

Посмотрела и не поняла, за что же так демонизировали Матильду?
В фильме нет ничего лишнего: рассказана одна история и рассказана она очень страстно и романтично. Фильм наполнен живыми эмоциями: любовь, ревность, страсть, чувство долга, зависть, чувство неизбежности и предопределенности. Это человеческая история на историческом фоне. Это костюмная драма и будь ее героями не члены русской царской фамилии, я уверена, что не было бы всего этого безумия вокруг фильма, а был бы просто отличный пример дорогой мелодрамы на русском языке.
Художественная интерпретация фактов конечно присутствует. Я говорю о фейерверке над телами погибших на Ходынке. Ведь известно, что Николай и Александра прибыли туда, когда трупы уже увезли с поля.
В общем, если не докапываться до исторических несоответствий, а смотреть Матильду как художественное кино, то удовольствие получите =)

Начну с того, что вся истерия вокруг фильма, как я и предполагала, оказалась совершенно напрасной. Безусловно, была проделана очень большая работа. При этом, надо сказать, что режиссер еще не развернулся по полной, все могло быть гораздо масштабнее: балы, день рождения Николая, Коронация, Ходынка. Но все это оттеснило бы главную историю на второй план и все бы опошлило. При этом все интерьеры, которые мы видим – а съемки проходили в Мариинском театре, Юсуповском, Александровском и Елагиноостровском дворцах Санкт-Петербурга и Петергофе – вполне узнаваемы и тоже играют свою роль.
В какой-то момент мне показалось – не знаю, была ли это задумка режиссера и сценариста – что все это бесконечное золото и пафос дворцов, парков и церквей давит на людей. Во всем этом невозможно жить. А приходится. Эта важная роль фона, интерьеров стала особенно видна в тот момент, когда Николай на грани отказа от престола снял мундир с сияющими эполетами и помчался за любимой в кожаной куртке. Просто человек, просто мужчина, который просто любит женщину и хочет быть с ней. Но за плечами у него стоит такая громада, что «просто» не получится.
Насчет криков про немца в роли царя – ну это вполне логично! И, несмотря на то, что Айдингер несколько старше своего героя, сходство поразительное - я посмотрела фотографии. Ну а Михалина Ольшанская просто конфетка! Дапкунайте сыграла превосходно! И Луиза Вольфрам в роли Аликс была очень органична. Жесткая и строгая, она так расцвела после свадьбы. Отличное кино!
В любом случае, я считаю, что нужно непременно пойти в кино и посмотреть этот фильм. Чтобы иметь собственное, никем не навязанное мнение. Не так уже часто у нас выходят такие огромные картины.

«Матильда» —фильм-сказка на псевдоисторическом материале. Он много обсуждался ещё до премьеры и стал самым скандальным в России ещё до выхода в прокат (причиной стало восприятие фильма как искажающего историческую правду). А по сути-это просто мелодрама о конфликте между долгом и личными чувствами и переживаниями.
Сам фильм наполнен эффектными декорациями, тщательной операторской работой, прекрасными актёрами, «заслуживающими отдельной поэмы» костюмами, ну и, конечно, историей любви принца к безродной красавице. А язык пластики в фильме вообще убедительней всяких слов! По словам режиссёра, на съёмках присутствовали научный и исторический консультанты, а также консультант по церковным ритуалам…Наверное поэтому так завораживают сцены коронации)))
В роли балерины Матильды Кшесинской актриса Ольшаньская поразила своей энергетикой и эмоциональной игрой. Настоящая роковая женщина: сексуальная, притягательная, с неповторимой индивидуальностью и красотой.
Фильм Учителя далеко не совершенный, но в целом качественный, где исторический факт и вымысел — элементы равные и необходимые. И ради всего этого стоит идти в кино и смотреть, чтобы получать настоящие эмоции и своё личное мнение о фильме :))

Нет, ну нашли из-за чего хайповать целый год – «Матильда» то, «Матильда» это, оскорбление чувств верующих, русофобия…
Где, скажите мне, покажите, где в этой милейшей, я бы даже сказал сусальной мелодраме, вы нашли русофобию? Ау, госпожа Поклонская? Я вот в фильме наоборот узрел такую красивую, самобытную царскую Россию прошлого века, вот прямо как будто идеальную… Нет, я не спорю, были трагические и очень кровавые моменты (та же Ходынка), ну так, а разве трагедии не встречаются и в наше, такое беспокойное время?
Не знаю, как мне кажется этот фильм не хаять нужно, а реально показывать в школах, старшеклассникам, на уроках истории. Типа, смотрите дети, вот такую Россию мы с вами потеряли в том злополучном 1917-м…

Друзья давно просили написать пару строк о «главном скандале РОССИЙСКОЙ киноиндустрии». Честно отнекивался, ссылаясь на откровенную искусственность данного вопроса в отрыве от общественного согласия в отношении крушения РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ вообще и роли Романовых в этом. Действительно, рассматривать работу господина Учителя с исторической точки зрения просто несерьезно, чего стоят только основополагающие для повествования слова Вдовствующей Императрицы - «Венчание и сразу Коронация!», при том, что между этими событиями прошло около ДВУХ ЛЕТ!!!
Кроме того, совершенно не хотелось утонуть в пене огромного количества Pro и Contra, людей фильм "несмотревших, но имеющих мнение". Посему решил совместить необходимое - отметить столетний юбилей одного из самых значительных событий в истории России и Мира и полезное - порадовать друзей парой соображений (несколько нескромно, зато честно!).

Сразу оговорюсь, на мой взгляд как кино, "Матильда" состоялся.
При этом, опуская огромное число несоответствий и откровенных глупостей, как например приглашение на роль НИКОЛАЯ II возрастного и рослого актёра, при том что в 1894 году будущему императору, обладавшему аккуратно говоря, очень средним ростом, только исполнилось 26 лет, нельзя не отметить эмоциональную сторону того, как в кинофильме были поданы исторические персоны и события.

Можно сравнительно уверенно говорить - господин Учитель, за государственный счёт впервые поднял вопрос о необходимости взглянуть на столь важные и неоднозначные события для страны и связанных с ней людей с общечеловеческих и исторических позиций.

Оставив на совести творцов сам факт возможной важности отношений Ники и Матильды, полагаю весьма важным начало широкого обсуждения этих событий с самых различных, в том числе и личностных сторон.

До сих пор в обществе нет единого мнения на предмет личности Николая Александровича Кровавого и Романовых вообще. Также нет единства на предмет событий 1917 года - были ли это величайшая катастрофа, заговор Мировой Закулисы против России, преступление или прогрессивное событие мирового масштаба!

В итоге все эти эмоции вылились в некие околополитические пляски, которые по сути должны были привлечь дополнительную публику на, по своей сути, очень среднюю богато костюмированную мелодраму в исторических интерьерах на голивудский манер. Вероятно все это имело некоторый эффект, вкупе с приличной игрой актеров второго плана - Миронова, Гармаша и Кищенко, достойной музыкальной дорожкой и аккуратной работой оператора.

В конце концов, кого интересует весьма странный подбор актёров на главные роли, все исторические глупости и несуразности, если в это так вовлечена СуперНяша Поклонская?

Хорошая костюмированная постановка с правильными историческими интонациями, несомненный успех всех актеров и создателей.

Если бы не возбудились православные царебожники, не стала бы смотреть этот фильм. После антиматильдовского крестного хода по Невскому проспекту, свидетельницей которого случайно стала, не пойти в кинотеатр было уже невозможно. На зловещем фоне горящего кинотеатра религиозно-патриотическая приправа фильма едва ощущалась. Красивая история любви могла бы получиться, если бы не грубо склеенный сценарий, сусальность картинок, мелькание кадров, бьющие по лбу зрителя символы. В итоге фильм воспринимается как водевиль с элементами триллера и мелодрамы. Тема графа Воронцова- Козловского вызывала недоумение до тех пор, пока он не взорвался на пароме, и не стала очевидной необходимость этой сюжетной линии для оправдания резкой смены намерений наследника престола, увидевшего своими глазами "гибель" возлюбленной.
Наиболее убедительны образы Николая и Марии Федоровны, созданные Ларсом Айдингером и Ингеборгой Дапкунайте. Приглашение на роль наследника престола немецкого артиста – большая удача фильма. В нюансах игры Айдингера раскрывается личность этого персонажа, обаятельного, сдержанного, нежного, как будто бы созданного для счастливой семейной жизни, а не для управления огромной страной в переломный момент истории. Но эта человеческая драма растворилась в сусальной красочности и смешении жанров.

поставил положительную оценку. Но по мне обычная мелодрама. Обычная.
Особенно после ажиотажа из-за поклонской (что особенно бесит)(поклонская бесит) все посчитали, что Матильду надо смотреть! Надо: потому что это модно, обсуждаемо,
Потому что кто-то хочет убедиться или разочароваться в том что: да это пошло непохристиански... Или да это шедевр
Не знаю.. Никакой православной темы во-первых в фильме не доминирует
Никакой пошлости тоже нет. Титьки??? Ой ну ладно...
Актеры играют хорошо, энергетика того времени показана хорошо. Фильм можно смотреть
Но если б не все эти понты в СМИ я б и не пошел его смотреть

Спойлер: голого Козловского не будет.
Зато будут обалденные костюмы, полное ощущение погружения в реальность конца позапрошлого века, действительно захватывающий сюжет и очень хорошие актеры.
Вообще, надо сказать, что актерский состав подобран просто идеально. Дапкунайте, Гармаш, Миронов, да тот же Козловский – роли вроде второго плана, а фильм «делают» не меньше Ольшанска и Айдингера.
Зайдя в кинотеатр, я, честно говоря, немного скептически была настроена. Уж больно много шумихи вокруг фильма, чувствуется даже некая усталость – из каждого утюга летит МАТИЛЬДА МАТИЛЬДА МАТИЛЬДА последние пару месяцев, а то и дольше. Поневоле ждешь какого-то подвоха. Но, фильм посмотрела в итоге на одном дыхании. Пару раз даже слезы навернулись на глаза.
В общем, жила была балерина. Смелая, амбициозная, упорная и явно талантливая, но ни чем прежде не приметная. Танцуя перед наследником и его семьей, Мотя как-то (не по воле своей) заголила сисечку. Однако не убежала в слезах со сцены, а продолжила румяно танцевать, глядя Ники прямо в глаза.
Тут-то к ней и пришла популярность. Все мужчины в зале в нее немедленно влюбились, кинулись дарить цветы, а Николя сразу поволок в нумера. И говорит, мол, мы же взрослые люди, забудемте друг друга после этой встречи. А Маля, не будь дурой, нет говорит, дружочек. Это вы будете любить меня, страдать и ревновать, и о свидании умолять. Отвергла колье с 100500 карат бриллиантов и гордо ушла.
Так оно, в общем, и получилось.
Любили они друг друга жарко все кино, с перерывами на показ алчущих Матильду благородных и не очень самцов (помимо царя). Но тут мама Ингеборга приказала наследнику прекращать маяться дурью и жениться, наконец, на немецкой принцессе.
Николай страдал. Мы в зале все чувствовали его страдания сердцем.
Ларс Айдингер правда очень хороший актер, чтобы о нем ни писали люди, не смотревшие фильм. Никакой Безруков так благородные страдания бы показать не смог.
Так вот, пострадал-пострадал Колюня, да пошел под венец с Аликс. Без обморока на коронации, конечно, не обошлось, но в итоге все вышло как мама хотела.
А в конце невольно радуешься за Кшесинскую, когда она говорит чекисту (или как они там назывались в ХIX в) - «теперь я хочу только танцевать». Была бы послабее – руки на себя наложила бы. А у этой еще и силы танцевать остались. Да и в конце пишут, что вышла замуж за Андрея и до 99 лет дожила в итоге. Вот что значит сила характера и целеустремленность на своем профессиональном пути. Все правильно сделала – если любить себя и делать карьеру – то тебя не сможет разрушить даже самое сильное любовное потрясение. Встала, отряхнулась и пошла крутить фуэте. Молодец, одним словом.
Короче, в кино на Матильду идти обязательно. И не просто потому, что после всего уже стыдно не посмотреть, а потому что вы получите ОГРОМНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ.

Кинокритик из меня никакой, конечно, но мнение свое высказать могу с позиции человека, который пришел в кино отдохнуть, расслабиться. С Матильдой это получилось вполне.
Не хочу заморачиваться на каких-то исторических нестыковках, ведь фильм художественный, а не документальный, в конце концов, и роль его соответственно другая.
Да и многие обвиняли Матильду в излишней эротичности, но порнухи никакой не заметил я, все вполне прилично. Хотел бы посоветовать не читать критику перед тем, как пойдете смотреть, оно вам надо?

Мне вот интересно - если бы не рекламная кампания этой дуры Поклонской, сколько бы сия хрень собрала в прокате? Фильм просто тупо плохой. Нескладный, безжизненный, бессмысленный. Актеры - вот просто почти все - играют плохо. Гармаш, Дапкунайте, Айдингер, немка эта, сама Матильда, наконец - все буквально фальшивят в репликах и неубедительны до жути. Матильда похожа на смазливую прачку, но все - от великих князей до поручиков (Козловский, кстати, играл неплохо, хотя такая абсурдная роль у него...) - уложились штабелями. Ладно, пусть, но она-то что нашла в Николае? Обаяние власти? Возможно, но почему настолько стерильно все это показано? Я не знаю, как вообще можно добиться того, чтобы любовь двух в общем-то милых людей настолько не вызывала душевного отклика. И самое главное - зачем все это снято? Ощущение, что режиссеру вся эта история настолько скучна, что он домучивал ее до конца уже через не могу. И вот именно так она и смотрится.

очень красивый фильм! смотрела на одном дыхании. актёры подобраны на отлично. очень долго ждала этот фильм и ни капли не пожалела, просто фантастический фильм !!!!

На волне матильдо-батла посмотрел таки фильм “Матильда” ... Отличная богато снятая костюмированная мелодрама. И всё! А вот кому когда присунул реальный Николай и скольких мужиков соблазнила реальная балерина - меня ни капли не интересует. У каждого свои скелеты в шкафу, которые пусть там и остаются. А бегать, размахивая чужими трусами - это как бы не моё. Пусть этим развлекаются те, у кого в своих проблема.

Ну посмотрела я Матильду. В чем обман? Историю якобы переврали, а где вранье? Не заметила. Выбрал Николай Александру Федоровну, вроде так все и было. За что мы должны были бы его уважать меньше? За то, что он человеком оказался, а не государственной машиной?
Даже если бы у него была семья на стороне с Матильдой, я бы его не осудила. Как будто мало таких случаев по жизни. И вообще трудно назвать балерину любовницей, ведь она была у него до женитьбы Николая с Александрой. Скорее, настоящая и пылкая это была любовь, да и почти невестой она его была. Ведь Николай не постеснялся своих чувств и привел Матильду к отцу.
Вот благодаря фильму Учителя хорошо поняла, как это трудно – быть главой страны. Обязательно посмотрите те, кто еще не сходил на Матильду.

Во время выступления у Матильды оголяется грудь, Николай, восхищаясь её «мужеством», влюбляется в неё с первого взгляда; Александр III говорит своему сыну, что именно она ему и нужна; во время скачек Николай уединяется с Матильдой в шатре, обнажает ей декольте и, показывая дорогущее колье, заверяет, что относится к ней с большим уважением... Прошло чуть более 10 минут... Всё... Блюю... И выбегаю из кино...

Я не то, что бы большой киноман, но пропустить «Матильду», конечно же, не мог, сходили с супругой.
Её, мою благоверную то есть, заинтриговала любовная история, но это понятно, это чисто женская история, тут режиссёр выбрал беспроигрышную линию.
А вот я вышел из кинозала, как говорится, в сумбурных чувствах. С одной стороны красиво поданная, хорошо рассказанная история, тут уж у господина Учителя мастерства режиссёрского не отнимешь.
Но с другой стороны у меня в душе осталось какое-то непонятное, и я бы даже сказал, – неприятное чувство. Оно относится не к самому кино, а к тего, как нынче модно говорить, мессенджу.
То, что наследник престола показан таким неуверенным в себе мальчишкой – это ладно, списываем на молодость. Всяческие великосветские происки, сплетни, подставы – тоже понятно, там, наверху, всегда щенки под ковром бултыхаются. Всё это, в конце концов, снято по мотивам реальных исторических событий, не закрывать же на них глаза.
А вот что лично мне было неприятно: подумалось, – неудачно начавшееся царство (с обмороком на коронации, с Ходынкой) это же очень дурной символ для николаевской эпохи. Я в символы верю, между прочим, и даже нахожу им подтверждение в наши дни. Стоит вспомнить хотя бы упавший незадолго до киевского майдана ветеранский венок на Януковича.
И подвожу я этим вступлением вот к чему. 14 марта 2004 года, в день президентских выборов, сгорел прямо возле Кремля московский Манеж. И фигура подводящего итоги выборов Путина перед телекамерами, на фоне зарева пожара, смотрелась, как мне кажется, весьма символично. размышлял ли Владимир Владимирович, что это, возможно, неспроста (и история с его президентствами ведь не закончилась)?
А я в который раз подумал – а сколько же вот таких вот предзнаменований было в том числе и в нашей истории за всё время? И относился ли к ним кто-нибудь из монархов всерьёз?

Сходил на премьеру у нас в городе, на Матильду эту распиаренную… Кино добротное, хоть и мелодрама, с таким пафосным местами трагизмом, но… хочу отметить несколько важных плюсов.
Здесь собрался действительно звёздный состав наших современных актёров. Миронов, Дапкунайте, Гармаш, ну про Козловского я лучше промолчу… В общем, ради актёрской игры, ради того, чтобы оценить эти по-настоящему живые образы русских аристократов на фильм стоит сходить.
И ещё, Матильда – это как большая праздничная открытка, смотреть фильм просто приятно, он такой яркий, цветастый, и мне даже сложно сравнить его с чем-то похожим у нас в кинематографе… Хорошо снято, честно скажу, не ожидал, думал, что плеваться буду.

Роскошные съёмки, прекрасная игра актёров, напряжённый сюжет. Такая жёсткая версия этого периода из жизни Николая Второго имеет право быть. Очень вероятно мракобесие в высшем свете в конце 19 века. Тем наглядней, какой путь надо пройти человеку и сколько страданий ему доведётся вынести, чтобы стать святым. Только великие люди способны на великую любовь.