Рецензия Афиши
«Есть еще безумная идея, чтобы мать Николая играла Мерил Стрип», — сообщал в августе 2013 года режиссер Алексей Учитель на питчинге проекта «Матильда» для Фонда кино. Тогда же на кону стоял Данила Козловский в роли Николая, а на партию Матильды заманивали Киру Найтли, Миа Васиковскую и Алисию Викандер. На роль императора Александра III охотно рассматривался Михаил Пореченков («Очень интересен в этой роли», — комментирует Учитель). Крым еще не наш, никто не предполагает, что производство фильма растянется на годы, Козловский сдвинется на второстепенную роль, премьера будет переноситься не один раз, на политический небосвод взойдет звезда Натальи Поклонской, а православные активисты будут обещать сжечь кинотеатры за «Матильду».
Итак, фильм. 1890 год. На выпускном выступлении Императорского театрального училища цесаревич Ники (Ларс Айдингер) засматривается через бинокль на юную танцовщицу Кшесинскую (Михалина Ольшаньская), у которой по чьей-то прихоти обнажилась грудь прямо на сцене. Позже императорская семья устраивает соревнования между офицерским составом — полосу препятствий на конях, где в финале самый быстрый всадник должен спасти корону Российской империи и получить поцелуй любой избранницы. Выигрывает некий Воронцов (Данила Козловский), который жаждет поцелуя Кшесинской, но Матильду уже успел украсть Николай, и это запускает сюжет монаршего романа.
Новая роль Козловского, которого сдвинули на место вымышленного графа Воронцова, — не ахти какая партия разгоряченного балериной офицера. Появляется он в кадре редко, как черт из табакерки, в основном чтобы что-то прокричать — то от страсти, то от боли в пыточной. Но сейчас задним числом именно этот персонаж обрастает новыми смыслами, вырастает из механического отвергнутого любовника в героя с бэкграундом. Он олицетворяет ту самую загадочную неконтролируемую силу, которая желает уничтожить фильм «Матильда». Его одержимость Матильдой сравнима с тем страстным безумием, с которым некоторые люди набрасываются на ленту и самого Учителя. Граф также готов предать огню объект своей мании. Или вот еще штрих, дающий объем персонажу Козловского: в одной из сцен он со всем честным народом крестится и преклоняет колени перед мчащимся локомотивом с царем, которого он вроде ненавидит как соперника, укравшего Матильду. В нашей российской действительности, равно как и в фильме, никто даже не предполагал и не замечал опасность подобных людей на втором плане, поднимающих факелы. Получается, что фильм, сам того не ведая, предсказал себе судьбу.
Фильм Учителя вообще увлекается предсказанием катастрофы и предрекает ее с почти что мистическим упоением. Сразу после рокового знакомства Николая и талантливой выскочки Матильды на выпускном (парочка быстро уединяется в шатре, но вы ничего такого не думайте) происходит знаковое крушение царского поезда со всей семьей. Он врезается в лошадь, августейшие особы живы, но вы понимаете — не надолго. Чтобы мы окончательно догадались, что Россия умоется кровью, главные герои неоднократно режутся, колются и по-всякому пускают красную жидкость. Матильда стаптывает пуанты в кровь, окровавленная обувь живописно падает в воду. Немецкая невеста Николая ранится заколкой, струйки крови скатываются по лбу. И финальный аккорд — народная катастрофа — давка на Ходынском поле, где погибает тысяча людей из-за ажиотажа с раздачей подарков в честь женитьбы Николая II. Рефреном через весь фильм проходит кадр с падающей на пол императорской короной.
Но все эти приемы в стиле летающего шарфика из «Солнечного удара» Никиты Михалкова лишь подкрепляют ощущение, что перед нами продукт из русского телевизора — кстати, на западных телерынках «Матильда» продвигается прежде всего как мини-сериал, и премьера 4-серийной версии на Первом канале не за горами. Да, в кадре есть имперский размах, полет влюбленных на воздушном шаре с двуглавым орлом, пышная коронация, эффектное крушение на железной дороге, особый петергофский стимпанк, но общий ритм и построение сюжета все равно заводят картину в сторону дурной теленовеллы. Именно этой визуальной пошлости зрителю стоит опасаться больше всего, а не какой-то надуманной порнографии.
Что касается пресловутой любовной линии, то тут все мило. Да, цесаревич первым делом замечает якобы нечаянно выпавшую в танце грудь Кшесинской, а затем по достоинству оценивает смелость балерины, не постеснявшейся дотанцевать партию в таком виде. В фильмографии польской актрисы Михалины Ольшаньской вообще сложно найти хоть один фильм, где бы она не обнажалась. Вот и ее Матильда практически всегда в кадре в обтягивающих нарядах, в неглиже или в постельном режиме — для нее это привычный метод работы.
Но не стоит подпитывать ложные фантазии депутатов Госдумы, что Алексей Учитель пригласил в кадр представителей порноиндустрии. Нет, просто Ольшаньская вместе с Ларсом Айдингером привносят в фильм мощной глоток европейской школы, где актеры, в отличие от тяжеловесного российского стиля игры, умеют использовать язык тела. Бессмысленно отрицать, что для роли балерины была необходима эта нездешняя раскрепощенность, магическая сексуальная энергия — почти необъяснимая, но и без намеков на сальности. Поэтому Михалина Ольшаньская — настоящая удача для ленты. В каком-то смысле это даже круче, чем если бы на ее месте оказалась Кира Найтли. От Ольшаньской не оторвать глаз — явный признак восходящей звезды (посмотрите на нее хотя бы в роли плотоядной русалки в недавнем польском хоррор-мюзикле «Соблазн» или в роли террористки в «Я, Ольга Гепнарова»).
По поводу роли Николая II вообще нечего беспокоиться. Авторы фильма крайне обходительно и уважительно отнеслись к образу царя-страстотерпца. Да, Ники и Маля (так наследник нежно величает Матильду) утопают в объятиях друг друга, но все это невинно — на уровне поцелуев из сериала «Бедная Настя». А в конце, в силу невероятных, специально выдуманных для кино обстоятельств, Николай вообще прекращает отношения с Матильдой и поворачивается в сторону Бога, престола и своей благоверной невесты.
Лента Учителя в финале предлагает такую интерпретацию этой судьбоносной развилки: с одной стороны, Николай осознает, что Матильда была искушением (Ольшаньская придает своей героине дьявольское обаяние), однако в итоге встает на путь, избранный для него Богом, и занимает трон в стране, в которой уже нет ни любви, ни воодушевления народа, ни надежды. Остается только бессмысленно бьющий в небо фейерверк, будто сигналы бедствия. И в рамках фильма Николай II, конечно, восходит на царствование, как на заклание, осознавая, что вскоре престол превратится в голгофу.
Другое дело, что все эти фанфары и шумиха не подходят «Матильде», — оказывается, что фильм их не стоит. В других обстоятельствах новая работа Алексея Учителя спокойно заняла бы свою нишу между каким-нибудь «Адмиралом» и новогодними блокбастерами, а теперь шумиха сыграет с ним злую шутку. Из-за повышенного внимания зрители почувствуют себя немного обманутыми — как царь Николай посреди пустого поля с фейерверками и застывшим вопросом «И это все?».
Там есть еще один примечательный образ, явно дорогой для режиссера Учителя, свято верящего в магию кино. Николай становится обладателем киноустановки и для приближенных царской семьи проводит закрытый показ чудес синематографа. Для премьеры снимается эдакий ремейк «Прибытия поезда», но, чтобы зрители не разбежались, цесаревич анонсирует, что в конце будет сюрприз. Этим сюрпризом оказывается медведь, который в какой-то момент прорывает простыню экрана и не на шутку пугает одну из зрительниц. Но когда медведь снимает голову, оказывается, что это всего лишь человек. Так вот фильм Учителя от шумихи до премьеры производит похожий эффект на зрителя. «Матильда» и есть этот ряженый медведь.
Отзывы
Если коротко, то барахло редкостное. Я бы и не пошел на этот фильм, если бы не агрессивный пиар со стороны сектантов - царебожников (не путать с православными). Возбухали они, в общем-то, зря - Николай Второй показан в фильме без антипатии или насмешки. Но фильм бредовый, почти ничего общего не имеет с исторической реальностью. Ладно бы еще художественная условность, но он просто глупый. Чего стоит один герой Данилы Козловского, которого топят в каком-то аквариуме, чтобы выпытать у него, что привлекательного он нашел в Кшесинской! Аликс Гессенская обращается в какому-то колдуну, который показывает ей в некоем волшебном фонаре танцующую Матильду. Начальник охраны закладывает динамит, чтобы взорвать Матильду... жесть! В общем, дело не в непорочном образе последнего царя и не в том, что художественный вымысел далек от реальности, а в том, что это просто тупая, низкопробная и безвкусная бредятина.
P.S. Ольшанская значительно красивее реальной Кшесинской.
Гармаш в роли Александра Третьего смотрится нелепо. Он и внешне непохож, и гораздо старше (Александр Третий умер в 49 лет, а в момент катастрофы поезда ему было всего-то 43 года).
Поклонская сама себя высекла - зал был полон на три четверти, что редкость для нынешнего кино.
До просмотра фильма я считал Поклонскую сумашедшей, а сейчас считаю ее адекватнейшей из людей, по той причине что фильм "Матильда" это просто бред, такого жесткого трэша я не смотрел никогда. Чем же руководствовался режисер кроме освоения бюджета? думаю что, конечно же, ничем... Всякий раз, когда по телевизору или в кино идет реклама не важно чего, я уже привык к тому что в голову приходит мне одна и та же мысль - "они считают нас идиотами". Начав смотреть фильм "Матильда" эта мысль просто не покидала меня не на секунду. Фильм - наивная пошлятина, и чем наивнее - тем пошлее содержание. Про искаверканную историческую картину я вообще молчу - такое впечатление, что режиссер не читал ни одной книги по истории и попыталяся завуалировать все свои мысли, вложенные в содержание, весьма сомнительными аллегориями, применненными ни к месту и не ко времени. Русская балетная школа представленна публичным домом, ну что ж, браво. Описывать свои впечатления и косяки фильма это просто неуважение к самому себе. Режиссер явно переоценил свои способности. Естественно, досмотреть до конца фильм не представилось возможным.
Хочу обратиться к зрителям - не нужно плеваться в меня говном если вы не читали хотя бы Валентина Саввовича Пикуля. Прочтите - не пожалеете.
Алексей Учитель умеет снимать достойные фильмы, достаточно вспомнить его гимн Петербургу периода зоолетия – «Прогулку», но каждый раз когда он пытается снять фильм про историческим персонажей происходит Скандал. Когда-то советские учительницы литературы подвывали от его трактовки Бунина, сейчас депутат Поклонская сделала из еще невышедшего фильма – Высказывание. Причем главной проблемой для депутата стала теория Учителя, что у Николая 2 был добрачный секс. Ну, да и Бог с сектанткой Поклонской. К фильму она не имеет никакого отношения, разве что когда-нибудь про превращение героини Крыма в посмешище снимут свою трагикомедию. Тем более, что «Матильда» на документальность не претендует и является только фантазией на тему.
Сам же фильм у Учителя просто не получился несмотря на то, что в «Матильде» есть много плюсов: очень красивые костюмы и геолокации (один спуск на воздушном шаре к Большому каскаду Петергофа чего стоит), сюжетный конфликт между личным счастьем наследника престола и судьбой России, хорошие актеры. Но, не получилось. История про несчастного Государя, который отрекся от балетной femme fatale Ксешинской ради того, чтобы стать Хозяином Земли Русской оказалась банально скучной. Дешевые символы вроде упавшего в обморок во время коронации императора и катящейся по полу корону или салюта над покрытым трупами Ходынским полем, конечно, намекают на конец царской России, но выглядят нарочитыми. Герой Козловского, бьющий морду Николаю, так вообще выпадает изо всего. Герой мало того, что исторически невозможный, так еще и совсем ненужный фильму. Зато хорош Гармаш в роли Александра III и Дапкунайте в роли его жены. Мне фильм не понравился тем, что он слишком ванильный и скучный.
Но, как говорилось в трейлере перед «Матильдой»: « Любишь секс – люби и «Сумерки»». В общем-то тоже позиция. Юным девам может прийтись по вкусу, как до того им нравился «Адмирал».
Это фильм для домохозяек, которые не особо разбираются в отсутствии глубины кино языка в этом фильме. Всё вокруг Матильды, для Матильды и от Матильды. Пиар успешный, фильм никакой. Целевая аудитория в восторге. Те кто понимают, смеются и ставят 2. И это нормально. У остальных просто бомбит. Проверьте голову.
Такой рекламной компании и Голливуд позавидует! Интересно было понаблюдать, кто все-таки победит: мракобесие или здравый смысл? Россия пока еще светское государство или РПЦ (на одном ей известном основании) основательно закрепилось в качестве морально-цензорного органа власти? Это же настоящий момент истины: раньше вся наша "культурная общественность" интеллигентно помалкивала, когда церковь шаг за шагом предъявляла свои права на то, что далеко выходит за рамки её услуг, а тут нашла коса на камень! Сегодня служителям культа мягко указали на их место (тут не обошлось без несистемного Хригил, которое явно перегнуло палку и оказало всем "блюстителям духовности" медвежью услугу), но общая ситуация печальна - многие кинотеатры прогнулись под давлением радикалов и отдельных представителей власти, отказавшись от показа совершенно безобидного художественно-исторического фильма. С такими тенденциями, лет так через пять подобный фильм скорее всего просто не пройдет обязательного одобрения какого-нибудь "национального духовно-нравственного патриаршего совета при министерстве культуры".
А кино... Я на этот фильм идти не планировал. Но теперь, как и многие, схожу обязательно!
В общем, как в классическом советском фильме:
- Вы купили новые сапоги, Вера?
- Да вот ещё не решила, Людмила Прокофьевна. Вам нравится?
- Очень вызывающие. Я бы такие не взяла.
- Значит, хорошие сапоги, надо брать!
Матильда – эта нашумевшая картина меня настолько заинтересовала, что я не поленилась сделать вылазку с семьей в кинотеатр. Ну что скажу? Есть некоторые спорные нюансы, конечно. Возьмем этого поручика. Мог ли в то время кто-то беспрепятственно проникать в императорские покои? Что-то очень сомневаюсь. Плюс иногда фильм напоминает своеобразный триллер а-ля Голливуд, что странно для российских картин на историческую тему.
А в остальном классное кино! Прослезилась малость, искренне проникнувшись всем происходящим на экране. Актеры подобраны неплохо, роли им идут однозначно. Да еще русский балет – это ведь такая приманка для иностранцев, правда ведь? Думаю, что и они посмотрят с удовольствием.
Видимо у кого-то закончилась фантазия, больше снимать не о чем, российское кино подошло к самой грани пошлости, бескультурия и деградации, киноширпотреб во всей своей красе. Другое дело, если бы главным героем был бы Робин Гуд, не было бы вопросов, но здесь затронута царская семья, сам царь, режиссерским пером выставлен идиотом своими неразумными действиями, такие вещи нужно понимать и различать, это всё не просто так.. скажу я вам, это не случайность, говорить, что это якобы сказка, бооольшАя глупость, это всё отмазки для зрителей дома 2, такие вот всё скушают. Ещё заметил такую вещь, что на афише многие отрицательные отзывы оставленные через приложение к этому кино просто удаляются, делайте выводы.
Зрелищное кино! Невероятные костюмы и декорации, потрясающая музыка, красивые и талантливые актеры, отличная операторская работа - фильм уровня Голливуда! Достойная работа выдающегося мастера и его команды! Рекомендую!
В целом фильм яркий ,зрелищный,но, почти половину фильма чего-то ждёшь,где-то скучновато,и ,как верно говорят-не "цепляет",ожидания почти не оправдались,кроме финальной части,когда начинаешь предчувствовать ,какие трагедии ожидают страну-революции,войны,крах империи !! Лучшие роли - Матильда /М.Ольшанская /отлично сыграла ,считаю,непростую роль и начальник охраны-/В.Кищенко/ очень убедителен.Но уверен ,что такие фильмы нужны и жаль,что их немного /при нашей богатейшей истории/.
очень слабое кино. плоско, скучно, банально. актеры (за исключением Миронова) не блещут, режиссерской работы вообще не видно, сценариста нужно гнать из профессии. костюмированная клюква в худшем смысле слова.
Супер фильм всем советую, думаю этот фильм как классика будет постоянно и по тв крутится
Поначалу фильм казался забавным от абсурдности. Но потом очень прониклась и расположилась к актерам и к их персонажам. Фильм держал в напряжении и очень тоскливом настроении. Было безумно жалко Никки и Малю. Лирика короче... За фильм два раза чуть не разрыдалась, очень уж убедительна актриса играющая Матильду.
Фильм бредовый, ужасно снят, плохая игра актеров, все как обычно
Это не кино, а невыносимые несколько часов просмотра бреда отдельно взятого режиссера. Картинка прекрасная, костюмы - блеск, актерский состав нереальный, но весь фильм - это полный ПЦ.
После таких работ, режиссер должен уходить из профессии.
Я не понимаю, почему верующие люди так отнеслись к фильму? Разве царю нельзя любить по христианским канонам? Впервые такое слышу. А как же другая сторона о том кто не без греха, киньте в меня камень?
Не хочу затрагивать чувства верующих и не буду. Лучше о Матильде в целом свои впечатления озвучу. Режиссер – Алексей Учитель, это раз. Даже если бы все как один кричали, что кино – полная чушь, я бы все равно сходила на него из-за режиссера. Потому как не верю, что такой человек мог снять что-то неподобающее.
Он меня нисколько не разочаровал. Действительно, фильм хороший. Сергей Гармаш, Данила Козловский, Евгений Миронов – смотрелись очень органично, на мой взгляд, в своих ролях. Ну и главные герои: Михалина Ольшанская и Ларс Айдингер тоже не подвели, так я себе и представляю неопытного пока ещё в государственных делах наследника престола и женщину, в которую он влюбился (впервые в жизни, между прочим).
Не думал, что вернусь к "Матильде", но так сложилось. Намедни пересмотрел снова.
И теперь могу спойлерить.
Как ни странно, в практически пустом зале (правда сеанс был вечерним), но зато это позволило быть внимательным и не отвлекаться ни на что.
Повторюсь, совершенно шикарные костюмы, интерьеры, реквизит, массовые сцены (на таких мелочах обычно сыпется отечественное кино).
Актеры - точны и почти безупречны.
Любой художник имеет право на домысливание. Любых деталей.
Ну да, не было никакого московского дворца на озере у балерины (и долгое вспоминание всех столичных локаций привело к мысли, что и не могло быть), сомнительными кажутся светодиоды в балетной пачке, кульки во время Ходынском давки были в расписном платочном ситце, а представить себе графа-офицера, поднявшего руку на цесаревича да еще по такому сомнительному поводу, как почти платоническая любовь - и вовсе трудно. Но разве в этом дело?
В главном постановщики "Матильды" были щепетильны в мелочах. Вплоть до размеров тогдашних балерин (И, кстати, как замечательно снята "утиная походка" танцовщиц на пуантах, это просто на пять с жирными пятью плюсами!).
Кто-то скажет: отдает голливудщиной. А что, простите, в этом дурного? Мы живем в мире эрзац-потребления. И искусства, в том числе. Нам некогда перечесть историю государства Российского, дабы уяснить все хитросплетения дворцовых стенаний и интриг, нам недосуг разобраться в подлинных помыслах помазанников Божьих и мы примеряем на себя их поступки.
Кто-то скажет, что слишком много утрированной выдумки - от кардинального смещения по хронологической ленте (напомню, к моменту коронации Николая, Кшесинская уже давно не была его фавориткой) до слишком символического обморока царя на самой коронации.
Но разве в этом дело?
А теперь - главное.
Госпожа экс-прокурорша, при всей ее миловидности, непроходимая... ну вот не знаю, как сказать мягче?
Даже, приняв во внимание ее набожное почитание последнего из русских царей, она перевернула все с ног на голову. То есть абсолютно.
Каким бы ни был Николай Александрович правителем, сколько бы ошибок в своем царствовании он ни насовершал, но именно в ленте Учителя, Ники предстает человеком, бросившим все личное на алтарь Отчизны, пожертвовавшим собственной обжигающей любовью ради Государства Российского.
Словом, именно тем Святым, коему и поклоняется крымская няша.
Хотя, конечно, если увидеть в "Матильде" только обнаженный сосок героини, то можно и счесть ленту оскорбительной.
Специально сходил на этот фильм , для того,чтобы принять самостоятельное решение, насколько увиденное потрясет мою православную сущность.
НИЧЕГО не увидел. Очень красочный, костюмированный фильм , про любовь , трагедия слабого человека, грешного человека.
Получил удовольствие, рекомендую.
Прекрасный фильм! Уважение и любовь проходят красной нитью через весь фильм. Любовь к России, к Императору, ответственность за страну, за семью, за свою любовь - все вместе дало возможность представить и силу и беспомощность против традиций и устоев Дома Романовых. Царь имеет право на все, кроме любви. Интересы России превыше всего. Фильм смотрится с интересом на одном дыхании. Большое спасибо режиссеру - Алексею Учителю и всей сьемочной группе за прекрасный фильм.
Всем рекомендую посмотреть, хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение о фильме.
Ну и чушь! Никакой исторической достоверности, одни имена остались. Непонятно только зачем вносить реальные истории про крушение поезда и ходынскую катастрофу в такой нереальный сюжет? А герой-сумасшедший поклонник был придуман лишь бы Козловского впихнуть в фильм , без него нынче никуда! Красивая картинка и все.
Алексей Учитель гений! Получила удовольствие от просмотра. Спасибо вам. Ваши фильмы жду с нетерпением всегда и, конечно, я голосую за вас рублем и хожу в кино на них. Дай Бог вам здоровья и творческих сил на следующие работы.
Не люблю исторические костюмированные мелодрамы, но на этот фильм обязательно пойду. это будет моим вкладом в борьбу с мракобесием, пытающимся захлестнуть современную Россию
Что скажу о Матильде? Есть там некоторые яркие моменты, которые запомнились. Кровь по лицу Александры Федоровны во время репетиции коронации, например. Как знак о том, что власть – это не только и не сколько роскошь, а адская ответственность и ущемление чувств. Возможно, еще намек на то, что заняла она не свое место. Да много там таких знаковых моментов, если разобраться.
Алексей Учитель не слишком строго следовал исторической правде. Специалисты говорят, что образы главных героев не соответствуют действительности, но ведь на то оно и кино.
Зачем уж такая 100%-ная достоверность зрителю? Главное – заинтриговать. Кому надо, – в книжки зароются, начнут выяснять, какими они там были столько-то сотен лет тому назад.
Эмоции, вот чего людям надо от картины, а их немало! Уж в этом никто со мной не поспорит. Смотрите это во всем хорошее кино обязательно на широком экране, не ждите торрентов –просто отдайтесь красивой романтической истории! Все в кино)
«Много шума из ничего»
Моих чувств как верующего Матильда не оскорбила,фильм оскорбил меня как зрителя..Нет,я все понимаю,художник может видеть так,как ему хочется,может по-своему трактовать историю,фантазировать..но к чему тогда авторы так кичились исторической достоверностью?реальностью локаций?Тем,что на съемках был!?!научный и исторический консультант!Куда они смотрели,хочеться спросить?Такому бредовому несоответствию в поведении и реакции героев позавидуют и экранизации комиксов категории В!Про линию с чокнутым профессором и еще более чокнутым Козловским я вообще молчу!Вместо более качественной проработки образов главных героев,создатели распалились на кучу каких-то ненужных персонажей!И эти абсолютно пустые,как у куклы глаза Николая..Александра Федоровна вообще показана истеричной суеверной идиоткой,вся элита мужского рода стадом похотливых самцов(может оно так и было,но куда деть воспитание,этикет?)Николай так пленился голой грудью,что готов был отказаться от престола?ну ребята..Ну это же не водевиль в конце концов! Но посмеялась я вдоволь!Ну один из продюссеров Винокур,так что не удивительно!!!))) Единственное,хочется отдельно отметить работу художника по костюмам Надежды Васильевой,наряды изумительны,можно конечно тоже придраться к достоверности,но в контексте общей абсурдности происходящего это простительно!
Поразительно, как надо любить Николая II, чтобы передать все своё уважение, восхищение им на экране !
Алексей Учитель снял фильм, в котором очень удачно передано ощущение времени, а музыка, детали костюмов и интерьеры - гармонично дополняют визуальную картину происходящего. Кино, показывающее Императора-человека, любящего женщину, уважающего отца и почитающего мать. Отражающее не только жизнь царской семьи, но и дворянства, простых людей, видящих в Николае II - посланника Бога. Во время фильма задумываешься, к чему могли привести другие события истории. Что могло бы быть, когда человек слушает свой внутренний голос. Как может меняться жизнь страны, народов, под воздействием любви.
Прислушайтесь к своему разуму. Если вы доверяете наличию эстетического вкуса, творческой искре актеров фильма - Евгению Миронову, Сергею Гармаш, Ингеборге Дапкунайте,- понимаете, что тысячи людей задействованных в съёмке отнеслись к своей работе с любовью и уважением,- просто сходите в кинозал. И если после просмотра фильма вы откроете исторические книги, прочитаете летописи жизни Николая II и будете гордиться Историей своей Страны,- я думаю режиссер будет считать тогда свою работу выполненной очень хорошо.