Рецензия Афиши
В недалеком будущем Земля стоит на грани экологической катастрофы: с продовольствием проблемы, из злаков кое-как растет только кукуруза, бушуют пыльные бури. В связи с этим армии ликвидированы, высокими технологиями никто не занимается, а самая популярная профессия — фермер. Купер (МакКонахи), бывший пилот из НАСА, вдовец, с тоской смотрит на кукурузу и воспитывает детей, умненькую дочь (Фой) и обычного сына.
Однажды, следуя магическим знамениям, он натыкается на законспирированную базу НАСА, где пожилой профессор (Кейн) рассказывает, что они давно уже ищут для человечества новую планету и даже отправили дюжину ученых на разведку. А теперь Купер вместе с профессорской дочерью (Хэтэуэй), парой человек и роботом должен полететь в другую галактику и узнать, что там эти ученые обнаружили.
Уже завязка, где герой извлекает координаты базы НАСА из песка на полу, недвусмысленно отсылает к «Близким контактам третьей степени», лучшему, вероятно, фильму Спилберга, на который Нолан открыто кивает как на главный источник вдохновения (сам Спилберг вроде бы собирался, но разумно передумал ставить «Интерстеллар»). При очевидных пересечениях трудно найти более непохожие картины. Это противоположный подход к масштабам. Гуманиста Спилберга всегда интересуют маленькие частные истории на фоне одной огромной, захватывающей дух. Пиротехника Нолана искренне интересует только огромное, а маленькое и частное — просто винтики, из которых его можно построить.
Англичанин прекрасно изучил чужую иконографию — как и все мы, по кино — и понемножку набрал отовсюду. От первой, земной части, которая неожиданно напоминает какие-нибудь «Гроздья гнева», поднимаясь все выше и выше — к космическим кораблям с остроумными роботами на борту, планете-океану, одиноким астронавтам. В центре оставив спилберговское ноу-хау — проблемную семью с фигурой блудного отца. Но разница между «Интерстелларом» и всеми остальными фильмами про космос и разбитые сердца принципиальна: там, где Спилберг, Тарковский или даже Лукас работали отверткой, а то и кисточкой, братья Нолан, засучив рукава, молотят двумя кувалдами.
Двое сидят на крылечке. «Тебе всегда было слишком мало этого мира».
— «Да, я чувствовал, что рожден летать». — «Не забывай, что благими намерениями вымощена дорога в ад…» Так выглядит типичный диалог из «Интерстеллара», так в нем говорят все время. «Какое это счастье — увидеть человека. Вы буквально воскресили меня из мертвых», — первые слова космонавта, извлеченного из искусственной гибернации. Можно сделать скидку на корявый перевод, но факт остается фактом: нолановские персонажи общаются не как люди, а как сюжетные функции, постоянно объясняющие сами себя.
И это очень важно: Нолан не предлагает, а диктует зрителю, как ребенку, сцена за сценой, что именно он должен чувствовать. В помощь сценаристу — невыносимый саундтрек Ханса Циммера, плоско и бесстыдно подчеркивающий места, где нужно загрустить, или задуматься, или воодушевиться. Когда — уже глубоко на третьем часу — придет время переходить к выводам, персонаж, кажется, Энн Хэтэуэй просто сообщит: «Любовь — это единственное чувство, способное вывести нас за пределы времени и пространства». В тишине заскрипят перья.
Из соседней аудитории тем временем доносится лекция по физике. Черные дыры и кротовые норы, сингулярность и горизонт событий, теория относительности и пятое измерение. Здесь Нолан явно чувствует себя увереннее, чем в человеческих отношениях, и от научно-фантастической линии нет ощущения бесконечной фальши, которой проникнута линия сентиментальная, — тут холодная просчитанность скорее к месту, да и вообще все это слишком вызывающе странно. Впрочем, не до конца понятно, зачем было тревожить ведущих физиков-теоретиков, если в драматургическом смысле «Интерстеллар» не может извлечь из всех этих измерений сильно больше, чем сериал «Звездный путь» сорок лет назад.
На фоне зашкаливающей амбициозности этого проекта особенно заметно, насколько раздута репутация Нолана как режиссера-постановщика. Он то и дело теряет ритм: многие сцены очевидно затянуты, при этом раза три действие вдруг начинает скакать через ступеньку. Параллельный монтаж — ближе к концу — земных и космических сцен сделан из рук вон плохо. Смотреть на милейшего МакКонахи к третьему часу уже нет никаких сил, между тем роль Хэтэуэй кажется недописанной (не говоря уж о некоторых других). Самое поразительное, что даже эпизоды в космосе выглядят, за парой исключений, неинтересно, хотя и живописно. «Это прекрасная планета», — бубнит главный герой, кивая на голубой шарик, крутящийся где-то за иллюминатором. В умении снимать поршни Нолан даст фору и Никите Михалкову, но от путешествия через кротовую нору и ныряния в черную дыру мы, кажется, вправе были ожидать чего-то чуть более зрелищного. Вместо ощущения чуда — ради которого хочется смотреть фантастику и которым переполнены те же «Близкие контакты» или недавняя «Гравитация» — «Интерстеллар» даже в лучшие свои моменты дарит легкое возбуждение скоростного аттракциона.
Иногда кажется, что главная причина, по которой Нолан достиг такого успеха своими гигантскими серыми конструкциями, — ему удалось польстить самолюбию миллионов, заставив их поверить, что они смотрят кино интеллектуальнее среднего блокбастера, а значит, вместе с ним возвышаются над стадом с попкорном из соседнего зала. Но штука в том, что кубик Рубика — не интеллектуальная игрушка, она только кажется такой. И нолановские фильмы — ни на йоту не умнее, чем кино про Тора. Они лишены юмора, структурно переусложнены и изобилуют туманными намеками на какие-то солидные абстракции. Но фундаментально это посредственно написанные, грубо снятые за огромные деньги боевики с пустыми героями и едва обозначенными идеями. Остальное — маркетинг, мастерски пущенная пыль в глаза. В случае «Интерстеллара» — целая пыльная буря.
Отзывы
Интерстеллар
Треть фильма с открытым ртом.
Титры. Свет. Голос из зала:
"Как назывался прошлый идиотский фильм"?
Не умею и не люблю писать рецензии на плохи фильмы, тем более на них редко хожу. Поэтому пишу только на те фильмы, которым с большим удовольствие поставлю 5 баллов.
Есть люди, которые хорошо поют, которые побеждают в автогонках, которые хорошо продают и те, которые снимают фильмы-шедевры. Таким человекам является Кристофер Нолан. Это человек, который умеет тратить бюджеты с семью нолями и при этом ты подумаешь, что он снял отличный фильм и при этом сэкономил. И шел на этот фильм не потому, что непонятное название (в переводе - Межзвездный), не потому что там актерский состав хороший. Потому что это снял Нолан - человек, который возвел идею Бэтмена и качества его съемки до недосягаемости.
Но что сказать о фильме. Никогда 3 часа фильма не проходили для меня на столько быстро. Возможно слегка затянутый сюжет в начале компенсируется в конце фильма, который дает понять что первые минуты были потрачены не даром.
Мы все в школе на уроках астрономии задавали себе вопросы Что такое "Черная дыра"? Что на той стороне, можем ли мы путешествовать сквозь время? Сквозь гиперпространство? Сможем ли мы заселять
Ответы на эти вопросы, а точнее то, как их видит режиссер можно узреть в этом фильме.
Никакой прогресс человечества, конечно, не возможен без мотиватора. Им выступил катаклизм на Земле, грозящий глобальной катастрофой, голодом и исчезновению человечества.
Короче, как обычно! Те, кто сомневается идти или не идти спросите себя еще раз: "Люблю ли я научную фантастику?". Если нет - сходите на Ярость или Судью) думаю Бред и Роберт вас порадуют. Ну а если Да - welcome на просмотр!
Честь имею!
Классическая фантастика. Все актеры справились со своими ролями на отлично, особенно "сумасшедший злодей" Мэтт Деймон, временами затянут. Картинка очень красивая, сюжет своеобразный, за кадром остается какие данные передавал отец своей дочери при помощи азбуки Морзе, видимо очень важные, квантовые, как говорилось в фильме. В отличие от других фантастических фильмов, планеты, на которых побывали герои, оказались вообще необитаемые, даже последняя с благоприятными условиями для жизни. Физики над таким фильмом посмеются, обывателям понравится. Уэс Бентли толком не успел раскрыться в этом фильме, как и в "Голодных играх", опять его убили сценаристы. Смотрите, думайте, учитесь как снимать широкомасштабную фантастику.
Прекрасное, сложное, умное и антинаучное кино - красивое и не поддающееся осмыслению. Порою казалось что фильм снят по самому Солярису, Тарковского - так много чувств и эмоций, а музыку писал Артемьев. Рекомендую
И вы, наверняка, слышали это сто пятьдесят миллионов раз. И, возможно, ровно столько же раз не придавали этому значения. А вот зря. В этой фразе информации примерно столько же сколько и в хромосоме или в зародышевой клетке, которая несет в себе информацию обо всем человечестве. И этот фильм показал нам, что такое любовь и к чему она может привести.
"Любовь это чувство, которое дано нам из другого измерения" звучит фраза в фильме, и я верю в это, потому что никто толком не может объяснить, что же это за аномалия такая, которая живет в наших сердцах и является основной движущей силой. Это может быть любовь к ребенку, которая позволяет так трогательно заботиться о своих детях. Это может быть любовь к родителям, которая заставляет нас двигаться вперед, чтобы родители могли гордиться нами. Это может быть любовь к мужчине (женщине), которая преображает нас, толкает на совершенно безумные поступки или наоборот делает нас терпимее, мягче, веселее и добрее. Это может быть любовь к искусству, которая заставляет нас быть творцами прекрасного. Даже ненависть может быть лишь вариацией любви к себе. Вариаций любви очень много. И я не буду перечислять их все, потому что каждый сам для себя определяет, что для него любовь и куда она его заставляет двигаться.
Давайте вернемся к фильму. Это невероятно! Это удивительно! Это сильно и в интеллектуальном и в эмоциональном плане тоже! Мне сложно описать все чувства, которые сейчас бурлят во мне и пытаются превратиться в буквы и слова. Фильм просто ошеломителен! Удивительно, как через весь фильм протягивается эта тоненькая ниточка любви, как ловко она переплетается с космосом, с черными дырами, с космическими аппаратами, с азбукой Морзе, с бинарными кодами, с сингулярностью и с горизонтом событий, с пятимерным (да да, именно с пятимерным (!!!) и даже не с четырехмерным и не с трехмерным, как на всей нашей планете) пространством, и с теорией искажения и изменения времени и пространства. Потому что абсолютно все герои этого фильма делали всё только из-за любви. И Купер (Мэтью МакКонохи. Считаю это одна из самых лучших его ролей. Он невероятно хорош!), который все делал из любви к своим детям, к своей дочери, которая, в свою очередь, все что сделала в жизни, сделала из любви к отцу. И Профессор Бранд (Майкл Кейн. Ох уж этот Профессор Бранд айайай... Но сохраню интригу, не расскажу, вы все увидите сами или если уже увидели, то знаете сами), который все это заварил из любви к человечеству. И доктор Манн (Мэт Дэймон), который хотел спастись только из любви к себе. И чудесная, милая, трогательная Бранд (Энн Хэтэуэй), которую вело сердце через миллиарды и миллионы звезд, галактик и вселенных к тому самому, который несколько лет подавал сигналы о том, чтобы она летела именно к нему, на его планету и чтобы она стала Евой, его Евой - прародительницей... Эх, если бы они сразу прислушались к ее женскому чутью и к ее сердцу...
Это немного о том, что касается фильма, а теперь немного о том как это было. С одной стороны от меня сидел мой одиннадцатилетний сын, а с другой пара лет 25-30. Сын эмоционально переживал там где это нужно было: вздыхал, сжимал мою руку, в особенно трогательный момент смахнул слезинку или в момент, когда услышал, что детям в школе преподают урезанную историю, где человек якобы никогда не поднимался в Космос, сын яростно зашептал мне про учительницу: "Дура! Дура! Не были в космосе! Как она может это говорить?!". И так же он вникал или очень старался вникнуть т. к. это могло быть сложно для ребенка не знающего физику, геометрию и многие научные названия и теории, но спрашивал у меня, и я как могла ему объясняла и про бинарный код и про черную дыру и про трехмерные системы (хорошо еще, что буквально на прошлой неделе объясняла ему, что такое азбука Морзе и научила всемирному сигналу SOS) и прочее, и по окончании фильма он вскочил и воскликнул, что этот фильм один из самых лучших, что он видел (а фильм то в целом совсем не для подростков). А что пара с другой стороны, спросите вы? А что они, они чавкали, хихикали там где это совсем не уместно, пару раз проскользнуло "фильм г..но" и после окончания, она громко и выразительно, со знанием дела сказала "ну, оооооччччень специфический фильм", а он заржал одобрительно и они довольные собой ушли. Мне стало грустно глядя на них, ну почему, почему так сложно взять книгу и прочитать, заинтересоваться тем или иным явлением. Не хочешь читать - посмотри журнал или документальный фильм, ну или есть прекрасная альтернатива - аудиокнига. Почему есть люди, которым так сложно развиваться или вообще нет желания знать больше, чем нас научили в школе? Не даром же в фильме ярко фигурирует огромная полка с книгами - книги это нити, нити связывающие нас с прошлым, настоящим и будущим, и порою с еще не известным будущим, нити связывающие нас с параллельной вселенной, с пятым измерением и с четвертым тоже. Вкладывайте в своих детей, учите их, ищите в них то, что позволит им развить в себе жажду знаний. Это невероятно бесценное свойство - жажда знаний помноженная на любовь. Согласитесь.
P.S. Очень впечатлила и порадовала меня первая планета (не помню её название), которая отослала меня к одному из самых известных произведений Станислава Лема "Солярис". Каюсь, не читала саму книгу (пока еще), но слушать снова и снова радиоспектакль могу бесконечно.
P.S.S. Фильм очень четко показывает людей с разных сторон: тут и чуткость, и любовь, и верность, но и трусость, предательство и ложь. Все в разных ситуациях ведут себя по разному, не даром же говорят, что именно в сложных, стрессовых ситуациях человек открывает свое истинное лицо. Фильм дает интересные ответы на некоторые вопросы на которые у нас пока нет ответов. Да хоть бы взять то, что такое призраки, или гравитационная аномалия или что же там внутри черной дыры. И уж совершенно неожиданный поворот, что ОНИ это мы, только в будущем. Да, фильм, определенно, из тех, что вновь и вновь я буду пересматривать или мысленно возвращаться к нему. И уж, конечно, отдельное браво сценаристу Джонатану Нолану, его брату режиссеру Кристоферу Нолану и физику-теоретику Кипу Торну!
Исходя из того, что я тут написала, хочется повториться: ищите в себе, ищите в своих детях и научите их искать в себе. А что искать и в каких направлениях двигаться - решать вам.
ну фильм как минимум удивляет. можно и удивиться и поплакать. хотя я была с парнем - приходилось только удивляться)). актерская игра хорошая. никто не раздражает. у макконахи приятен и персонаж и то как он его играет. в общемто также как и у других актеров. рекомендую. фильм про семью, про жизнь, про космос, про науку.
Очень ожидаемый фильм, но начитавшись тут рецензий, тех которым фильм не понравился, еле заставил себя пойти в кинотеатр и какое же было крутое чувство после того как пошли титры) Фильм потрясающий и нереально ЭПИЧНЫЙ. В нем есть всё-игра актеров, сюжет держит на протяжении всего времени, звуковое сопровождение на высоте, оператор красава, спецэффекты просто нет слов!. Это настоящая научно-фантастический фильм и о да как же это круто когда показано максимально приближённо к реальности! Уверен данный фильм возьмет много наград. Не слушайте никого идите и смотрите, чтобы потом не жалеть) так как этот фильм останется в истории кинематографа!
Очень хорош!3 часа абсолютного киноудовольствия!Сходите обязательно!Традиционный совет смотреть на большом экране,т.е. в кинотеатре.Единственное,что не понравилось,это как изображен челов ек внутри черной дыры.Но это почти не портит общего впечатления.
После просмотра "Интерстеллар", спустя некоторое время, приходишь к мысли, как дальше ходить в кино и смотреть то, что преимущественно сейчас снимают?
Фильм очаровывает, уносит, и не хочется рассуждать отдельно о героях, тонкостях сюжета или режиссуры. Хочется воспринимать картину полностью без отвлечений на детали, их довольно и в иных фильмах. Фильм самодостаточен и в том его сила.
Если бы можно было снизить все предыдущие выставленные оценки на балл, это бы с легкостью сделал...
Очень понравилось! Интересный - немного затянуто! Но в целом шикарный ! Актеры играют отлично) мораль фильма - в Мире всем движет любовь! Надо это помнить ))
Шедеврально! Гопникам и дуракам не стоит ходить! Лично я прожила этот фильм от и до! Сто процентов стоит смотреть
Фильм великолепен!!! Это невероятно. Но я и не предполагал, что такие сильные эмоции можно получить от фильма!!!
Просто потрясно! Гениально , лучший фильм в этом году ! Наконец то ,как раньше ,фильм несет что то умное в массы , а не только попкорн и спецэффекты ))
Странноватое ранжирование на афише: 4-хорошо, 5-гениально.
Никак бы не назвал фильм гениальный, но, имхо, это твердая "пять".
Качественная НАУЧНАЯ фантастика (ну, может, псевдонаучная). Пракосмас.
Любителям подобного жанра (как я) смотреть обязательно.
Напоминает КНИГИ типо головачева-булычева-азимова-бредбери, что-то вроде того.
В отличие от более ранних фильмов подобного жанра, очень хорошо (реалистично) все снято, нету ощущения "декораций из папьемаше" и нарисованных на стоящем на заднем плане холсте пейзажей. Все по-взрослому.
Любителям "взрывающегося вертолета" может показаться скучноватым.
Из минусов - очень многа пиндосского флага в кадре, финальная придумка про любовь-морковь лишняя, "умные слова" (про сингулярность и т.п.) плохо вяжутся с мордой образом главного героя. Но это все совсем мелочи.
P.S. по-хорошему, стоит прочитать "Мир в ореховой скорлупке" Хоккинга перед походом, тогда идеи про искривление пространство, прохождение через черные дыры и замедление времени не будут казаться глупыми фантазиями недалекого сценариста ))
P.P.S.
Взрывающийся вертолёт (вертоелт, ветролёт) — мем, возникший на bash.org.ru после публикации цитаты 394277. Означает полное отсутствие смысла и лулзов в очередном креативе и необходимость беспощадного пиара (с) Лурк
Что я хочу сказать про Интерсталлер - да, Нолан гений, и да - мне понравилось. Очень в тему была социальная часть кинофильма, четко обозначившая современный тренд: никаких больше "высоколобиков", инженеров, стране не нужны инженеры. Стране нужны фермеры, Ибо голод. Дедушка - который как бы наше поколение, который говорит о том, что в его молодости постоянно появлялись какие-то гаджеты. Его сын - который, являясь высококлассным летчиком, вынужден жить на ферме и выращивать кукурузу, иначе не проживешь. Аппараты МРТ, которые перестали выпускать, так как нефиг деньги тратить на "лакшери"... Все живут в пыли и условиях экологической жути. Сын и дочь астронавта - сына отказываются зачислить в колледж, потому что он хочет стать инженером, а инженеры см. выше, значит - только в фермеры. Дочь - которая имеет массу проблем в школе, потому, что таскает туда старинные школьные учебники, где говориться, что американцы уже были на Луне. Из-за них и скандал: ведь сейчас учатся по новым учебникам, где предыдущая версия опровергнута: все делалось, что бы разорить СССР, а на самом деле на Луне мы не были, все фотошоп, и мы не столь расточительная нация... Одним словом, утопия, в направлении которой четко катится мир.
Дальше, как обычно у Нолана - много фантастики и псевдонаучности, игр с временем и пространством, но финал замечателен, когда 124-летний астронавт, чудом сохранившийся во всех этих космически-временных перипетиях, успевает к смертному одру своей почти 100-летней дочери, при этом выглядит он как ее внук...
И все это на фоне тягучего ожидания перемешенного с тоской и бесконечным экшном. Только гению под силу такое намешать. Идите и смотрите, за три часа я ни разу не посмотрела на часы.
Интерстеллар порадовал очень сильно! Из-за невнятных трейлеров было вообще непонятно, что ждать от фильма, и это, в принципе, хорошо) Но в целом, конечно, от Нолана и такой темы ждешь достаточно многого! И он полностью оправдывает, а во многом даже превосходит ожидания!
Сначала скажу о недостатках) Местами фильм выглядит затянутым. Есть моменты, в которые хочется как-то подстегнуть действие – чтобы скорее уже переходили к сути)) Возможно из-за этих затянутых минут есть эпизоды, где реалистичность явно принесена в жертву зрелищности. Поскольку по сути фильм приближен к реальности настолько, насколько это может быть в фантастическом фильме, подобные эпизоды лично мне резали глаз!
Однако, это всё мелочи, по сравнению с тем ощущением, с которым ты выходишь из зала в конце фильма! Под конец просто забываешь про эти мелкие недостатки! Лично для меня этот фильм встал третьим в ряд фильмов, ломающих сознание. Впервые подобное ощущение у меня было от первого просмотра Матрицы. Потом было Начало. Теперь вот Интерстеллар!
Все мы любим Звездные войны, Стартрек и прочие зрелищные фильмы про космос. Но Интерстеллар совсем про другое! Здесь нет бластеров, световых мечей, варп-двигателей и кварковых бомб))) Но фильм от этого становится только интереснее. Это научная фантастика от слова «научный». Лично на меня наибольшее впечатление произвела демонстрация законов теории относительности в отражении судьбы конкретных людей. Одно дело, когда мы видим законы и их аллегорические описания в учебнике физики и совсем другое, когда в исполнении отличных актеров мы понимаем, КАК это повлияло бы на жизнь людей. Это можно сравнить с человеческими эмоциями – все мы знаем, что за наши чувства отвечает химия мозга, баланс дофамина и прочих химических элементов в мозгу. Но одно дело знать и понимать это, и совсем другое – ощущать это на себе. Здесь напрашивается фраза из Матрицы: «знать путь и пройти его – не одно и то же». В определенный момент сознание просто переворачивается в попытке осознать, как на самом деле устроена Вселенная.
Отдельного внимания заслуживает публика в кинотеатре. Мы ходили вечером в четверг, зал был полный. И вот в самый драматичный момент фильма половина людей в зале заржали! То есть у людей полное отсутствие способности сопереживать героям фильма… Не могу сказать, что это для меня откровение, но ощущение, всё же, какое-то прямо мерзкое было…
В общем, чтобы не раскрывать интригу даже намеками, просто скажу, что в фильме есть еще несколько весьма интересных мыслей, над которыми можно поразмыслить по дороге домой из кинотеатра)) Проблемы, ошибки и вызовы первопроходцев представлены действительно великолепно!
И хоть основная идея становится понятна вовсе не в последний момент, фильм не теряет после этого остроты, поскольку её конкретное воплощение не менее интересно, чем сам факт.
В общем, кто еще не посмотрел – идти просто обязательно!!! Кристофер Нолан действительно великолепен! Он сделал прекрасный фильм – настолько реалистичный, насколько это слово вообще можно применить к фантастическому фильму.
Посмотрев очередное творение Нолана, почему-то вспомнил сцену из "Белого Солнца Пустыни", когда Врещагин, тоскливо тыкая ложкой в тазик с черной икрой сокрушенно произносит: "Опять икра.. Хоть бы хлеба принесла.."
Да.. Если все время трескать дерь.. икру, то обчный хлеб станет неописуемым деликатесом и наслаждением. То же самое и в кино. Если все время смотреть героические экранизации комиксов, то даже вялая попытка простимулировать на сеансе включение не просто зрительного центра, но еще и мозга, будет восприниматься как режиссерское достижение и шедевр интеллектуального кино.
Не.. Кончно, по сравнению с Мстителями, Трансформерами и прочим нынешним дешевым мейнстримом, "Интерстеллар", пронизанный мыслью и наполненный эмоциями, - Событие. Плюс ко всему шикарные графика, звук, музыка..
В общем, безусловно нетипичная и выдающаяся картина для эпохи донельзя коммерциализированного кинематографа.
Но, как тут уже кто-то верно заметил, только для тех, кто в свое время поскупился на книжки, или у кого не хватило времени на "Солярис".
Уж не знаю почему, но тот же Солярис Тарковского, снятый в здании СЭВа и в павильоне в 1972м году, без компьютеров, эффектов и бюджетов, вызывает во мне гораздо больше душевного отклика, эмоций, сопереживаний и мыслей по поводу тех же, в общем-то вопросов, ответы на которые Нолан пытается громоздить друг на друга в течении добрых трех часов экранного времени.
Что такое Человек..?
Куда он идет..?
Где его место..?
И, что самое главное, мне гораздо больше импонируют режиссеры, которые больше ставят перед зрителем нужные вопросы, нежели тот, который пытается на все из них ответить. А Нолан...
Нолану можно сказать спасибо хотя бы за то, что, быть может, после просмотра этого фильма, кто-нибудь из присутствовавших в зале детей попросит родителей купить им не игрушечный бластер или ПлейСтейшн, а телескоп. Или книгу по астрономии.
Это было невероятно, ничего подобного мы не видели! Уже втрой день день под впечатлением. Уверены на 100% и фильм, и МкКонехи заслуживают Оскар. Фильм смотрится на одном дыхании и держит в напряжении постоянно, с удовольствием пересмотрю ленту еще не раз !
Фильм, который заражает тягой к звёздам и даёт пищу для размышлений о наших пороках, даже среди людей науки.
Зрителям стоит пересмотреть, режиссерам стоит еще больше вносить реальности в подобные фильмы. Возможность визуализации любых действий уже есть, осталось внести обоснованную наукой структуру.
Фильм ОЧЕНЬ понравился. Мощный! Интеллектуальный! "Переживательный" )
Авторы фильма попытались заглянуть за грань знаний человека. Снят в стиле классической фантастики, а не того, чем пичкают последние десять лет. Сравнение с "Искусственный разум" и "Солярис" имеет место.
Фильм оставил настолько мощные впечатления, что решил написать отзыв в противовес отзывам любителей фильмов "попроще". Посмотрели вдвоем с женой (мне 34, жене 26) на одном дыхании.
Рекомендуем! Приятного просмотра! =)
Всю ночь снились другие планеты после просмотра :-)
За 3 часа настолько глубоко погружаешься в исследование космоса, что потом было немного ощущение как от посещения планетария - "хочешь почувствовать себя ничтожеством во вселенной, сходи в планетарий", ну или на этот фильм :-)
Интересный сюжет, до конца ждешь чем закончится, совсем не скучно и не долго. Есть все, немного мотивов от советских фильмов про космос, философии жизни, отношений между людьми, фантастики, вообщем серьезный фильм про космос!
Фильм очень понравился, съемка хорошая, иногда мне казалось что я сама на борту корабля.
Иногда даже было страшно.
Есть пару неожиданных поворотов в истории.
Актеры играли хорошо.
Смотреть было интересно, захватывало дух.
Смысл не очень глубок, и немного по моему они навернули с некоторыми "смыслом жизни" фразами и размышлениями.
Не все до конца понятно с логической точки зрения....
В целом фильм хороший .5 звезд я поставила, может я слишком высоко его оцениваю, просто я только что из кинозала, и впечатления от просмотра весьма приятные
Лучший фильм для похода с ребенком. Взрослым, которых он потряс скорее всего было в свое время не до "Соляриса". Но речь не об этом.
Этот фильм - как поход в 5Д кинотеатр, только надолго, и еще вызывает попутно интерес к естественным наукам. ("Папа а что такое сингулярность?" - скорее всего напрашивается вопрос у соседа справа, и папа снисходительно кивает "Потом расскажу",- и незаметно набирает на айфоне поиск в яндексе ) Именно поэтому надо идти на такой фильм с детьми.
Собственно, тут все для этого и сделано - для классического семейного фильма - нет спорных сцен, много красивой картинки, много бурной качественной музыки. Низкие органные ноты заставляют вибрировать кресла и поэтому напоминают этот недорогой по эмоциям т.н. 5Д - эксперимент. Гул от кресел резонирует с костями тела и весь зал иерихонской трубой гудит пару минут в момент кульминации.
Нолан оттянул большую часть зрителей от того, старого аттракциона к этому. И сделано это гениально.
Да, многое в фильме непонятно. Честно говоря, непонятно вообще все. Если взрослым умом попытаться проанализировать происходящее - возникнет ощущение полной лажи: "так что все-таки открыла дочь Купера?", "зачем Манн хотел их убить?", "как последовательность цифирь помогла спастись всему человечеству?"
Чувствуете, да? Плохие вопросы. Они звучат примерно так - "почему саблезубые тигры больше обычных?", "кто вымостил дорогу из желтого кирпича?" или "нафига Гудвину нужен был Изумрудный город, который издалека тем более таким совсем не казался, т.к. никто не носил зеленых очков?"
Короче все эти вопросы - взрослого зануды. А это сказка, понимаете? Новый аттракцион Голливуда. Я послушно восхищаюсь новому веянию - стереоскопическим движущимся картинкам под музыку. Я понимаю, как это круто. Хотя сам предпочитаю все ж таки черно-белую фотографию...
PS
- Так вот сынок, ты спрашивал, что такое сингулярность - это же очень просто - это как бы нерасчлененность различных видов культурного творчества, свойственная ранним стадиям его развития.
- Э-э-э.. не понял. А при чем тут черная дыра и... это ну, культурное творчество?
- Сейчас погоди... тьфу ты черт, дурацкий Т9 - вместо сингулярности ввел "синкретизм"
Этот фильм я ждал давно, начиная с появления первых тизеров в сети. Как давний любитель кинофантастики, пересмотревший на видео много фильмов, в том числе старых классических, надеялся что Нолан снимет что-то достойное, в духе докомиксовой эпохи. В целом, мои ожидания оправдались. Фильм цепляет глубокой проработкой деталей - чувствуется, что проект готовили долго и тщательно. Хорошая игра актеров, в первую очередь Макконахи, Кейн, Честейн, также дети отлично сыграли. Музыка в фильме также очень к месту. Есть несколько зрелищных эпизодов, которые запомнились особенно, например высадка на планету-океан, космические пейзажи...
Теперь о том, что не понравилось.
Признавая, что Нолан очень профессиональный и самобытный режиссер, может быть один из лучших сейчас, мне всегда казалось, что сценарии которые он экранизирует, излишне замутненные в ущерб простоте изложения истории. Так было практически со всеми фильмами Нолана, включая Бетменов и Начало. Впечатление такое, что Нолан намеренно усложняет сюжет, при этом стараясь сохранить логику повествования - чтобы в итоге все "сошлось". При этом сюжет как-то мельчает, увязает в деталях и впечатление от фильма в целом портится. Так получилось и с Интерстеллар. Там, где можно было в сюжете оставить загадку, недосказанность, тайну - у Нолана как-то все очень прямо и просто. Интерстеллар в рецензиях часто сравнивали с фильмом Стенли Кубрика "Космическая одиссея 2001". Если честно, то Одиссея, снятая в 1969 году, заруливает фильм Нолана в минуса по всем статьям, особенно это касается сценария и общего впечатления, которое оставляет просмотр. Даже продолжение "Одиссея 2010" снятое в 80х годах по крайней мере не слабее Интерстеллар. Бегущий по лезвию и Чужой Ридли Скотта, снятые в 80х, фильмы также более талантливые и знаковые, чем фильм Нолана. Это первые примеры, что приходят в голову для сравнения. Но учитывая, что давно уже ничего подобного не снимают, Интерстеллар стал действительно событием года.
Резюмируя: на фильм стоит сходить - по меньшей мере потраченных денег на билет жалко не будет. Но шедевра ждать не стоит.