Отрицательные отзывы о фильме «Интерстеллар»

Это не НФ фильм ни в коем случае, а психологическая драма с небольшим количеством экшена и детектива в конце, сдобренная душещипательными сценами.
Техническая безграмотность персонажей и естествознанческая - сценаристов вызывает иногда вопрос: что за ... Стыд?

Выражаясь словами Фаины Раневской, фильм - "плевок в вечность". Режиссер издевается над зрителем, растянув 90 минутный сюжет на целых 168. На мой взгляд, провальный кастинг актеров на главные роли: Мэттью МакКонахи и Энн Хэтуэй ну никак не смогли при всех потугах и обаянии изобразить интеллект в глазах, что с блеском получилось у Джорджа Клуни и Сандры Баллок в "Гравитации". Невнимание к качеству картинки в кадре и спецэффектам вызывает желание говорить "Не верю!" на протяжении всего фильма. Резюме: провальная попсовая экранизация интересной научной мысли о пространственно-временном континиуме для необразованной американской публики. По-моему мнению, всем интересующимся темой взаимодействия пространства, времени и энергии гораздо увлекательнее будет почитать статьи Хоккинса и других уважаемых ученых. А не расширять свой кругозор низкокачественной экранизацией.

Если посмотрев трейлеры вы идете на фильм в предвкушении чего-то в духе "Космической Одиссеи", то сразу сдайте билеты и забудьте про этот фильм. НАВСЕГДА. Трейлеры вас бессовестно обманывают. Весь "космос", как обычно, в них. Если честно, его вообще можно было и не вставлять в фильм. Герои могли поехать в какой-нибудь совсем непригодный для жизни уголок Земли и там найти волшебную палочку Гарри Поттера, которая и спасла бы все человечество. А могли бы вообще никуда не ехать, а просто вытащить решение всех проблем из шляпы, как фокусник. Ровным счетом ничего бы не изменилось, разве что псевдонаучной ереси было бы меньше.
О, ее тут тонны. Понимаете, я тоже знаю много умных терминов вроде кубов Неккера, облака Оорта, пятна Роршаха и т.п. И за ними не спрятать того откровенного маразма, которым пропитан весь сюжет. Нам нечего есть? Что же делать? Элементарно, Ватсон! Нам нужно больше американских реднеков, сеющих кукурузу! Что? Многоярусные гидропонические фермы с искусственным освещением, для получения максимального урожая с единицы поверхности? Неееет, простые американские реднеки по-старинке сажающие кукурузу в землю. Что вы говорите? Человечеству давно известно, что монокультурное земледелие это плохо? Пффф! И они должны пить пиво сидя на лавочке перед домом. Что вы говорите? Ах, вам не нравится, что раз пшеница вымерла 8 лет назад, то по идее и ячмень должен был последовать следом (одно семейство - злаки)! А даже бы, если и не последовал, то его трата, ровно как и выращивание хмеля просто ради пива для реднеков, когда тут мировой голод это расточительство? Пффф! Говорите, что беспилотник (по виду таки миниатюрный Global Hawk) с явно реактивным двигателем не может 10 лет летать просто так в небе? Ну, просто потому что он тяжелее воздуха значительно, а топливо ему брать неоткуда? Да выключите же вы наконец мозг то! Не думайте, что планета у самого горизонта событий черной дыры в принципе ужасный кандидат на должность "наш новый дом". Просто потому что она либо падает в черную дыру, либо на нее действуют такие силы (как минимум гравитация черной дыры и некоторая сила, уравновешивающая первую, например, центробежная), что непонятно как она еще одно целое, а не разлетелась на миллиарды обломков. Смотрите лучше, как герои размазывают сопли по лицу и не думайте. Вот, смотрите, мы вам подкинем псевдофилософии еще, к нашей псевдонауке. И флаг, американский флаг на каждой планете! 'Merica, f*ck yeah!
В общем, дамы и господа, если вы ждете от фильма хорошего "приключенческого фильма, фантастического фильма", как вам обещает описание жанров, то его тут нет. Есть тонна техно-ереси, мелодрама, сопли пузырями и пара простецких околофилософских идей. Эх, а с экрана на вас грустно так смотрит Мэттью МакКонахи, который еще пару часов назад смотрел на меня в великолепном образе Раста из сериала True detective, а сейчас размазывает слезы и сопли по лицу "Дочурка меня не проводила в полет, ыыыыыыыы..."... Аж тошно от такой перемены.

Жуткая шляпа. За что дают призы этому фильму? Уныло грустно и тоскливо. Унылие этого фильма только елки 1914

Сильно перехваленное индийское кино. Шьямальяновской мистической кукурузой начинается и ей же заканчивается..Через 3 мучительных часа..Что за мода такая? Режиссера монтажа на них нет..больше всех удручила желтая пергаментная физиономия Макконахи. Им бы вместе с Ноланом курс детокса пройти. А то какая-то постнаркотическая депрессуха на экране. Bad trip, одним словом.

Сюжет притянут за уши! 3 часа непонятного вымысла.. Снято красиво, но кстати - спецэффектов я ожидал поболее. Не смотря на то что к сценарию причастен известный Кип Торн, тем не менее концовка совершенно не научна и необходима только для оправдания сюжетной линии. Что странно - все 3 часа смотрятся на одном дыхании.. до огорчающей концовки.

Сидел 3 часа в ожидании когда же начнется интересное((( так и не дождался. Короче очень РАСТЯНУТО и хрень полная!!! Жаль потраченного времени. Не посоветовал бы ни кому.

Такая тягомотина....сил нет....практически выспалась...Подруги вообще ушли...Уж слишком всё затянуто....

К моему удивлению данный фильм собрал очень большое количество достаточно хороших, высоких оценок. IMDb - 9.20, рейтинг кинопоиска 9.152, 3 место в ТОР -250.....

Мое впечатление о фильме не такое радужное и восторженное, как у многих, кто его смотрел. И на это есть много причин:
одна из них - в самом начале говорится о том, что Купер был когда-то там давным давно инженером-испытателем, летчиком.... затем стало все плохо, запасы еды подходили к концу, какая то напасть сжирала пшеницу и не помню что еще.... и только кукуруза пока росла.... (при этом...герои попивают пивко и вискарь... конечно же кукурузные)... но судя по сюжету, как мы узнаем впоследствии...ему лет 35 в этот момент было... следовательно, он уже летал в космос будучи 20 летним юнцом.... ?!
Затем его отправляют в космос без подготовки?!
За один день... он садиться в "космолет", новый для него! и мастерски управляет им... а организм на столько жаждал полета, что сразу адаптировался к перегрузкам....

кстати еще в самом начале, когда они нагнали беспилотник.... возник вопрос... как они его вогрузили в свой изрядно потрепанный пикапчик... КАК?

По мимо ляпов, существует явная связь с: луна 2121, 2012, знамение, явление, гравитация, армагедон, пекло, прометей........

Идея фильма - масштабные съемки, космос, прессинг на родительские чувства, попытка загнать философские мысли про любовь...и многие к моему ужасу скажут.. о боже!!! ЭТО Ж ГЕНИАЛЬНО!!!! но ничего подобного нет... спекуляция на чувствах , американский патриотизм....если все сложить получим, что самый глубокий смысл фильма - срубить как можно больше бабла после просмотра данного "шедевра".
Никакого интеллектуального подтекста тут не было, это абсолютно псевдо научный фильм.
Где были ученые физики во время съемок не знаю...но создатели фильма для консультации их явно не приглашали.......
Вообще впечатление такое, что для консультирования пригласили обычного среднестатистического американца, который скорее всего еле еле закончил среднюю школу... или кое как выпустился из колледжа... Собственно его представления о науке здесь и показаны.

Попытка создать неплохой фильм - была, но она не удалась. Кристофер попытался впихнуть в один сюжет, как минимум 10, поэтому получилось сыровато, скомкано, не доделано одним словом.

Но были и хорошие моменты. Это как раз момент с участием Мэта Дэймона. Он немного подбодрил фильм.
Остальное - длинно, долго, не всегда связанно... и уже сто раз просмотренно до этого.

Опять таки в конце была надежда!!! что фильм все таки будет спасен, когда Купер направился в черную дыру... далее надежда умерла вместе с книжным шкафом.

Итого... скажу так... 3 часа это слишком много для этого фильма. Можно было ужать в обычный формат 1 час 40 минут или 1,46 гб для домашнего просмотра.

6 из 10, 3 из 5.
рейтинг фильма слишком завышен.

Почему то многие ищут какой то мифический смысл в высокобюджетных фильмах, снятых по сути НИ АП ЧЕМ.

Люди, не ходите на это кино! Вас обманывают. Оно скучное и бессмысленное. Во время сеанса ушло из зала несколько зрителей. Такого не видел ужедавно.

Хотел бы для начала определиться с системой координат. Я тащусь от таких фильмов, как Остров проклятых, Области тьмы, Начало, Гравитация.
Теперь об Интерстеллар. Градус напряжения вокруг этого фильма был поднят оценкой >9 на imdb.com, отзывом Антона Долина и различными СМИ. Весь фильм я сидел и ждал, когда меня пронизает током от этого шедевра! Этого не случилось. Крутейшая игра Макконахи — да, красота космоса длинной в 3 часа — да, музыка к фильму — конечно! , но цельного ощущения шедевра, как от Космической одиссеи 2001 и даже обгавканной Гравитации все же не было. А жаль, я ждал 3 часа. Осторожно спойлер!
Есть еще несколько вопросов к режиссеру: почему весь фильм со зрителем играют чувствами отца к дочери, сестры к брату, дочери к отцу, Макконахи своей бесспорно блестящей игрой выбивает из тебя слезы, что бывает крайне редко в кинотеатрах, а в конце фильма герой Мэтью с таким спокойствием встречает свою старуху-дочь, несколько мгновений и улетает от нее продолжать жизнь . Как? А как же столько лет разлуки? А как же его сын?
Подводя итог, фильм достоин просмотра в кинотеатре, но не ждите от него галактической грандиозности.

Фильм долгий - весь зал томился, ожидая окончания фильма.
Да и фильм вроде неплохой, только его лучше дома смотреть, развалившись на удобном диване, когда можно в любой момент нажать паузу, сходить покурить (если курите), заварить себе кофе или чай, посетить уборную...
Смысл фильма дошел где-то через час после просмотра.
Истина в любви. Вот и всё.
И соединяет все миры Любовь.
Вот так вот.
Мысль - достойная уважения, но фильм получился скучным.
Энн Хутэуэй хороша - красивая женщина, очень идёт ей короткая стрижка.
Мэттью МакКонахи тоже симпатичный такой.
Ну куда ж без Майкла Кейна! И он тут как тут.

Ожидал гораздо большего от фильма: спецэффекты, игра актеров, сюжет и окончание....... результат спецэффекты так себе, игра актеров оставляет ощущение натянутости и полного отсутствия образа, ну и соответственно не понятный намек на вторую часть. зря потратил время

Зря потраченные 3 часа! Не советую! Либо идти на последний час просмотра! Только лишь в конце развиваются какие-то события)

Фильм полный бред! Пытались создать что-то культовое, а вышло три часа нелогичной и пафосной резины. Фильму адски раздувают рейтинг, не ведитесь на это...

Скажем так:
Актерская игра - шаблонный нуль.
Наукообразность - ниже плинтуса.
Мне было смешно, что меня так глупо поимели.

ужасно, как стало обыденным видеть впечатляющие трейлеры и равно противоположные фильмы! очень грустно тем более видеть такой псевдонаучный фильм от Нолана( сплошные слезы бесконечно топящие нас в слабых диалогах, и путанице где они в черной дыре или всетаки кротовой норе? (хотя тут думаю проблема перевода) высосаный из пальца сюжет! ну а всяческого рода ляпы просто сводят фильм к желанию выйти из зала( одно то что на газовых двигателях они садятся на планету, и заканчивая тем что гравитация, о которой они трындят пол фильма вообще по ходу нигдк на них в космосе не действует) ну и обломки вообще как бы от взрыва даже не попадают в их корабль) вобщем чушь чушь и е еще раз чушь! уж куда интереснее посмотреть фильм луна 2112

Нолан, что это было? Квант тебя подери! Кино про космос или фильм про обшивку космического корабля и пыльную кукурузу? Где сногсшибательные инопланетные пейзажи? Что это за ледяные облачка и волны, в черную дыру их? Добавили бы еще кадров с паром и позиционировали бы как обучающий фильм про три агрегатных состояния воды.
Что с персонажами, сингулярность их за ногу? У робота с логикой и чувством юмора дела и то лучше. Даже у героев «Прометея» ваше поведение может вызвать только множественный фейспалм. «Уходите без меня, я не успею - ведь я отдыхаю в луже в обнимку с обломками радиопередатчика». Или «А я просто потуплю, наблюдая за волной с девятиэтажный дом. Заодно фон для аватарки в фейсбуке обновлю». Или «Я к протонам сожгла твою кукурузу, но мои часы нас спасут. Давай поскорее обнимемся» Или «О, доктор Манн, я влюблена в вас. Но у нас не будет секса, ведь мы тут пытаемся выжить, а секс это вообще не про то». На кой электрон был нужен доктор Манн для меня в принципе загадка. Мне жалко, что чуваку пришлось ждать 27 лет, чтобы произнести один из самых идиотских монологов в истории кино: «Я немножко тут рассингулярил твой шлем, но ты слушай мой голос и засыпай. А я дальше пойду заниматься выживанием. И я имею в виду не секс."
А диалоги?! Теперь я знаю, что будет если загрузить в генератор случайных цитат учебник физики за 11 класс и книжку с мотивационными фразами про любовь.
Ладно, я не люблю Кубриковскую «Одиссею 2001». Но она хотя бы держала в напряжении. А смотреть «Интерстеллар» - все равно, что сидеть в очереди в поликлинике напротив плакатов про гигиену полости рта и профилактические прививки. Полный квант, короче.

Неожиданное подтверждение закона Мерфи

Замах и исполнение «Интерстеллара» воистину галактические. Но драматургия местами предсказуемая, а финал настолько приторный, будто бы ты три часа провел в космосе, постоянно посасывая сгущенку из железной тубы астронавта.

Одиозный, неоднозначный, общепризнанный Тарантино как-то сказал: «мне нравится думать, что все мои фильмы от первого до последнего будут связаны своеобразной пуповиной», то есть так, чтобы всех их соединяла тонкая, едва видимая нить. Кажется, Кристофер Нолан, этой идей проникся, может быть, ее никогда и не слышав. Но, представляется, что до конца ее реализовать он все-таки не смог, даже принимая во внимание всю глубину его таланта.

​Почему «Интерстеллар» так ждали? Потому что Нолан создал реноме мыслителя от Голливуда - режиссера, который за абсолютно «блокбастерским» видеорядом плел совершенно не характерную современному американскому кинематографу паутину философского подтекста, разгадать которую удавалось и рядовому зрителю любого континента, что является неимоверной его заслугой. Доступность же эта совершенно не отменяет и не умаляет ни глубину заданных вопросов, ни метафоричность данных ответов. Так было в уникальной постановке Бэтмана по мотивам «попсового» комикса. Он у Кристофера Нолана стал «Темным рыцарем» - неоднозначным героем, уверенным в том, что человечество окончательно пало. Но, несмотря на это, абсолютно готический и слегка инфернальный в этой роли Кристиан Бэйл (особенно, сравнивая с гламурным Клуни) самозабвенно защищает погрязший в грехе Готэм. Он жертвует дружбой и даже любовью, чтобы спасти этот жалкий город, но, в результате, во всех сериях трилогии сталкивается с волной осуждения и неприятия, чем активно пользуются его злейшие враги, самым ярким из которых является ставший каноническим Джокер в исполнении безвременно скончавшегося Хита Леджера. Он смог сделать столько злодейств только потому, что четко осознал и виртуозно сыграл на всей низости человеческого существа, величине которого противопоставить что-либо практически не реально. Трилогия Нолана про героя-летучую мышь, пожалуй, стала одним из открытий в жанре экшн 2000-х годов, серьезной драмой в примитивных декорациях боевика, кстати говоря, большинством поклонников комиксов не оцененная.

То же можно сказать и о камерном «Престиже» - фильме о конфликте выдающихся иллюзионистов, раскрывающем потаенные низменные чувства, вступающие во вполне очевидный конфликт с образами уникально талантливых фокусников, коими являются герои картины. В довершении, нельзя не сказать и о «Начале». С английского название этого фильма правильнее было бы перевести, как «Зарождение», и, представляется, что это то самое зарождение экшна за 160 млн$ с такой серьезной постановкой, что бедный Леонардо Ди Каприо по собственному, надо сказать, признанию после завершения съемок лечился в психиатрической больнице – настолько Нолан увлек его, а вместе с ним и зрителей идеей безразмерной, многослойной параллельной реальности. Несмотря на открытый финал этого культового кино, не остается ни малейшего сомнения, что эта самая реальность есть, пускай, она и живет в сознании режиссера.

К сожалению, всего этого нельзя сказать об «Интерстелларе». Не стоит он ни всех многочисленных дифирамб, ни тех же в соотношении с «Началом» 165 млн$, а самое главное, не стоит того времени, которое мы неминуемо потратим на его просмотр.

Но, несмотря на провокационный для сегодняшнего ритма жизни хронометраж в неполные 3 часа, обязательно найдутся люди, которые сходят на эту эпопею раз пять. В США вообще можно купить абонемент на этот фильм. Обязательно будут те, которые увидят в этой ленте громадную задумку, сотни философских изречений и научно-популярный аспект, по которому, кстати, и вправду соскучились. Да, они есть. Но все эти разговоры героев о «сингулярности», «законах материи», «теории чёрной дыры с аккреционным диском» - просто какой-то антураж, погремушки, звучащие более неестественно, чем звенящая тишина межпланетного вакуума или потрясающе громогласные исполинские волны на затерянной в бескрайнем космосе планете.

Нолан сознательно отказался от залога успеха любого современного фэнтази – формата 3D. Значит, посмеем сделать вывод: межгалактическая сага с погонями на пилотируемых кораблях, драками на ледяных планетах должна уйти на второй план. Это, выходит, в первую очередь философское кино. Получается, изречение не менее важно, чем изобразительные средства, чего, в общем-то, и ждешь от Нолана. Да, в фильме действительно присутствуют остроумные диалоги, которые вдвойне убедительнее звучат в безмолвном космосе. Все эти идеи про то, что «Родители становятся призраками будущего своих детей», про то, что «Любовь артефакт другого измерения» в итоге, при всей своей глубине и красочности, представляются какой-то бутафорией. Скорее всего, причиной этому является излишняя слащавость многих эпизодов – от прощания и расставания Макконахи с дочкой до финальных кадров триумфального воссоединения этой большой американской семьи.

Практически все идеи, составляющие фабулу «Интерстеллара», были прекрасно отыграны за последние десятилетия без эпического пафоса, который, в угоду своих амбиций решил внедрить в это кино Нолан:
- природа, уничтожающая в своей безграничной антипатии к людям все живое в «Явлении» Н. Шьямалана;
- высшая раса пришельцев, спасающих лучшие экземпляры обреченного человечества в «Знамении» А. Пройаса;
- знаки, отправленные самим себе из будущего в «Дежа Вю» Т. Скотта;
- беспросветная «Мгла», довлеющая над городком, где расположена ферма героя Макконахи, уж больно похожа на ту, что была в одноименном фильме Ф. Дарабонта по повести Стивена Кинга. И, скорее всего, не по простому стечению обстоятельств именно эта книга классика современного американского хорорра, стоит на книжной полке-ретрансляторе в комнате дочки главного героя, но эта деталь, в итоге, будто б только подчеркивает излишнее, неестественное нагнетание атмосферы и несостоявшуюся глубину философского подтекста, которые так хотел создать Нолан;
- а роботы у основоположника, с Вашего позволения, жанра космической саги – у Джорджа Лукаса, те самые знаменитые R2-D2 и золотистый C-3PO, подшучивают друг над другом посмешней и пооригинальней ТАРСа И КЕЙСа из «Интерстеллара», хоть диалоги экипажа с ними и являются самыми остроумными за долгие 3 часа.

В итоге, последний фильм Нолана при всей своей коммерческой успешности является подтверждением обыгрываемого в фильме «закона Мерфи» - «если какая-то неприятность должна случиться, она обязательно рано или поздно случится». К сожалению, в творческом пути по-настоящему большого режиссера с очень нетривиальным взглядом на опостылевшую действительность и ее параллельную реальность, с очень свежей идеей о «любви как о силе, которая способна противостоять пространству и времени», этот фильм при всей масштабности останется подтверждением этого закона. В итоге, неприятность случилась с чутьем Нолана, с его чувством баланса зрелищности и глубины повествования. Не получилось, к сожалению, воссоздать ту самую тарантиновскую пуповину, связывающую все ленты, планомерно и логично донося до зрителя весь массив философских воззрений автора. Остается только верить в то, что «Интерстеллар» лишь астероид в творческой экспедиции Кристофера Нолана, и он еще обязательно откроет для себя и познакомит нас с чем-то большим, с чем-то по-настоящему неземным.

Ужас!!! Отвратительная спекуляция на наших чувствах и любви к фантастике. Все можно было бы рассказать и показать за 20 минут. Не ходите! Зря потраченное время!

После фильма осталось ощущение, что меня пытались обмануть, скрывая за ширмой неестественно пафосных речей бесконечную тупость и нелогичность биологических и механических обитателей мира будущего.

Тарковский и Лем в Солярисе задавались вопросом "Кто есть человек во вселенной?", в Сталкере Тарковский и Стругацкие хотели чтобы мы задумались а если у кого право насильно сделать человечество счастливым. В Интерстеллере - никаких вопросов, зато одни ответы: бесконечное потребление - вот цель человека. Если употребили Землю до конца, то надо найти другой мир (Индию, Америку, планету...) годный для употребления (колонизации). Да, право потреблять дано не всем а только избраным - ведь речь идёт не о спасении человеческого дома, а о спасении только "избранных лучших представителей" рода человеческого, ибо всех - слишком дорого.
Никакими спецэффектами и съёмками невозможно скрыть ограниченность мысли и плоскость идеии.

Очень жаль потерянного на просмотр фильма времени;( возможно задумка автора была грандиозной, но ее воплощение оставляет желать лучшего...

Фильм ужасен! Для школьников. Таким идиотам как главные герои в космосе делать нечего! Диалоги просто ужасны!