Положительные отзывы о фильме «Хранители»

О том, что перед нами шедевр говорит разброс мнений. Так что это вне сомнений)
О том, что это сильно, говорят эмоции. О том, что это неглупо - резко заработавший мозг и... совесть. "Хранители" разбивают на куски представления о комиксах про супергероев. Во-первых, персонажи ОБЪЕМНЫЕ. Если у Марвела только Росомаха подает признаки человека, а не героя с обложки, то здесь люди действительно люди, а не антинаучные генетические уроды.
Во-вторых, персонажи достоверные. На звание "супер" претендует лишь умник. Манхэттон - это не человек вовсе, в этом его трагедия и конфликт. Остальные попали в герояв только потому что им так захотелось. В их арсенале - только гаджеты и кулаки.
В-третьих... Когда я увидел плачущего Комедианта, меня действительно проняло. Это особый персонаж и специальный факт из его биографии.
Да, безусловно, 3 самых главных шока фильма - это СЕКС, КРОВИЩА и Рок-н-Ролл. Первые два элемента столь излишни, что авторы бы сильно выиграли в деньгах, убрав их, т.к. расширилась бы аудитория. А вот музыка хороша.
Вывод напрашивается один: этот фильм не для детей и розовых девочек. Это серьезное кино, которое бьет по всем болевым точкам человека, и выдержит такой удар далеко не любая психика.
Это последний показатель, что на экранизации комиксов DC от ворнеров можно ходить не глядя - при условии, что вы идете в кино не разгрузить мозг, а получить новую высококачественную пищу.
Моя конечная оценка - 8,5. Но фильм я отношу к разряду ГЕНИАЛЬНЫХ, и с удовольствием посмотрю полную версию. Нет, не с удовольствием. С предвкушением новых вопрос и ответов.

Отличнейший фильм. Шикарная атмосфера, цепляющие персонажи, великолепная операторская работа, замечательная режиссура и актерская игра. На своём месте и жестокие сцены насилия и лирика и спецэффекты. Всё сочетается очень гармонично и в целом оставляет впечатление надолго. Мрачная и красивая история. Определённо уже один из лучших фильмов 2009 года. Да, фильм длинный и не всем понятный. Для ожидающих очередного Челопука и нервно потирающих руки в предвкушении попить пивка и почавкать попкорном под особо не напрягающее мозг зрелище - "разочарование", "дерьмо", "отстой " и прочие более крепкие эпитеты, слышанные мной от некоторых "интеллектуалов" при гордом уходе с первых 30 минут сеанса. Убедительная просьба для таких товарищей - читайте рецензии заранее. Не ваш жанр - не ходите. Не нравится - уходите молча, остающимся в зале людям не интересны ваши гневные вопли о "зря потраченных кровных 200 рублях" и "б..я, вот х..йня то!" , никто вас насильно на сеанс не тащит.

Прекрасно передана атмосфера комикса ! Красивые и характерные лица, динамичные и жесткие драки. Есть хорошие мысли и неоднозначные решения.
Очень понравились 80-е годы, всё цепляет, много деталей.

Тем, кто ждет здесь очердного бэтмана или халка - облом - это другое кино.

Много есть в фильме неудачного. Перебор насилия даже для категории R.
Но в целом мне нравится, что фильм-комикс уходит прочь от стиля и духа "Супермена" об идеальном супергерое, и что героем становится реальный человек, да еще и явно одержимый комплексами (здоровый человек не будет бегать в в трико по крыше, разнося злодеев в пух и прах, с морями крови) .
Фильм стартовал в Америке 6 марта и набрал 25 000 000 за один день.
Это 5 место среди фильмоа с рейтингом R. Его опережают: Матрица:перезагрузка, 300, Секс в Большом городе и Страсти Христовы (Гибсона).
Если фильму удасться удержаться на волне хороших продаж и дальше, есть шанс, что тенденция делать комиксы, не лишенные смысла продолжиться.
Развлекательный в целом фильм, но имеющий некоторое зерно для размышлений, а не только пустые аттракционы и спецэффекты - это уже хорошо.
Вначале были последние Бэтмены, теперь Хранители. Тенденция радует, однако.

Представьте, что супергерои постарели и вообще как-то растеряли свое супергероическое. У них без костюма даже не встает! Лучшие времена, когда о правосудии в масках взахлеб писали газеты, давно позади. Кто-то спился, кто-то стал делягой, продавая кукол с собственным изображением, кто-то устал от жизни, а кто-то – от людей, которых вообще непонятно зачем спасать, потому что спасать-то, оказывается, надо от самих себя… При этом одного люди чтят, как бога (и боятся: потому что бог не столько всемилостлив – его поддержку нужно еще заслужить - сколько всемогущ), а другой сам себя считает за бога… И не забудьте про интрижки: супергерои вечно в друг друга влюблены, но как-то не совсем взаимно и не одновременно. Все они чего-нибудь боятся: войны и смерти, своей зависимости от костюма и т.д.
Картина получается довольно безрадостная. А тут еще и объявляется охотник на «масок», который убивает и подставляет их. И все это за четыре минуты до ядерной войны, предотвратить которую может только самый сильный из них, который, как назло, настолько устал от этой суматошной планетки, что с горя улетел медитировать на Марс, и как бы его уговорить, объяснить ему, что смысл в человечестве – есть…
Такое вот кино – красивое и грустное, про то, что супер люди – такие же люли, которых не спасают от проблем и нравственных дилемм ни особые возможности, ни долгая жизнь, и если людишки скинут-таки атомную бомбу, то они сгорят точно так же, как остальные (и даже видят это в ночных кошмарах).
В общем, лишь бы не было войны.
Думаешь: а хорошо, что я самая что ни на есть обычная. Если что - терять нечего, кроме любимых людей и любимых книг! И не надо заставлять себя выполнять миссии, которые не так уж и однозначны в моральном плане, и жалеть о прошлом.
Если б фильм был покороче и динамичнее, ему бы это больше пошло, а так не всякая птица долетит до середины Днепра. Заснет.

Если коротко, то фильм отображает, как на стандартный комиксовый (хоть это и взрослый-взрослый комикс) сюжет про героев (просто героев, не «супер»), со стандартной для подобных фильмов смысловой нагрузкой («добро-зло», «не все то золото что блестит», «дорога в ад вымощена благими поступками», «счастье всего мира не стоит одной слезы ребёнка»..что там еще? а! «красота спасет мир», ну и т.д.) положить слоем еще один мелодраматический сюжет про жизнь, какой она была, есть и будет во всех своих проявлениях, со всеми моралями и смысловыми нагрузками вместе взятыми.
А если развернуть, то это, пожалуй, первое кино за последние годы, которое можно употреблять в качестве лакмусовой бумаги, на предмет определения скорости реакции и продуктивности нейронов головного мозга «homo sapiens sapiens». Тем, кто фильм не понял (и он им не понравился есессна) можно посоветовать ни в коем случае не отчаиваться и пересмотреть еще раз. Это как в школе: если не знаешь, как решить задачку, то прочитай условие столько раз сколько не лень, на бумажке,там, почерти, в общем, подумай и все получится!
Фильм сильный, и не хотелось писать рецензию, ибо сомнения одолели по поводу принципиальной возможности спроектировать круговерть соответствующих мыслей на бумагу после просмотра такого фильма. «не хотелось»-«перехотелось».Итак.
Идея: уже писала выше.
Главные герои:
- люминесцентно-синий фантомас (не любит одеваться): с момента радиоактивного распада на элементарные частицы тела своего и до конца всего фильма думает, что он очень особенный. А мы весь фильм видим, что он обыкновенный дядька, каких миллиард, который меняет старых теток на новых, философствует о бренности мира, копошится весь день со своими шестеренками.все ясно.
- Очкарик-бугай (своим альтер-эго косит под бетмена): с момента становления себя как личности и до конца фильма считает, что он очень добрый и мягкий хоть и сильный бугай. А мы весь фильм видим, что он обыкновенный дядька, каких миллиард с типичными признаками кризиса среднего возраста какого-нибудь фермера провинции Ротенбурга.
- Голубоглазый блондин (носит обруч на лбу. очень модно): с момента как выиграл партию в шахматы и до конца фильма считает что он очень умный. А мы весь фильм видим, что он обыкновенный дядька каких тысячи, который просто обладает отменным бизнес-чутьем, напилил денег, свихнулся и творит под этим соусом всякие сумасшедшие дела.
- Дамочка с челкой (и распущенными волосами. для бойца очень непрактично): с момента половой зрелости и до конца фильма думает, что она самая ранимая, романтичная и хочет чувственной плотской и не только любви. А мы весь фильм видим, что она обыкновенная тетка каких …(сколько дам на планете?), в общем как все тетки ранимая, романтичная и хочет чувственной плотской и не только любви.(поддерживать в балансе женский гормонный фон – здесь одними пальцами синего фантомаса не обойдешься).
- Рыжый-рыйжый-конопатый-убил-(подставляй кого не жалко)-лопатой: с момента как в детстве получил психологическую травму в связке "мама-сын" и до конца фильма считает, что он очень справедливый. А мы весь фильм видим что он обыкновенный дядька, каких мало, который на самом деле особенный, умный, добрый, ранимый и справедливый конечно.
Это костяк. А есть еще мощный выпуклый бэкграунд в виде Хранителей предыдущего поколения (морган, гуджино и тд.), который дает инструмент для не простого, а уже филигранного анализа нынешнего.
Все это вместе с потрясающим вкусом режиссера как визуализатора дает сие.
Каждый кадр фильма настолько внятен и напичкан подтекстом, что можно написать по отдельной рецензии.
Итог: смотрите и увидите.

Хранители (Watchmen) что-то вроде события, которое радуется противоположности взглядов, бросающих на него зрителей. Или выходящих из зала. После тридцати минут, часа, двух или с титрами. Довольно простое по структуре, чтобы вывести впечатлительных людей на эмоции. Как это приятно звучит для отдельных категорий граждан - задуматься. Не процесс, а сам факт, так и не осознанный, застрявший между простым вопросом и простым ответом. Наверное, дело в ностальгии по придуманным восьмидесятым, в которых ты никогда не жил. Хранители здесь, хранители там, хранители тут. Это ведь так неважно на общем фоне. Так же, как вопросы морали, они нивелируются очевидным признанием, что люди, в общем-то, до сих пор люди с привычками тысячелетней давности. Просто привычки, как и бытовая техника, имеют свойство совершенствоваться, без изменения своей сути. Есть ощущение поддельного, но смысла, которым наполнена стилистика, включающая героев, город, мир, настроение. А не наоборот. То, что Зак Снайдер умело обошел самого себя, большая заслуга. Интересно, если он на спор, с самим собой. В остальном можно лишь включить финальную музыкальную тему "I love you, mom", хотя бы первые подергивания струны, не стараться уложить ощущения и впечатления под обязательные два-три абзаца, и написать, что неплохое получилось кино.

это очень хорошая ммм... дипломная работа. оформленная на загляденье. приемная госкомиссия должна быть в восторге, выпускник строго следовал методичке с рекомендациями. и потому до сути никому не должно быть дела. главное - расставить галочки, ага, владеет такими-то и такими-то методиками, приемами, темами. здорово. отлично. ваш диплом, пожалуйста. но строго говоря - это же ведь редкостная тягомотина? на титрах радостно подпрыгиваешь; на голой волосатой коленке комедианта - думаешь: ох, вот это да; дальше - как на уроке, приходится досиживать до звонка. не знаю, не знаю, режиссер талантлив, и искренне надеюсь, что где-то у него есть 2,5 часа этого же фильма, но титрами, я бы посмотрела. а так - вы ничего не потеряете если последние 2 часа проведете где-н подальше от экрана. и что самое удивительное - можно даже к завершению и не возвращаться. хотя я, как приклеенная, просидела до финальных. титров. хорошая работа.

К фильму две претензии:
Первая - для комикса не слишком претенциозно(в таком стиле уже много чего снято), зато заумно) и действия поэтому мало. Герои на пенсии еще то зрелище :)
Вторая - ну не могу я воспринимать отдельно героя, и его член, болтающийся словно синий поливальный шланг. Одели бы хоть трусы)

Блестящий монументальный фантастический фильм. Персонажи проработаны и раскрываются по ходу фильма, сюжет проработан, эстетика фильма воистину фантастична и героична. Очень большой фантастический фильм высочайшего уровня вымысла и реализации реальности. Большое спасибо Снайдеру за эту большую и цельную историю.

«Хранители» — это вселенная, где у Бэтмена не стоит, Супермен ненавидит человечество, а главный злодей желает мира во всем мире".
Фантастический комедийный детектив про американских супергероев в альтернативном 1985 году. Экранизация комикса Алана Мура. Именно Мур предложил сделать серию про изнанку супергеройской жизни в 1983 году. Но писать сценарий к фильму он наотрез отказался, считая, что комиксы неэкранизируемы.
Много насилия и жестокости. Комикс для взрослых интеллектуалов, помнящих своё детство и супергероев, о грядущем конце света и чудесном спасении человечества малой кровью.
Терри Гиллиам хотел снимать четыре или пять серий "Хранителей". Но Зак Снайдер его опередил трёхчасовым фильмом.
Фильм начинается с убийства Эдварда Моргана Блейка / Комедианта (Джеффри Дин Морган), которого выбрасывают из окна. Его друзья, бывшие супермены ("бывшие" потому что закон Кина ввёл запрет на костюмированных героев), соболезнуют, но не вмешиваются. Все, кроме Уолтера Ковача / Роршаха (Джеки Эрл Хейли). Он, не снимая лица (а лицом для него давно стала маска с чёрными плавающими пятнами), начинает независимое расследование и находит убийцу.
"Пенсионеры в трамваях говорят о звёздной войне". Мир на грани ужасных событий. И, несмотря на то, что американская мечта стала явью, люди остались дикарями по своей природе. А молодой бог, на которого делают ставку американцы, - Джон Остерман / Доктор Манхэттен (Билли Крудап) - впадает в депрессию. Он говорит, что "устал от Земли. Люди. Ему надоело путаться в хитросплетениях их жизней. Они утверждают, что трудятся, дабы построить рай. Но их рай населён кошмарами". "С чего мне спасать мир, в котором мне больше нечем дорожить. Существование жизни - сильно переоценённый феномен. Животная природа человека неизбежно приведёт к уничтожению планеты". "Я всё, что угодно могу изменить, кроме человеческой природы". Это неожиданный поворот в философии супергероев спасать человечество от него самого. Сменивших старые принципы: "Когда человек хотя бы раз видит чёрную изнанку общества, он больше никогда не обернётся к ней спиной, не притворится, что её не существует". "Мы делаем это, потому что должны". "Мы были призваны, чтобы вершить правосудие".
"Хранители" - это огромная постмодернистская вселенная. Целый альтернативный мир со множеством деталей. В нём можно жить.
Кроме философского подтекста в фильме отличный саундтрек, отличная камера и монтаж спецэффектов.

2.5 часа комиксов про ожесточенность,сверхестественные силы и вооруженную опасность.Но кино эпическое.С большим размахом и огромным внутренним миром.Роршах потрясен.

162минуты,это нереально....
фильм затянут просто кошмар...много соплей и прочей ерунды,но в целом я ставлю ему твёрдую ПЯТЬ!!
когда начинался ЭКШен,то я сразу забывал про ту муть,что была до этого и целиком и полностью углублялся в фильм.
Смотрите-не пожалеете.

О плохих фильмах писать не сложно, но как написать о картине, большинство рецензии на которую, что мне довелось прочитать, охватывают лишь одну-две сюжетных линии, пару-тройку идей, лежащих на поверхности? Этот фильм не уместить в нескольких фразах, а попытка рассказать сюжет в данном случае абсолютно бесполезна. Потому что каждый все равно увидит что-то свое – для одного это будет фильм о политике и идее меньшего и большего зла, для другого фильм о человечности и страшном выборе между целесообразностью и собственной совестью, для кого-то фильм о старении и потере себя или же о любви, фильм о супергероях – или просто о людях… Просто скажу, что "Хранители" - действительно выдающийся фильм, аналогов которому я, пожалуй, сходу и не назову - по эпичности, масштабности повествования, глубине и спектру поднятых тем. Не говоря уже о "картинке", от которой захватывает дух - стилизации под нуар и восьмидесятые, сравнимой по красоте разве что с "Городом грехов", и совершенно потрясающем саундтреке... На мой взгляд, этот фильм, безусловно, стоит потраченных на него трех часов, но я побоюсь его советовать кому-либо хотя бы потому, что он очень и очень неоднозначен…

Я плохо разбираюсь в комиксах и ничего толком не знаю про Роджера Мура, поэтому мне совершенно наплевать на тех, кто сравнивает экранизацию с первоисточником, всячески ругает Снайдера за неверно понятый посыл романа и вообще… Я просто смотрел кино про супергероев, которые хоть и супер, но вовсе и не герои – и наоборот. Я ожидал что-то похожее на «Хэнкока» и «Тёмного рыцаря», я знал, что у режиссера «300 спартанцев» это будет гуще и жестче, но я не догадывался, что выйдет настолько хорошо.
В плане визуализации меня особо ничего не зацепило. Достаточно обычный набор изобразительных средств для фильма с многочисленными спецэффектами. Да и не нужно было там никаких изощрений. Первую четверть фильма нам рассказывают, что к чему, потом показывают что-то драматическое с аккуратными (чтобы не запутаться) экскурсами в прошлое – собственно, истории героев, а последний час скучать глазу уже не придётся (хотя я и вовсе не скучал) – много-много действия, неожиданная развязка, и отличный хеппи энд. Особо стоит отметить сцену с нагими героями на эээ… пустыре, потом последующий секс (Господи, наконец-то показали сиськи суперменши! Откровение в голливудском кино!), ну и повзрослевший Шерминатор под маской Роршаха. Синий член – чёрт с ним! Подумаешь! Все пишут про синий член доктора Манхеттена. Он же голый! А что там должно быть?
Ну и, собственно, чего нам хотели сказать… Ну да, правильно, ценность органической жизни на Земле преувеличенна. В частности, человеческой. Даже не потому, что люди сами себе могилу копают, а потому что им этого даже не объяснишь. Они не поймут никогда. Чтобы человеки более-менее сосуществовали с себе подобными, их нужно всё время держать в страхе, временами припугивать, чтобы особо не расслаблялись, и врать, врать, врать. Об этом в том же «Тёмном рыцаре» уже говорилось, только не так развёрнуто. Кнут и пряник – единственный метод. И никаких компромиссов и иллюзий.
Собственно, этим и объясняется мизерные сборы «Хранителей». Людям 2 часа 40 минут объясняли, что они бараны, а они удивились, когда Синий Джон разнёс на молекулы Роршаха. Конечно, хорошенькое кино, где главный злодей обнаруживается практически под конец, и оказывается самым положительным персонажем, спасителем человечества, а Гарант Мира, Доктор Манхеттен поневоле становится в глазах человечества врагом всего живого. Овечкам такое понять не под силу.

Это фантастика в жанре альтернативной истории о том, как развивался бы мир, если бы люди со сверх способностью существовали в природе. Как и положено комиксам в фильме много утрировано, и есть совсем уж не реалистичные нюансы. Мир "Хранителей" это такой вариант Готам Сити, только не готический и в масштабах всей планеты, и даже соседнего Марса. Этот комикс несет в себе АНТИВОЕННУЮ ИДЕЮ. Это попытка создателя комикса проанализировать реальную ситуацию холодной войны, которая грозила стать горячей, и предложить свой вариант спасения: объединиться вокруг внешнего врага.
Нужно понимать что это идея предложенна нам в жанре комикса, пусть и в кино варианте. Поэтому нельзя строго судить этот фильм.
К тому же ошибочно считать, что комиксы для детей. Комиксы бывают разные. Есть французские, английские, американские и японские комиксы для взрослых, где рассматриваются очень серьезные проблемы. Например, в японии рисуют манго-комиксы с сюжетом русской классической литературы (Преступление и наказание, к примеру).
"Хранители" тоже очень серьезные вещи рассматривает, а именно вероятность III мировой войны между Западом и Востоком, и как возможно было бы ее предотвратить. Только спасителями мира выступают супер герои. Понять, являются ли они добрыми или хорошими не возможно, потому что они периодически пересматривают свои нравственные позиции, а то и вообще считают добром зло и наоборот.

Интересное сочетание "экшен" и философии
Если идете смотреть, то настройтесь на то, что, как и в Матрице (2 часть) местами будут заумные разговоры о жизни, мире, вселенной. Если идете парой- то явно одному из Вас фильм покажется затянутым и скучным.

Наблюдение за залом – многие начинали скучать во время диалогов героев. Часто выходили, особенно под завершение (3 ч на одном месте, для тех, кто с пивом …..сами понимаете - многовато)

Интересные мысли из фильма (тренинг для любителей поразмышлять):
- Это ни меня с Вами, а Вас со мною заперли (о позитивном мышлении в сложных ситуациях…как на жизнь посмотришь, так оно и будет)
- Каждый думает, что он знает, как мир устроен… (о том, что все мы живем в своих иллюзиях и на самом деле знаем лишь малое из того, что нас окружает)
-Случается то, что случается (будь готов к тому, что все может пойти не по плану)

Остальное поищите сами, все рассказывать не буду )))

Личное впечатление:
в некоторых случаях показалось, что авторы фильма откровенно «стебутся» над американской идеологией и над стереотипами, которыми мыслит большинство.

Американцы умеют смеяться над собой, над историей своей "демократичной и бездуховной" субкультуры.

Живя в сплошной идеологической пропаганде про "тупоголового врага американца", забитые идеологическими штампами и претензионной информацией о стране в которой было менее сотых процента россиян, нам только кажется "насколько же они безмозглы, эти америкашки".

Но эти люди знают чего стоит вся их субкультура, за что её любить и ненавидеть и в чем её предназначение. И трезвый Снайдеровкий взгляд на эпоху супердержав и суперлюдей конца 20-го века яркое тому подтверждение.

В нашей ментальности это звучит по другому: мы яростно развенчиваем лживую пропаганду прошлого, пытаясь реалистично показать все его ужасы. Мы не стебемся над ним (грешно стебаться над ужасами российских реалий), мы берем натурализмом страшной и беспощадной российской истории. И здесь мы считаем себя выше "стейцовой морали", потому что мы более глубоки и правдивы в "нашем кино".

Вы так не считаете? Тогда посмотрите Хранителей и составьте собственное мнение, если конечно вам интересна тема Америки восьмидесятых годов прошлого столетия и, если вы не склонны считать, что они все они "безмозглые дебилы", если вы уже научились думать без штампов об этой стане и её культуре.

Как минимум вы увидите качественно снятый стильный и увлекательный экшн, а как максимум..., вам судить.

Фильм, снятый по комиксу вышел куда реалистичнее, чем некоторые "исторические фильмы". И я говорю не про те "горы мяса", которые персонажи крайне увлеченно, натуралистично и ОЧЕНЬ кроваво шинкуют на протяжении всего фильма. Все это очень красиво (чего стоит сцена, где сияющий синий гигант на фоне заката взрывает изнутри толпу вьетнамцев), но Главное то, КАКИМИ нарисовал режиссер главных героев. Прощай слюнявый спайдермен, и трепетный супермен. Хранители все поголовно долбанутые на всю башню асоциальные психи. Но, если хоть на секунду задуматься, то какими по вашему будут люди с Такой судьбой? И тогда становится ясно, что Комедиант убивающий беременную девушку, Манхеттен, бросающий мир на неминуемую, по его мнению гибель, лесбиянка, гений, мнящий себя фараоном, и бросающий миллионы на алтарь своей действительно Великой цели, таковыми и должны быть, что правда всегда такой и будет.
Параллельно и так же жестко раскрывается мысль о том, что "Когда общество получает, то что хочет, ему нужен кто-то, кто защитит его от себя самого........человек был и есть дикарь....и когда либералы, интеллектуалы и гомосексуалисты молчат, и не знают, что сказать....приходит их время...время Хранителей.". И включая наутро телевизор, где, "защищающие свои свободы" анархисты в который раз громят Грецию, а копы не имеют права их остановить, понимаешь, что Хранители правы, и нужны тогда как раз те, для кого "либераст", ой простите"либерал" - это ругательство. А уж какие они есть, наши хранители? ---- Таких мы и достойны.
А чисто зрительски, кино несколько утомляет своей длиной и необычностью, но изобилует потрясающе красивыми сценами, типа "секса над панорамой города под песнопение "Аллилуйя!!!"", или "синего мужика на Марсе", ах да про поцелуи на фоне ядерного гриба тоже не забыли.

"Хранители" борются с "Побегом из Шоушенка" за первое место моего рейтинга. Часто я спрашиваю у друзей, смотрели ли они этот фильм. Они или не смотрели, или он категорически им не понравился. Но меня он так восхищает и завораживает, что хочется оправдать его.
Я, конечно, могу сказать, что фильм снят Заком Снайдером, режиссером культовых "300 спартанцев", (Ага, три раза начинала смотреть, как мужики в странных тряпках бегают по якобы древней Греции, так ни разу и не досмотрела) по культовому графическому роману Алана Мура (опять вру, про то, что такое графический роман и как DC Comics поделили мир с Marvel, я тогда ничего не знала).
Ладно, всё это совсем не важно, а важно лишь то, что фильм представляет собой редкую жемчужину. Такие фильмы в моем мире называются "воронки", и их очень мало. "Воронки"- это такое кино, которое сначала дурачит тебя и дурачится с тобой. Все хорошо: приятная музыка, красивый кадр, интересная подача титров, вот в дверь входить главный герой и что-то (несомненно умное) говорит. Это первый круг водяной воронки. Ты медленно кружишься и ни о чем не думаешь, только с каждой минутой, с каждым новым кругом ты движешься всё быстрее и быстрее, и в какой-то момент ты уже не можешь вырваться из водоворота. Для кино это когда милая комедия оборачивается такой драмой, что ты до последней секунды не можешь оторвать взгляд от экрана, твои ступни мокрые, и тебе совершенно плевать, где ты, во сколько завтра вставать и какие тебя ждут дела. Таких фильмов я может быть видела от силы пять. На такой крючок не каждый режиссер может поймать.
В "Хранителях" полутона важнее основных красок. Давайте я не буду рассказывать, что действие происходит в 1985-том в альтернативной реальности, что американцы победили во Вьетнаме и выбрали какого-то там на третий срок, а супергерои ходят по улицам. (Ну это на любом сайте прочтете за полминуты).
Это всё хорошо, но недостаточно для любви. А люблю я "Хранителей" за то, что этот фильм о каждом из нас. Каждый герой это часть нашей личности. Мы не идеальны, мы реальны, и нас раздирают противоречия. Нас, как Комедианта, завораживает жестокость, личные интересы мы ставим важнее интересов общества. Нам так же трудно прощать и прощаться с прошлым, как и Роршаху. Мы предпочитаем быть моральными уродами со своей системой ценностей и сводом правил как тот же Роршах. Мы носим маску и нам невыносимо больно, когда её сдирают. (Всё тот же Роршах). Мы робкие и боимся выйти из тени, как Ночная Сова. Нам нужен любимый человек весь, без остатка, как и Шелковому Призраку. Мы считаем себя умнее всех, как и Озимандия. Мы только не Доктор Манхэттен- мы не боги.
Фильм появился в 2009 году, и для меня это гимн одиночеству и то, что мы в ответе каждый сам за себя. Нельзя до бесконечности претворяться не собой, "Я" всё равно пролезет. Герои половину фильма пытаются жить, как все, пока однажды Ночная Сова не влезает в старый костюм, и не признается себе, как ему нужно быть супергероем.
Время одиночек. Не время для героев, хорошо, не время даже для моральных авторитетов, у нас их просто нет. Время не противостоять обществу, не плыть против течения, не плыть по течению, а идти поперек. Только так можно достигнуть берега и сохранить себя. Время залезать в раковину и искать героя внутри себя.
Всем, кому понравились "Хранители", запомнили фразу Доктора Манхэттена: "Зачем мне спасть мир, в котором для меня нет места?" А на самом деле, нет ответа на этот вопрос, но появилось право на отказ. От борьбы, от идеала, от общества, от всего. Или хотя бы первые слабые шаги этого права…
Редкое для кино особенность- показывать людей людьми, а не кусками пластика. И тут же эти реальные люди никак не реальны, ведь они супер герои… Какая здесь может быть реальность? Кольцо замкнулось. А я пойду пересматривать "Хранителей"

Увидев такие противоположные оценки фильма, сразу захотелось на него сходить, посмотреть, в чем соль развернувшихся дебатов. После просмотра неголование отдельной части аудитории сразу становится понятным. Люди получили совершенно не то, чего ожидали. Шли на что-то вроде Люди-X или Человека паука, а получили достаточно сложное, авторское кино с закрученным сюжетом, непростым юмором. Да и "супер-герои", черт подери, живые смертные со своими характерами, слабостями, болезнями плюс прилично психопатизированные. Мне кажется это первая удачная попытка вдохнуть в персонажей комиксов жизнь, сделать так, чтобы они "задышали". И конечно, к такому просмотру нужно быть готовым. Несоответствие желаемого и увиденного разочаровывает людей, неспособных воспринимать сложные сюжеты. Отдельное спасибо режиссеру, который решился на такой шаг, и, как мне кажется, впролне справился с задачей.

А также респект за саундтрек! )))

Фильм очень тяжело оценить. И я, если честно, даже боюсь за это браться. Я долго думал поставить ему 3 или 5, но так и не решив, решил поставить среднее арифметическое.
Все дело в том, что фильм очень необычный для своего жанра. Это комикс, но совсем недетский. Дети его точно не поймут, но им его и не надо смотреть, т.к. в фильме с лихвой хватает жестокости, постельных сцен и прочих недетских моментов.
Я после просмотра фильма был не очень доволен. Но с другой стороны я понимаю, что фильм действительно хорош, просто мне чего-то не хватает, что бы его во всей полноте оценить. Хотя может он действительно пустой? Не могу точно сказать. Я ждал экшена, а его в фильме мало, хотя нет, очень мало. Но тот, что есть очень зрелищный, жестокий и при этом с долей черного юмора. Супер герои впервые показаны в новом формате. Во-первых в фильме всего один человек действительно обладающий сверх способностями - это доктор Манхеттен. Который, кстати, непонятно зачем весь фильм размахивает своим "синим шлангом". Но это так... заметка. Остальные же герои самые простые люди. Во-вторых, образцовыми их тяжело назвать. Все они также грешны и порочны, но при этом обладают силой вершить правосудие.
Самый интересный из них, на мой взгляд, - Роршах. Хотя, если приглядеться, он и есть центральный герой. Не Комедиант, а именно он.
Эти два героя и несут основную мысль фильма. О звериной сущности человеческого рода, об относительности правосудия, о принципе наименьшего зла. И главное, что судьба человечества зависит именно от нас, ведь даже всемогущий не может изменить нашу человеческую природу. Вообще каждый герой несет какую-то свою! мысль в фильме. Так например устами Манхеттена, нам говорят о предположительном взгляде на мир глазами Бога.
Кстати по впечатлениям, фильм очень напоминает мне "Лабиринт Фавна". Какие-либо выводы из этого делайте сами. Но в любом случае, я советую посмотреть этот фильм, хотя бы для того, что бы увидеть, как история может зависеть всего от одного человека. Ведь останься волевой Никсон у руля Штатов - еще неизвестно в каком мире мы бы жили сегодня. И что бы оценить великолепный саундтрек к фильму. The Sound Of Silence и Hallelujah не могут не радовать слух.

"Бог есть, и он - американец" - цитата из фильма.
Представьте себе скучный медленный фильм о жизнерадостных американских Супергероях. Фильм, в котором говорят больше, чем дерутся. Фильм, который длится 2 часа 40 мин - ("Кто за то, что бы нажать на паузу и сходить в туалет?" - выкрик из зала.") Фильм, в котором Супергерои, типа Бетмен и Чел-Паук, и Супердамочки в латексе подвержены неврозам, самокопании и импотенции. Это высочайший крупнобюджетный (спродюсировано двумя большими студиями) Трешь с большой буквы, и великолепный околонаучнофантастический стеб, в котором америкосы выиграли войну во Вьетнаме, а Никсона переизбрали на четвертый срок. Один из Супергероев "вылеплен" клоном Марчелло Мастрояни, со всеми признаками присутствия за кадром Фредерико Феллини. Вобщем это оооооочень круто. Такой прекрасной хери я не видел давно:) И еще Саундтрек, и отличнейшие отсылки к классическому американскому кино, типа "Апокалипсис сегодня". Один из самых впечатляющих просмотров за год. Вобщем, тем кто понял о чем речь - очень советую.

Кто уследит за нашими сторожами, воистину...

Супер-герой и реальность. Столкновение обыденности и вырывающегося за ее рамки. Мы всегда гадаем – какие они: Супермен, Бэтмен, Капитан Америка – когда спасать становится не просто некого, но когда спасение никому и не нужно, потому что life is real. Если бы не доктор Манхэттан, это было бы командой эскапистов-экстремалов, повернувших против течения и пытающихся бросить вызов лавине. Они даже не команда в принятом смысле слова, они просто группа людей, которым сложившийся порядок серпом по яйцам.
Они не смотрят в одном направлении, как обычно бывает среди друзей, они преследуют разные цели.
Я был удивлен, честно. (Кстати, переводчикам нашим за перевод стандартная и уже привычная тройка, русская версия названия не передает самой сути слова watchmen.)
Сначала отсутствием рейтинга (возрастного ограничения).
Потом – тем, что этот фильм снял американец, и он (этот фильм) об американцах и Америке.
Через весь фильм нитью проходит тематика, далеко не последнего плана для этой нации: отчуждение. Казаться ради того, чтобы не стать? Стать, чтобы больше не казаться? Америка у нас что? Страна добрых... нет, не традиций, а соседей. В маленьких городах они предпочтут знать о вас все, включая марку подгузников в вашем далеком ползунковом детстве, а в большом городе они предпочтут не знать о вас вовсе. I’m o’k – you’re o’k. Негласный закон.
И если ты против чего-то выступил, то это значит, что ты не в порядке, а если ты не в порядке, то и (вполне возможно) я совсем не в таком уж порядке, как думал. Оттого-то избранный и переизбранный по сюжету Никсон так легко убедил сограждан повернуться против тех, кто сторожит их же покой и благо. Они другие, они посмели подумать, что что-то не в порядке у тех, кто их окружает.
«Хранители» освещают один за другим знаменитые страхи целой нации, целого народа, всей страны: крушение идеалов, угроза войн, потеря смысла жизни, целей существования. Фильм озвучивает проблемы, которых обычно американцы стараются избегать, поднимает вопросы, которых нация боится, освещает уголки, в которые они предпочли бы чтобы никто не заглядывал.
Они перед нами без ретуши.
Ночная Сова, герой, друг женщин и детей, настоящий защитник... А Дэн Дрейберг? Кто это? В общем-то, обычный обыватель, даже с половыми трудностями. Но в то же время, он - практически единственный из Хранителей, у кого есть собственный дом, обустроен быт.
И кто такая Лори Джупитер, запутавшаяся в Шелковом Призраке? Она никого не знает, кроме Хранителей. Всю свою жизнь. И всю свою жизнь же ловит призраков прошлого в своем сознании.
Доктор Манхэттан, как только перестал быть Джоном Остерманом, словно бы утратил нечто важное. Прекрасная мечта о сверхчеловеке, притягательная и отталкивающе губительная. Рефлексии заперты так глубоко, что подсознательно извращают его психику, подчиняют себе жизнь. (И тут же браво Билли Крадапу за великолепную работу! Так показать человека в боге, в котором жив человек...)
Прекрасен и Мэтью Гуд в роли Эдриана Вейдта. Классический гений на грани злодеяния и всеобщего блага. Природа, вне сомнений, человеческая, но с налетом классического синдрома «гений», признаки «того-с». Все гении немного дети, эгоистичные, беззащитные, увлеченные и... бесконечно правые в своих устремлениях. Не избегает этого пути и Озимандиас.
А вот Комедиант и Роршах – реальны, реальны зубодробительно, умопомрачающе. Они – люди. И живут в мире людей и человеческого. И воюют для человеческого в себе и других. И, заметьте, умирают они тоже как люди, обычные люди с их убеждениями и страхами.
Снайдер не стал брать для своих героев глянец. Он взял мало кому (из широкой зрительской аудитории) известных, в основном «сериальных» и «шоу» актеров. И не промахнулся. Современные фильмы отпугивают не только тем, что боятся обсуждать настоящие, реальные проблемы (а ведь супергерой в социуме – это реальная проблема даже для каждого из нас, как и злободневные темы политики, экономики, личных отношений), не смеют оглянуться назад, прибегать к анализу.
Многие режиссеры берут на главные роли глянец, который давно уже (за редким исключением) занят самолюбованием, самопиаром и играть-то почти уже не помнит как. Нет жизни, нет души. А красивая оболочка в конце концов надоедает. Мишура прекрасна. Но ненастоящая и, как правило, призвана что-то скрыть.
Знаете, «Хранители» напомнили мне правдивую страшную сказку ночного города: «Беги без оглядки» (Running scared, Крамер, 2006). Такая же динамичная, немного пугающая сказка про реальность.
Сложно экранизировать комиксы, ведь они - сами по себе визуализация, у людей в голове определенные образы, лица... «Хранители» в этом плане на одной высокой планке с нолановским «Бэтменом» и «Городом грехов» Миллера и Родригеса.

Как я уже сказал, американцы боятся снимать такое кино, как мы боимся снимать другое кино, и т.д. Люди всегда чего-то боятся. Это нормально. Но не у всех есть смелость заглянуть своим страхам прямо в глаза.
Респект Снайдеру!

Ну, и про саунд.
Боб Дилан, Леонард Коэн, Дженис Джоплин, Джимми Хендрикс, Билли Холлидэй, Нина Симон - все прекрасно знакомое, поскольку Снайдер не стал изобретать велосипед и раскрасил звуковую дорожку давно известными и любимыми композициями совсем не потому, что не доглядел, а как раз потому, ИМХО, что прекрасно осознавал, что и куда ставит. И зачем это делается.
The Times They Are A-Changin’, Desolation Row, Me and Bobby McGee, Hallelujah... Не тот случай, когда через саундтрэк открываешь новые имена, и все же, если для кого-то вдруг это так, то это отрадно =)

“Полет Валькирий” после “Апокалипсиса” Ф. Ф. Копполы - уже из разряда кинематографических клише, причем, в юмористическом контексте. (Hallelujah, к слову, тоже.)
Опять же, ИМХО, совершенно дурацкая версия Desolation Row (My Chemical Romance). Сыграно в духе “Sex Pistols”, совсем не “My Way” Сида Вишеса, в общем, оставляет в непонятках.
Но Дилан... Дилан... Человек - культурный пласт =)

The Watchmen Soundtrack
1. My Chemical Romance - Desolation Row
2. Nat King Cole - Unforgettable
3. Bob Dylan - The Times They Are A-Changin’
4. Simon And Garfunkel - The Sound Of Silence
5. Janis Joplin - Me And Bobby McGee
6. K.C. & The Sunshine Band - I’m Your Boogie Man
7. Billie Holiday - You’re My Thrill
8. The Philip Glass Ensemble - Pruit Igoe & Prophecies
9. Leonard Cohen - Hallelujah
10. Jimi Hendrix - All Along The Watchtower
11. Budapest Symphony Orchestra - Ride Of The Valkyries
12. Nina Simone - Pirate Jenny (Live)

Оценка: 5
Варнинги: я бы все-таки не рекомендовал фильм детям как минимум до 14, а лучше до 16.
(Неприятно поразило присутствие двух детей 8 и 13 лет в зале в сопровождении раздолбая-папаши.)