
Бывший топ-менеджер Максим Андреев (Козловский) из первой части теперь безмятежно живет на Бали: по утрам ездит ловить волны, вечерами ходит на расслабленные вечеринки у бассейна, и главная его забота — забрать у мастера сделанную на заказ доску для серфинга («Белую. Как tabula rasa. Чистое сознание, понимаешь?»). В трейлере герой подводит краткий промежуточный итог своей биографии: «У меня жизнь удалась, а у вас — сложилась». Наглая, обаятельная, до противного самоуверенная реплика, очень подходящая тому Максу, которого мы помним по роману Минаева. Придя смотреть новый «Духless», через десять минут удивляешься и понимаешь: больше этот персонаж так разговаривать не будет. Примерно на этой же отметке фильма появляется герой серба Милоша Биковича — успешный москвич Рома Белкин, которого Макс спасает от смерти под волной, теряя свою заветную белую доску, а вместе с ней — и всякую надежду на чистое сознание вдали от столичных интриг. «В Москве теперь совсем другие волны», — сообщает Белкин. Андреев ему лениво возражает из Салтыкова-Щедрина, но вскоре ему приходится убедиться самому: в райский быт вторгается российская интрига, и он возвращается на родину, продав все имущество, чтобы откупиться от сфабрикованного обвинения в наркоторговле. В Москве героя встречают люди в форме, отбирают просроченный паспорт и приказывают следить за Белкиным, который занимает крупный пост и распределяет госденьги на стартапы и инновации. «Ворует», — говорят Андрееву и обязуют собрать доказательства.
Белкин принимает Андреева с распростертыми объятиями, селит в «Ритц», снабжает машиной, одеждой, деньгами и подходящей должностью, после чего вместо неупорядоченной панорамы личной и столичной жизни героя неожиданно начинается крепко сбитая русская версия политического детектива. Воруют, понятно, все, но на первый план как будто вышли новые хорошие люди — что с ними не так, понять герою Козловского, видимо и правда утерявшему на пляже деловую сноровку, с наскоку трудно. Куратор от органов наседает, бывшая возлюбленная переквалифицировалась из активистки в трофейную жену и руководит благотворительным фондом, на фоне кишат молодые стартаперы с ворохом прогрессивных идей. История про топ-менеджеров, глядящих на город из сверкающих башен Москва-Сити, довольно лихо превращается в производственную драму с богатым бэкграундом. Снято все это по-старому: богато, с размахом, с чудовищным количеством закадровой музыки, с сияющими длинными проездами по улицам мегаполиса и побережью океана, с панорамами дорогих интерьеров, ужинов и вечеринок. Но смотрится иначе.
Все создатели как один начинают разговор с того, что им просто хотелось снова собраться вместе. Такая мотивация обычно заканчивается капустником или унылым повтором пройденного материала (что в случае с «Духless» было бы совсем грустно) — здесь не тот случай. Второго романа Минаев писать не планировал, поэтому сразу взялся за оригинальный сценарий, рекрутировав в помощники Михаила Идова, Андрея Рывкина и Фуада Ибрагимбекова. Каждый развил свою часть истории, и в итоге мир «Духless» ожил и заиграл вторыми планами. Главный герой закономерно теряется на фоне энтузиастов и хищниц, населяющих новую Москву, которая, конечно, очень похожа на старую: просто сменился угол зрения. Гламурная франшиза, которой «Духless» мог бы стать, очень вовремя, как старый царь из русской сказки, искупалась в каком-то чудодейственном чане с кипящим молоком и обернулась красным молодцем: вместо любования появилось любопытство, вместо иронии — попытка серьезно разглядеть, в чем же мы тут копаемся все последние годы. И с этой точки зрения неважно, насколько актуальны конкретные отсылки (а их тут много) по состоянию на март 2015-го. Важно, что потенциальный прокатный хит этой весны, в отличие от первой части, документирует в качестве главного тренда современности желание сбавить темп и разобраться. И в итоге приводит «героя нашего времени» с курорта на трибуну. Что, для кого, по чьим указаниям и насколько успешно он будет с нее вещать — вопрос открытый. И то верно — как будто сегодня у нас в стране по этой теме есть что-то, кроме открытых вопросов.

Пародия на "богатую жизнь". ...Вот так её видят люмпены. ....История никакая, скучно и не красиво...

Сходили на премьеру. Сделано здорово, но глупо невероятно. Какие-то недоросли ворочают серьезными деньгами и, видимо, по сценарию, занимают топовые позиции в госкомпаниях. Бредятина для тех, кому до 20. По началу еще как-то смешно и стебно, дальше ну очень гламурно и очень глупо. Правдаа, уже не совсем духлесс, появилась некая гуманистическая идея - хорошо честно работать на благо страны.
Не тратьте, господа, время.
Свежий, с кучей дорогих машин и красивых актеров детектив, за отсутствием перестрелок и оригинальности , а так же кокоса , едва дотягивает до 4 звезд! за то что отечественный, снимайте еще!
Добавлю: дух-лесс говорит об отсутствии духа в главном герое, а здесь все наоборот решимости полно, и вообще фильм про корпоративные отношения.
Хотя с духом у силовиков фильме возможно есть проблемы..

Это ужасно! Никакой связи и логики! По картинке ощущение такое что фильм рекламщики снимали! Никакой логики и адекватности!
На мой вкус малодинамично, затянуто. Слишком много любования хорошими костюмами , прическами и черными внедорожниками охраны. Начало было заманчивым... А потом мы окунулись в нашу ежедневную московскую суету. Такую, какая она и есть... Даже Данила Козловский поднадоел к середине фильма. Ну, слишком уж хорош... Прямо мармелад с шоколадом....Как-то хотелось его разбавить... В общем, недотянули фильм... Без изюминки получился... Даже голова разболелась..

Мне не понравилось, это один из тех фильмов, которые снимают только ради денег. После первой части ожидания традиционно были крайне высоки, но по факту фильм получился совершенно бессодержательным. Жаль что в этом пришлось сниматься такому замечательному актеру как Козловский. Он способен на куда большее чем сниматься в подобной чуши.