Отрицательные отзывы о фильме «Дивергент»

Земля далекого будущего, погруженная в хаос и разруху. От США остались лишь воспоминания о звездной пыли, едва ли сохранившиеся в первозданном виде на охваченных террором территориях, населенных оставшихся в живыми по остаточному принципу. В славном Городе Ветров и некогда мекке самой разношерстной бандитствующей публики Чикаго, где правит всем тиранам тиран, до корок заучивший учения чучхе, тоже не все в порядке, ибо от подростков, не достигших половозрелости, требуется определиться не только с сексуальной ориентацией, но и собственными политическими воззрениями, присоединившись в итоге до конца дней своих(причем конец этот может быть очень скоропостижным) к добродетельным фракциям. Однако очень скоро этот дивный новый мир начнет трещать по швам с появлением на его авансцене очередной избранной быть избранной по имени Трис.
Красной нитью, прошивающей ткань всех без исключения антиутопий, является четкое разделение на белое и черное по социальному, расовому или любому иному принципу, тотальные раструб и сегрегация в системе, далекой от прелестей демократического мира. Однако если в серьезных антиутопиях и не суть важно, книги ли это или фильмы, главенствует идея, смысл, то в подростковом чтиве антиутопической разновидности - исключительная развлекательность и упрощенность. В подобных произведениях, пик популярности которых пришелся на нулевые года, нет и не может быть даже полутонов, оттенков, дополнительных подтекстов и всего того, что обогащает развитие первичного сюжета. Упор лишь на легковесность и тривиальную лирику, которая не всегда и не везде может равноправно сочетаться с физикой, порождая на выходе дрожжевое брожение жанров по постмодернистским заветам.
"Дивергент" 2011 года Вероники Рот - очередная подростковая эпопея, ставшая бестселлером в определенных читательских кругах - является не более чем паразитарным образованием на теле более удачных, хотя и совсем не лишенных шероховатостей "Голодных игр" Сьюзан Коллинз, потому едва ли можно говорить вообще о художественных достоинствах данного литературного ширпотреба самого невзыскательного свойства, ибо они минимизированы. Потому и экранизация подобного чтива, одноименный фильм 2014 года, снятый под режиссерским рукоблудством Нила Бергера, воспринимается как своеобразная данность моде на антиутопические пастиши для публики, не пробовавшей на вкус Стенли Кубрика и Фрица Ланга, но как таковую кинематографическую цельность и ценность не имея вовсе, представляя из себя новый проигрыш на старый лад знакомых мотивов, видоизмененных в угоду авторскому замыслу с лапидарной целесообразностью.
Вновь перед зрителем предстает общество в состоянии тотальной катастрофы. Общество, стоящее на краю пропасти и обреченное туда упасть скорее рано, чем поздно. Вновь наблюдается активность на фронте предпубертатной и пубертатной публики, которая по достижении определенного возраста отправляется в расход на очередную игру на выживание с последующей проверкой на вшивость, то есть приверженность всем немногочисленным бесхитростным принципам Великой и Ужасной Системы. И вновь с ней начинает бороться не обыкновенный люд, заточенный во фракции, а Избранная, которая, естественно, еще и попутно встретит своего принца не на железном коне, но с пулеметом. Главенствующая в картине проблема жизненного выбора и последующего обретения своего Я подается безыскусно, а все возможные и невозможные даже политические и социокультурные аллюзии в фильме остаются сугубо периферийными, носящими рясу этакой необязательности, вникать в которую не требуется, а следовало бы, поскольку чем дальше в лес, тем все гуще мрак. Мрак многочисленных шаблонов, которые не скрывают своей порочной личины, и мрак чрезвычайной упрощенности вкупе с явным стремлением сыграть в голодные игры, но с новыми лицами, но со старыми правилами. Моментами фильм становится симптоматично пародийным по духу, ибо серьезность всего происходящего поступательно достигает высот наичистейшего абсурда, а сюжет замораживается в состоянии тривиального квеста, где все задания просчитаны до длинной вереницы нулей с предсказуемым результатом. И далее все слишком просто и очевидно будет развиваться, чтобы "Дивергент" можно было счесть по-настоящему оригинальным творением. Шитый белыми нитками сомнительный сюжет, страдающий диареей вторичности, хоть и к финалу набирает определенные обороты, становясь динамичным и даже в меру сил зрелищным, но это не становится спасением всего фильма, который чересчур бесхитростен и намеренно пуст. Причем эту всеобъемлющую зияющую пустоту бесхарактерности и бесхребетности даже не пытаются компенсировать ни внятной режиссурой, ни четким сбалансированным стилем повествования, ибо фильм грешит аки девственница в последней стадии дефлорации/беременности истерическими перепадами настроения и жанров, все больше скатываясь в сюрреалистический сумбурный трэш, в котором, как известно, и не суть важно что и как ты творишь. Главное - с задором! Главное - с хардкором! Но на поверку у Нила Бергера выходит совершенно бесцветный и безвкусный китч, в котором форма все еще страдает неопределенностью неполовозрелости, а содержание топчется на месте вплоть до финала, в котором кровь и кишки возможны, пускай и в очень далекой негоризонтальной перспективе.

Сумерки плюс Голодные игры получилось...дивергент

Снять в таком же стиле,дежавю в каждом эпизоде,всё бонально,эмоций нет,только картинка...
И очень затянут местами,всё под копирку...
Будет вторая часть точно...
Главные герои просты

Весьма неплохо снятое кино о девочке-подростке, раскрывающей заговор властей футуристического кастового мира. Интересно показаны касты, которые практически идеально совпадают с факультетами Хогвардса, очень здорово показзаные иллюзии и очаровательный мальчик-любовный интерес и гуру пикапа по совместительству. Впрочем, главный недостаток фильма - ощущение непродуманности не только и даже не столько действий героев, сколько мира вообще, хотя, вероятно, что в книге се это представлено куда полней и обоснованней.

В общем и целом не плохо, лучше смотреть на большом экране, так оно куда эпичней.

Приветствую!
Все таки три звезды!!! Эээ, в принципе задумка блин была не плоха, но:
1. Слишком долго.
2. А с кем бестрашные воевали вообще то? надо бы их за забор было сводить пострелять монстров.
3. Оружие, стрельба, драки - убогий детский сад.
4. Главное героиня - пошли такие типажи, какая то плоско-неопределенная девочка.
5. Сюжет не вылизан - много просто проколов.
Можно было сделать из этого же - просто напорядок круче тему. Ну один раз можно посмотреть. Но даже до голодных игр не дотягивает на половину.
P.S. Если, бы у бесстрашных отбор был реально в таких условиях, то они бы единицы получали в лучшем случае.

Затянуто до ужаса. Завязка сюжета длится 60 минут. Кульминация 20 минут. Финал 5 минут.
Скучно, нереалистично.
Весь фильм приходится наблюдать за пи*достраданиями юной мокрощелки.
Нет экшена, нет живых эмоций.

Схожесть с голодными играми. Только хуже в несколько раз
Здесь смотришь фильм, и не понимаешь зачем это всё и как? Каждое действие абсурдно. Мир дегенератов а не дивергентов
Понятна только одна тема - любовь. Но одного этого недостаточно в таком фильме.
Так себе
Можно посмотреть, но не прям советую

Сходила сегодня на этот фильм, в первый же день проката, поскольку трейлер фильма впечатлил, фильм ждала с интересом, поскольку антиутопия один из моих любимых жанров. Ну что сказать. Некоторое разочарование. Почему то ждала большего. То есть когда смотрела фильм, каждые пять минут думала, ну вот фигня какая то, но вот сейчас будет что нибудь интересненькое. надо подождать немного. и когда фильм начал приближаться к концу, я осознала, что ждать уже нечего, фильм вот такой какой есть.
Почему же так получилось. Во первых о главных героях. Главная героиня несомненно очаровательна и ее огромные глаза прекрасны. Я почему то увидела эту актрису в красивом платье с цветочками, с белыми рюшечками, в каком нибудь историческом фильме про английских аристократов. В каком то таком романтическом, светлом фильме, где ее большие глаза и розовые щечки смотрелись бы по моему идеально. Да, у меня осталось впечатление, что она не удачно была выбрана на эту роль, это не тот типаж. Актер по типажу был подобран по моему более удачно, но все таки если сравнивать с такими антиутопиями как "обливион" с Томом Крузом или "Время" с Джастиным Тимберлейком и еще один фильм, с Ди Каприо, не помню название. Вот они красавцы. И хотя типаж тот, но что то ни то. Чего то не хватает. харизмы что ли. Том Круз все таки Том Круз. :P
Говоря о самом фильме, он не отличился эстетикой, как другие фильмы. Например "обливион" с его замедленными, медитативными красивыми образами. В нем не было мощи, как обычно бывает в антиутопиях. Город, декорации какие то мрачные, невыразительные. Не впечатляли ни мощью, ни эстетикой. Ну может совсем немного.
По сюжету главная героиня большую часть фильма жила в касте, группировке бесстрашных и показывали как она там проходила всякие испытания, как развивались ее отношения с одним из этой тусовки. В целом было достаточно скучновато. Я по трейлеру думала, она там будет революцию устраивать, или что такое делать. То есть будет какая то великая деятельность по спасению человечества, а все было как то банальненько. И с другой стороны была затронута тема мистики внутренних процессов сознания, как в фильме - антиутопии с Ди Каприо (не помню названия), но там эта тема была глубоко показана. И получается, что и не революцию не замутили, ни какого то интересного раскрытия таинств подсознания не было показано. То есть коснулись всего, всех тем, но не капнули глубоко ни в одну из них. Получился фильм про молодежную тусовку, в каких то мрачных тонах, помахали руками, продемонстрировали мышцы и все.
Причем фильм закончился как то нелепо. Они не убили и не арестовали главную тетеньку, которую сыграла актриса из Титаника. Она мне из всех больше всего понравилась. Просто уехали, как я поняла из этой системы, но понятно, что ничто не мешает той коварной тетеньке опять провернуть то что она стремилась сделать. Они просто сбежали.
Впрочем далеко не все фильмы антиутопии блещат логикой. Фильм "время" тоже довольно дурацкий (при всех своих более ярких плюсах в актерском составе и сюжете) и закончился тем, что главные герои все разрушили, систему, люди вышли на улицы и все. А как они стали жить дальше, интересно? Крушить не строить. Люди не могут без системы. Какой бы дурацкой не была система, она лучше чем полное ее отсутствие. Любой даже дурацкий порядок лучше чем полный хаос и беспредел. Но сценаристы таких фильмов над этим очевидно не парятся.

Не лучший вариант книги для экранизации...ощущение, что смотришь на смесь из фильмов, которые уже посмотрел....сюжет предсказуем, актеры плохо подобраны.

Ну, как бы, косяков много. Даже если мы фантазируем о создании псевдо-утопии, с сознательным разделением общества, то идея могла быть и постройнее.
Я конечно понял, что это мега фишка фильма такая - что в поезда можно только запрыгивать и спрыгивать. То есть пока поезд стоит, у него двери даже не открываются.
Ну и на ринг для контактной борьбы, конечно же, надо выходить с распущенными волосами, а то как же!

Прикольные: "4", сценка из "девушки на мосту", и, может, тупая героиня Уинслет, как глава фракции "умников". Остальное - тупой слив на вентилятор. В помойку. Без просмотра.

Фильм-жевачка на 2 часа. Все слишком гладенько, красивенько, кровь в таких количествах, которые не травмируют психику даже самых впечатлительных. Сюжет предсказуем чуть более, чем полностью, равно как и все выводы, которые делают для себя главные герои.

Явная попытка повторить успех голодных игр.Довольно таки простодушная, хотя и не лишенная своеобразного очарования и увлекательности.Рейтинг PG-13 получен в основном из-за присутствия брутального Тео Джеймса.

Фильм во много раз слабее "Голодных Игр", если сравнивать. А сравнивать приходится. Фильм пестрит цитатами, просто кадрами и поворотами сюжета из других фильмов. "Матрица", "Девушка на мосту" (Леконт), "Птицы" (Хичкок), "Звездный десант" ( "Приложить руку к стене, молокосос!")
Может кому-то этот фильм и понравится, но у меня послевкусия от фильма не осталось. Подумать не о чем. Словно попкорн для мозгов.

Что то мне подсказывает, что все это уже было... Девушка - героиня, смутное будущее, революционные настроения... Припоминаете? Да - да, она самая, Сойка-пересмешница. Общество, где одна молодежь в основном... что странно... а где же старики? 20-летние супергерои, владеющие в совершенстве кун-фу, паркуром и оружием... когда только успели научиться?..Такое ощущение, что сейчас такое кино - это модно. А еще и вторая часть появилась. Первую то еле досмотрел... Пересказывать фильм не вижу смысла, нового для меня ничего небыло, предсказуемо, никаких крутых поворотов событий, скучно... Тройка - за милую деваху...

никакущий фильм...но менее противный чем брат-близнец "Голодные игры".
опухшая главная героиня двигающаяся в кадре как на костылях (вероятно это режиссерская задумка). главный герой вылитый Мориц Бляйбтрой (Абдул из "достучасься до небес") тоже ни рыба ни мясо. и так в фильме все. автор оригинальной книги впечатлилась Шляпой в Хогвартсе что из этого придумала общественный уклад-утопию.
фильм для пожевать кукурузу и попить газировку...хотя и такое кино имеет право на жизнь)))

Первый раз ставлю 3 звезды.
Фильм для дома с пультом и кнопкой перемотки дальше. Сюжет банальный. Убийца дворник. ))) не люблю рассказывать фильм, но мне было скучно.

Вторичная поделка, снятая на волне успеха "Голодных игр". Только тут ни сюжета внятного, ни актеров достойных, ни какого-либо смысла. То что фильм снимался исключительно ради денег тут скрыть даже и не пытаются...

Фильм уровня "сумерек" для подростков. Для тех, кто старше будет скучно. Наивно и долго. Главный герой симпатичный, но этого мало ;) по сюжету - те же Голодные игры, экшена в них больше.

"Голодные игры" породили новый жанр, который можно назвать "Постапокалиптическая антиутопия для среднего школьного возраста", а фильм "Дивергент" смело можно туда записывать.
В будущем в очередной раз случился конец света, после которого единственным оплотом человеческой жизни стал город Чикаго. Немногочисленные выжившие придумали новую справедливую и безопасную систему жизни, по которой всё общество строго делится на пять фракций: умники, паркурщики, сердобольные, юристы и землекопы. Те, кто не проявил ярко-выраженных способностей ни к какой фракции отправляются прямиком в ряды бомжей, которых подкармливают сердобольные. Несмотря на гармонию и спокойствие, между умниками и сердобольными (которые являются правящей фракцией) возникают терки и начинается замес. Главная проблема заключается в том, что"фракция выше крови" и, уйдя из фракции своей семьи, ушедший не имеет права вернуться. Главная героиня неровно дышит к паркурщикам и решает в последний момент перебежать в их лагерь. Но все не так просто! Оказывается, что она подходит сразу для трех фракций, что страшно пугает и умников и паркурщиков и вообще таких отстреливать надо.
Довольно предсказуемое развитие основного сюжета и не очень выразительная, переполненная кучей штампов любовная линяя явно не дают фильму назваться зрелищным и захватывающим. Американские горки, которых ждешь от фильма подобного рода оказываются воскресным аттракционом. Даже по сравнению с первой частью "Голодных игр" все выглядит слишком миролюбиво и безкровно для антиутопии.

Поставил оценку "так себе", потому что "хорошо" только местами.
Хорошо например с актёрской игрой. К постапокалиптическим декорациям придираться тоже сложно. Может быть, оно как-то так будет.
Немного странный кажется основная аксиома, на которой строиться эта кастовая система будущего - нормальный человек может обладать каким-то одним свойством, либо самоотверженностью, либо храбростью, либо искренностью, либо эрудицией, либо гармония с природой.
То есть как-то предположить, что храбрость происходит из самоотверженности, а эрудиция вроде бы не должна вступать с конфликт с эмоциями, авторы не догадались.
Впрочем, движуха в фильме вполне годная. Немного стрельбы, много мордобоя, и всякие аттракционы.
Ходили с дочкой 11 лет, ей понравилось.

Шедевром это кино, конечно, не назовёшь. Однако, я смотрел его уже пару-тройку раз. и отторжения не вызывает. Вывод - миленький ширпотреб, середничок. Скоротать вечер можно. Поймал себя на мысли, что героиня довольно симпатичная, и, несмотря на всю свою крутость, даже не бесит. Хотя, вообще, очень бесят феминистки и их маниакальная потребность придавать девочкам мужские качества, им не свойственные - выглядит как уродливый гибрид какой-то. Вывод - хорошо подобраны актёры. Но почему тогда они такие деревянные - как буратины. И больше всех эта девочка, по природе своей и даже по происхождению и воспитанию (фракция) - существо эмоциональное. У неё на глазах убивают сначала мать, потом отца, которых она же, по сути, толкнула на смерть. А она даже не подошла посмотреть умер он или нет - ей вообще фиолетово - повернулась и побежала дальше. Вот здесь я вспоминаю "300 спартанцев", момент, когда убивают сына командира (голову срубают) - вот это реакция, вот как реагируют на смерть близкого человека. И это реакция старого черствого воина, жестокого убийцы. А здесь у милашки родителей убили, и каменное лицо, как у терминатора - ни слезинки ни эмоции. Вывод - либо девочка как актриса ноль, либо режиссёр дерьмо.

Персонажи, сюжет, даже цветовая гамма и музыка, всё отсылает нас к Голодным играм. И всё же, если Голодные игры запомнятся, и желание их пересматривать в домашних условиях вполне может возникнуть, то в отношении Дивергента я такого сказать не могу.

Фильм пустой, бесконечно затянутый с не выразительными героями и обтрепанным смыслом. Нынче, чуть ли не в каждом фильме, сквозит идея самореализации, отрыва от большинства, контроля за личностью и другие не менее правильные, но уже набившие оскомину мысли. Если учесть что кроме этих идей в Дивергенте нет ни чего, то смотреть тут не на что.

Возможно, если Вы подросток, то вам приглянется романтическая линия, но и она, на мой взгляд, настолько тухлая, что способна зацепить только чрезмерно романтическую душу :)

Ни единой свежей идеи,шаблонищще!!! Технологии идут вперед,красиво и...пусто,очень жаль потраченного времени

Ничего не нашел от Голодных игр! Не могу понять где все усмотрели схожесть! Но при этом фуфло редкостное! Очередные голивудские штампы при надуманном и в тоже время стандартом сюжете! До эквилибриума, гаттаки и Бразилии не дотягивает очень серьезно!

Предсказуемый и слабый сюжет. Смотреть не интересно с середины. смесь "голодных игр" и типичного фильма где главный злодей борется за власть.