Решили сходить на спектакль по рекомендации мамы, так как она была в восторге от происходящего на сцене, но со звездным составом актеров - Симонова, Лазарев, Немоляева, Костолевский, Филиппов, Руденко... Версия 2012 года включала в себя - Немоляеву, Костолевского, Руденко. Местами смешно, местами грустно, порой задумываешься над отдельными фразами, но целостность спектакля не ощущается. Вплели в канву спектакля хор, который исполняет русские народные песни, но своеобразен выбор!
Скорее всего, это возрастной спектакль, так как свекрови тоже понравился. :))))

Не смогла досмотреть, ушла в антракте.

Актёры на роли женихов подобраны интересно, но старуха-актриса, играющая Агафью Тихоновну, на роль 26-летней уже минимум 45 лет не подходит. Её голые плечи, цыплячья грудь смотрятся так невыносимо жалко и пошло...

Декорации ужасны - джунгли искусственных цветов, лавка и 3 комода с зеркалами.

Костюмы и обувь также дёшевы и вульгарны.

Была на постановках "Женитьбы" в Малом и в "Школе драматического искусства" - вот эти постановки стоит увидеть. Первая - роскошно классическая, вторая - полностью современная. Постановка же в театре Маяковского - это позор, если бы не актёр, игравший Анучкина.

Постановка на массового зрителя. Совершенно непонятные песни, которые диссонируют с гоголевской атмосферой. Для своего времени Николай Васильевич был авангардистом, а тут... купеческая малина. Зато актёры чудесны. Даже мутноватая режиссура не в состоянии подавить обаяние Лазарева.

В целом, балаган на сцене. Так и не поняла, что хотел сказать режиссер. Очень милые романсы, исполняемые "сенными девушками", совершенно не соответствуют фарсовой эстетике этой комедии. Все остальное "действо" состоит из гэгов, а как доходит дело до монолога, так видно, что актеры совершенно бессмысленно произносят слова.
Подколесина играл некто Дякин. По типажу ему Шарикова надо играть, интонации у него пошлейшие. И очень слышен диалект, от которого он не избавился. Интересно, по какому "случаю" попал этот артист в московский театр?
В зале сидят специально посаженные люди (клака), которые в нужных местах смеются и аплодируют. Рядом со мной уселась такая дамочка, потому что место было свободное. Уж так она старалась, так старалась...

Случайно попали на спектакль. Не хожу в Маяковку, как-то интуитивно чувствуя, что это не мой театр. Так и оказалось.
Абсолютный балаган, рассчитанный на девятиклассников, которых тащат в театр целыми классами и хотят любыми силами удержать их внимание. Цирк со вставными клоунскими номерами, где артисты лезут из кожи, чтобы переиграть друг друга и сорвать аплодисменты . Спектакль для людей с дурным вкусом, неизбалованных настоящим с большой буквы театром.
Как же неприятно было смотреть на Светлану Немоляеву, кривляющуюся, переигрывающую, наслаждающуюся собой на сцене. Гордиться ей в этой роли нечем. Сдавленный писклявый голос , который актриса сделала для своей героини, совершенно лишает зрителей возможности расслышать ее текст. Об этом упоминают и другие зрители и рецензенты, но почему-то никто не расскажет об этом самой актрисе. Вряд ли она не захочет это изменить. Слышишь даже на первых рядах партера только ее интонации и мелодику речи.
Роль невесты сегодня играла Галина Беляева. Актриса в прекрасной форме. Но почему эту роль должна играть 60-летняя актриса пусть даже и в прекрасной форме? Что, дефицит молодых женщин в театре?
Впечатление ужасное. Больше я туда ни ногой. При наличии в театре целой толпы талантливых и интересных артистов делать такие спектакли просто стыдно. Порою во время спектакля мне казалось, что артисты на сцене тоже испытывали стыд за участие в этом позорище. Очень им сочувствую. Спектакль поставил главный режиссер театра, так что надеяться на то, что с другими спектаклями вышло лучше, видимо, не стоит.

Спектакль оставил очень двойственное впечатление. Нельзя сказать, чтобы режиссер переиначил Гоголя, но и не тронутым он произведение классика тоже не оставил. Введение народного хора было к месту и только украсило спектакль, тогда как текст был порой изменен, да и образы тоже. Так совершенно не удался образ купца Старикова - совершенно не понятно зачем он появился на сцене. Анучкин, отставной пехотный офицер, по замыслу Гоголя человек, мечтающий о хороших манерах, так называемом comme il faut, но сам мало в них понимающих, на сцене являет манеры явного гомосексуалиста, и становится совершенно не понятно, что он вообще делает среди женихов. Гениальная игра актеров, замечательные костюмы, декорации и че5десный хор сглаживают впечатление от спектакля, но не спасают его.

Спектакль не произвел впечатление, даже и не знал бы, честно говоря, что о нем написать, если бы в нем не было Анучкина )) (еще, правда, как пели мне понравилось).
Не знаю, можно ли судить о режиссере по двум увиденным спектаклям (второй - "Мертвые души"), но если предположить, что можно - по моему скромному мнению Арцибашеву надо что-то менять в своей работе...

когда заканчивается спектакль… и аплодируют зрители… и я встаю и благодарю выступающую труппу вместе со всеми в зале — это отдельное удовольствие… это своеобразная обратная связь с теми, кто несколько часов делился с тобой своим талантом… они для зала… зал — для них… несколько минут аплодисментов за эмоции, чувства, впечатления…

как правило, когда я поднимаюсь с кресла для того, чтобы выразить артистам свое восхищение (бывает, конечно, что я и не встаю) — в этот момент я уже знаю, что напишу в коротеньком обзоре для себя и друзей…

а вот вчера я очень долго не могла понять про что же мне писать… вряд ли у меня получится на этот раз беспристрастная заметка…

я первый раз была на основной сцены Маяковского… и зал — прелесть… маленький, тот… тот, который вызывает ассоциации с "театр уж полон, ложи блещут"… смущает, конечно, то, что театр нигде не открывает все двери целиком… в зал входишь через одну открытую створку… в сам театр входишь через запасные двери… фи…

сам спектакль в принципе тоже не плох… актеры молодцы… постановка хорошая… но вот знаете, без эмоций… вот чувствуете "не плохо, молодцы, хороша"… нет превосходных степеней…

однако НО я могу перечислить пожалуй больше… спектакль не плох, НО уж очень напоминает балаган… из классики сделали фарсовую сценку… постановка хорошая… НО растянута на три часа… затянутые монологи и диалоги… много песен… актеры молодцы… НО уж слишком все гиперпоказушно… слишком рисовано…

хотя Косталевский очень даже ничего… и Немоляева конечно же актриса…

и потом я поняла, почему мне скорее не понравилось, чем понравилось… я ошиблась с выбором спектакля (с)… я не хочу смотреть ЭТУ классику… не сказать, что я не люблю Гоголя… но видно школьной программы хватило…

и еще… не берите билеты в амфитеатры и балконы… там сидят совсем не те люди, которые вам нужны в соседях по прекрасному :)

11 апреля 2008 г. имел честь посетить эту постановку...
Мда...
Я в шоке. в шоке...
Отвратительная игра актёров- особеннно уж чего совсем не ожидал, Светланы Немоляевой и Евгении Симоновой.
Скучнейшее и затянутейшее действие разбавленное русскими романсами (пели впрочем неплохо)
Это же Гоголь!!!а не ну я даже не знаю...Бесподобного текста Гоголя не видно и не слышно- так как дикция актёров (и акустика зала)оставляет желать лучшего, за ужимками, банальными гэгами и ещё чёрти чем.
Фу, даже вспоминать не хочу. сходите и сами всё увидете...если есть желание
А зал действительно отвратен. Были места в амфитеатре...почти за колонной... Кошмар

вот 24-го апреля подарили билеты туда же на Ревизора...
следите за рецензиями, как говорится...

Спектакль "Женитьба" по Гоголю в Маяковке - полное г-но. Не вздумайте тратить деньги.
Как этот лубок мог получить на Афише 4 звезды?
Вместо игры актеров - кривляние лицедеев из сильно любительского театрального кружка.
Вместо сценария - какое-то месиво из немотивированных действий "октераф".
Вместо забавных моментов - натужные попытки шутить. Кстати, очень резануло, что участники все время пьют водку и на этом строится добрая часть "шуток". Впрочем, зал над ними смеялся...
В общем и целом, ХХХХ.
Ушли после первого действия. Жаль потраченных 1600 х 2.

п.с. К сожалению, состав был не звездный - ни Лазарева, ни Костолевского, ни Немоляевой. Из "классического" состава - только Беляева, но она держала общую планку - то есть играла скорее плохо, чем "никак".

Польстилась на Немоляеву, но был совсем незнакомый актерский состав. Было страшно скучно, у актеров были такие лица, будто спрашивали, зачем приперлись?!))конечно ушли после первого действия!зачем заявлять один актерский состав, а на сцену выводить другой?!-2

Грустно и уныло.... Да, это классическая постановка, да, звездный состав актеров, но ... Радует глаз только Лазарев - невероятно обаятелен. Все остальные - за текстом давно потеряли смысл, глаза потухшие, пара заштампованных шуток и более ничего. Костолевский - на сцене отдыхает. Симонова, пытаясь сыграть характерную роль, выглядит довольно жалко. Немоляева порой так интонирует, пищит и трещит, что разобрать ее текст невозможно. Песни и танцы сильно пахнут нафталином... В общем, разочарование...

Средний спектакль. Игра актеров - 3, яркое исключение Лазарева. Неуместные музыкальные отступления - 5.
Может быть на мое мнение повлияла МХАТовская постановка 5-и летней давности, где играли: Юрский, Невинный, Калягин, Гвоздицкий. В ожидании"Женитьбы" в Ленкоме.

Непривычно расстроила эта, так называемая комедия..заурядная постановка, дурная игра актеров, даже самых заслуженных и именитых. Впечатление,что вместо вкусного пирога тебе скормили полуфабрикат из протухших продуктов. Также напрягало полное отсутствие вентиляции и толпа всегда глупо веселящихся школьников.
В общем сбежала из театра не дожидаясь 2-го действия с ужасным настроением и разочарованием...