Все отзывы о спектакле «Война и мир»

Сцены а-ля «Онегин» Туминаса: без дуэли, неба Аустерлица, дуба и Каратаева. Наташа-Лерман неотличима от ее же Татьяны: бегает и тягает мебель. Как и в ЕО, есть персонаж-смерть: тут это крутой лысый дядька. Максакова (в наряде из ЕО) чудесна. И замечательно хорош Болконский-Поляк.

Гениальный спектакль. Я шла, боясь, что 5 часов покажутся мне очень долгими - но нет. Это очень необычная выборка сцен из "Войны и мира" - без со школы заученных текстов типа "дуба" Андрея Болконского, но герои Толстого предстают в пьесе все такими же выпуклыми и любимыми. Прекрасная игра актеров! Красивые, достаточно лаконичные декорации - но их достаточно! Я не фанатка Туминаса, но этот спектакль не оставил меня равнодушной - в нем так много чувства, страсти, жизни, любви к книге и России, и - конечно же, горечи. Не секрет, что режиссер тяжело болен и что это, видимо, один из последних его спектаклей. Поэтому слова о любви к жизни, о душе особенно пронзительно и честно звучат в нем - этот человек явно понимает, о чем говорит. 5 часов пролетели незаметно, и в каждом из двух антрактов так хотелось скорее снова вернуться к любимым героям! В конце весь балкон (включая меня) плакал. Спасибо за эти чувства, за эту силу искусства, за профессионализм всему коллективу театра. Одно из самых сильных впечатлений этого сезона. Однозначно советую всем - и тем, кто читал, и тем, кто не читал роман. Поверьте, вы все поймете и почувствуете.

Эпохальное 4,5 часовое действо. После спектакля осталось долго приятное послевкусие. Давно такого не помню. Реально погружаешься в эпоху, хотя декорации очень лаконичные, стильные, современные. Характеры выписаны мастерски и при этом легко, с некоторой иронией, сарказмом и даже гротеском. Сцены из "Войны и Мира" мазками, но передают главную суть. Татьяна чудесна. Играла студентка и она была гениальна. Мила, юна, ранима. Все остальные – тоже на высоте. В общем, мощно. Удалась премьера

Масштабная пятичасовая премьера, венец творчества режиссёра и, возможно, его прощальный спектакль.
Режиссёр не изменяет своей стилистике и снова обращается к русской классике. Из его прочтения «Войны и мира» напрочь ушли масштабные и динамичные сцены. Картинка статична, действие занудно и невероятно усыпляет. (Вообще, пятичасовые спектакли странно ставить на 19:00 буднего дня, опыт Мастерской Фоменко с началом в 17:00 и окончанием в 22:00 мне кажется идеальным).
Я, увы, досмотреть до конца не смог, ибо слишком сильно клонило в сон (хотя я думал, что выспался).
Снова убеждаюсь, что не мой режиссёр. Не спасает даже максимально «звездный» состав актёров.

Полное разочарование. В этом спектакле нет ни войны, ни мира, ни философии, ни политики,- 5 часов любовных соплей и сплетен. Ощущение, что сходил на передачу Пусть говорят. Это ж как надо ненавидеть русскую классику, чтоб такое убожество создать. Очень жаль актёров.

Посмотреть "Войну и мир" в Театр имени Евгения Вахтангова мы собирались целый год. Читали отзывы, не понимали как 4 тома уместить в 5 часов спектакля, как выдержать такой длинный спектакль, ну и честно говоря цена билета останавливала, но актерский состав манил...решились на покупку билетов.

Вчера посмотрели спектакль. Из декораций огромная серая стена, которая в течение спектакля то приближается к краю сцены, то отдаляется от нее, есть еще лавка. Были декорации к войне в виде шинелей и штыков. В современных интерпретациях классики главное - это игра актеров.

Людмила Максакова, Евгений Князев и Ирина Купченко - народные артисты России, лауреаты Государственной премии России - именно они сделали спектакль ярким. Игра великих покорила всех зрителей. Во время их монологов никто не смотрел на часы.
Заслуженный артист России Виктор Добронравов - это Андрей Болконский. Очень рада, что попала на спектакль с его участием. Отличная игра, настоящий Болконский. Браво !!!!!
Не могу не отметить Дениса Самойлова в роли Пьера Безухова. Где надо веселый, местами застенчивый и кокетливый. Классный Пьер.
Роль Наташи Ростовой очень суматошная. Носится босиком по сцене. Но в танеце на балу она совсем другая.

Летом в Театр имени Евгения Вахтангова гастролировал Красноярский театр Юного зрителя. Мы смотрели спектакль "Евгений Онегин" в той же современной интерпретации. Декорации очень схожи. В "Войне и Мире" серая стена, в "Евгении Онегине" серый дом с окнами. Молодые главные герои и в том, и в другом спектакле носились в серых одеждах босиком по сцене. И опять повторюсь - главное игра актеров и прочтение текста.

Слушать в серых декорациях рифму А.С. Пушкина легче, чем сложные монологи героев Л.Н. Толстого.

Посмотрев спектакль я понимаю людей написавших отрицательные, и положительные отзывы. Зависит от того, кто на чем сосредоточился. Зрители апплодировали стоя! Особенно когда на сцену вышел сам Лев Николаевич Толстой :)

Современных интерпретаций классики мне достаточно.

‘Война и Мир’ режиссера Римаса Туминаса - спектакль для всех ценителей классики и того настоящего Театра, где 5 часов пролетают как единый миг .. чистое искусство и искренние эмоции, честный и правдивый театр , где сопереживая вместе с героями происходит переосмысление вечного , что ‘ жить надо ради любви’..

Если вы не хотите, чтобы над вашим любимым произведением и его персонажами нагло насмехались и надругались, лучше воздержаться от посещения! Начнем с того, что все персонажи облиты грязью и опошлены - Пьер тут стал олигофреном, Князь Болконский пошлым стариком, а Наташа... Сцена с поцелуем взасос с куклой - просто верх пошлости и пренебрежения! Вы серьезно !? Повторять один и тот же прием с прогоном молодежи по комнате 5 раз - это неуважение к зрителю, так сказать, до нас дошло и после первого раза, повторять простенький пробег по сцене с платком 5 раз уже просто неприлично. А вот эти танцевально-комичные жесты ни с того, ни с сего и постоянные выкрикивания - это даже не переигрывание, а просто убожество! Загадка - почему это творение еще идет и люди платят такие деньги за билеты! Хотя кое-какие мысли есть...

Далее возможен спойлер. Режиссёр с нескрываемой ненавистью и местами довольно талантливо оттоптался на романе, попутно вымазав грязью вполне невинные эпизоды. Местами - откровенное кривляние актеров, неуместные ужимки - какая то злая пародия! Некоторые сцены обильно сдобрены пошлыми намёками. Не обошлось и без радужных, как же без этого! Тут и героини в мужской одежде, и целующиеся взасос дамы, ну и конечно жеманно-манерный Пьер! Да и выбор эпизодов оставляет много вопросов. Понятно, что режиссёр хотел выделить и развить какую то определённую тему. Но здесь явно отфильтровывался и смаковался негатив. Да ещё и кончается всё на сцене плена Пьера! Всё, что произошло в романе далее, для "мастера" явно не интересно. Это как если бы кто-нибудь решил поставить "Преступление и наказание": первый акт - сцены из жизни питерских трущоб/переулков, второй акт - убийство топором с деталями и в красках, Занавес! Из плюсов справедливости ради надо отметить очень классно реализованные декорации, вернее декорацию - наезд/отъезд/поворот стены, огромное количество оттенков серого. Другой вопрос насколько данная реализация подходит к содержанию романа. Музыка цепляет. Ну и тексты Льва Николаевича немного спасают ситуацию. Тем не менее после просмотра остаётся какое то гадкое послевкусие. В целом: настоятельно не рекомендую. ПС: по поводу "аплодировали стоя" - я тоже встал, просто устал сидеть. Более показательным является то, сколько раз актеров вызывают после занавеса. Здесь овации стихли сразу, и все поскакали на выход)

Затянуто, непонятно. Много криков, беготни, мало смысла

Была 28.06.22, Не поняла, что Это было, Жалко потеряное время.

Хотя я была поклонницей творчества Туминаса, это - явно не лучшая его работа. Очень затянуто, скучно, серо. Очевидно, режиссер хотел "осовременить" образы и сцены. При этом Наташа в исполнении Ольги Лерман получилась истерической идиоткой. Актриса очень переигрывала и испортила весь спектакль. Болконский Добронравова абсолютно деревянный, неживой. Важные, эмоциональные сцены превращены в фарс: объяснение Андрея и Наташи выглядит как кризис у душевнобольной, рассказ Николя о войне - как игра в лошадки пятилетних детей. Вставлены намеки на инцест. Патриотические сцены представлены настолько карикатурно, что закрадывается вопрос об отношении режиссёра к России. Местами становилось неловко, что я сижу и смотрю это, пытаясь найти смысл. Один Денис Самойлов в роли Безухова как-то спасал игрой. Маковецкому, к сожалению, не дали шанса проявиться, хотя он и почти без слов и в микродозах был прекрасен. Словом, что это было????

Актёры хорошо играют, красивые костюмы - на этом плюсы спектакля заканчиваются. Скучно, очень скучно и пафосно, половину сцен можно убрать, так как они не несут никакой смысловой и эмоциональной нагрузки. Продолжительность спектакля 4,45 часа можно смело сократить до 2,5 и от этого выиграет и зритель и сам спектакль. Очень жалко актеров, которые так много времени тратят на ненужные сцены

Великолепный спектакль! Замечательная игра актёров, декорации, всё так тонко и продумано. Погрузилась полностью, даже удивительно как быстро пролетело время. Однозначно оставляет впечатление.
Хочется прийти после перерыва снова, знаю некоторых кто ходили уже по 3-4 раза :)

Блестящая игра актеров, эмоции,переживания!
Мой любимый роман

Ужасная постановка. Очень много криков и шума, мало смысла. Декораций ноль, костюмов ноль. Безобразная игра Ирины Купченко, зачем настолько переигрывать при каждой реплики, в каждой сцене? Актёры играют где-то глубоко на сцене, 9 ряд партера, не слышно трети слов, хотя на слух не жаловался.

Спектакль поставлен как пародия на роман. Режиссёр вволю поиздевался над героями. Нельзя ставить такие спектакли иностранцам-русофобам.

Ужасные отрывки из великого произведения. Любое сокращение низводит смысл романа. Единственное, что удалось-костюмы! Отсутствие декораций и примитивизм-не для интерпретации "русскости" этого великого творения. Игра актёров великолепна, но осталось ощущение оторванности театральной постановки от великого смысла великого творения. Такие произведения нельзя интерпретировать, они не для сцены...

В очередной раз провинциальную публику обманули. На сректакле в Краснодаре не было и 10% заявленных на афише звезд. 13000 за билет, на второй состав это слишком. Спектакль не интересный. Как поездка в автобусе, ты ждешь когда это все закончится. Жалко потерянного времени и денег.

Побывали на спектакле «война и мир»,впечатления смазаны,скорее отрицательные-произведение нарезано на фрагменты не всегда убедительные,не хватало декорации,понятно что нужно сконцентрироваться на философии романа,но этому мешает ехидная игра актеров-истеричная обезьянка-Наташа Ростова,Андрей Болконский -непонятный ,невнятный стручок
Все это надрывное выпыживание из себя текста просто мешает подумать о мысли заложенной в их уста
Музыка-спасение
Да еле игра настоящих актеров-Максаковой,Маковецкого,
Болконский отец хорош
Мне определено не понравилось

Играть хорошо в современном мире не достаточно. Должны быть еще и декорации, в плане декораций беднота. Звук должен быть комфортным, звук не отладили.

Вопреки ожиданиям, спектакль погружает не в атмосферу 18-ого века, а в атмосферу серости и уныния. 5 часов в одних декорациях - это, как минимум, скучно. А если эти декорации - серая, каменная, похожая на бетонную, стена, то невольно возникает мысль, что театр сэкономил на декорациях. И не только на декорациях, а и на костюмах, мебели и любых предметах быта, потому что от начала и до конца спектакля сцена абсолютно пуста, за исключением длинных черных тумб, шкафа, фортепиано и табуретки, сыгравшей комедийную роль в руках Пьера. Серая в этом спектакле не только сцена, но и почти все костюмы героев и когда в третьем акте Наташа появляется в синем платье, а все остальные героини - в белом, эта перемена удивительным образом оживляет все действие.
Конечно, на сером фоне, всё внимание зрителей приковано к действию и замечательной игре актеров, ничто не отвлекает, и музыка подобрана прекрасно, особенно в трагических сценах. Пожалуй, весь спектакль рассчитан на уставшего за неделю зрителя: можно закрыть глаза и только слушать. Трагичность сцены бала угнетает, этот бал похож на бал из Мастера и Маргариты в небезызвестном фильме, а не на Первый, долгожданный, роскошный Бал Наташи Ростовой. Мне кажется, если бы фоном в этой сцене служила точно такая же, но белая стена, то достаточно было бы добавить предметов интерьера и впечатление от всего спектакля было бы более радостным. Нет контраста между Войной и Миром. Когда шла на спектакль, я надеялась освежить в памяти сюжет романа, так как читала его давно, но и этого не случилось: часто я вообще не понимала, что происходит на сцене, какая это сцена романа и кто из героев в ней участвует. Действие очень затянуто, герои говорят медленно, с большими паузами, сцены из романа подобранны второстепенные, характеры героев мало раскрыты. Во всем спектакле часто слишком много пафоса, слишком много крика, возгласов, патетики, нарочитой манерности, Николай убегает за сцену и продолжает оттуда громко кричать, Наташа после смерти Андрея кружится в истерическом вальсе и истошно кричит. Но при этом замечательно выделяется игра Максаковой и Маковецкого. Наташа тоже получилась, хотя внешне мне она всегда представлялась иначе.

Крайне странное послевкусие после спектакля. Пишу только мое мнение, скорее всего, данная постановка найдёт своего зрителя, но у меня она вызвала множество вопросов. Ожидания от "Войны и мира" и реальность у меня лично разошлись просто в противоположные стороны.
Во-первых, действие ужасно затянуто. Неловкие паузы, молчание без музыкального сопровождения и тп. делает просмотр довольно скучным. Динамики явно не хватает, а паузы просто излишни в 5часовом спектакле. Отчего досмотреть до конца в целом сложно.
Во-вторых, вопросы к содержательной части. Особенно для тех, кто хорошо знаком с текстом. Для меня просто непонятно, как можно выбросить ключевые сцены из серии монолога с дубом, совета в Филях, Платона Каратаева (который единственно появляется в титрах...) и тп. Решение постановщиков сосредоточиться на второстепенных сценах, при этом опустив главные, довольно странно. Почему бал показан на 2 минуты? Почему нет размаха в таком действии? Кроме того, показанные сцены (видимо, также из-за опущения основных) часто просто несвязны друг с другом. Балконский на войне или уже вернулся? Курагины и Наташа в театре или в другом месте? Для читателя такие вещи, конечно, известны. Но в спектакле это показано сумбурно и неочевидно, из-за чего возникает путаница и вопрос, что здесь вообще происходит. Не говорю уже о том, что, по книге, отрицательные персонажи в спектакле не раскрыты вообще. И потому также возникает вопрос, почему этот персонаж плох или хорош, кто он вообще, как-то это показано вскользь и несвязно. В общем, не "Война и мир", а отдельные сцены по мотивам.
В-третьих, контраст войны и мира не раскрыт. Какая-то траурная атмосфера на фоне серой стены от начала и до конца на протяжении всего спектакля. Хотя именно в книге этот контраст является основой сюжета. Полное отсутствие декораций или их странное воплощение...Как, извините, погрузиться в ту атмосферу, если на сцене появляется канистра xx века, абстрактные шары и тп. В общем, временной диссонанс и нераскрытость другой стороны этой большой истории. Иногда возникал вопрос, насколько глубоко сценаристы вообще читали произведение. То странные охи-вздохи, то паузы или молчание на несколько минут, никакого объяснения что стало с отдельными героями, непродуманность сюжетной линии. В общем, малоинформативно. Это интерпретация, а не "Война и мир". Есть отдельные, действительно, хорошие моменты с монологами героев, но все же они должны как-то вписываться в общую картину.
Поэтому после ощущение, что это вообще было. Кроме Пьера, никто из героев не убеждает.. Специфический спектакль.

Что бы вы ответили если бы вас попросили пересказать "Войну и мир"? Уверена, что затруднились бы с ответом.
Когда читаешь эту книгу, обилие сцен и действий размывают внимание и многое ускользает.
Режиссёру Римасу Туминосу удалось сделать такой пересказ на сцене, показав, развитие личности героев и задав главный человеческий вопрос: что есть счастье? Минимальными средствами он смог продемонстрировать глубину и сложность человека.
Интересно, что Пьер, участвует в катежах и прочем, но его внутреннюю суть это не задевает, в то время как других героев развращает (Анатоль, его сестра). Он как бы сосуд, в который Толстой поместил ценности: сострадание, сопереживание, сопричастность ближним, силу духа, веру, доброту, прощение). Князь Андрей и Наташа проходят через гордыню, эгоизм, сомнения и приходят к выводу: он, что главное это любовь, она, что главное это прощение.
Посмотрев этот спектакль для меня основная идея "Войны и мира" заключается в том, чтобы показать зрителю, что через события на которые мы можем повлиять и неподвластные нам, мы проходим с целью воспитания своей души, развития способности выбирать и ценить свободу выбора, для того чтобы ответить на вопрос, что такое счастье и наконец стать счастливыми.