Отрицательные отзывы о спектакле «Свадьба Кречинского»

Спектакль Владимира Даная напоминает греческий салат: все порезано крупно: от текста до темы; перемешено: от жанра и текстов; и в придачу: обильно заправлено маслом. Касторовым.
Если что-то очень важное хочется сказать, то надо говорить, а не искать повод. Соединив две различные по замыслу, жанру и направленности пьесы Сухово-Кобылина в один не понятный конгломерат. Первая часть, основанная на пьесе «Свадьба Кречинского», она и дала название всему спектаклю, представляет собой комедию про картежника, игрока, мошенника Кречинского. Вторая часть спектакля – сцены из пьесы «Дело», где главным действующим лицом является помещик Муромский и его злоключения. Получается что в спектакле два главных героя! Или же главного героя совсем нет? Кто главный герой в спектакле Кречинский или Муромский? Если спектакль назван «Свадьба Кречинского», то и воспринимаем мы его не иначе как главного героя. И второй акт спектакля, воспринимается абсолютно самостоятельным действием. Смешение жанров (а есть ли жанр в данном спектакле?), комедии и драмы, невесть какая новость, в любой драме есть элементы комичного, а в любой комедии – драмы. Но так чтобы одна часть была комедией, а вторая чуть ли не трагедией – нонсенс. Притом, что жанр не перетекает один в другой, есть четкий водораздел, антракт, когда заканчивается одно, и после перерыва начинается совершенно другое. И вот это разделение влияет на художественную целостность спектакля. Все в нем играет против него. Взять ту же сценографию: с самого начала на сцене присутствует решетка. И это не просто символическое обозначение, а практически второе пространство спектакля, которое занимает большое место как в физическом, там и в ментальном плане. Персонажи входят и выходят на сцену через зарешеченные коридоры. Но, напомню, первое действие это комедия, в которой в конце и будет намек на задержание, арест и остальные судебные действия, но это только в конце. А в начале Лидочка (Яна Кузина) пробирается сквозь эти решетки, и не подозревая что вторую часть она проведет все время за ними, возникает вопрос – ее дом тюрьма? А какую роль играет видеотрансляция во второй части? Все та же Лидочка стоит все второе действие за той же решеткой, а крупный план ее лица транслируется на стену половине зала не видимой. Но это вопрос техники. А вот к вопросу художественного воплощения относятся находки режиссера: танец милицейских или полиционеров, и, прослушивание, одним из судейских, нескольких музыкальных отрывков – гимн России, Мы ждем перемен, и, на чем он и остановил свое внимание, хит Стаса Михайлова «Без тебя». Это уже граничит с кричащей пошлостью. То есть, по мнению режиссера спектакля, взятки берут люди с низким культурным уровнем, им не ведомо творчество Баха, Берлиоза, Битлз. Они тупы и ограничены. Режиссер применил расхожий, набивший оскомину штамп.
Можно долго рассуждать про темпо-ритм спектакля, про игру актеров, но стоит ли… Попытка высказаться о сегодняшнем дне, с помощью текста вчерашнего дня, потерпела фиаско.