| Драматический |
| Илзе Рудзите |
| (1`50``, без антракта). 250-700 р. |
Участники
Как вам спектакль?
Рецензия Афиши
Художественный театр сделал Илзе Рудзите, студентке режиссерской мастерской Камы Гинкаса, царский подарок — выделил под ее дипломный спектакль малую сцену и двух своих лучших актеров. Молодой режиссер ставит современную пьесу, буквально только что сошедшую с конвейера лондонского Royal Court. То есть первая часть уравнения идеальна, но, увы, в итоге что-то не срослось.
Пьеса Конора Макферсона — довольно типичный образец своего жанра: черный ирландский юмор, неожиданные повороты в прошлом и настоящем героев, абсурдный финал и общий стиль, больше напоминающий современное кино. К психоаналитику приходит странный человек, которого преследует призрак погибшей жены. Раз за разом они все глубже закапываются в мучительно банальную историю этих отношений, и параллельно выясняется, что сам психоаналитик: а) ссорится с женой; б) сомневается в себе; в) только что закончил курсы, а на самом деле он бывший священник, которого то ли выгнали (за мальчиков — есть в тексте этот полунамек), то ли он сам ушел из-за кризиса веры. Сумрачного психоаналитика играет Андрей Смоляков, а его пациента — Дмитрий Назаров. Почему роль этого серенького господина, страдающего, как объяснено в программке, алекситемией, то есть не могущего выразить словами свои чувства, говорящего скудно и с заиканием, почему эту роль отдали Назарову — загадка. Когда он, актер школы Малого театра, которая вся построена на художественном слове, произносит свой текст, это звучит как приговор современной драматургии вообще и Макферсону в частности. А когда они вдвоем со Смоляковым начинают играть, пьеса просто рассыпается как карточный домик. Дело в том, что Илзе Рудзите со своей режиссерской стороны имитирует кино, где из потока жизни выхватываются как бы случайные моменты, и зритель видит внешний ряд событий. Но в этой принципиально поверхностной структуре два полнокровных психологических актера кажутся нелепыми и растерянными. Может, это намеренный эффект, но выглядит неубедительно. В этом спектакле прекрасно себя чувствует только один человек — Владимир Панчик в эпизодической роли мальчика известных занятий, которого священник приводит из парка. Близнецы Панчики вообще отличаются завидной естественностью, кошку на раз переиграют, а тут еще материал абсолютно современный. Как ни крути, а новой драме нужны новые артисты, и старых не надо мучить почем зря. Хотя свою пятерку в диплом Илзе Рудзите все равно заслужила.
Отзывы
Меня спектакль не оставил равнодушным. Как правильно указано в програмке, не цитата, но близко: "автор из одного психологического слоя переносится в другой". И на мой взгляд здесь из проблемы лежащий на поверхности, разветвляются много-много проблем, с чем сталкивается человек, проживая свою жизнь, возможно даже не задумываясь о них. Но настаёт момент, когда смотришь на свою жизнь, будто со стороны, что-то нравится, чем-то доволен, но по большей степени есть вопросы, в первую очередь к себе. И собственно ответы пытаются найти главные герои "города".
В этом спектакле каждый ищет себя, бывший священник, а ныне психоаналитик (Смоляков) пытается помогать другим, хотя у самого так много неразрешённых проблем, служащий (Назаров), потерявший свою жену морально, значительно раньше физической смерти, жена психоаналитика, уставшая от одиночества... вот только парень из парка с пораненой рукой не хочет её лечить, пуская и болезнь и собственную жизнь на "самовыздоровление", авось не будет заражения... Но у героев есть шанс на ответы, и заканчивается постановка именно надеждой, что и психоаналитик через некоторое время сможет надеть цветную футболку со смайлом, а значит есть смысл, игра стоит свеч...
Режессёру безумно повезло с дипломным спектаклем, т.к. не каждый выпускник может похвастаться дебютной работой, в которой играют 2 безупречных мастера своего дела, по окончанию спектакля художественный руководитель театра преподносит букет и поздравляет со спектаклем (несомненно удачным!), а в зале сидит учитель (К.Гинкас) и очень живо реагирует на происходящее на сцене
не зацепило
скажу больше - откровенно скучно
Назаров играет как-то фальшиво, натянуто неискренне. сильно старается, но ..
Панчик красотка конечно. но.. не к чему там вообще его роль! Смоляков по большей части только ходит и молчит. Госпожа Васильева... нарядная
вобщем мне даже нечего сказать. одно расстройство.
Меня также спектакль не оставил равнодушным. Как правильно указано в программке, не цитата, но близко: "автор из одного психологического слоя переносится в другой". И на мой взгляд, здесь из проблемы, лежащей на поверхности, разветвляются много-много проблем, с чем сталкивается человек, проживая свою жизнь, возможно даже не задумываясь о них. Но настаёт момент, когда смотришь на свою жизнь будто со стороны, что-то нравится, чем-то доволен, но по большей степени есть вопросы, в первую очередь к себе. И собственно ответы пытаются найти главные герои "города".
В этом спектакле каждый ищет себя, бывший священник, а ныне психоаналитик (Смоляков) пытается помогать другим, хотя у самого так много неразрешённых проблем, служащий (Назаров), потерявший свою жену морально, значительно раньше физической смерти, жена психоаналитика, уставшая от одиночества... Вот только парень из парка с пораненой рукой не хочет её лечить, пуская и болезнь и собственную жизнь на "самовыздоровление", авось не будет заражения...
Но у героев есть шанс на ответы, и заканчивается постановка именно надеждой, что и психоаналитик через некоторое время сможет надеть цветную футболку со смайлом, а значит есть смысл, игра стоит свеч...
Режиссёру безумно повезло с дипломным спектаклем, т.к. не каждый выпускник может похвастаться дебютной работой, в которой играют 2 безупречных мастера своего дела, по окончанию спектакля художественный руководитель театра преподносит букет и поздравляет со спектаклем (несомненно удачным!), а в зале сидит учитель (К.Гинкас) и очень живо реагирует на происходящее на сцене.
Рекомендации для вас
Популярно сейчас
Афиша DailyВсе
