

Сказать «плохо» - это не сказать ничего. Не ожидала такой откровенной бесвкусицы и отсутствия чувства юмора у Грымова. Кажется, он так и остался в плену у времен своей звёздности и актуальности (в 90х). По крайней мере все сделано на том примитивном уровне, на котором снималось кино в этот период времени.

Если коротко, то "неосилили".
Работа художника по костюмам-"неуд", почему директор инкубатория-ипсилон?. Ипсилоны ходят в черном, или черный с розовой соплёй на левом предплечье- признак альфа+++? Актёрская и режиссерская работа на уровне народной самодеятельности, ну или курсового спектакля первого года театрального училища, достойно работает только Игорь Яцко, складывается впечатление, что кроме него профессиональных актёров НЕТ. Оригинал покромсали, выкинув много важного, в целом сложилось впечатление, что роман прочитал кто-то один, а всем остальным просто вольно пересказал. Я прекрасно понимаю, что хороших режиссеров и актеров не так много, но если занимаешься таким грандиозным пиаром, то будь добр соответствовать.
Моё мнение, если есть желание посетить данное мероприятие, лучше отдайте деньги нуждающимся, а не халтурщикам.

Ощущение детского утренника. Аниматоры среднего уровня. Ушли в антракте, не рекомендую. Если вы любите и ходите в театры, то этот спектакль вам точно не понравится. Он может «зайти» только тому, кто не видел ничего другого. А мы, дурачки, пошли после рамта, Ленкома и театра Фоменко. Так не надо)

Спетакль "О дивный новый мир" в театре Модерн. Ничто не предвещало беды. Казалось бы, интереснейшая тема, достойное произведение, куча положительных отзывов в интернете и инстаграме. Первый спектакль поставленный новым худруком театра, Юрием Грымовым, буквально флагман нового обновленного театра Модерн, закисшего в долгом застое. Посему мы с женой шли на спектакль будучи уверенными, что увидим нечто выдающееся, ну или, по крайней мере, интересное. Увиденное же поразило нас исключительно с неприятной стороны. Это однозначно худший спектакль сезона. На самом деле, слово "спектакль" применимо к данной постановке лишь отчасти. Большую часть действа актеры проводят почему-то то ложась на сцену, то бегая по кругу, то ползая по полу - видимо, по замыслу режиссера, это должно олицетворять бездуховный мир будущего (ну или настоящего, на которое постановщик делает постоянные непрозрачные намеки). Причем весь первый акт происходит это так: две минуты массовка ходит по кругу или валяет дурака, после этого кто-нибудь перебрасывается парой ни к чему не ведущих фраз, которые вяло двигают некое подобие сюжета, затем смена декораций и снова массовка под какую-нибудь нелепую песню исполняет какой-нибудь свой немудреный перфоманс. Главный персонаж - мистер Дикарь, появляется только где-то после 75 минут начала действа, что впрочем тоже не идет постановке на пользу, но до этого времени и вовсе некому и не в чем сопереживать. Все современные отсылки, все вот эти "ваше Цукербершество", рисования буквы z в области паха, разговоры про посты в фейсбуке и "новая интернет-игра "моя счастливая смерть" выглядят просто жалко и нелепо. Страшного, антиутопичного мира, перемалывающего личность, который нарисовал Хаксли, тут нет и в помине! Вообще, по большому счету, даже и не понятно что собственно в этом "дивном новом мире" такого страшного? Ездить к дикарям - не возброняется, устраивать промышленный сабботаж на работе - не возброняется, по большому счету, никто никого не убивает и не сажает в тюрьмы. Ах, система каст, ах, запрещено читать книги тем, кому не следует от рождения, но явно во времена сталинского террора жилось пострашней чем здесь. А посему и драмы не получается. Второй акт все же чуть больше похож на настоящий театр, особенно во время монолога Игоря Яцко, однако мертвому припарка все равно не поможет и в целом это удивительно пустой, нелепый и поверхностный спектакль. Возможно, подросткам которые никогда ничего не читали, и будет любопытно это шоу, но людям, которые знакомы с "1984" Оруэлла, "Мы" Замятина, "451 по Фаренгейту" Брэдбэри, "Механическим пианино" Воннегута или с тем же "О дивным новым миром" Хаксли, данный спектакль показывать нельзя! Оценка 3 из 10.

Увидела рейтинг 8,5 и решила сходить, простите, но создалось ощущение что все отзывы заказные, хотелось уйти уже минут через 20, актеры играют плохо, как на детском утреннике, движения резкие и непродуманные, постарались осовременить роман, но получилось банально невероятно, "хотели как лучше, а получилось как всегда", это именно про этот спектакль

Необычные декорации, яркие музыкальные выступления, качественная работа со светом и тенью -- на этом достоинства заканчиваются.
Нам показывают оригинальный мир Хаксли с точностью до деталей, добавив лишь упоминания соцсетей в беседах. В результате мы получаем героев в футуристических костюмах, которые молятся Цукербергу, обсуждают фото в фейсбуке, но не пользуются им и бегают друг за другом, когда хотят поговорить и прочие нелепости.
Актерская игра откровенно плоха. Все, за исключением пары главных героев, как будто находятся на детском утреннике, старательно переигрывая и задирая вверх все интонации. Наверняка это часть режиссерской задумки, помогающая лучше раскрыть характеры героев (вернее, их отсутствие), однако на практике уже через 20 минут спектакля молишься о том, чтобы массовые сцены поскорее закончились.
Сюжет, на мой взгляд, в книге Хаксли стоит на втором плане и служит больше для постепенного раскрытия мира и его концепций. В спектакле недостатки сюжета вылазят наружу: большая часть действия предсказуема вплоть до отдельных реплик героев, а повороты и яркие места подпорчены переигрыванием и неуместным пафосом.
Да, и при всем этом я хорошо отношусь к книге, а "Цветы для Элджернона" Грымова и вовсе один из моих любимых спектаклей. Что ж, тем сильнее оказалось разочарование.

НЕ понятно почему такой высокий рейтинг ставят посетившие данный спектакль. Не понравился сам сюжет... какой-то бред с мячами вылетающими изо рта, цукерберг...капсулы..не советую тратить время и деньги. Мы выиграли билеты на спектакль ,. поэтому решили сходить, конечно, костюмы актеров и звук - это все чудесно, но сам спектакль не впечатлил, еле досидели до конца, надо было уходить раньше. Кажется,ч то побывав на нем можно стать тупее. Да,смысл и идея понятны, но нам не понравилось. До этого ходили на "Юлий Цезарь" в этот же театр - намного лучше.