Трэш начинается ещё до открытия занавеса, когда бархатный голос Чонишвили просит отключить мобильные телефоны, а потом зачитывает словарь спектакля, он какбэ кавээнистый из дурно пахнущей подворотни.
На сцене всё тот же типовой стандартный ломакинско-богомоловский «офис», в котором можно играть все разговорные спектакли Богомолова последних лет с «Юбилеем ювелира» в придачу. Мизансцены тоже типовые, фронтальные - монологи персонажей, очищенные от эмоций и интонаций. Тут то и наступает этому спектаклю, выражаясь его же языком, ципец. Графоманский трэш-текст, написанный Богомоловым, настолько беспредельно мусорный, настолько жиденький, и его столько много (почти пять часов непрерывного словесного трэш-потока), что он вязнет в зубах у актёров, и в нём, как в грязи, утопает зритель, ну например (цитирую по памяти): «… я убил свою маму, а потом расчленил её труп на куски, и все части тела провернул через мясорубку, кусочки фарша завернул в листья черёмухи, что под моим окном, сделал голубцы, потушил их в пароварке, положил в тарелку, и тут голубцы полетели голубцовой стаей …» Наиболее жалко в этих графоманских монологах выглядят самые топовые актёры богомоловской команды.
Так проходит первый акт и половина второго, а потом происходит удивительное - появляется Она, Большая Актриса, и произносит короткий монолог о любви и поёт песенку «Не отрекаются любя…», поёт сердцем, она играет не по-богомоловски очищено, она играет так, как она играла в этом театре и у Ефремова, и у Виктюка, и случается чудо Театра. Её и короткое мгновение театра, дарованное ею, провожают аплодисментами, кажется это первые аплодисменты по ходу спектакля.
В третьем акте громкость музыки, градус трэша повышаются, во время наиболее отвратительных и эпатажных трэш-шуток и пародий в разных местах зала раздаётся ржака, каждый из мушкетёров отыгрывает по впечатляющей истерической сцене, в финале вместе с миледи они поют песенку на мотив «Феличиты», всё это - весьма трэшкольно, но мой спектакль остается во втором акте, там где любит и страдает Королева, где играет и поёт Актриса-Королева.
Был 30 октября 2015 года. Очень средненький спектакль с блестящими актерами. Местами было откровенно скучно. Особенно тяжело дался последний час, когда начали играть «20 лет спустя». После «Идеального мужа» и «Карамазовых» ожидал большего. Сюжет скомканный, диалоги и монологи бредовые (даже для trash спектакля). На спектакль стоит идти только ради актеров, которые старались.
Это тот редкий случай, когда сложно выразить впечатление словами... Талантливые актёры играют с полной самоотдачей, МХТ..., но для меня очень спорный материал и режиссерская работа. Не знаю, может в стенах другого театра смотрелось бы спокойнее, но от МХТ хочется немного другого - больше света, аппелирования к вечным ценностям, принципам, формирование устоев..
Сходил 15 ноября 2015 года. Актерам - спасибо. МХТ - вы лучшие!!! Режиссеру - недоумение и Разочарование. Гости массово стали уходить после второго антракта. Такого не видел ни на одном спектакле. Богомолова понять и простить. И забыть. Больше на его спектакли ни ногой. Брезгую.
Такое впечатление, что талантливый и обласканный зрителем и критиками режиссёр решил выплеснуть на зрителя своё подсознание. И оказалось, что всё крутится вокруг вопроса смерти и половой самоидентификации. Высидеть 5 часов при полном отсутствии действия на сцене, под размышления, что жизнь, люди, дружба, любовь - г...но, всем правит фуй (замена первой буквы) невыносимо скучно. Если ещё в первом акте много гэгов, то второй и третий проходят в тишине, под зевоту зрительного зала и отчаянное сожаление о бездарно проведённом вечере (чепчики в воздух бросают только студенты и своя клика). Безумную жалость вызывают русские актёры, которые разыгрывают эту безумную х-нь (это же надо бумаги намарать на 5 часов сценического времени!!!). Нелепо, но они эту графоманию разыгрывают по законам Станиславского, с таким отчаянием, выворачиванием эмоций! А Богомолов заставляет их ещё друг над
другом потешаться, произнося фразы типа: "Вернику не под силу сыграть драму, он весь, как на шарнирах, только зубы в разные стороны торчат, да и тр...т, всё что движется". Больше всего примавера Богомолова Миркурбанову достаётся: и не свеж он, но не моется, потому что верит: каждый атом грязи содержит послания от мирового информационного поля; и голова у него сальная - волосы всё время теребит, но она у него вообще гноем заполнена, который надо бы выдавить, как из фурункула... зато он, как никто драму сыграть может..." (дак мы в этом убеждаемся и так). Всё это звучит со сцены. В контексте, конечно, смешно... но неужели нет других вариантов заигрывания со зрителем и сведения режиссером счётов со своей труппой. Ну своди ты Миркурбанова в сандуны, может он чесаться перестанет, уговори подстричься, зашился он, расшился..., глумление над привязанностью человека к своей собаке... режиссёр, зачем ты зрителя в это вовлекаешь?.. Безумие... Видимо, Богомолов устал, "оказался в сумрачном лесу..." Давайте дадим ему отдохнуть, собраться с мыслями. У всех бывают неудачи, главное вовремя взять паузу. А "Карамазовы" чудесный спектакль... и режиссер талантливый парень... Да, и не понятно почему спектакль так назван, подошло бы что угодно: "Золотой ключик", "Белоснежка и семь гномов", даже "Не стучи протезом по трамваю".
Минусы: Бред сивой кобылы. 4 часа потерянного времени. Пошлость за края. Имитация творческого оргазма на пустом месте. Закос под оригинальность. Мат. Стыдно.
П люсы: Игра актеров безупречна. Прекрасны все.
Заключение: Жаль, что талант актеров растрачивается на пошлость. Нет смысла в искусстве, если оно не пробуждает "чувства добрые".
Несмешной, неинтересный спектакль. Когда проходит радостное удивление от матерщины и какашек, а оно у некоторых зрителей прошло еще на предыдущих спектаклях режиссера, остаётся досада и ощущение шарлатанства, как будто купил пластинку Битлз, поставил, а там Кола Бельды. Ну МХАТ всё-таки, как же так. Графомански затянутые монологи, отсутствие ярких актерских работ, а главное - чудовищно скучно.
В субботу сходил на Мушкетеров Богомолова в МХТ. Спектакль несколько разочаровал. Было скучно. От Дюма спектаклю достались имена героев и пара сюжетных поворотов и синие мушкетерские плащи в одной из сцен. Сама задумка режиссера весьма интересна - один только образ Миледи фееричен. Персонажи придуманы и вписаны отлично. Особенно гармоничен Карлсон:) Не понравилась актерская игра - слишком много монологов в зал, кому то такой вариант подачи нравится, на меня нагоняет тоску и сон. Спектаклю не хватает визуальных средств - в Карамазовых были великолепно использованы плазмы, крупные планы актеров и текстовые материалы - в Мушкетерах, увы, этого нет. Основной мотив спектакля, конфликт любви и смерти, раскрыт, однако из-за длинных монологов, с минимум сценического действия, звучит недостаточно сильно. Был очарован Розой Хайруллиной, ее дядюшка Мудло был для меня самым интересным персонажем спектакля. Артаньян вполне себе, а про мушкетеров молчу, особенно про Атоса :( любимый актер, любимый мушкетер - и такое... Юмор спектакля на высоте, шутки были живыми и местами актуальными, но после 3 часа смеяться уже не хочется, слишком скучно.
Уважаемые друзья! Не поленился - зарегистрировался, специально чтоб оставить рецензию! Сходил на спектакль! отсидел все 5 часов! Это ужас! Думаю Богомолов немного болен ( режиссер)! Это не "треш" - это гаМно! это хуже! Я согласен с ребятами, кто оставил негативные отзывы! Из нас просто выколачивают деньги! Пустая, бездарная работа! Мне стыдно за МХТ! Почему не пускают на сцену талантливых ребят! Почему только какие то "задне-приводных" режиссеров!
Где подлинное искусство, которое должно нести Свет!Любовь! Мир!
Лучшее что могу прокомментировать отрывок из этой "ТРЕШ" постановки - оочень наглядно все показывает! Когда молодой Д` Артаньян из Краснодара приходит поступать- у него завязывается диалог с самим "Богомоловым" - который и раскрывает все свою суть - он как бы заявляет - "Я ГА(в)НО" и предлагает отиметь его" - пожалуй лучший и честный момент во всем спектакле ) Браво!