Отрицательные отзывы о фильме «Вий»

Картина не впечатлила.Были зрители, которые просто не выдержали всего этого и удалились из зала.
Ощущение,что два фильма разбили по частям, а потом как-то "умело" переплели все это в одно.
Чубатые хохлы постоянно пьющие горилку и говорящие на русском, иногда вставляя что-то типа шо и цэ - не знаю для чего)), безумные темные жители хутора, с выставленным не в лучшем свете попом и церковью в целом.
Столько денег...и так слабенько...
В общем, смеялась весь фильм.

Что же такое происходит??? Опять включается в полный рост политика и россиян опять оболванивают западной идеологией, причем так аккуратно, ненавязчиво! Начинается с того, что показывается украинская деревня, причем в темных, мрачных тонах, ужасные, обшарпанные хаты, забитые, спивающиеся казаки(славяне,кстати),жрущие ночи напролет горилку, и ворующие друг у друга деньги. Все оборотни, как один, за редким исключением. После этого, как бы на контрасте, чистая, ухоженная, солнечная Англия, с такими просветленными умами и людьми, один из которых отправляется в эту дикую, мрачную Украину со своими приборами чертить для темных, забитых славян карту их местности. В общем этот мужественный, отважный англичанин в конце концов спасает хохлов(славян) от Вия и прочей нечисти и помогает победить добру в отдельно взятой местности. Браво!!! Ничего не напоминает? Продвижение демократии в Ирак, Иран, Сирию, Египет, Украину и т.д., где еще не успела победить американско-английская демократия. Майдан и Вий удачно совпали по времени. Причем у Гоголя, естественно, никакими англичанами и не пахло, это режиссерская такая находка, чтобы англосаксы опять принесли свет демократии нам, убогим, как же мы без них-то? Что за иуды завелись в нашем кинематографе, даже классиков перевирают безбожно, лишь бы вдолбить в наши головы, что мы отсталые, а запад- передовой! Сколько можно пичкать нас этой ложью? Мы, славяне- передовая нация мира и мы -будущее человечества, недаром во всех пророчествах говорится, спасение мира придет из России! Грустно и противно,что наши режиссеры изготавливают для своих сограждан этот идеологический яд! Продались за банальное бабло!!

Посмотрела новый фильм "Вий". Что я могу сказать? Книга лучше. В данном случае - любая. Даже телефонный справочник.:)
А теперь по существу. Было несколько моментов, ради которых можно было простить картине все недостатки и которыми искренне наслаждаешься, но их было мало. При том, что трактовка оригинального сюжета мне понравилась и показалась очень интересной. И можно было при должном желании сделать из этой идеи очень хорошее самостоятельное произведение.
Но почему-то в российском кино вместо второй "Сонной лощины" получается лубочная картинка. Не смогли дотянуть. Видно, что очень старались, но не смогли.
Когда смотришь какой-нибудь зрелищный блокбастер типа "Тихоокеанского рубежа", ты понимаешь, что пришел посмотреть красивую картинку. И ничего более. Обо всех законах физики можно забыть. Все логические ляпы можно не замечать. Ты в кино не ради них.
А здесь такого эффекта не было. При том, что сама картинка была очень приличной. По потрясающему мрачному лесу и атмосферной деревне очень хотелось погулять. Темные неприветливые леса, забирающиеся на склоны гор; крутые обрывы; вечерний туман... Когда видишь такой пейзаж, сразу кажется: окажешься там в одиночку в сумерках - правда вот-вот сбудутся местные легенды!).
К визуальному ряду и декорациям подошли тщательно, и это чувствуется. Но - не дотянули. Не смогли. Слишком ушли в плоский юмор, и поэтому в происходящее на экране - не веришь. Показанный мир интересен и завораживает, но сам фильм - не цепляет. В героев не веришь. Их диалоги и поступки во второй части фильма кажутся неестественными (хотя поднимаются серьезные темы и некоторые сцены кажутся очень, пугающе правдоподобными; вот бы так сняли весь фильм!). А казалось бы, еще чуть-чуть доработали бы сценарий, и мог бы получиться шедевр.
Фильм смотрится как мозаика из нескольких разнородных фрагментов. Он очень неровный. И все логические противоречия выступают на первый план так, что даже говорить о них не хочется и, вместо того чтобы смеяться над ними весь фильм, проще встать и уйти (например, в сюжете с демоническими волками логики нет никакой). А уходить с фильма жалко. Картинка и задумка хорошие. Несколько сцен заставляют погрузиться в выдуманный мир, показанный на экране. Жаль, что реализация в целом подкачала.

Фильм ужасный ,полный бред ,если в начале фильма еще думаешь ,что вроде как интересно ,то потом начинается полная муть ,не советую !!!

Блин,ну я понимаю,что бабло давали скорее всего "не наши",но пичкать мистическую повесть,которая и притягивает свой "русскостью",(хоть и происходит на Украине) "ученым,из за бугра,привозящим спецэффекты"-это минимум пошло...Ребята,это "деревенская страшилка",о чем напрямую говорится в начале данного произведения (ежели кто читал конечно).Ежели в фильме ,основной акцент сделан на спецэффекты и в нем присутствует очередной бредовый ,"откуда то приехавший" "ученый" (исследователь,детектив,герой-убийцанечисти)-это не "Вий"-это "Ван Хельсинг в Сонной лощине".Какая нахрен разница-как воспринимает "молодое поколение" "старый" фильм?И как воспримет новый...Ну пересмотрите "Двенадцать стульев" с Гомиашвили и Филлиповым-ту часть,где показывают спектакль Ник.Сестрина-это из той же оперы.А "молодое поколение" все равно запомнит ,как в Турецком гамбите" ,только "как эта када колесо оторвалось и пошло всех .....ь".Первоначальные трейлеры,как то более вселяли надежду,что название фильма не просто будет "насажено" из повести Николай Василича.

Не надо воспринимать буквально название фильма. Николай Васильевич отношения к нему не имеет. Кино на 1 раз. Картинки местами очень красивые, действительно сказочные. Сюжет по-моему сам в себе запутался :) Выводы героев по ходу развития сюжета выглядят притянутыми за уши. Спецэффекты понравились (но не за то, не за то мы идем кино смотреть, ими сыт не будешь!). В общем экшн на троечку для просмотра дома на большой плазме, извините, с пивком)

Совершенно гнусный фильм! Ощущение, что меня оплевали за мои же деньги!
Присутствие фамилии Гоголя в титрах - прямое оскорбление классика.
Мало того, что произведение совершенно неоправданно искалечено ( ничего оригинального и нового в этом изврате нет), самое главно е ИДЕЯ ФИЛЬМА !
А идея просто великолепная - в сюжет воткнули ( совершенно притянув за уши) молодого раздолбая англичанина. ( сначала я даже подумал, что в кинотеатре технический сбой - вместо хутора вдруг эпизоды в доме английского аристократа).
Итак : англичанин приезжает на Украину, где и попадает на хутор с панночкой-ведьмой.
Месные украинцы изображены тупой быдловатой пьянью. Везде грязь, свинство, темнота, предрассудки, вечная распря за деньги и власть. Трезвый казак - редкость. Главный злодей и пакостник - православный священник. Из нормальных людей только сам англичанин и взявшийся помогать ему молодой казак Петр. Грязные, тупые и неблагодарные славяне, науськиваемые исчадием зла - подлым попом, быстро начинают ненавидеть неущего им свет западных ценностей, просвещения , свободы и правды англичанина. Добрый, честный, умный и интеллегентный англичанин старается разобраться в месной истории с тёмными силами. Не верит в бесовское( в которое верит тёмный народ - "стадо" - это было произнесено, не им правда..), а ищет кто же стоит за силами зла.. И находит! В настоящем геноциде своего народа, распостранении суеверий, желаннии захватить власть и убрать неугодных - православный священник! Честный англичанин пытается спасти тупое и безвольное "стадо", лишённое ориентиров и не освящённого демократией и свободой. Тёмный народ ненавидит его и ему мешает. Помошника англичанина ( как примкнувшего к свету демократических ценностей ) поп с подручными хватает и начинает нечеловечески пытать .
Кончается всё хорошо. Англичанин побеждает попа с приспешниками, народ понимает, кто несёт свет знаний и добро, и падает спасителю в ноги. На прощание герой получает мешок с золотом и радостная толпа с почётом проводает его на Москву.
Хохлов посол демократии и просвящения уже спас, пора и за россиян браться! Ура!
М-да...
...какая-то очень знакомая пропагандистская картинка получается.. Не Бжезинский ли автор сценария? Запад как едниственная надежда на просвящение и спасение глязных и диких славян. В эпизодах Англии все такие чистенькие аккуратные, культурные, солнышко светит, везде чисто и красиво.
На хуторе ублюдочная пьянь в грязи.

Какой же ты подонок, Олег Степченко! От какого, несущего свет либерализма, фонда получил свои 30 серебрянников? ..или грин-карту отрабатываешь?

Не отдавайте деньги за плевки с запада в лицо славян!
Кто уже был на сеансе - тебуйте вернуть деньги!

Думаю было примерно так:
Рабочее собрание правления одного ликёро-водочного завода.
Место действия: Украина, Запорожская область.

- Господа, мы выпускаем отличны напитки. Однако меня угнетает тот факт, что реклама алкоголя в России запрещена. Как бы нам так сделать, чтобы ненавязчиво порекламировать наш замечательный напиток. Но так, чтобы нас за хобот нельзя было подтянуть если чего... Директор по маркетингу, чего скажешь? Идеи есть?
- Да, как раз есть. Давно вынашиваю. Давайте снимем фильм, где колоритные украинские мужики с невообразимыми буффонадными усами и чубами будут жрать самогон, смачно закусывать и валяться как скоты в грязи. А? Как вам идея?
- А чего нам это даст?
- А даст вот чего. Пить, жрать и валяться они будут очень аппетитно. У всех прямо слюни потекут. Будет это все в три д, как водится. Пейзажи всяческие красивейшие накрутим. Туману напустим. Краски фантастические. Все посмотрят это кинцо и сразу захотят вмазать. А мы, как бы подскажем, что напитки лучше всего делает одна компания на букву Хе. Как вам идейка? Гениально же? Баб голых запустим, пусть они в исподнем плавают и попки с грудями показывают через мокрую рубаху. Ножками стройными светят? Много-много самогона. Все пьют как воду колодезную в пустыне. И на посошок, и стременную и отходную? Я считаю, гениально. Позовем кучу актеров для массовости, зелепим побольше эффектов разных. Чадова с Агнией и еще актеров из эсесесера. А для солидности назовем этот рекламный шедевр именем произведением Гоголя...
И еще несколько идей:
Голуби у нас будут летать за 2500 км.
Кузнец у нас будет заниматься исключительно тем, что гнать самогон и конструировать крылатые ракеты.
Карета у нас будет оснащена как майбах
Сотник будет выдавать по 1000 червонцов за три дня молитвы. Потом окажется что эти червонцы были у него последние. И на эту сумму можно построить целый монастырь.
Красивые паночки будут отдаваться первому же встречному.
Англичанин выучит русский язык по пути из Гринвича. А чего тут удивляться то?Украинский хлопчик английский выучит сам.
Церкви мы будем строить исключительно на вершинах гор и так, чтобы половина строения свисала в пропасть и ее надо было снизу подпирать бревнами.
Церковь строится как изба бабы яги. Все разваливается, пол кривой, доски вкривь и вкось. Крыша дырявая. Распятие болтается на цепях.
Все бабы будут ведьмы. Мы напомним об этом множество раз.
Для проверки ведьму распнем на кресте и утопим.
Все постоянно будут смачно бухать. Бухать и бухать. И с упоением валяться в жирной, похожей на навоз грязи. И жрать...

Вообще все это похоже на белую горячку режиссера и автора сценария.
Получился красивый омерзительный видео-клип. Эдакий винегрет из бессмысленных поступков и сюжетов. Бредовый сон.

Из личного рейтинга самых паршивых фильмов "Вий" смог сместить "Я, Франкенштейн" на второе место.

Этот фильм опоздал лет на 20-30. Чушня несусветная. Если есть желание влиться в современный тренд российского порицания запада и западных ценностей прочтите книгу.

Фильм забавный. С произведением Гоголя практически ничего общего не имеет. Сценарист похоже Гоголя не читал, а комикс смотрел. Посмотреть можно. За билет в 3D содрали 480 руб, для этого фильма баснословно дорого.

Вий. Три Де.

Пришло время сэкономить ваши 130 минут и несколько сотен рубликов. Если коротко – фильм говно. Почему говно? А давайте-ка посмотрим.

Это не ужасы, не триллер, не приключение, не мистика, это весьма примитивный комедийный треш. Атмосфера фильма – никакая. Шутки в фильме – никакие. 3д – никакое, хотя сколько было ко-ко-ко о том, что чуть ли не всё как у Аватара будет, ну-ну, замыленная-тусклая картинка и 3 раза что-то улетело в экран. Эффекты и нарисованные “монстры” – говно. Летающий злой гроб в слоу мо, это вообще пушка. Я не помню, была ли вообще музыка в фильме. Сюжет…сюжет…тьфу-тьфу-тьфу, Гоголь понял бы, что это конечно всё “по мотивам”, но всё же он бы плакал кровавыми слезами. Странно, почему его почти 8 лет снимали и изначально позиционировали как страшный фильм?!

В общем, ничего не могу сказать или вспомнить хорошего об этом фильме. Хотя нет, сама Паночка очень доставила. Ну как-то так, если коротко. Печалит что этот высер, собрал рекордную кассу за стартовый уикенд в РФ, обогнал даже Аватара. Грусть.

Фильм плохой, могли бы лучше снять. Но, сам фильм снят красиво, также немного затянут. Фильм идет мало, что и огорчает:(. Ну, а так кто не смотрел старый вий, то этот фильм для вас:)

Фильм не впечатлил,ожидали большего.Шли на фильм ужасов(по старой памяти),а в итоге комедия и ни одного момента который бы заставил вздрогнуть.Печалька(

В описании фильма все сказано: многострадальная попытка превратить классику советского кино в аттракцион со спецэффектами.
Я не знаю как оценить качественную съемку при отвратном наполнении. Все должно быть в гармонии. И содержание и съемка. До конца фильма просидела только потому что был ооооочень интересный поп-корн. Два часа жизни впустую.
Не было у Гоголя того, что на...вертили тут. Одним словом-разочарование.

Фильм снят по мотивам бессмертной повести Николая Васильевича... Но во время просмотра на ум пришло лишь лермонтовское «...земля тряслась, как наши груди... смешались в кучу кони, люди» :-))

Фильм замечателен как образец средоточия национальных и культурных одноклеточных штампов, вкрадчивой, "в овечьей шкуре" пропаганды русофобии и ненависти к православию, возвеличивания западного протестантского рационализма и индивидуализма.
Согласно билетам - для детей от 12 лет. Да, это самая благодарная публика, тем более в школе как раз "проходят" Гоголя.
Убогая, но старательная западная подделка под хохл-ому.
Это по сути. Квинтэссенция, говоря по-простому. Теперь по полкам.
Играет Золотухин, мастерство не пропьешь.
Сюжет затянут немыслимо: одна нелепая и дурная, как мысли персонажей Зощенко, "интрига", которая с радостным шепотком раскрылась бы целевой аудиторией от 12 лет где-то минуте на пятнадцатой, разжевывается подробно и тщательно - очевидно, для отдельных, альтернативно одаренных представителей ЦА. Политкорректно чтобы.
От осознания этого уже хочется громогласно храпеть.
Дальнейший абзац - как бы "спойлер" того, что именно разжевывается и в переваренном виде предлагается вам в уютном 3D:
Единственный в фильме дьявольский персонаж, адепт мракобесия, испанских сапожков, гнусный шарлатан и крестный отец местной мафии кто? Правильно - православный священник (да еще и имя подобрали ему, как у почитаемого современного православного старца). Контрастом и как бы невзначай дана картинка из англиканской церкви - свет, тепло, масло с икрой да божья благодать.
Nuff said.
Декорации страшны и противопоказаны лицам, страдающим клаустрофобией. Покажите мне хоть один малороссийский хутор в лесной чаще. Священник постоянно ходит в облачении, хотя церковь закрыта.

Единственный момент, вызвавший интерес креативностью - психоделический образ Вия, да и вообще, эпизод с "белочкой". Ради этих 5 минут можно даже и проснуться, поправив очки. И оценка приобретает дополнительный балл (суммарно - 2)
В остальном же "многомиллионная графика" отстала лет на 10. Хотя нет, простите - на 20.

Далее мелочи:
Больше половины реплик главгероя-англичанина (впрочем, не несущих какого-либо сюжетного, а, впрочем, и иного смысла) не переводится. ЦА не гудит, как бы понимает, англичанин же. Всамделишный! Соизволил сняться!
Реклама украинской водки раза три, без лишних условностей, звучит прямым текстом.
Наличествуют топорно вставленные отсылки-реплики к "Ревизору", "Мертвым душам" и др. компонентам школьной программы. Видимо, радеют создатели за образование ЦА - честь им и хвала.

Гоголь наверно перевернулся в гробу 250 раз!!! Отвратительный фильм, но снят не плохо!!! Первый ВИЙ наааамного лучше, чем этот!!!

Это КАТАСТРОФА!!
Суть сюжета - точная копия "таинственного леса" М. Найта Шьямалана. Но там хоть актеры были гармоничны, тут же сплошное кривлянье и пустота абсолютная. Никому не веришь. Актеры не живут в этом фильме, в передвигаются с каменным и неестественным выражением лица из точки А в точку Б. По сценарию видно, что фильм снимали чуть ли не 9 лет. Ощущение, что сценаристы написали одну линию сюжета, или не дописали, уснули, на пару лет. Проснулись, продолжили писать, не перечитав что было до этого и так весь фильм. Сцена с приходом Вия-это для пропаганды вреда алкоголизма. Вий -такой аналог белой горячки. Или наоборот, реклама горилки, как "нажрешся", так ещё и не такое привидится.
Самое ужасное, я думал - это провал будет в спецэффектах, но нет, они были на троечку+, на единицу было всё остальное. Иногда фильм спасает или интрига, или актеры, или спецэффекты, но тут нет НИЧЕГО.
Фильм могу посоветовать только тем кто хочет понять, что такое 2 часа тянущиеся 4.
Хорошо, что Гоголь этого не видел.

Кино - дрянь. Пошлейшая чушь и немыслимое извращение творчества Гоголя. Самое паршивое, что в течение сеанса зритель умудрялся находить шутки и смеяться. До чего вы докатились, авторы восторженных отзывов?Что красиво? Что интересно? Как можно этому хлопать? Никогда не претендовала на объективность в мнении о кино, но это все равно что восторгаться сюжетной линией Дома-2

Очень не порадовало, что весь фильм народ бухает. Да и сравнение ухоженной Европы с грязным хутором тоже не доставляет радости.
В остальном вполне нормальный по уровню фильм.

Как посмели, так исковеркать ГОГОЛЯ?????? Как вы смеете вообще писать, что эта ваша дрянь снята по мотивам Гоголя????? Просто ужасный фильм!!!!
олег степченко обращаюсь к вам: (даже с заглавной буквы писать не хочу) Сколько вам заплатили, что бы так грязно показал Россию???? Мало того что фильм просто называется Вий, ни чего общего с произведением, вы просто украли какие то моменты с книги (своих мозгов видимо мало), да еще и приплели этого англичанина, который "открыл" глаза русскому народу... Вера НАША показана в лице попа.. который насилует девушек! Убивает, плетет заговоры.. Мужики все пьют, грязь кругом!!! За то "запад" весь чист... и дети и улицы!!!!
Какую вы пропаганду ведете??? Вы о подрастающем поколении подумали???? На них запад со всех сторон "давит", что Россия ничтожество... И вы туда же..
Я только, что с сеанса... слов нормальных нет... в голове просто НЕНАВИСТЬ К ТАКИМ КАК ТЫ - режиссеришка!!!!!!! Я не взрослая дама - старой закалки! Мне всего 28 лет, но мне так хочется что бы за такое гавно СТРЕЛЯЛИ!

Давно и так сильно не испытывала таких жутких чувств: СВИНСТВО СПЛОШНОЕ!
Свинство по отношению к Гоголю, это раз, свинство по отношению к православию, это два, свинство по отношению ко всей русской литературе это три, а ко всем нам, сегодняшним русским, особенное свинство, это четыре. Автор фильма - апологет аморальности, дебилизма и сокрушительных непотребностей и пьянства в среде воспетых Гоголем персонажей. А снять и деньги на это найти все - это уж, простите, ну, свинство полное. Хотите еще большего говна в своей жизни? - идите и смотрите! Срам! Позор!
А относительно фильма: неинтересно, затянуто, бессмысленно. Жаль, что сейчас нет никакой цензуры. Просто ушла. Позор, а не фильм.

Гоголевский «Вий» - это особая славянская атмосфера, уютные хаты, аутентичность, вера в приметы, самобытные страхи, душевность.
А в этом фильме нет славянского духа. Если бы его назвали не «Вий», а как-то иначе, возможно, воспринят фильм был бы в отрыве от Гоголя. Отдельно и самостоятельно. По мне фильм красивый, но пустой.

Хороший состав актеров и играют они так, что не стыдно. Неплохая графика, в целом адаптация достойного уровня, смотреть можно!
Но лично для меня нет никакого сравнения перед тем старым фильмом с Варлей, который пробирает до костного мозга..