Отрицательные отзывы о фильме «Вий»

Сегодня я посмотрел этот фильм. Фильм не имеет ничего общего с Гоголем, кроме названия и переплетения сюжета присказки. Старый фильм конечно лучше, интереснее, динамичнее, и страшнее. Это кино небольшой пропыв отечественного кинематографа в плане эффектов и маркетинга, однако снят фильм не очень, на уровне голивудских ширпотребов, ориентирован на Европейского зрителя, носит немного антироссийский и антиукраинский характер, священники в т.ч. хома оказываются блудами, нечисти никакой нет, это всё воображение пьяных казаков, почти весь фильм тёмный, слишком зацыклен на пьянках.
Ставлю двоечку потому что бюджет в 26 миллионов и почти 10 лет работы над фильмом не видны в этой картине совершенно.

- Как пройти в библиотеку?
- Спасибо я уже пообедал...
- Я так и знал, что самолеты заправляют керосином!

Примерно так можно передать сюжет нового кино-полотна Вий. А проще говоря - полный бред! Такое впечатление, что сценарий писали в старшей группе детского сада, а режиссера постановщика взяли из младшей группы. Или творцы так глубоко провалились в тему, что бесы завладели их разумом? Огромный бюджет, время, силы, люди... А в результате аТцкая хрень. Явно, что всем коллективом управлял амбициозный дилетант. Бедные художники, которые попались в его трясущиеся от переполняющего творческого экстаза и покрывающиеся потом ручищи. Так испортить замечательную работу художника-постановщика, оператора, художника по костюмам, компьютерных графиков, гримеров мог только великий режиссерище, маститый творец. Оторвать бы ему руки и вставить куда надо, копытами наружу. Первый раз ставлю фильму 1, но с чувством глубокого удовлетворения. Позор!

Я думал «Сталинград» - недосигаемое тошнилово, но «ВИЙ» опередил его не только по кассовым сборам, но и по уровню шизофрении. Лавры «Ван-Хельсинга» явно не давали кому-то покоя. Такое наплевательство к сюжету, смыслу, к правде, в конце концов, я не видел со времен «Утомленных солнцем-2». В титрах указан актер Олег Тактаров, так вот он появляется в кадре ровно на 2 секунды и всё, досвидос ))) В фильме много шуток, которые не разу меня и весь зал так и не улыбнули. В общем, ужасный фильм. От Гоголя там ничего нет.

Фильм снят качественно конечно в плане эффектов, но все остальное оставляет желать лучшего! Я очень редко пишу отрицательные рецензии, но в этот раз придется это сделать. Дело в том , что фильм вообще не цепляет! Сюжет получается скомканный, фильм сильно отходит от книги.

+5 за спецэффекты, все остальное полная ерунда. Никакой связи с оригиналом нет. Бердовый и затянутый сюжет. Выплывает фильм только на эффектах.
Смотреть фильм в кинотеатре -пустая трата денег.

Буду спойлерить! Просто вынужден это делать.После просмотра трейлера я понял - мистика по-любому! После просмотра фильма я ни хрена не понял - но по-любому не мистика! Добро пожаловать на маскарад!
В главных ролях:
Картограф Джонатан Грин - глав герой
Хома Брут - ряженый Вий
Паночка - просто паночка
Ведьма - разыгравшееся воображение Хомы Брута
Вурдалаки - белая горячка глав героя

Вот и моя первая единица на Афише.

Как же долго я шел к этому. Сколько же д*рьма я успел пересмотреть за это время.

Но Вий... Нет, это вершина.

Суметь превратить захватывающую мистическую историю в обычный детектив - это надо постараться, друзья.

Совершеннейшее чудо являет нам собой мир, описанный в этом фильме: невероятно быстрая смена кадров и обстановки, новейшая графика спецэффектов на пейнте, нереально правдоподобный сюжет!!!

Американец приезжает и просвещает глухих украинцев!!! Что за находка!!! А во второй части на них начнут падать бомбы, а из земли забьет нефть!!!

Гениально!!! Сходите все, обязательно!!! Не единой олимпиадой опозоримся!!!

Я даже набросал маленькую пьеску по мотивам: Майдан, оппозиция штурмует отряды беркута. Те чертят круг мелом вокруг себя, а Янукович чертит еще один круг, вокруг себя лично. Но тут оппозиция призывает Кличко, он просит поднять ему веки и показывает митингующим на Януковича. Вмешивается Америка, изгоняет Януковича и привозит украинским детям кино, счастье и тротилловую радость. И все начинают жить счастливо.

Как оценщик нового российского кинематографа - да,сходите, как любитель фэнтези,экшена,да и просто хорошего кино - нет,и не тратьте свое время! Там от Гоголя осталось,пожалуй,2 момента - это "по мотивам...", и "по-зо-ви-те Вия!!!" Жаль,очень жаль. Часа через 1.5 этого,кхм,фильма,захотелось уйти,а идет оно,ни много ни мало,2.40.....

Фильм, максимум на один раз, чтобы составить собственное мнение.
Нельзя сказать, что полный кошмар. Актеры играли неплохо (Смоляков, Золотухин очень даже понравились), костюмы и декорации отличные, спецэффекты на четверочку.
Негативные эмоции вызвала чрезвычайная затянутость фильма. Вырезали бы половину, никто страдать бы по ней не стал, а фильм может и выиграл бы от этого. Еще не понравилось, что горилка лилась прямо с экрана. На западе итак думают, что вместо чая русские, украинцы и др. братья славяне начинают свое утро с рюмки водки. Фильм их в этом убедит дополнительно. Меня уже подташнивало, что такое беспробудное пьянство на экране было, хуже свиней.
Еще позабавил образ "новой миссии", моя сильно верующая свекровь к просмотру данного шедевра допущена не будет, проклянет всех, кто так опозорил образ святой церкви.
Всем привет!

Не получилось снять что-то достойное в первый раз (фильм "ведьма") так можно же попробовать во второй! Пару американский фильмов за основу и примитивненькая экранизация по Гоголю. Как обычно не вкусно и не зрелищно.

Самый худший фильм в моей жизни! Вий - сиквел с содранным на 50% сюжетом из Сонной лощины и на 50% с Деревни Шьямалана. У Гоголя есть теперь реальный повод вертеться в гробу!

Доброе милое кино. Как обычно смешанное русским сумбуром так что ничего не понятно. Но помогло прочтение книги и просмотр изначальной версии фильма.
Безусловно неплохой высер отечественного кино, и только за 3Д ставлю 3 бала, так 2!

Совершенно правильно фильм набрал здесь только три бала из пяти. Очень слабый сценарий, такое впечатление, что была рассогласованность того, что делал режиссер и что именно написал сценарист. Сюжет рваный, в середине картины просто путаешься: события не описывают сценарий, а как-будто происходят сами по себе. Зачем нужно было реальный фильм ужасов, делать как развлекательное кино? Фильм реально проигрывает старому фильму, хотя в том нет практически никаких спец эффектов. Также видна неправдоподобность картинки местами. Вообщем трояк. На раз посмотреть и забыть. Испугать этот фильм может только нелепостью сюжета.

Вчера сходил на это.
Увы, реклама делает свое дело. Зал был полон таких же лопухов как и я.
Правда, по ходу действия, некоторые сбежали. Не выдержали скуки.

Предполагаемое в фильме время - конец 17 века.
Главный герой - англичанин, конечно, просвещенный и прогрессивный.
Его мечта - сделать подробную карту Европы.
Он щегольски одет во всякую кожаную амуницию, имеет современную стрижку, любовницу голубых кровей и чудо-карету, полную геодезических инструментов.
Как становится ясно с первого момента, ему-то и предстоит решать проблемы вечно пьяных и немытых хохлов, пребывающих в скотстве и нелепости.
Собственно, это герой для целевой аудитории фильма, ориентированного явно не на российского или украинского зрителя.
Впрочем, образованным европейцам также должно быть известно, что к тому моменту уже существовали достаточно подробные карты европейского континента, и наш ученый слегка припозднился в своем рвении.
Также, общий исторический фон того времени был совсем не идиллическим.
Европа захлебывалась в крови, нечистотах и эпидемиях, королям рубили головы, попы поднимали народы на взаимное истребление "во славу господа", так что считать те времена золотым временем просвещения - явное незнание истории.
А уж про чистенького англичанина вообще говорить не стоило бы.
Мыться тогда у европейцев не было особо принято, публичные бани вообще отсутствовали как данность...

Но все это не имеет никакого значения.
Главный посыл - чистые просвещенные европейцы, и пьяно-грязные полухристиане-полуязычники украинцы.
При этом, дикая эклектика из разных сюжетов и фильмов совершенно отодвигает историю самой панэньки.
В итоге - опять какой-то бессмысленный майдан с драками и ором, поджоги, борьба за власть и деньги, а в результате - все расставивший по местам ученый англичанин, и просветлевшие, но по-прежнему пьяные лица украинских казаков.
Могу согласиться с тем, что это отражает нынешнее положение дел на Украине, но Гоголя-то зачем приплели?
В целом, обилие переплетенных сюжетов никак не отменяет общей скуки и ощущения какой-то непродуманности замысла картины.

Что касается технического исполнения, то скажу честно, старый "Вий" куда страшнее.
Спецэффекты - просто внезапное мельтешение, внезапные громкие звуки или крики в долби сарраунд.
Не изобретательно и не страшно. Вообще уныло. Иногда - смешно, вопреки ожиданиям авторов.
А ужасный Вий по меткому определению главного героя фильма - кальмар.
Единственная занятная сцена - преображение пьяных казаков в нечисть, но ее активно показывали в рекламном ролике.
И это все.

Игра актеров могла бы спасти картину, но... сюжет не позволил... или режиссер... или им самим стало скучно...

Посмотрит нынешний евроинтегрированный юнисекс - человечек этот фильм, да и подумает: "Ну зачем пускать этих пьяных украинских дикарей в наше теплое сытое буржуинство?".
И ведь будет прав...

Фильм "Вий" отчаянно боролся за пальму первенства в номинации "лучший фильм для сна в кинотеатре", но победить у легендарного "Трона" ему всё же не удалось. Очень надеюсь, что на моём веку никогда в таком виде не снимут "Мастера и Маргариту". Что-то товарищу Гоголю последнее время не очень везёт... Читайте книги, друзья)))

Гоголь, наверняка, сейчас от данного творения в могиле пропеллером крутиться. Хотя ничего от классики в этом фильме не осталось. И вообще, весь фильм, если характеризовать его двумя словами, можно определить как мрачную тягомотину. У Гоголя показана благополучная, зажиточная Украина, а сегодняшний фильм настолько мрачен, что в нём нет ни одного кадра с солнцем. Какая-то захолустная чащоба, где живут в основном алкаши и уголовники. Создатели фильма умудрились даже из священника сделать махрового уголовника, который только тем и занят, что стремится подчинить себе всю волость, отняв власть у действующей администрации в лице угрюмого головы. Причём, этот священник не останавливается ни перед какими преступлениями для достижения своей цели. В связи с этим возникает вполне правомочный вопрос: а чем создатели фильма отличаются от того придурка, который открыл в храме стрельбу по прихожанам и иконам или от тех баб, которые устроили в церкви клоунаду? Ведь изображая священнослужителя в таком гнусном свете, создатели фильма просто оскорбляют чувства верующих, глумятся над церковью, точно так же, как и тот негодяй и те плясуньи.
А в каких жилищах живут люди в этом фильме? Эти строения хуже любого бомжатника. Это когда же на Украине народ так жил? Тем более казаки всегда имели от правительства массу привилегий.
А как в фильме изображается простой человек? Это просто пьянь и уголовник, который ради чистогана готов мать родную живьём в землю закопать. Самогон льётся рекой, как в хорошем рекламном ролике. Только спрашивается, а что же рекламируют создатели фильма? Да, Гоголь тоже показывает пьющих, но он не опускает в своих произведениях людей до скотского состояния, чего не скажешь о создателях последнего киношного опуса.
Вообще из всех наших классиков Гоголь является самым современным писателем, несмотря на его мистику. Возьмём, к примеру, Достоевского, хотя бы его роман «Преступление и наказание». Ведь для людей двадцать первого века все эти идиотские рассуждения Раскольникова просто смешны. Да что там престарелая ростовщица, когда на протяжении всего двадцатого века в нашей стране кровь просто полнокровной рекой лилась, превращаясь в моря.
А все эти рассуждения Льва Толстого о браке, семье, разводах менее смешны что ли? Да все советские люди прошли через бардак уборочной страды и сева. А что творилось у нас на заводах и на стройках? Да Лев Толстой бы умом тронулся от недели такой жизни.
С произведениями Гоголя всё не так. Все его герои поистине современны, хотя и никогда не пользовались ни мобильными телефонами, ни стиральными машинами, ни прочими благами современности.
Когда я смотрел этот современный киношный опус, то невольно старался вспомнить и тот советский фильм с таким же названием. Создатели последнего фильма превзошли в своём советском идиотизме даже самые советские пропагандистские фильмы. Например, они использовали старое выражение «угнетённые народы», совершенно не в том значении, которое ему придавал Гоголь. Николай Васильевич этими двумя словами обозначал покойников, а создатели сегодняшнего фильма сделали из крестьян неких рабов, наподобие узников концлагеря. Создатели фильма просто из кожи лезут, чтобы очернить проклятый царизм. Любой бы советский член политбюро просто аплодировал бы такому фильму.
И уже совсем смешно появление в фильме такого персонажа, как учёный англичанин, который является как бы принцем освободителем русского забитого и затюканного человечка, который, однако, лакает с этими угнетёнными людишками самогон из трёхлитровых бутылей.
И в связи со всем этим возникает невольно вопрос, а как вообще на такую ахинею были выделены деньги. Те чиновники, от которых зависело финансирование фильма, прочитали сценарий? Они спросили режиссёра, как он всё это будет изображать? Или разговор о деньгах вёлся в ресторанах да саунах?
За подобные фильмы, порочащие страну и народ, создателей надо просто сажать в дурдома и долго, кропотливо лечить иначе вся страна скоро совсем рехнётся.

Сегодня в нашем киносеансе вы увидете киноотрывки на следующие темы:

-темна украиская ночь, но сало надо перепрятать
-немые чудотворно обретают голос
-справедливость только в руках Б.
-зло обязательно будет наказано

-самогонный аппарат вревращается,....превращается....в киноаппарат
-"стадо христово" знает почём опиум для народа
-гордыня и ненависть съедает простой люд
-сила самовнушения играет свою черную игру с сознанием незащищенных граждан

-"замеченных в сношении с ученым" препарируют злые духи
-в ходе явной рекламной кампании украинского водочного бренда (синюшная) дьявольщина живет в каждом
-а вот в ньютоновском ученике оказывается лишь спасение

В общем, всё самое самое зло от самой чистостослёзной горилки.

А также множество других сказочных ситуаций с нелепоговорящими людьми.

Сий кинофарш почит вскоре в лоне времени, как и все его заработанные миллионы.
К счастью, в отличии от бессмертного оригинала.

Картинки красивые. События непредсказуемы. На дальнем хуторе священник пугает прихожан галографическими картинками. Кузнец изготавливает летательный аппарат, а холоп читает по- английски ( и это в начале 18 в.) Из положительного- все. К Гоголю имеет косвенное отношение, а жаль, я хотела ребенка с классикой познакомить. Полная мешанина не стройных сюжетных линий. Нам ( мужу, дочке и мне) было скучно. Не увлекло. И было обидно, что Спасителем темных, пьющих славян от их жадности, жажды власти и похотливости, явился ученый англичанин. У нас что, своих героев нет? Или это прогиб перед западной аудиторией?

Окpoвенная чушь.Новомодный фоpмат 4D усилил такое впечатление об зтом фильме.Западные спонсоpы не пожалели денег,чтобы снять откpoвенно пpoпагандистский фильм.Отчего пpoпагандистский? Славяне,казаки,в нем пpедстают беспpoбудными алкашами,котоpые хлебают гоpилку,словно воду,живут во тьме суевеpий и больше ничего не делают.А между тем именно казаки с Еpмаком во главе pасшиpяли наши земли от Уpала и дальше на восток,именно казаки пеpвыми откpыли остpова,котоpые сейчас у нас выклянчивает Япония,именно казаки доблестно воевали во славу Pоссии многие века. И тут к зтой голытьбе запойной,как светоч,пpямо из Бpитании,в своей чудо-каpете пpиплывает главный геpoй,он в отличие от местных жителей весь в новомодных гаджетах того вpемени,культуpный ,несущий с собой свет пpoсвещения для ваpваpoв,коими в фильме пpедставлены славяне.Вот,на мой взгляд,основная цель зтого кинца и самое отвpатительное,что соучастниками зтой пpoпагандистской дивеpсии стали и наши актеpы! Тепеpь,пpежде чем pешить,идти на фильм,или нет,буду смотpеть,что за студия его сняла.

Сочную мистику Гоголя превратили в черную комедию с переодеваниями и беготней по лесу.

Качественно, хоть и пестровато. Запоминающиеся образы покрыты тонким слоем деревенской идиотии, и жирным - идиотией сюжетной.

Фильм чудовищный. Люди, не верьте рекламе, не ходите на этот фильм, не делайте им кассу ! Мягче чем кал это дерьмо назвать нельзя. Придя с сеанса, сразу пересмотрел "Вия"" 60-х годов. Сразу начинаешь понимать что такой классика, а что халтура. При наличии современных компьютерных средств они сняли унылую блевотину. Это не "по мотивам" это седьмая вода на киселе по отношению к замечательной повести Н.В. Гоголя. В фильме отсутствует сюжет. Повествование порублено на куски, перемешано, а потом эти куски забыли логически связать. Бегают какие-то люди, абсолютно невыразительные, деиндивидуализированные и что-то бормочут себе под нос, постоянные перескоки из настоящего в прошлое, из прошлого в Лондон. Мотивы поступков персонажей понять невозможно. К тому же фильм откровенно русофобский. Предполагаю, что главный герой - иностранец введен в фильм для того чтобы: 1. сие творение пошло в кинотеатрах Европы (т.к. иностранцам интересны только иностранцы) (была информация, что творение выйдет в прокат в Германии); 2. чтобы подольстить европейцам - чистенький, культурный европеец на фоне непрерывно пьющих и валяющихся в грязище и говнище русских (казаков и украинцев я считаю русскими) и это при том, что в Средние века на Руси мылись раз в неделю - по субботам в бане, а в Европе - целиком мылись два раза в жизни - после рождения и после смерти.
Сие творение на уровне "Нестояния" и "Тситадели" Михалкова. По сравнению с "Вием" Бондарчуковский "Сталинград" - образец логичности и осмысленности сюжета.
Если у Вас есть хоть капля уважения к Н.В. Гоголю, уважения к своим предкам и к себе, отсутствует желание платить двойную цену за 3Д фильм после которого Вам захочется плеваться, не ходите в кинотеатр.

Этот фильм настоящее ГЭ! Это "ДЕШЕВКА" в самом pure понимании этого слова. Как жаль актеров, да и режиссера - ведь столько лет снимать такое дерьмо не выдержит ни один здравомыслящий человек. Николая Васильевича здесь нет совсем и слава Богу! Думал сколько поставить zvezd этому дерьму...? - поставил бы -5 (минус пять), если бы существовала шкала с отрицательным значением!
P.S. Как мог в это дерьмо попасть такой потрясающий английский актер как Чарльз Дэнс???? Не понимаю....!

Очередной бездарности дали кинокамеру и бюджет! Это же надо было по мотивам такой повести, снять такое г...о! Фильм конечно старались подогнать под западный рынок, только вот отсутствие таланта деньгами не заменишь. Никому не советую тратить деньги на этот бестолковый набор картинок на экране.

Очень ждал этот фильм и испытал разочарование. Увидел совсем не то, чего ожидал.
Это не мистика и не фантастика, а фильм-детектив с отсутствием ощущения сказки. Очень грамотно сделан трейлер (он-то меня и обманул) - туда включён единственный интересный и красивый момент фильма. Больше в нём их нет.