
Улыбчивый молодой человек (Гордон-Левитт), весь в черном и с дурацкой прической, стоит на смотровой площадке статуи Свободы, за его спиной на Манхэттене высятся башни-близнецы. На дворе 1974 год, парня зовут Филипп Пети, и еще до того, как он откроет рот и начнет рассказывать о себе, кокетливо сбиваясь на французский, мы знаем, что произошло: на рассвете 7 августа он перебросил канат между зданиями только что построенного Всемирного торгового центра и больше получаса ходил по нему на 400-метровой высоте.
Конечно, даже такой невероятный случай к XXI веку все давно забыли, но семь лет назад британский режиссер Джеймс Марш поставил документальный фильм «Человек на проволоке», который засыпали наградами, включая «Оскар», и посмотрели во всем мире. Секрет «Человека» — помимо чисто ремесленного мастерства — был прост: это идеальный голливудский сюжет, история, которой невозможно сопротивляться и которую вдобавок даже не надо было выдумывать, там уже было все необходимое. Главный вопрос к «Прогулке» Земекиса, соответственно: зачем она вообще нужна? И ответ на него двухчасовой фильм, надо сказать, оттягивает до последнего.
Сценарий написан по мотивам автобиографии Пети, которой пользовался и Марш, и событийная канва, естественно, осталась неизменной. Первые полчаса происходят во Франции со всеми вытекающими последствиями — кажется, нет в мире другой нации, с которой иностранцы так бы сюсюкали. В игрушечном Париже юный Пети убегает от смешных полицейских, дает среди багетов и аккордеонов (может, их там и нет, но кажется, что есть) уличные представления, в приемной у дантиста — даже в ней чрезвычайно мило — впервые видит в журнале проект башен и теряет голову. Параллельно он заводит роман с девушкой, которая поет на улице Леонарда Коэна по-французски (насколько милая, настолько и необязательная роль канадки Шарлотты Ле Бон), во дворе школы искусств (где же еще) находит друга-сообщника (Клеман Сибони, актер с самой французской внешностью из возможных). И наконец, получает бесценные уроки от чешского циркача на пенсии по имени Папа Руди — персонаж, которого даже Бен Кингсли не в состоянии сделать непохожим на сотни других киношных наставников, сварливых, но мудрых.
Гордон-Левитт специально для роли вроде бы выучил французский, хотя особой нужды в этом не было: для колорита то и дело проскакивает пара фраз, но герои тут же под смехотворными предлогами переходят на английский. А потом и перебираются в Нью-Йорк готовить трюк. В этой части фильм превращается в почти что триллер про ограбление — Пети нужно незаметно протащить на крышу ВТЦ кучу оборудования. Но саспенс, который в документалке рождался естественно, здесь выглядит по-голливудски наигранным: герои пучат глаза, потеют и ежеминутно кричат «Все пропало!», притом что ставки, вообще говоря, не очень высоки — едва ли они рискуют чем-то большим, чем ночь в кутузке.
Отдельно раздражает то, что Пети подробнейшим образом комментирует свои действия, словно сами по себе они недостаточно красноречивы, — все эти монологи о высокой мечте, упорстве и преодолении можно было бы вычеркнуть без всякого вреда. Гордон-Левитт держится молодцом — это замечательная роль как минимум в пластическом смысле, — но периодически возникает ощущение, что он не вполне понимает, кого играет, не может поймать характер собственного героя. Что любопытно, поскольку схожее ускользающее впечатление производит реальный Филипп Пети, человек болтливый и тщеславный, но, кажется, совершенно пустой. Не столько личность, сколько концентрированная воля, одержимость — было бы интересно, если бы Земекис сознательно развил эту тему, но он удовольствовался образом эксцентричного французика, отчего-то лезущего к облакам.
И все же — возвращаясь к вопросу о том, зачем сделана «Прогулка», — несмотря на все несуразности фильма, когда Пети делает первый шаг с крыши ВТЦ, вопрос отпадает: вот для чего. Джеймс Марш этого показать не мог, Земекис может — и есть смысл потратиться на IMAX или как минимум пойти на фильм в 3D-проекции. От финального отрезка дух захватывает в самом буквальном смысле. И символическое значение башен, которое режиссер подчеркивает с неожиданной деликатностью, добавляет этому головокружительному аттракциону мощную пронзительную ноту, наконец-то делает его одушевленным. В сущности, лучший способ распорядиться своим временем — это прокрасться в зал за полчаса до окончания сеанса: предыдущие полтора все равно никак не помогут понять этот странный и прекрасный поступок.

Все испортил Люксор-Весна,ходили 23.10.15 на сеанс в 21.30,заплатили 480 р за 3Д,но вместо этого пустили 2Д и даже не парились!!!
А по-фильму...фильм не плохой,но дома вообще не понравится,потому что его очень вытягивают последние 15 минут,которые надо смотр еть обязательно в кинотеатре!!
Так что в целом,если не посмотрите,ничего не потеряете!
Одного не отнять у Земекиса - он хороший рассказчик. Не Джозеф Гордон-Левитт, а Земекис. Без этой мысли "Прогулку" не досмотреть, поскольку рассказчика Гордона-Левитта можно описать как неровного, нервного, рваного, относительно глуповатого. Из оправданий - у него есть мечта. Случайным образом в кадре время от времени появляется Бен Кингсли для вселенской мудрости и трогательного момента. Когда действие перекочевывает в Нью-Йорк, хочется верить, рассказчиком становится Земекис. И, вроде бы, все должно стать по-другому. Темп увеличивается, все несколько раз пропадает, а поход канатоходца превращает сухие ладошки во влажные; визуально удивление создается за счет нервов - у кого с ними тяжело. Тяжело с героями второго плана, а положительный образ у героя к концу не складывается, он закончил эгоистом с реализованной мечтой. Что дальше делать в жизни? Потерять девушку и приходить погрустить на башнях-близнецах. Ну, ок.
Если вы любите высоту, то вам тоже не стоит идти на этот тупейший фильм. Не ожидал такого от земекеса... Слюнявый фильм. Хотелось встать и уйти, но был не один.

Может быть слишком мало звезд я поставил, но я объясню, сам фильм тянет на 2-3 звезды, но вот того разочарования, которое я получил простить не могу. Обожаю nyc и когда увидел этот фильм в рекламе сразу добавил его себе в календарь, чтобы попасть на премьеру.
И дальше все не задалось - вип зал оказался без диванов, фильм про французов, которых терпеть не могу, да еще и противных и самовлюбленных, никакой интриги, ничего того, что не показали в рекламе. Весь фильм это история парня, который готовился пройти по канату и сделал это в конце фильма пять раз подряд.
Обычно после фильмов, которые основаны на реальных событиях хочется изучить эту историю, а тут даже лень было открывать интернет, но не лень написать рецензию.
Не знаю было ли это реально, но мне показалось полным враньём, когда на высоте 400-т метром нет ветра совершенно и вертолет, летающий над парнем на канате, не сдувает его потоком воздуха. В общем для меня сплошное разочарование.

Фильм снят добротно, качественно, режиссер великолепный, актер тоже достойный, но увы весь фильм мне было дико скучно, за исключением сцены самой прогулки. В подобном кино очень сложно удерживать зрителя у экрана на протяжении всего фильма и Земекису этого сделать не удалось.

Бессмысленно. Абсолютно. Вот прямо сейчас он в десятый раз уже бегает по тросу, а я пишу отзыв. Какая-то шизофриничная симфония тщеславия.

Хорошее, необычно снятое кино о достижении успеха. Таких фильмов в Голливуде ежегодно снимают десятками и этот отличается только качественной командой и хорошей актерской игрой. Если вам нравятся подобные мотивирующие фильмы, то понравится и этот. Я же такое кино не очень люблю, поэтому только 3

Земекис уже не тот.
Вернее все еще тот, но странно другой.
Именно таким у него получился фильм "Прогулка".
Я долго пытался понять: почему у всех трейлеров, которые показывали в кинотеатрах до премьеры, был такой красивый (таинственный и захватывающий), но короткий сюжет.
Ларчик открылся просто: собственно экшена, драйва и красоты (как, в прочем и содержания) в фильме было ровно на 5 минут. В самом конце.
Тем больше было разочарование.
Ведь все предыдущие 110 минут, хоть и не надоедают (все же Оскар и Золотой глобус дают о себе знать), но являются больше документалистикой с унылыми образами и повествованием, нежели теми шедеврами (прежде всего "Форест Гамп", конечно же и "Изгой"), которые за плечами у режиссера.
Печально.

Сходил на фильм... Скажу откровенно - зевал. Ожидал намного большего, но увы и ах!!!
Местами нудно, местами- предсказуемо. Спецэффекты на высоте, но ими одними сыт не будешь. Всю ночь парень трудился, потел, переживал... Устал неимоверно, а по утру шагнул над пропастью как ни в чём не бывало. Полиция показана полными даунами, да и сам герой одержим.
Динамичности в фильме минимум, интриги тоже нет. Я уж не говорю о заговорах!))
Вывод: одноразовый фильм, о котором лучше прочитать рецензию, чем смотреть самому. Не стоит оно того, уж поверьте! Я видел.

очень скучно и нудно, сложно было отсидеть весь этот монотонный монолог, хоть и основано на реальных событиях.. не впечатлило

Не могу сказать, что этот фильм мне понравился. Мне хотелось спать большую часть фильма. Если бы я смотрела его дома на диване так и было бы. Как по мне, автор хотел в него вложить глубокий смысл, но, то ли сам в нём запутался, то ли не смог правильно его выложить. Нудно было, а иногда и непонятно, зачем тот или иной эпизод вообще там. Захватила немного концовка фильма, вернее моменты, когда главный герой вступает на канат и продолжает своё путешествие. Вот тут эмоции, переживания. Второй раз смотреть я не буду его.

О богиииии!!!! Это было нудно, абсолютно не интересно и совершенно непонятно почему идёт в Аймаксе.... Второй фильм в моей жизни, с которого я ушла! По-моему, должны платить людям, чтобы они пошли смотреть это шедевр! Не ходите!!!!!!

говно!!!!! жалко денег!!!!! бред скучный и нудный и тупой!!!!! прям как в школе было!!!!! ужас !!!!не идите!!!
Сегодня сходили на этот раздутый рекламой и понятный по сюжету заранее феерически не интересный по своему содержанию фильм... Мало того, что если его смотреть не в imax то непонятно вообще зачем его смотреть, да 5 минут экшена в конце есть, красиво... Но режиссер не учел кроме этого что нужно хоть капельку закрутить сюжет, это не стоит тех денег и потраченного времени, актеры подобраны не известные, и без того понятное содержание передавать лишь сопровождая его красивой картинкой да и то в концовке... раскрывает эту картину как тупой заработок. Понятно что тут в основном это то что это реальная история и повторюсь красота увиденного, но настолько же приближать к реальной истории, можно было заинтересовать еще и сюжетом, они бы еще показали как он в туалет ходил перед тем как утром поехать к башням)))...
Я, наверное, разбавлю восторженные возгласы, так как для меня фильм оказался дико занудным и пафосным со стороны героя, но я сначала - о плюсах.
Фильм, безусловно, хорош - прекрасная работа Земекиса, хорошая биография, графика (в кинотеатре это, конечно, лучше смотреть) тоже сносна, актёры хорошо играют, ну и ....всё.
А теперь о минусах.
Во-первых, фильм получился плоским из-за того, что нет в сюжете каких-то перепадов что ли. Влюбился сразу, нашёл мастера легко, который раскрыл секреты как вязать узлы, тут же откуда ни возьмись и сообщники набежали, деньги легко доставались... в общем, всё это с такой лёгкостью. Видимо, режиссёр хотел сказать, что если у тебя есть мечта, то ты идёшь к ней любой ценой. Согласна, но только если бы всё было так легко и просто, то все были бы счастливы. А потом творческие люди, а в особенности гении, каким перед нами предстаёт Пети, люди сомневающиеся постоянно, с чувством неуверенности в себе, комплексами и т. д. Здесь всё легко и гладко. Ну и ладно...
Сам герой получился каким-то эгоистом, на всех наплевать, лишь бы достичь своей цели и всё, и вся крутиться вокруг него.
Во-вторых, в этом фильме, конкретно в этой ленте, обаятельный Гордон-Левитт просто чертовски НЕобаятельный. Грим, ужасный парик сделали из него просто какого-то, простите, узбека самовлюблённого с шестом. Особенно ужасен парик в сценах, где он обращается напрямую к зрителю. Я понимаю, что это дань подлинности, но надо же видеть и понимать, что это убивает харизму и обаяние актёра, даже визуальное. Если бы я не видела до этого Левитта в других ролях... Здесь он просто безвкусен! И даже талант актёра не отвлекал от внешнего убожества, которое передо мной предстало. Как этого можно было не заметить - не понимаю.
Глаза - зачем актёру (опять в сцене, где он разговаривает со зрителем) пудрить, выбелять нижнее веко? В результате глаза стали узкими, две щёлки, губы узкие... Это несоответствие меня всё время отвлекало, постоянно.
В общем, вот этот крик души. Фильм, откровенно, именно этими мелочами меня постоянно раздражал, отвлекал и мешал оценить эту работу по достоинству.

Полное говно!
Раздувание из мухи слона. Этот типа подвиг не стоит ни фильма ни времени проведённого в кинотеатре. С тем же успехом можно описать поход за пиццей...и то поинтереснее можно намутить. Короче ни о чем!
Сюжет заложен хороший. Но никаких эффектов. Просто скучный фильм. Минут 15 в конце ещё можно посмотреть а так весь фильм он рассказывает про себя. Вообщем ходить на него не рекомендую

Разочарована. Главный актер играть не умеет, и что самое смешное нет ничего правдободобного, канат по которому идет парень даже не движется:))))Ну как можно такое и не продумать?!Вообщем фильм бредовый!!Даже дома не стала бы смотреть!!!!

Просто безобразнейший фильм. Ужасная игра актёров, очевидная графика по всему фильму. Зачем вообще его снимали непонятно, когда есть шикарнейший документальный фильм. Невероятная история, в реальность которой очень сложно поверить, но не смотрите его в этой версии, подарите себе фильм Man on wire