
Улыбчивый молодой человек (Гордон-Левитт), весь в черном и с дурацкой прической, стоит на смотровой площадке статуи Свободы, за его спиной на Манхэттене высятся башни-близнецы. На дворе 1974 год, парня зовут Филипп Пети, и еще до того, как он откроет рот и начнет рассказывать о себе, кокетливо сбиваясь на французский, мы знаем, что произошло: на рассвете 7 августа он перебросил канат между зданиями только что построенного Всемирного торгового центра и больше получаса ходил по нему на 400-метровой высоте.
Конечно, даже такой невероятный случай к XXI веку все давно забыли, но семь лет назад британский режиссер Джеймс Марш поставил документальный фильм «Человек на проволоке», который засыпали наградами, включая «Оскар», и посмотрели во всем мире. Секрет «Человека» — помимо чисто ремесленного мастерства — был прост: это идеальный голливудский сюжет, история, которой невозможно сопротивляться и которую вдобавок даже не надо было выдумывать, там уже было все необходимое. Главный вопрос к «Прогулке» Земекиса, соответственно: зачем она вообще нужна? И ответ на него двухчасовой фильм, надо сказать, оттягивает до последнего.
Сценарий написан по мотивам автобиографии Пети, которой пользовался и Марш, и событийная канва, естественно, осталась неизменной. Первые полчаса происходят во Франции со всеми вытекающими последствиями — кажется, нет в мире другой нации, с которой иностранцы так бы сюсюкали. В игрушечном Париже юный Пети убегает от смешных полицейских, дает среди багетов и аккордеонов (может, их там и нет, но кажется, что есть) уличные представления, в приемной у дантиста — даже в ней чрезвычайно мило — впервые видит в журнале проект башен и теряет голову. Параллельно он заводит роман с девушкой, которая поет на улице Леонарда Коэна по-французски (насколько милая, настолько и необязательная роль канадки Шарлотты Ле Бон), во дворе школы искусств (где же еще) находит друга-сообщника (Клеман Сибони, актер с самой французской внешностью из возможных). И наконец, получает бесценные уроки от чешского циркача на пенсии по имени Папа Руди — персонаж, которого даже Бен Кингсли не в состоянии сделать непохожим на сотни других киношных наставников, сварливых, но мудрых.
Гордон-Левитт специально для роли вроде бы выучил французский, хотя особой нужды в этом не было: для колорита то и дело проскакивает пара фраз, но герои тут же под смехотворными предлогами переходят на английский. А потом и перебираются в Нью-Йорк готовить трюк. В этой части фильм превращается в почти что триллер про ограбление — Пети нужно незаметно протащить на крышу ВТЦ кучу оборудования. Но саспенс, который в документалке рождался естественно, здесь выглядит по-голливудски наигранным: герои пучат глаза, потеют и ежеминутно кричат «Все пропало!», притом что ставки, вообще говоря, не очень высоки — едва ли они рискуют чем-то большим, чем ночь в кутузке.
Отдельно раздражает то, что Пети подробнейшим образом комментирует свои действия, словно сами по себе они недостаточно красноречивы, — все эти монологи о высокой мечте, упорстве и преодолении можно было бы вычеркнуть без всякого вреда. Гордон-Левитт держится молодцом — это замечательная роль как минимум в пластическом смысле, — но периодически возникает ощущение, что он не вполне понимает, кого играет, не может поймать характер собственного героя. Что любопытно, поскольку схожее ускользающее впечатление производит реальный Филипп Пети, человек болтливый и тщеславный, но, кажется, совершенно пустой. Не столько личность, сколько концентрированная воля, одержимость — было бы интересно, если бы Земекис сознательно развил эту тему, но он удовольствовался образом эксцентричного французика, отчего-то лезущего к облакам.
И все же — возвращаясь к вопросу о том, зачем сделана «Прогулка», — несмотря на все несуразности фильма, когда Пети делает первый шаг с крыши ВТЦ, вопрос отпадает: вот для чего. Джеймс Марш этого показать не мог, Земекис может — и есть смысл потратиться на IMAX или как минимум пойти на фильм в 3D-проекции. От финального отрезка дух захватывает в самом буквальном смысле. И символическое значение башен, которое режиссер подчеркивает с неожиданной деликатностью, добавляет этому головокружительному аттракциону мощную пронзительную ноту, наконец-то делает его одушевленным. В сущности, лучший способ распорядиться своим временем — это прокрасться в зал за полчаса до окончания сеанса: предыдущие полтора все равно никак не помогут понять этот странный и прекрасный поступок.

Иногда слишком приторный от Франции и всего французского, но в целом простой и позитивный фильм от человека, у которого лучше всего и лучше всех получается рассказывать вот такие простые истории.
Морковки сварены!!!
Теперь, когда у меня плохое настроение, я буду пересматривать не только "Форест Гамп" и "Назад в будущее" (1-ая, 2-ая и 3-ая части)! "Прогулка" будет еще одним культовым произведением величайшего режиссера Роберта Земекиса в моей шедевральной коллекции!!!
Как гениальный гитарист, создатель картины, легкими движениями, играет на тонких струнах нашей души! Ты охвачен историей целиком. Ты погружен в жизнь героя. Ты переживаешь. Нет, ты проживаешь с ним всю его жизнь! Мне не дано еще понять, как можно из истории, которая способна уложиться в несколько фраз, возможно создать столь потрясающее волшебство!
Отбросим в сторону мою боязнь высоты. Возьмем из фильма лишь сцены диалогов, монологов и демонстрации взаимоотношений героев картины. Как? Как можно так передать ощущения? Это свет? Это фильтра? Это постановка камеры? Почему этому человеку дано такое, а другому нет?.... Потрясающе!!!....
Вернемся к моей боязни. Физиологию не обманешь. Как бы я не старался быть смелым, все равно, части тела выдают мой страх. Я перенес схожие ощущения, что и один из помощников Филиппа.... Это меня растрогало еще больше...
После окончания фильма, когда уже шли титры, я не спешил покинуть зал. Еще минуту-другую я переваривал увиденное, сидя в кресле в пустом кинозале. Это ошеломляющее ощущение!
Итог: если Вы не посмотрите этот фильм, вы слишком много потеряете!!!....

При всех вероятных недостатках, чтоб не посмотреть этот фильм - нужно быть ну совсем странным человеком: где еще вы такое увидите?? - разве что на машине времени вернетесь в утро 7 августа 1974, когда 24-летний француз Филипп Пети, вышел прогуляться по канату (незаконно натянутому ночью накануне с помощью друзей-сообщников) между башнями-близнецами WTC в Нью-Йорке. "Прогулка" прошла на высоте ~420 м над землей; длиной более ~45 м. И длилась ~45 мин. Потом начался дождь...
Да, действительно, самая зрелищная часть фильма в конце, и занимает около 20 мин., но ради них смотреть стоит!! - понимая кто есть кто, и как, примерно,все это завертелось. Собственно, эти самые 20 мин "прогулки" - бесподобны! Именно их нет в фильме о Пети 2008 г. (получившему Оскар, как лучшая документалка) - по понятным причинам заснять ее в 74, увы! не удалось(( Подобных историй в мире - считанные единицы, и уж точно о них стоит знать, как и видеть! - хоть и благодаря всей мощи голливудских художников-техников. Имхо)
Все хорошо: актеры, монтаж, режиссура, то, как рассказана история от первого лица, юмор проложенный местами. Но! мне не хватило волшебства. Такая история шикарная и она должна была быть волшебной, а оказалась просто хорошим и милым рассказом услышанным где-то и когда-то.

Историю этого реального случая, которую никак не назовешь - чем-то банальным и стандартным (благо, с самим реальным прототипом, ничего трагического не произошло), несмотря ни на что, оставляет после себя нужные и важные чувства, несмотря на свой неоднозначный синопсис. У простого паренька-француза, однажды заболел зуб, он пришел к стоматологу, увидел на столе журнал с фото строящихся в Нью-Йорке зданий ВТЦ, и на удивление загорелся простой и ясной мечтой, с которой дошел до самого конца, и "сварил все морковки", судя по французской поговорке. С мечтой, которая на удивление превратилась в одну из вариаций великой "американской мечты", и стала самым настоящим "пропуском", чтобы стать полноценным жителем Нью-Йорка. Создателям удалось избежать всей "банальности" классической темы, передав картине тот "воздух и величие", которые присутствуют в финальной, кульминационной сцене на протянутом тросе, где кажется существует столько смысла и свободы, и где, удивительно, больше и не требуется ответа, на главный вопрос: "Зачем?".
Особого хайпа вокруг этой картины не понял на самом деле. Да, Земекис, да, Гордон-Левитт, да, Кингсли. Снято, правда, для почти автобиографичного фильма весьма бодро - тут обманулся. Ожидал не подобия 11 друзей Оушена, а просто фильма про мечту и жизнь. Получилось же очень динамично и интересно. Сама же прогулка весьма крута, пусть и всё на зелёном экране сделано, но понимаешь, что это же было 1 в 1 на самом деле. Посмотрите по возможности на ютубе небольшой фильм документальный - Канатоходец, и Прогулка, возможно, заиграет иными красками. 3Д в сцене с канатом достойное, но не прям чтобы ВАУ.

"Я не могу поступить иначе. В этом весь я." (не дословно, но смысл такой). "Прогулка" - о реальном человеке, который задумал свое собственное "безумие". А за своё "безумие" всегда приходится чем-то рисковать и платить. Кино о невероятной одержимости целью, которая заразила и поразила других в реальной жизни. Для меня это пе рвый фильм о высоте, страх от которой заставляет потеть не только руки.
Рекомендую потом обязательно посмотреть документальный фильм "Человек на проволоке" про Филиппа Пети - он многим идентичен по событиям с художественной постановкой, но есть и то важное о чем немножко не договорили.
Фильм на реальных событиях, всегда очень интересно. Некая библиография. Хотя история простого (сначала) канатоходца, первый час смотрится живенько. Фильм не отпускает далее все 2 часа, и хотя отрицательных эмоций и переживаний за участников акции хватает, зал смеялся регулярно над нормальным юмором!!! Концовка слегка затянута, но в ней вся интрига.
8 из 10
Приятного просмотра