Рецензия Афиши
Гигантский космический корабль «Авалон» держит путь на планету, где мегакорпорация с Земли построила (очевидным образом уже не первую) колонию «Родная обитель-2». Время в пути — 120 лет. Соответственно, 5000 пассажиров и пара сотен членов экипажа лежат в капсулах гибернации. За несколько месяцев до прибытия они проснутся и проведут остаток пути в комфортабельных каютах.
Однако что-то идет не так: механик по имени Джим Престон (Крис Пратт), проснувшись, обнаруживает, что никто не спешит составить ему компанию. В его распоряжении автоматизированные рестораны, кинотеатры, спортзалы и даже бар, где разливающий напитки андроид (Майкл Шин) способен поддержать нехитрый разговор. Но корабль преодолел только четверть пути — и, стало быть, в ближайшие 90 лет Джиму предстоит состариться в потребительском раю и умереть в абсолютном одиночестве.
Востребованный сценарист Джон Спейтс (соавтор «Прометея» и «Доктора Стрэнджа», сейчас пишет новую «Мумию», нового «Ван Хельсинга» и новый «Тихоокеанский рубеж») не забывает оснастить свои космические корабли баскетбольным кольцом — вероятно, с годами герой Криса Пратта стал бы закидывать трехочковые с велосипеда не хуже Фассбендера в «Прометее»; а то и пристрастился бы тоже к «Лоуренсу Аравийскому» вместо одноименной Дженнифер. У «Пассажиров» отличная завязка: идея об одиночестве в космосе не нова, но именно так еще не подавалась — и первая треть фильма интригует не на шутку. Это и страшно, и остроумно, и изобретательно. Режиссер Мортен Тильдум (автор норвежского блокбастера «Охотники за головами» и «Игры в имитацию») дает бодрую глянцевую картинку. Пратт — одно из самых располагающих лиц сегодняшнего Голливуда, и следить за ним два часа могло бы быть не менее интересно, чем, допустим, за Мэттом Деймоном на Марсе. Но — неожиданный поворот, о котором заранее осведомлен каждый зритель этого фильма, — со временем к нему присоединится Дженнифер Лоуренс, и «Пассажиры» трагически изменят направление.
Рассуждать о деталях не позволяет совесть, поэтому ограничимся парой самых общих замечаний. Во-первых, фильм к середине двинется в мелодраму с философскими откровениями на уровне китайского печенья. Во-вторых, один из героев совершит поступок, который можно было бы как-то обсуждать в реальной жизни, но в идеальной вселенной голливудского кинофильма он однозначно непростителен. Большой кинематограф, хотя мы можем этого и не замечать, стоит на абсолютно четких моральных принципах. И если они нарушены — страннейшим, на самом деле беспрецедентным образом, — рушится все. Это катастрофа почище метеоритного дождя.
Между тем даже в первом приближении картина дает пищу для каких-то размышлений. Например, о маркетинговой политике голливудских студий в мире, где все, с одной стороны, как огня боятся спойлеров, а с другой, разносят их, как тот же огонь. По идее, участие Лоуренс, скажем, вообще не стоило бы афишировать (альтернативный вариант: нанять неизвестную актрису и написать ее имя мелким шрифтом) — так было бы лучше для зрителя. Но тогда этих зрителей было бы меньше — и так было бы хуже для студии. Еще интереснее ход, который Sony провернула в реальности: трейлер прямо вводит нас в заблуждение, попросту врет. С помощью ключевой фразы, которой в самом фильме нет и быть не могло, и других несложных манипуляций «Пассажиры» продаются как сайфай-триллер — которым они являются в десятую очередь.
Или — это уже совсем праздные замечания — любопытно, почему авторы выбрали именно такой образ будущего. Очевидно, что будущее это — очень, очень далекое: человечество, давайте признаемся себе, еще не стоит на пороге колонизации задворок Вселенной. При этом быт, который мы видим на корабле, отличается от нашего не принципиально, а в лучшем случае косметически. Роботы чуть поумнее. Но люди носят примерно такую же одежду, слушают такую же музыку, играют в такие же игры. Печально и странно, что продолжительность жизни, судя во всему, не выросла (несмотря на явный прогресс медицины), но уж совсем невыносимо представить, что за сотни лет не придумали новых коктейлей.
Отзывы
Просто фильм. Голливудский проходной современный фильм на вечерок, где ненавязчиво и ненапряжно поднимают вопросы морально-этического характера, но без поучений.
Морально-этические вопросы были бы острее, если бы с кораблем ничего не случилось, и героиня Лоуренс имела бы право дуться всю жизнь. Но так как их пробуждение спасло всю миссию, моральные проблемы снимаются, и все живут весело и дружно. Куриц разводят.
Все к лучшему и не случайно - такой вот незамысловатый вывод.
Отмечу работу Криса Пратта - голливудские "моноспектакли" способны вытягивать только действительно сильные актеры.
В «Пассажирах» есть одна, зато по-настоящему грандиозная сцена: когда разругавшаяся с Крисом Праттом Дженнифер Лоуренс уходит от него, то забирает свои вещи — в космосе, Карл! А вообще сценарист Джон Спейтс больше увлечён идеями (что будет если засунуть мелодраму в космос?), нежели характерами. Это ещё по «Прометею» было заметно. Но «Прометей» был философским сай-фаем и там это не так бросалось в глаза. А в «Пассажирах» бросается. Фильм спасает исключительно режиссура — за что Мортену Тильдуму отдельное спасибо.
Пассажиры — как же долго я добирался до этого фильма потому, как посмотрев не один обзор я понял фильм то годный и идея не плохая но только все хорошее, что есть в фильме обрывается под конец и летит в тар тарарым, тем самым убивая не плохую задумку фильма.
В центре сюжета корабль который летит к новое обители и летит ему до нее 120 лет на борту 5 тысяч пассажиров но что если при столкновении с астероидом произойдет сбой и одна кабина выйдет из строя вы скажите такое не возможно.
То же самое думал герой который понял что он проснулся на 90 лет раньше чем положено и от самой идеи что он умрет в одиночестве он пришел в ужас (человек ракета 1997 года наглядно показал как человек сходит с ума только там был марс и экипаж проснулся).
Тут в момент отчаяния и находясь на грани самоубийства он принимает самое подлое решение. И вот тут наступает другая половина фильма где он по началу джентельмен и показывает , что произошла ощибка но при этом то что происходит у него в нутри что он по сути убил человека приговорил своим эгоистическим решением к неизбежному он не показывает он ко всему относиться с улыбкой.
Ладно дальше больше корабль находиться на грани гибели и нужно его отремонтировать и вот тут вспоминается «Армагедон» что то из серии «Позоботься о моей дочери» лирика что он должен вернуться и прочее разом стирая все то, что до этого было показано.
А финал наталкивает на мысль что из за возрастного ограничения и целевой аудитории увидел то что я увидел. По мне я бы выбрал бы другой финал который был бы более логичным.
Как итог не плохая идея которая разбивается финалом картины об большие рифы. Фильм можно посмотреть но второй раз или третий я бы не стал.
P.S. Это было мое мнение как всегда много ошибок за что прошу простить. И смотрите только хорошее кино которое обязательно выйдет 3 и 8 марта.
Красиво, конечно. На этом все.
Ремонтник Джим Престон летин на космическом корабле на новую колонию, где, судя по рекламным проспектам, все прекрасно.На вид - так скорее туристический рай, но реальность зритель не увидит, поскольку из-за неясных причин герой очнется от анабиоза на 90 лет раньше положенного времени. И будет ему так хреново одному на космическом корабле, где все спят, но однажды он встретит Аврору, которую полюбит с первого взгляда. И еще им придется спасать корабль.
Собственно это стандартная мелодрама. Случая их свел, далее романтика, свидания и секс, любовь. ошибка, которая приводит к отчуждению, но после ряда трудностей она осознает, что любит его. Будут они жить долго о счастливо и умрут в один день. Интриги нет, героям играть особенно нечего, шикарные декорации интересны разве что в первые 20 минут.
Глянцевая мелодрама, радующая глаз, но бодро шлепающая всеми возможными штампами.
Приветствую!
Кратко - по тизеру, было возможно интересно расркутить одного человека на корабле, могу навскидку назвать кучу фантастических книг от пасынков вселенной и т.д.
По факту, во первых это слабоватая мелодрама, во вторых, нууу, интереса практически не было. Вообще двоечка из-за не рожденных ожиданий, и скудости проработки.
Китнес - с*ка.
Можно посмотреть, с девушкой, ради девушки - не более.
Фильм начинается как фантастический триллер, но по завершении оказывается фантастической мелодрамой. Это, в принципе, не плохо, если бы не несколько обманутые ожидания. Актеры тоже играют нормально, Крис Пратт как всегда обаятелен, Дженнифер Лоуренс - секси, но Оскара за такие роли не дают. Спецэффекты - на уровне. Подкачал сюжет: начинается фильм очень интригующе, но под конец события развиваются довольно неправдоподобно и, честно сказать, вопреки логике.
В общем, фильм добротный, но не выдающийся, один раз посмотреть можно, пересматривать буду вряд ли.
Тот случай, когда трейлер сделан намного лучше самого фильма.
Думал, что будет драйвовый фильм, а на деле попал в банальную мелодрамму. Сначала около 40 минут главный герой обживается на корабле в одиночестве, следующие 40 минут обживается вдвоем с Лоуренс, оставшиеся 30 минут они чинят корабль. Всё.
Действий немного, в основном пытаются раскрыть любовную линию.
Разочарован.
Смотреть эту, с позволения сказать, фантастику, конечно, местами забавно. Но настолько это кино пустое, затянутое и с совершенно дурацким сюжетом, что ой. С сюжетом вообще смешно - ощущение, что его придумывали по ходу дела. Так все банально и предсказуемо. Не хочется рассказывать все, вдруг кто-то решит смотреть, просто поверьте - дурацких ляпов миллион при очень избитом и провисающем сюжете.
Сентиментальное, предсказуемое кинцо с плохим CGI. Механик с дебильным лицом год живет, не взяв ни разу в руки ни одной книги кроме инструкции по взлому модуля поддержания жизни - неудивительно, что он не нашел себе лучше занятия, чем, зафиксировавшись на незнакомой девушке, смотреть ее гениальные интервью на ютьюбе. Девушка просыпается, намалеванная голубыми тенями-металлик, ненатурально истерит и кричит прокуренным голосом (да, я тоже люблю низкие голоса и даже говорю таким сама, но в этом фильме она именно ненатурально истерит и кричит прокуренным голосом). Год они наслаждаются приторной лав стори с шаблонными сценками, а затем - драма-драма, и они рассираются! Вещают клишированные фразочки вроде "Разбитые сердца не так-то просто собрать воедино" -
так, будто и не было этого года - и будто они не двое единственных людей на ближайшие 89 лет.
А, кстати, насчет единственных: пока механик наблюдает невпопад гаснущие экраны и не допетривает, что что-то не так, удобно просыпается чувак, у которого мозгов побольше: он сразу берется разбираться, что к чему... - да вот беда, жить ему осталось полчаса: услышав врачебный прогноз, он резко обзаводится темными кругами вокруг глаз, как у ракового больного, и начинает плеваться кровью.Стресс, не иначе.
Да, на третьей трети фильма с появлением третьего человека, как вы, возможно, поняли, начинает худо-бедно что-то происходить. Герои показывают себя с героической стороны: они геройски вытаскивают впившиеся в плечо штыри, чтобы потерять побольше крови, и держат руками металлические двери космического корабля (лавры Халка не дают покоя). Да-да, корабль пролетел без последствий мимо красного гиганта - делайте селфи, распечатать из инстаграма можно в автомате на выходе за 99 центов, - но двери у него такие, что держать их открытыми голыми руками может average American Joe Shmoe...
Даже минутный выхлоп пылающего даже уж не знаю чего (газа? топлива?) его не убивает, а вот вселенский холод открытого космоса - сразу да. И героическая героиня героически пихает его в кроватку-лечилку, где ему проводятся следующие процедуры, по порядку:
- дефибрилляция
- насыщение кислородом
- вброс новой крови
- нейротрансмиссия
- вброс вазопрессоров
- торакоцентез
- перикардиоцентез.
Здесь стоит признаться, что я - скромный чайник. Если меня отвлечь от просмотра захватывающего и трогательного опуса о том, как встретились два одиночества, вопросом о том, что такое вазопрессоры или торакоцентез, я не смогу ответить, не заглянув в 8 томов медицинских справочников, которые я для таких случаев специально держу недалеко от монитора. Медицинские справочники, в которые я заглянула на полчасика, мне поведали, что перикардиоцентез, как можно догадаться из названия, - это удаление жидкости из околосердечной сумки; а вазопрессоры - лекарства, вызывающие сужение сосудов; вкупе с переливанием крови, стимуляцией связей в мозгу и процедурами против плеврального выпота...
ВСЁ. Не могу больше.
Я полагаю, и так все понятно.
Фильм - маракуйня.
P.S.
- Я не могу лечь опять в модуль и заснуть на 89 лет, ведь ты останешься один.
Что он сказал:
- Я был один и раньше. Я справлюсь.
Чего он не сказал:
- Пойду разбужу еще кого-нибудь! 5 тысяч пассажиров - нормальное пространство для выбора.
XD
Всех с новым годом !
Согласно кассовым сборам, в США Пассажиры собрали 22 млн долларов. При бюджете в 110 млн долларов.
С ужасом увидел, что подобное дерьмо собрало в РФ уже 6 млн долларов. Тема , где писатель лечит технаря, как и что устроено и должно работать на космическом звездолете оставим для фильмов 5+
Идем на Викинга, господа. А это недоразумение оставим для домашнего просмотра.
Фильм частично не оправдал ожиданий. Никакой особенной интриги я в нем не вижу. Все предсказуемо и скучно. Лоуренс Фишберн и Энди Гарсия здесь вообще ни к месту. Не понимаю, зачем Тильдум взял настолько известных актеров на столь посредственные роли
Первые минут 40 я ждала триллер. Ну, например, когда главный герой начнет будить других пассажиров по своему усмотрению, установит слежку за их комнатами, будет заставлять роботов вмешиваться в их жизнь, а потом устроит что-то в духе "Молчания ягнят". Эдакий свихнувшийся от одиночества маньяк, вообразивший себя королем вселенной в виде огромного космического корабля. А в итоге кино вошло в "штопор" мелодрамы, с полным набором штампов, слезами, несколькими сценами в открытом космосе, как из фильма "Гравитация", и финалом в духе "добро победило разум". Ни о чем.
Тоейлер и фильм это абсолютно две разные истории. Нудный, игоа трех актеров, один умирает в течении 10 минут. Ожидал намного большего, фильм про нравственность и моральные ценности, скучный и заканчивается особо никак и предсказуемо. Мне не очень поноавмлся.
Это могла бы быть интересная история.....но на выходе, набор спекуляций на тему любви, космоса, и техники.
Думаю сценарист был из фильма "Марсианин"=) Очередная парочка людей высаживающая картошку в открытом пространстве , которая способна починить глобальные поломки и полетать в открытом космосе=)
Понравилась игра одного человека, который явно вписался- робота бармена.
Неплохая идея, красивый корабль и спецэффекты, но актеры, диалоги, сюжет -полная шляпа. Одним словом, не продуманно и на скорую руку, ожидая что и сий шедевр придется людям по душе.
Можно узнать ? Каким образом может стоять у фильма 8.0 если он еще не вышел в прокат ???
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!
Милая фантастическая драма про Дженнифер Лоуренс в купальнике. Смотреть легко. Но высокого звания научно-фантастического фильм не достоин :-(. Космический корабль везёт пять тысяч колонистов на новую планету. Лететь 120 лет, пролетели всего 30. В результате попадания метеорита в процессор, управляющий двигателем, на корабле начались проблемы, Заодно от тряски проснулся главный герой. Обратно заснуть не получилось, достучаться до членов экипажа - тоже. Они спали в специальной хорошо укрепленной каюте. Помучившись год в одиночестве, бухая с барменом-андроидом, он решил разбудить главную героиню и провёл с ней медовый год. Через год бармен-андроид всё разболтал, и они поругались. Но тут корабль начал потихоньку разваливаться. В это время проснулся один из членов экипажа, который успел передать пассажирам пароль от рута и благополучно скончался в муках. Пара решает починить корабль. Для этого им приходится выковырять метеорит из процессора в блоке управления двигателем. Потом мальчик отправляется открывать трубу для выхлопных газов термоядерного реактора, а девочка должна вовремя дёрнуть рубильник под лопающимися от жара экранами и трескающимся стеклом в реакторный отсек. Как вы понимаете, ничего неожиданного не произошло, всё случилось вовремя. Тело любимого в скафандре было вовремя доставлено в медблок и реанимировано. После чего пара провела остаток жизни на корабле, выращивая сады в главном коридоре. Завести детей им было не суждено...
Знаете два фильма на экранах кинотеатров со счастливым концом, где все умерли - это как то перебор.
Однозначно, сюжет фильма не забитый. Интересен, в принципе, постановкой философского вопроса, как быть человеку в подобной ситуации? А имеет ли он право утопая, тащить за собой еще кого-то?
Назвать оригинальным? Наверно, сложно. Уж больно, все предсказуемо и попахивает нарезкой из Луны 2112, Марсианин и Гравитация.
Только в этот раз, у создателя было более романтическое настроение. Схожее, наверно с настроением Александра Грина, когда он Алые паруса писал. Такой милый способ сказать родному человеку о любви... А может они поссорились... Надо как то мириться. Дай, думает скажу, что всю жизнь готов в космосе... И умерли они в один день...
А Вы никому не хотите признаться в любви? Тогда в кино быстрее!
Красивая картинка, даже Лоуренс смотрелась прекрасно. 2 часа просмотра не напрягли.
Вот и все плюсы.
А вообще нескладушка какая-то. Вроде будущее (это корабль на вторую планету, т.е. лет через сто от текущего момента), а всё на корабле (кроме Майкла Шина) смотрится очень современным, максимум лет 5-10 вперед.
Проснувшийся помощник капитана (или кто он там) вообще какой-то лишний в фильме. И без него все складывалось неплохо.
Жанр? а вот не понятно. Немного фантастики, немного приключений, триллер минут на 7, мелодрамы минут на 10. Недокино получилось.
А в рекламе нас обманули, было что то про "ничто не случайно" - вот как то ждешь, а чего это Крис взял и проснулся, может это вселенский заговор? а, нет. Метеорит. С-К-У-К-А.
А надежда была на НЕЧТО ВПЕЧАТЛЯЮЩЕЕ. Но нет. Печалька.
Обломинго. Тупые компы не реагируют на внештатное просыпание и нелимитированный расход био-ресурсов. Розы цветут за 100 лет до просыпания экипажа. Андроид без прав доступа к материнскому мозгу.
Негр проснется почему-то больным, чтобы сразу умереть, но успев протянуть браслет доступа. А ты все ждешь, ждешь что такие совпадения не могут бы случайными никак!
Но ключевая фраза трейлера таинственно исчезнет из фильма, заставив зрителя недоуменно смотреть в титры.
С годами стал делить фильмы на 2 простые категории: на которых жаль потраченного времени и на которых не жаль. Этот фильм из первой категории.
Не сказать, что прям уж гениальный фильм. Но в целом совсем неплохо.
Достаточно приличная игра актеров, более или менее новый и интересный сюжет. Да, конечно, есть свои не состыковки, но никто и не претендует на звание реалистичного фильма.
Есть над чем призадуматься. Несмотря на то, что фильм длится почти 2 часа, время летит незаметно.
В общем, 1 раз можно посмотреть)
Скучная сказка в hi-tech декорациях. Причем, даже обидно, что вышло скучно.
Мысль-то интересна, нарисовано красиво. актерская игра достойная и лица не "замыленные", но получилось тоскливо и налетом пошлой банальн ости в развязке.
Не самая удачная работа сценаристов и режиссуры, увы.
Смотрела без особых ожиданий и все равно почувствовала разочарование.
Справедливости ради стоит отметить, что все-таки есть над чем подумать, местами даже удалось улыбнуться. Но в общем и целом остался осадок и вопрос "и зачем все это", как будто что-то неправильно в этом сюжете... Не понравился.
Рекомендация: можно посмотреть
Сюжет: занудненько, с претензией
Игра актеров: неплохо ...
Впечатление: 4 -, не больше
Красивая картинка, красивый космос... Первые 15 минут в напряжении ... Я ждал трэша и кровавой развязки, а зря.... Ну про любовь короче. Можно посмотреть. Ругать нет за что, да и хвалить тоже... Приятного просмотра, Nesty Bob