Х/ф "Монстро" так прекрасен, что после 15-й минуты просмотра хочется блевать, если вы, конечно, не пелот самолета или спиди-гонщег. Последний раз меня так укачало, где-то между Дохой и Сингапуром, когда самолет кидало вверх-вниз с амплитудой метров в 30. Что новаторского в этом кино? В "Годзилле" была история с украденным яицом, в "Кинг-Конге" - прекрасная зоофилическая любовь и ненависть к мерзким людишкам. "Монстро" же - фильм ни о чем. Дергающаяся камера, нестрашное животное и жалкие попытки режиссера, сценариста, уж не знаю кого изобразить большую силу скрытой любви с первого раза, настолько большую, что далеко идут все - брат, друзья, подруги. «Я сниму ее с арматуры и ниибет!». Если существует номинация "Киноговно года", то у "Монстро" - все шансы.

150 рублей было не жалко. Но вообще-то мы это уже видели - это "Годзилла из Блэр". Мы смотрим как бы запсись с видеокамеры. Мне очень понравились моменты, когда вдруг прорвываются кадры месячной давности на плёнке. А вот что не понравилось: 1) если это типа "документальное кино", то слишком легко на людях раны заживали; не "истерил" никто толком; девука прошла пол-Манхэттнена на калбуках и сняла туфли только когда пришлось на 50-й этаж забираться; электричество продолжало работать; монстр получился и водоплавающий и сухопутный, и ползающий и ходящий на лапах - так разве бывает?; пропорции мостра всё время менялись; мелкие твари бегали по потолку(!); после столкновения с мелкими тварями в метро, герои выбираются наружу, ожидая"укуса" из-за угла и не берут в руки ничего, чтобы отбиться от возможного нападения - палку, например; 2) если это всё-таки художественное кино, то перед героями ни разу не настал серьёзный нравственный выбор - ну, например, когда они добрались до раненой девушки в покосившемся небоскрёбе надо было, чтобы там ещё и её новый бойфренд был (тоже раненый) - а они бы смогли спасти только одного и т.п. И вообще - зачем выдумывать нападение нелепой тварины на Нью-Йорк, когда у американцев совсем недавно был Нью-Орлеан? Там ведь тоже могла разыграться подобная история. Но задуматься кое о чём фильм заставил, поэтому ставлю твёрдую "тройку".

Сложилось такое впечатление,что фильм немного недоделанный.Некоторые моменты несколько затянуты.С первых минут фильма чувствуешь скуку,хочется большей динамики и большей интриги.
Фильм мы видим глазами одного из главных героев-зануд,который всё это снимает на любительскую камеру и постоянно отпускает какие-то реплики и всячески действует на нервы своими комментариями,поэтому когда он под конец фильма погибает,чувствуешь какое-то облегчение и думаешь,что больше не будет камеры,удастся рассмотреть Монстро и все его разрушения получше,а что самое главное -зануду заставили замолчать,но не тут-то было,камеру берут в руки другие.....и уже через несколько минут конец фильма.
Совершенно непонятно,погибли ли все жители,что случилось с Монстро,удалось ли его победить,кто он такой откуда он.

Конечно спецэффекты впечатляют и само чудище,весьма,получилось страшным,но всё равно что-то не то, не дотягивает до уровня "хорошо" или "отлично", хотя сама идея очень даже неплохая.

Посмотреть для "галочки" можно,но не думаю,что вы будете в восторге,хотя кому-то очень понравилось, сравнили с "Войной миров", сказали , что "Монстро"- это "Война Миров" в кубе.

Пошел на фильм, клюнув на заглавную рецензию Зельвенского. Думал, что там есть действительно что-то такое, про что действительно НЕЛЬЗЯ знать заранее. Но... фильм немного разочаровал. Годзилла она и в XXI веке годзилла. Только немного подмутировавшая. В большую сторону. Но ведь это и правильно - кинематограф развивается, кинокритки матереют, а процессоры для обработки спецэффектов дешевеют. Нет, фильм неплохой. Но.. ничего необычного в нем нет. Простой обычный добротный ужастик-катастрофа. То, что его сняли как бы ручной любительской камерной - скорее минус. Смотреть дерганную картинку очень неприятно. Вообщем, фильм на один раз (как и Годзилла). То, что потратил время на просмотр - не жалею, но, второй раз, даже через много лет, просматривать врядли буду.

Через полчаса после начала фильма мой любимый спрашивает мнея - Полик, а мы залом не ошиблись?... ;)
До сих пор для себя я не могу понять, к какому жанру данный фильм принадлежит. Может быть, режиссер хотел снять психологическую драму, что, в принципе, у него получилось, потому как в течение всего фильма я очень переживала за актеров, боялась вместе с ними, пока оди один за другим погибали, не рыдала, конечно, но жалко было....?
Но, заметьте, преподнесли фильм "Монстро" нам в том рекламном контексте, в котором я видела и рекламу Чужих-Хищников, и Дума, и Обители зла, и в соответствии с рекламным роликом, в зал я заходила именно с желанием посмотреть качественный хищный боевичок с элементами зловредностей пришельцев-монстров-гадов-чудо-юд.... Получилось все как в третьесортном ужастике - ужасов много, но поскольку происходят они в темное время суток в подвале с вывернутыми лампочками, то и не видно ничего, а потому и не страшно, а только раздражает..
Очень порадовала любительская видео-камера, по сюжету снимавшая 7 часов на одну кассету, в течение получаса ее встроенный прожектор освещал героям путь в тоннеле метро, а уж сколько раз она падала - и не посчитаешь... Воистину, чудеса технического прогресса..

ЧИТАТЬ ПЕРЕД ПРОСМОТРОМ ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Рецензия состоит из двух частей, обязательна к прочтению первая.
Часть первая.
Фильм снят на как бы любительскую камеру. Не в том смысле "любительскую", как это делают операторы свадебных съемок, а камера по сюжету находится в руках тупого исполнительного парня, который взял ее в первый раз в жизни, и сразу оказался в экстремальной ситуации. Это приводит зрителя к тому, что смотреть фильму тяжело чисто физиологически, камера трясется и прыгает все время этого недолгого (1 час 15 минут) фильма. Предупреждаю сразу - девушка, с которой я смотрел Монстро, вышла из зала с сильной головной болью и легкой тошнотой именно из-за прыгающей камеры. Если вы к этому готовы - читайте вторую часть.
Часть вторая.
Описание сюжета - вещь достаточно бессмысленная, в основном она тешит самолюбие рецензента.
В общем, смотреть фильм интересно, заканчивается он точно так-же, как многие остромодные романы - не многоточием, а пуком. Ключевым в решении "быть или не быть" просмотру является готовность или неготовность 75 минут глядеть на экран, передающий картинку с прыгающей камеры.

Один раз это можно посмотреть. Раздражало, что весь фильм камера прыгает падает, дрожит, фильм проще слушать чем смотреть. Фильм из серии "Ведьма из Блэр" только с отличными спецэффектами.

Не потрясен. Стандартный голливудский фильм-катастрофа, отличающийся от предшественников только операторской работой.
Понравилось:
1. Сам Монстро (довольно забавная зверушка).
2. Последний эпизод "под мостом" (трогательно).
Не понравилось:
1. Слишком профессиональный монтаж лишает фильм задуманной "документальности".
2. Плоский сюжет.
Можно посмотреть на DVD, ничего не потеряете.

На самом деле то, что говорят многие тут присутствующие подвергло меня сходить именно в кинотеатр ,а не смотреть кино дома (хотя была оригинальная версия) , я был очень разочерован ,что подвергся стадному методу и сходил посмотрел его !
Фильм не стоит того чтобы о нём писали такие положительные отзывы ! Максимальная оценка 3 , сюжет так себе, спецэффектов нормальных "меньше чем в Дозорах".
Думаю после просмотра вы уйдёте без восторга и либо каких принадлежащих человеку эмоций !!!

Авторам почти удалось не опуститься до уровня Годзилы, но иначе западная аудитория не поняла бы, если бы чудовища все же не показали.
Фильм же о другом. О любви, дружбе, верности, взаимопомощи, отваге (громкие слова, но что делать). Наверное очень сложно такие "заезженные" и "набившие оскомину" человеческие черты донести до аудитории. Удалось! Пришлось выкручиваться, встраиваясь в формат фильма катастрофы.
Интересным кажется и решение показать события глазами героев через любительскую съемку. Бесспорно, сопричастность событиям благодаря этому усиливается. Хватает динамики и зрелищности. Остался открытым лишь вопрос - что еще осталось у американцев для разрушения?

Фильм оцениваю неплохо: качественно, эффектно, красиво. Художественного шока от Монстро не ожидал, соответственно и не получил.
Первоначальный негатив от метода съемки плавно перешел в полное поглощение фильмом. Дрожащая камера действительно создавала эффект присутствия. Весь фильм наивно ожидал появления настоящей "Годзиллы". Вскоре появившаяся непобедимая тварь навела сразу на мысли о скором продолжении приключений неземного гостя в USA.
Игра молодых актеров резкого неприятия не вызывала. Милые и стройные девочки, симпатичные и стильные мальчики постпенно умирали, не вызывая жалости, потому что не успевал в них "влюбиться".
В результате вышел с фильма с рафинированным впечатлением.

Если хотите сейчас сходить на кино, ощутить испуг своей девушки, показать свою храбрость, крепко обнять её за плечо и прошептать на ушко, что постпупил бы обязательно также как главный герой, то это именно тот самый фильм!

Вот интересно: как же запросто можно испортить впечатление о нормальном, даже местами интересном фильме, просто разочаровав тебя, Васю Пупкина, пришедшего в кино, с полным стаканом попкорна и полной головой роликов и отзывов, внушивших тебе, что будет захватывающе, необычно и неожиданно. Да, это-то все было. Ты, Вася, смотришь увлеченно. Говоришь мол, вот дурачки, те, что сидели на соседних креслах и ушли, спустя минут 10 после начала. А вот посидели бы еще и привыкли к дергающейся картинке, ведь съёмка то качественная, и не обращали бы особого внимания на неувязочки и нелепости, про камеру, например, которая странным образом показывает НЕ пол, когда паренек бежит в море народа по рушащемуся гигантскому мосту, про огромного монстра, который выше небоскребов, но наудивление с малюсенькой мордой (и головой, соответственно), которая выразительно глядит на оператора, ну а потом надкусывает его, оставляя невредимой камеру. Понятное дело! Надо же снимать развязку, финал! Да и пленки осталось немного. Тоооочно, наверное именно по причине махонькой головы истребители рассыпали бомбы жестом сеятеля, ну не попасть в гада точечно. Ну да ладно, скоро развязка, нечего придираться.
А вот тут то и поражаешься ты, Василий, максимально. ВСЕ заканчивается тем, что тебе сообщают ФИО героев, и их засыпает кирпичами. Занавес. Помпезная музыка на титрах. В зале смех.
Мысль о том, что тебя, Василий, облапошили преследует тебя всю дорогу до дому. По пути вспоминается док. фильм 9/11 с тем же многострадальным Нью-Йорком, Абрамс, похоже, хотел выработать некий похожий продукт, эдакий документальный опус, но 9/11 - это гримаса боли на реальных лицах, и это нельзя подделать и заменить никакими компьютерными FX, ближе к концу Абрамс понимает, а конец равен началу+длина пленки в камере, что ход забавный, но сюжет явно не лезет в метраж. И тут приходит на ум затянувшийся героический фильм про товарищей "эй, там на острове" (да, да, это тоже его чудо-творение "Lost"), что скоро появится второй ТВ сезон Монстро? Да даже Армагедон, прости Господи, вспоминается, где тоже все умерли, но ведь хоть какой-никакой в этом смысл был. Дааа, правы были те, с соседних кресел!
А теперь пойдут коротенечко измышления о кино, как искусстве, да, да, именно так оно и задумывалось изначально. Очень хочется после просмотра о чем-то подумать, сделать вывод, пусть и самый простейший. Что такое хорошо и что такое плохо как раз подойдет. И еще бы очень здорово сделать это самостоятельно, а не под чутким назидательным руководством режиссера. А здесь ничего. Даже героев не жалко, как бы усиленно ни знакомили нас с ними в начале фильма. Даже злишься: тьфу ты, убили на них треть фильма, луше б в финале Нью-Йорк спасли на худой конец.
Резюме: Вася Пупкин тоже не жаждал хэпи энда, не хотел вторых Годзил и спасения вселенной, и Вася не сноб. Но смысл, как же всетаки со смыслом? Васе не важны коммерческие замыслы режиссера и не нужны продолжения фильма. Ему не понравилось здесь и сейчас, он расстроен. А так нельзя со зрителем.

Ходил три дня назад!!! Простите меня, но фигня полная!! Напоминает "Ведьма из Блэр", только хуже во много раз!!!! Народ просто толпами выходил из зала на середине фильма!!! Я остался только потому, что хотел узнать чем это всё закончится!! И что спросите вы, а НИ ЧЕГО!!! ну или намёк на вторую часть!!!! Очень, очень ужасно давно так не плевался!!!!

Отвратительный фильм. Какая то непонятная суета и беготня все 80 минут (лица героев мелькают настолько часто, что и запомнить их почти не удается).Слишком много диалогов для фильма такого жанра. Жалкая породия на "Годзилу" и пр.....

Уж не знаю откуда столь лестные отзывы о таком, мало сказать плохом, просто никаком - фильме!
1. Смотреть честно говоря не приятно и надоедает. Я конечно понимаю, замысел режисера, типа все сделать реально) Но эта самая реальность весьма убога, однообразна и глупа. Постоянное мелькание экрана, дурацкий текст героев, уже просто раздражает... атмосферы ужаса вообще нет.
2. Монстр такой страшный, такой страшный - ахахаха, показывают всего пару раз и то непонятно - какое то увеличенное непонятно что...
3. Отсутсвие сюжета, концовки - самой тупой, просто убивает....
4. Весь фильм про то как 4 придурка спасают еще 1 дуру и все в конце умирают.
5. Лучше бы реально сняли про монстра, и то откуда он, что это, финал битва - где все это???
вообщем честно - несоветую смотреть это гггггг

Не интересно, не ново, обманчивый трейлер.
Никакого впечатления данная "плёнка" не произвела. Бред полный, зачем такое снимать не понятно вообще.
Я выбрал этот фильм по рецензии и трейлеру и считаю что меня обманули.

пошел на фильм так же как и многие,потомучто фильм говорят хороший,НО,если вы нормальный человек и не можете воспринимать дергающуюся камеру на протяжении полутора часов то ВАМ туда ХОДИТЬ НЕ НАДО.фильм полная лажа,хуже я еще не видел.я надеялся что этого толстого убъют и мне удасться посмотреть фильм нормально,но этого не происходило.в конце когда его пожевал типа монстро и выплюнул камера снова цела.попробуйте побегать с камерой и посмотреть что получится,сли вас все устраивает то милости просим.К тому же нет никакой реалистичности в фильме!

Love or hate.
Отрицательно.
Возможно режиссер планировал показать весь ужас происходящего,
показать любовную историю Бэт и Роба,которые оба погибли под завалами земли,возможно он пытался добиться эффекта реальности сняв это все на дерагающуюся камеру.Мне понравилось,что пленка на камере периодически возвращает нас на месяц назад,когда все было хорошо,и они влюбленные ехали в поезде.
Но.Меня не зацепило.Весь фильм я знала уже наперед,и сидела как гадалка в кресле и ехидно комментировала.
Я считаю,что любой хороший фильм - катастрофа или романтическая комедия, должны оставить зрителя хотя бы неравнодушным.

Я равнодушна.
Прочитала рецензии здесь,и поняла,что нет одного мнения.
You`d rather love it or hate it.

Надо сказать, что я ждал этого фильма еще с осени, когда появились первые трейлеры. Их крутили в маршрутках (!), а интернет на запрос "Монстро" молчал как партизан. Промо-кампания этого фильма оказалась такой же оригинальной, как и он сам. Чего стоит один трейлер с российскими новостями «а-ля Первый канал»

Ключевое слово — оригинальный. Оригинально задумано, оригинально исполнено. Хотя, казалось бы, сюжет примитивен до безобразия. Очередное Монстро (блохастое Годзилло на длинных ножках) вылезло из моря и поперлось громить Манхеттен (как будто, города попросторнее для такой туши не нашлось). За что получило ковровое бомбометание по хребту и затрещины из танковых орудий. Среди всего этого кавардака группа молодых людей бегут спасать бывшую девушку главного виновника торжества. Какого торжества? А в этом и есть вся изюминка замысла режиссера. Фильм начинают снимать на любительскую видеокамеру. Снимают вечеринку. Правда парень, котторому дали камеру, оказался на редкость ответственным. И заснял не только вечеринку, но и собственно все после нападения чудовища. И его самого, крупным планом, анфас... Жалко парня. Остальные подробности пересказывать смысла нет, их не так уж и много.
Что в активе. Замысел снять апокалипсис глазами не отважных профи-суперменов, пытающихся победить жуткую нечисть и всех спасти. А тех ребят, которых типа спасают. А им и дела нет ни до кого. Они друг друга только спасают. И то не всегда удачно. То, что хеппи-энда не будет понятно с первых кадров. Ну и здорово.

Спецэффекты (то, ради чего я такие фильмы и смотрю). Тут разительный контраст первых минут "погрома" и всего остального фильма. Рушашиеся небоскребы, паника на улицах, народ в шоке, крики о помощи, тучи пыли. Ни дать, ни взять, хроника 11 сентября. Супер! Правда, с головой Статуи Свободы, падающей в двух шагах от наших героев, режиссер пошел на поводу у традиции. Не помню еще ни одного фильма, где рушат Нью-Йорк, чтобы не надругались над несчастным истуканом! Кстати, нехило надо швырнуть многотонную бошку, чтоб она пролетела 3-4 км (расстояние от Манхеттена до острова Либерти). Трехочковый бросок!

Но вот дальше... Реализм взяли и выключили. И вся задумка со съемкой на камеру пошла прахом. На Манхеттене живет более 1,5 миллионов человек. И их стройными рядами эвакуируют по Бруклинскому мосту!? Да у нас в метро давка плотнее!!! ОК, мост рухнул, и что? Где паника, где куча мала??? Такое впечатление, что в массовку набрали всего человек сто, причем скаутов.
Идем по городу дальше. Разрушения где? Небоскребы взрывались — любо-дорого смотреть! И где развалины, где трупы? Мясо, мясо давайте, документалисты хреновы! Короче, погромили слегка павильон на киностудии, и успокоились. Даже машин толком понаставить на улицу поленились... Про то, как несчастную девушку снимают с проткнувшей ее арматурины, после чего она резво бегает босиком, я вообще молчу... В не пробовали побегать босиком по строительному мусору?

Кто говорит, что фильм короткий? Да я к концу уже начал скучать. Если б все закончилось вертолетом, ничего б мы не потеряли. Даже эффектней было бы (финальный кадр фильма - крупный план обивки сиденья! красота!). Ах нет, нам бы тогда не показали Монстро крупным планом. Хотя по ходу фильма его вполне можно разглядеть. Причем, мне показалось, что Монстро в Центральном парке как-то помельче того, на Бродвее. Может их там много? Но ничего, все равно всех замочили, раз запись подобрали и в архив ФБР засунули!

В общем, противоречивое впечатление у меня от этого фильма. Идея - отличная, но реализация спорная. На один раз посмотреть годится, но до 5 баллов не дотягивает.

Я конечно много видел плохих фильмов, но это уже чересчур. вопервых этот фильм пределанная годзилиа, тока в самую ужасную сторону. действие фильма показывается токо через простую трясущуюся видео камеру. сперва яя думал что это просто нексколько моментов так покажут, но потом стало невыносимо. трясущаяся камера, от этой ряби голова даже болит неодного нормального кадра. и ко всему этому, это надо смотреть часа 2.5, не меньше. ГОВОРЮ ЗАРЕНЕЕ НЕ ХОДИТЕ НА ЭТОТ ФИЛЬМ ИСПОРТИТЕ СЕБЕ ТОЛЬКО ДЕНЬ. СХОДИТЕ НА КАКОЙНИБУДЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬМ, НЕ ПОРТИТЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ О КИНЕМАТОГРАФИИ.

Абрамс ли Симпсон Ли - никакой разницы. Фильм пустой. Диалог из жаже:
- комментарий соседей в момент трагического финала "ну наконец-то перестала камера дергаться"
и никто ведь не объяснит почему ведьма из блэр была крута, а _это - полный отсос
- комментарий моих соседей, когда пошли титры:
"*****, это худший фильм который я видел" (очень громко и искренне)
- у меня в соседях были позолоченные дети с хор. воспитанием - такие стремаются прямой речи)))

Отстойо
Жена не хотела идти на "Самый лучший фильм", я, почитав, что подавляющее большинство отзывов резко негативные, тоже не так уж рвался. В итоге пошли на "Монстро", хотя я и не люблю триллеры. Но как выяснилось, это скорее фильм-катастрофа. Сразу скажу, что большего отстоя я в жизни не могу припомнить. Жена сказала, что это симулякр фильма-катастрофы. Не уверен, что это красивое слово подходит для такого отстоя. Возможно, это симулякр отстоя.
Хотя одного у фильма не отнять, он действительно честно пытается воспроизвести, что же будет отснято на любительскую камеру жителя Нью-Йорка (который впервые взял в руки камеру) в ходе супермегакатастрофы, заканчивающейся уничтожением города, предположительно ядерной бомбой. Интересно, что содержимое SD-карточки при этом не пострадало и всё записанное мы пытаемся разглядеть. Однажды я выкладывал в своём блоге видео, где за птенцом гоняюсь. Ну так вот если бы примерно в том же духе птенец гонялся за мной, и это длилось бы на полноценный фильм, вот примерно такой шедевр бы и получился.
Соответственно, никаких телег про то, что это за зверовина, никаких учёных и совещаний генералов в фильме не показано. Просто тварь, которая жрёт всё, что движется. А если что-то не движется, то она это крушит. При этом размеры, а равно и очертания зверюги по ходу фильма меняются. Эта кингконгзилла в длину то метров тридцать, то метров стопятьдесят... При этом не очень понятно, из чего эта монстровина сделана, ибо даже кумулятивные танковые снаряды не причиняют ей существенных повреждений. Начала тварь свою деструктивную деятельность с откусывания головы статуи сами знаете чего, и зашвыривания оной на Манхэттен. И так весь фильм, совершенно мутный. Их "психологическая" линия была столь же мутна, достойно дополняя картину.
Кто читал Макса Фрая может вспомнить, что в видеоколлекции Макса Джуффину как-то попалась серия видеозаписей семейных торжеств. Ну так вот смотреть это - примерно так же отстойно... Отстой, отстой, фу, кака! Обязательно сходите!

Кино называлось "Пьяный Брюс Уиллис и его бронированная видеокамера против Годзилы"
"Неуязвимая видеокамера vs безсмертная Годзила"
"Фантазии пьяного и обкуренного режиссёра Годзилы глазами бронированной видеокамеры нового поколения"
"Реклама видеокамеры"
"Неадекватная Видеокамера в образе ваньки-встаньки"
"Съёмочная группа жгла, пока режиссёр орал "ЭТОТ ФИЛЬМ - КАТАСТРОФА!!""
"Пьяная съёмочная группа vs Обкуреный режиссёр"
"Убить Гадзилу в алкогольно-ганджубасовом неадеквате бронированной видеокамерой. часть первая и последняя"
"Какой нафиг Ньюйорк"
"Неломаемая оптика фирмы неизвестной + реклама режиссёра годзилы и телефонов нокиа"
"Вред алкоголь и марихуаны"
"Сага о пьяном режиссёре и неадекватных товарищах"
"2 Неваляшки! Одна маленькая, одна большая, кто умрёт первым?"
"Фильм авторства автора песни "А когда на море качка""
"Годзила! И не смотрите что она такая странная! Это она!"
"Это случится 17 января! Огромная безсмертная белка, пойманная пьяным в дрянь оператором на бронированную видеокамеру"
Можно безконечно придумывать.
Вобщем ничё так сходили несмотря на то что фильм убогий, хотябы поржали)

Люди я не знаю что вы в нем такого увидели!!! и где увидели там мораль???в том чудовище которое вылезает не понятно откуда или то что весь фильм камеру колбасит,отчего портиться зрение.....я согласен что в этом что то есть- эффект присутсвия и ничего больше!
Не советую смотреть это фильм...к сожалению =(