«Вау!»

Фильм начинается с вечеринки в честь одного парня, который отбывает в Японию в должности вице-президента компании. Немного скучно: банальная тусовка, банальные диалоги, камера трясётся, и тут… Представление начинается. А после его начала всё, что чудом вырывается из глотки – это пронзительный вопль, стремительно переходящий в визг, и возглас: «Вау!».

Трясущаяся камера и стилизация под документальную ленту в очередной раз создают потрясающее ощущение присутствия. Правда, справедливости ради, замечу, что авторы привнесли новые детали и даже изобретения в этот стиль. Чего только стоят звуковые эффекты к фильму (для их оценки нужен хороший кинотеатр или мощная и хорошо настроенная система домашнего кинотеатра). Кстати, нет – никого не тошнило во время просмотра. Я сидел на 3 ряду, вначале было немного неприятно, но через 5-10 минут втянулся.

Знаете (конечно, не знаете, откуда вам знать-то?), если бы меня попросили составить список фильмов, которые нужно посмотреть в кинотеатре, у «Монстро» были бы все шансы его возглавить. И дело не в большом экране (вы удивитесь, но если к маленькому экрану сесть очень близко, он тоже станет большим), а в звуковом сопровождении. Чтобы передать все звуковые фишки, которыми авторы картины создают эффект присутствия, нужна приличная «не коробочная» система домашнего кинотеатра, дабы сабвуфер смог передать все нюансы. А главная изюминка фильма – эффект присутствия. Так что бегом в кинотеатр.

= 4,5/5

К просмотру:
«Настоятельно и решительно рекомендуется именно в кинотеатре» (а что мне ещё делать, если зал в конце фильма рукоплескал?)

А мне понравилось, очень... Муж ныл весь фильм, что кружится голова, что нудно и затянуто. Я не знаю, мне понравилась сама история. Наверное, это фильм для людей с хорошим воображением, которые могут себе представить, что эту камеру держать именно они. Я могу, я постоянно все снимаю, и все вот так трясется =))) Так что фильмы в стиле " сам себе режиссер" это не новая, но вполне удачная идея. Понравились и сами монстрики, мне показалось, создатели не стали заморачиваться, увеличили кузнечика до гигантских размеров, и крабиков просто до больших размеров. Хорошо, что не было всей этой мути, когда объясняют, куда кусают монстры, как зараза распространяется и так далее, понятно, что пояти во всех фильмах, когда это "милое" существо кусает, герой с нами прощается... Да и сценарий неплохой, конец вполне предсказуемый, но красивый... Надо подключить воображение, и ты на экране =))) У кого воображения не идите, камера трясется, все время тошнит... А да еще, смотреть на двд смысла не имеет, смотреться просто не будет...

Фильм живой, реалистичный и захватывающий... герои кажутся почти искренними в проявлении чувств и эмоций что редкость для американского кинематографа и общества в целом... у зрителя в моем лице так же искренне получилось сопереживать и неотрывно следить за сюжетом вцепившись вспотевшей рукой за ручку кресла... конец немного разочаровывает хотя вряд ли он мог быть иным... выйдя из кинотеатра приятно сознавать что ты не на манхеттене, а в москве... вот только интересно какие чувства испытывают нью-йоркцы при просмотре подобных апокалиптических сценариев собственной жизни? думаю после опыта 11 сентября они могут испытать сильные эмоции от увиденного в "Монстро" - впрочем, и вы тоже.

монстро

годзилла по-ведьмаизблэровски. несмотря на вторичность идеи-сюжета-подачи, фильм оставляет вполне приятное впечатление. хочется верить, что автор сознательно и не без иронии сварил такую вот похлёбку из штампов, хочется верить — потому как профессионально сделано. хороший ритм, хорошие спецэффекты, неплохие актёры. местами автор, правда, расслабляется, особенно ближе к концу (эпизод с крушением вертолёта, например, лучше бы либо вырезать, либо на нём и закончить), но в целом весьма неплохо. твёрдая четвёрка.

Очень хороший, прекрасно снятый фантастический фильм. Прекрасный продукт, прекрасное, точно выполненное развлечение. Хороший фильм.

к чему нужно будет быть готовым - что будет весь фильм "трясти". снято все на любительскую камеру, отчего сложно порой сосредоточиться.поэтому час двадцать кажется не таким уж и коротким. в остальном вроде ничего. "монстро" какой-то странный, если честно.и пауки или нечто похожее выпадают из него. фильмом ужаса я бы его не назвала, скорее " как убежать от монстра с включённой камерой". еще название истерично перевели.

Ну что. Думаю нам показали Первую часть. Даже не первую часть, а как бы предисловие к фильму. А теперь им надо нам показать НОРМАЛЬНЫЙ фильм.
Лично я обожаю такие фильмы, даже спокойно отношусь к японским Годзиллам.
Но в этот раз расстроен, так как фильм меня с первых минут захватил - очень неплохой был юмор - потом все неожиданно началось (ведь чем замечателен фильм, в рекламе его небыло ни разу изображения что там случится) и так же неожиданно кончилос. Конец конечно класс - люблю когда все умирают - но все ж можно было сказать, от чего и т д.
Все снято как бы на видео героя, всё и всёвремя! А ведь хотелось бы и чтоб МОЧИЛОВО показали :)
Лично я уже фильм начинаю забывать, хоть и видел его сегодня.
Такие фильмы надо смотреть в кино - но бесплатно!! Очень жаль потраченных денег, а времени не жаль - парадокс))))))

Ну, что можно ожидать от фильма, снятого любительской видеокамерой - думала я перед просмотром «Монстро» - картинка, конечно же, не ахти, спецэффектов по минимуму, небось, предложат что-нибудь вроде первых японских «Годзилл» с куклой, заместо монстра…
На деле все оказалось совсем не так. Режиссер нашел ту самую золотую середину, чтобы и кадр не был подпорчен, и в то же время, картинка отвращения не вызывала глянцевой прилизанностью… На первый план в фильме «Монстро» вышли, не как обычно, спецэффектные чудища, а люди со своими неподдельными эмоциями и их существование в одном с Монстро мире. Фильм начинается веселой вечеринкой и даже внезапно появившееся чудовище, слету обезглавившее один из главных американских символов – статую Свободы, поначалу кажется несерьезным поводом для легкого приключения, которое должно лишь сблизить внезапно расставшихся «Ромео» и «Джульетту». Но чем дальше, тем меньше в кадре любительской видеокамеры остается народу. А на головы главных героев сыпется все больше и больше чудищ. Если в начале съемки герои наговаривают на камеру ничего не значащие пожелания, то в конце их крупные планы не поздравляют, а с отчаянием обращаются к тем, кто их найдет и похоронит…
В фильме будто бы противопоставляются два дня. На первый, апрельский день, запечатленный видеокамерой, где любовь только зарождалась, вторым слоем кладется другой день - майский, который и предстает нам во всех подробностях. День «Монстро» неумолимо хоронит под собой некогда беззаботно влюбленных героев… Фильм держит в напряжении на протяжении всего экранного времени. И в этом большая заслуга актеров, сумевших своей искренней игрой завязать на себе все внимание зрителя. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что не воспринимаешь фильм художественным произведением… Пускай сюжет достаточно прост и незамысловат и ты даже можешь с легкостью предугадать, кто из героев погибнет в следующую секунду, эта простота подкупает и увлекает. Такое ощущение, что вполне заурядный сценарий развития событий всего-навсего показали под другим углом. Повернули слегка калейдоскоп и картинка, сложенная из тех же самых кусочков, поразила своей неожиданностью и новизной.

Уважаемые коллеги!Если у кого-то есть телефон Дж.Абрамса,или М.Ривза,оч.прошу,позвоните ему и спросите не нашел ли он еще XDшной карты,где,вдруг, кто заснял откуда оно взялось!Спросите,военные ему показывали или рассказывали как они его убили,или попросите поискать еще какие-нибудь записи с продолжением,может еще кто привязывал камеру к голове и бегал!P.S.последнее:узнайте где продаются такие камеры!Спасибо.

Ну что это, что это?!!! Так ждала этого фильма, так заворожило это нечто, напавшее на город, а что вообще произошло - ??? Весь фильм мы видим перебежки от одного здания до другого, все-таки чувства побеждают, он решается спасти её, чтобы потом умереть вместе. Видимо создатели подготовили нас к выходу второй части, потому абсолютно ничего непонятно.

Слон в посудной лавке.
Странно, что раньше никому не пришла в голову идея совместить псевдолюбительские видеосъемки с блокбастером. Притом так, чтобы и бытовая съемка вышла талантливо: правдоподобно и интересно, и блокбастер - впечатляющим и оригинальным.
Помимо всего хорошего, стоит еще отметить пару моментов: завывающий ветер на тех небоскребах и фрагменты старой записи на плёнке (отличный способ снабдить фильм грамотными флешбэками).
В плане оригинальности блокбастера. Мы так толком и не разглядели монстра! Мы так и не узнали откуда он взялся! И мы не знаем, чем это всё кончилось! Все умерли, плёнка кончилась, камера сгорела!
А животину жалко, конечно. Он же бедный заплутал в этих каменных джунглях, а там ещё всё светится, мигает, шумит, вот у него паника и случилась, да ещё и обижают. Больно и обидно. А эти маленькие? Неизвестно, кому ещё страшней было...
Короче, отличное кино. Вот если еще "Я - легенда" вспомнить, так американцы вообще радуют. Ну им, на самом деле, в оригинальности идей и хорошем их воплощении не откажешь.

Ребятушки, это отличное кино! Вштыривает по полной. И не слушайте никого, кто скажет, что "там трясётся камера и мы устали" или "где же история? где монстр? мы ничего не поняли!" Там всё нам месте: и тряска, и история, и монстр. И ещё там есть практически гениальные находки на уровне смысла/подачи/техники исполнения. Ручная камера отыграна полностью. Она работает не только на эффект присутствия (хотя именно это заставляет на 100% подключаться к событиям), но и на сам ход рассказа и раскрытие персонажей. Однако все эти перебросы, рваные склейки, кривые ракурсы, ночной режим и обманки из серии "ты выключил? - конечно!" меркнут рядом с главной фишкой, которая добавляет фильму настоящей пронзительности: "нижний" слой записи, поверх которого идёт съёмка и который периодически прорывается "на поверхность". За это компании Bad Robot и Джей.Джей.Абрамсону отдельное человеческое спасибо. Что характерно: за всеми аттракционами и экспериментами в фильме не теряются живые эмоции и вполне честный месседж. За что всем ещё одно спасибо.

С самого начала проявляла к этому проекту интерес, в итоге он не только оправдал ожидания (хотя ничего экстраординарного я и не ждала) но и во многом превзошел их. Воспользовавшись моментом ажиотажа проявляемого со стороны зрительских масс к «Самому лучшему фильму» я с подругой решила не упускать момент дабы насладиться просмотром «Монстро» в практически пустом кинозале.

Единственным (явным минусом) для меня стало довольно долгое вступление, но с другой стороны зрителя хоть немного познакомили с персонажами за которыми зрителю и предлагается наблюдать все время просмотра, примерно минут через 15 просмотра все начали отпускать возгласы типа: «Я кажется начинаю понимать почему в зале практически нет людей и т.д.». Выводы в итоге оказались поспешными и примерно на двадцатой минуте события картины начинают развиваться невероятно стремительно и главное напрочь приковывают к экрану, зал резко замолчал и до финала практически прибывал в тишине.

На самом деле оригинальность фильма по сути заключается только в реалити - съемке, но при этом я не могу назвать ни один фильм на который он похож целиком и полностью, в голове всплывают множество фантастических катастроф, более всего он мне напомнил Годзиллу, но ни одного конкретного фильма назвать не могу, он похож на многие одновременно и ни на один в отдельности. И еще, после «Ведьмы из Блер» я не помню ни одной картины где настолько удачно использовалась эта концепция съемки, и где она была бы настолько к месту, в данном фильме она работает только на пользу (хоть первое время и очень тяжело смотреть, но потом привыкаешь и она даже перестает раздражать, как например в некоторых фрагментах «28 недель спустя»), во первых эффект присутствия стопроцентный, во вторых таким образом можно очень незаметно скрывать визуальные недостатки связанные с нехваткой бюджета.

Молодые актеры в фильме (имхо) сыграли прекрасно, лично я за них переживала, спецеффекты превосходны, при таком то бюджете нам показали такие масштабы разрушений! Показали (и не раз) это самое существо (и не одно), напавшее на город. Честно скажу не ожидала увидеть и половину того что лицезрела, фильм очень насыщен действием, смотреть невероятно интересно, исход событий ясен с самого начала и как хорошо что сценарист не стал изворачиватся и изобретать велосипед а закончил все таким, вполне логичным, образом. А еще одна удивительная вещь, веть на протяжении всего фильма там не было никакого музыкального сопровождения (кроме вечеринки в начале), картинка и звук, происходящего кругом, сами по себе накаляли атмосферу безысходности и хаоса до предела и не нужно никакой тревожной музыки, такого я нигде не припомню (ну разве что в той же «ВиБ»).

В общем меня кино очень впечатлило, замечательно что рекламная компания подразумевала полнейшую секретность и до просмотра нам толком ничего не показали (из серии рекламный ролик во сто крат превосходит фильм), голова статуи свободы брошенная на улицы Нью-Йорка (видимо не любит Монстро весь этот американский символизм) это лишь малая часть того что зрителю предстоит увидеть. Всем любителям катастроф и просто хоть в чем то оригинальных и динамичных фильмов настоятельно рекомендую ознакомится, и непременно в кинотеатре, эффект потрясающий.

Единственный момент, который вызвал у меня положительные эмоции, это когда наконец этого "оператора" прикончили. Я не помню даже как, но помню, что это меня порадовало.
Зачем снимать фильмы с фишкой любительской съёмки, я не знаю. Но лучше бы такой "художественный" приём в кино не использовался никогда.
Фильм скучный и нудный.

Идея не в том ведь была, чтобы снять разрушения Нью-Йорка и взаимоотношения героев на этом фоне. Всё это было в "Годзилле", "Послезавтра" и прочих "Днях независимости". И не в динамической камере идея. И не в том, чтобы создать эффект присутствия. Мне кажется совершенно очевидным, что идея в другом. Снять фильм-катастрофу (ужастик, боевик и проч) с точки зрения участника. Другими словами, вы или ваши друзья снимаете на собственную камеру "как я провёл в отпуск". Точно так же монтаж у вас будет скакать (потому что вы будете произвольно включать и выключать камеру), изображение метаться и дёргаться (в экстремальной ситуации уж точно), потому что вы то смотрите в видоискатель, то отвлекаетесь на что-то, размахиваете руками (если, конечно, снимаете непрерывно, как это делал главный герой).
Когда нам показывают это всё обычным способом (например "Послезатра"), мы точно знаем, что это неправда, что нас всего лишь развлекают. Здесь же предпринята попытка сымитировать реальные события. Вы же не можете пока представить, что ваш приятель-видеоман (если такой есть) свои съёмки украшает мегаспецэффектами. То есть эта манера съёмки не закос под, например, фон Триера, а имитация всамделишного домашнего видео, заснятого, видимо, на HD-камеру (HD изображение по разрешению примерно соответствует киношному, поэтому так всё хорошо видно в "спокойных" эпизодах). Другое дело, что всамделишное домашнее видео снимается в комфортной расслабленной обстановке и обычно крайне нудное (в силу дилетантизма сам-себе-режиссёра-оператора), тут авторам немножко пришлось смухлевать и в первой части фильма оставить только "нужные" (для сюжета) съёмки.
Короче, идея в том, чтобы заставить нас на минутку поверить, что всё это было правдой, потому что снято "любителем".
У меня не поворачивается язык назвать это плагиатом, я не помню ничего похожего

Что-то меня в последнее время меня очень разочаровывают новые фильмы. Начиталась я отзывов замечательных и пошла на очередной "шедевр". Сюжет избитый, на город нападает чудище, все срочно эвакуируются, правительство решает грохнуть весь город. Спецэффекты неплохие. Единственная фишка этого творения - фильм снят якобы на любительскую камеру участника этого экшена. Т.е. весь фильм все крутится, вертится... Ужас! У кого слабый вестибуляторный аппарат - тому смотреть категорически нельзя!

В последнее время в мире голливудского кино намечается тенденция, как это принято говорить, показывать больше человека в предложенной ситуации, при чем сама ситуация преподносится как нечто идущее параллельно. Голливудские деятели стали больше уделять внимания чувствам, поступкам и отношениям людей. Конечно, до великих Тарковского и Вендерса им также далеко как до луны, но тенденция на лицо.

Надо отметить, что это в полной мере применимо к блокбастерам последнего полугода. Данное обстоятельство, несомненно, радует.

Монстро или в зарубежном прокате Кловерфильд фильм как раз из этой категории: есть группа людей – участники прощальной вечеринки, есть лубовь-морковь – друзья детства, есть ситуация – нападение монстра на Нью-Йорк, есть цель – спасти любовь, остаться в живых и заснять все это на камеру, чтобы остальным было интересно.

Собственно вот из этих тезисов и складывается сюжет фильма и его перипетии. Весь фильм зритель собственно и наблюдает, как сначала люди мирно общаются, сходятся и расходятся. При чем если бы авторы фильма продолжили показывать эту мирную жизнь без монстра, думаю, что не плохая бы вышла мелодрама.

Появление монстра происходит так между делом: герои выясняют отношения как вдруг… Весь фильм вообще строится на этом как вдруг, но все эти неожиданности смотрятся на мой вкус не очень органично: видно, что не хватает сценария, да и реплики главы заканчиваются, значит пускаем монстра, пускай работает, а мы пока сценарий допишем.

Хотя актеры стараются, даже можно сказать почти действительно верят в происходящее, но опять не хватает чего-то. Многие могут сказать, что это главная фишка фильма вообще и финала в частности – недосказанность, мол, сами напрягайте мозг и думайте. Я так не думаю.

Вообще фишка фильма – это операторская работа. Это действительно пять балов. Смотришь фильм и появляется ощущение, что это домашнее видео из шкафчика Пентагона (Монстро там наверняка стоит рядом с домашним видео Памелы, только в отличие от видео Памелы, ты не знаешь, чем кончится Монстро). Единственный прокол этого способа съемки заключается в том, что в ответственные моменты камера перестает дрожать (на несколько секунд), фокусируется на спецэффекте (монстр, стэлс, кидающий бомбы и т.д.), а потом опять начинается болезнь Паркинсона. В остальном же все очень и очень красиво снято.

Однако этой красоты лишен второстепенный главный герой – монстр. Ну не показывают его полностью и все тут.

Конечно фильмов о монстре, крушащем город, снято немало, взять ту же Годзиллу, но Монстро выделяется среди них той самой тенденцией, о которой я говорил выше. Если смотреть фильм в отрыве от всего то, он действительно хорош (на часы я не посмотрел ни разу, а это показатель), но, зная, что есть шедевры, в особенности родная, японская Годзилла, то Монстро блекнет и становится еще одним фильмом о чудовище в Городе…

P.S. Есть еще одна тенденция хэппи энд отменяется уже который голливудский блокбастер.

Знаете, есть такие таблетки - от укачивания. На море или в самолете. Настоятельно рекомендую принять перед просмотром. В принципе, я на свой вестибюлярный аппарат не жалуюсь, но где-то с середины фильма вынужден был закрывать глаза и пережидать - укачивало. Почесноку!

Фильмец так себе... НЕ разделяю оценок предыдущих рецензентов, что фильм тянет на 5ку...
Полностью согласна про то, что людям в плохим вестибулярным аппаратом нельзя его смотреть. Честно - хотела встать на первых 30ти минутах и выйти из зала. Голова кружится от постоянного дергания изображения на экране, даже тошнить от колы стало))) Не вышла - потому как все-таки интересно стало - такие положительные отзывы на АФИШЕ прочитала - вдруг, думаю, потом "зацепит"... Не зацепило... Страх в моем организме не присутствовал ни разу!!! Через любительскую камеру лично мне страшно не было... НУ, дракошка какой-то.. НУ, рвет и мечет... НУ, жрет еще всех, кого ни попадя...
Кроме головокружения, головной боли и зря потраченного времени ничего сказать про этот фильм не могу(((

После фильма несколько неуютно чувствовал себя в метро когда ехал домой. Может погода менялась и это действовало на мой организм, а может фильм так повлиял.
Изза того что все снято любительской камерой действие ощущается острее и реальнее так что любителям побояться очень рекомендую.
А субъективно могу сказать что ожидал больше эффектов, крупных планов рушашихся зданий, и всего прочего чем любят приправлять фантастические фильмы.

Вчера смотрел этот фильм. Мне показался правдоподобным и поведение камеры считаю частью всего замысла показать эту ситуацию как можно реальнее. Фильм вообщем понравился, хотя остается ощущение какой-то незавершенности и жуткого финала. Но фильм удался.

Один из самых худших фильмов из всех, что я видела. Операторская работа, может и невероятная, но глаза устали минут через 20 от бесконечных скачков. Конец был долгожданным и невероятно бессмысленным.

Только что вернулся с этого фильма.
спешу вас предупредить. не уходите с фильма первые 20 минут. постарайся хоть в пол взгляда смотреть его!
видимо автор хотел, чтобы мы прониклись использованным методом съемки видео под домашнюю видео камеру (которая кстати держит батарейку 12 часов, в воде не тонет, в огне не горит, противоударная, противоракетная).
так вот.начало фильма очень раздражает.но все проходит с внезапным землетрясением. в зале наступает тишина, и вот оно...началось...

появляется увеличенная копия годзиломаравейнохренубьешь твари.
вот тут то и сразу забываешь о том что камера постоянно дрожит,спонтанно выхватывает кадры. ты начинаешь ощущать, что ты там. что все это рядом с тобой.
мой вам совет: смотрите в кинотеатре, дома вы не сможете получить такого кайфа.
конец вам не расскажу. но намекну, американофобам он понравится.

Ааа... классное кино.. прям взбодрило.. да подташнивает иногда, и приходится отвлекаться на какие-нибудь статичные предметы, чтобы привести в норму расшатавшийся мир. Но как по мне, я смотрел на 42* в hd качестве, так вполне терпимо.. в кинотеатре наверное плохо переноситься фильм. В остальном очень качественная "годзила" вышла. С отличной паралельной историей любви и дружбы, в "коротких штанишках" кинополотна. Если много чего уже посмотренно, и хочется посмотреть вечером хорошее кино, попробуйте. Равнодушным не останетесь.