Рецензия Афиши
«Есть еще безумная идея, чтобы мать Николая играла Мерил Стрип», — сообщал в августе 2013 года режиссер Алексей Учитель на питчинге проекта «Матильда» для Фонда кино. Тогда же на кону стоял Данила Козловский в роли Николая, а на партию Матильды заманивали Киру Найтли, Миа Васиковскую и Алисию Викандер. На роль императора Александра III охотно рассматривался Михаил Пореченков («Очень интересен в этой роли», — комментирует Учитель). Крым еще не наш, никто не предполагает, что производство фильма растянется на годы, Козловский сдвинется на второстепенную роль, премьера будет переноситься не один раз, на политический небосвод взойдет звезда Натальи Поклонской, а православные активисты будут обещать сжечь кинотеатры за «Матильду».
Итак, фильм. 1890 год. На выпускном выступлении Императорского театрального училища цесаревич Ники (Ларс Айдингер) засматривается через бинокль на юную танцовщицу Кшесинскую (Михалина Ольшаньская), у которой по чьей-то прихоти обнажилась грудь прямо на сцене. Позже императорская семья устраивает соревнования между офицерским составом — полосу препятствий на конях, где в финале самый быстрый всадник должен спасти корону Российской империи и получить поцелуй любой избранницы. Выигрывает некий Воронцов (Данила Козловский), который жаждет поцелуя Кшесинской, но Матильду уже успел украсть Николай, и это запускает сюжет монаршего романа.
Новая роль Козловского, которого сдвинули на место вымышленного графа Воронцова, — не ахти какая партия разгоряченного балериной офицера. Появляется он в кадре редко, как черт из табакерки, в основном чтобы что-то прокричать — то от страсти, то от боли в пыточной. Но сейчас задним числом именно этот персонаж обрастает новыми смыслами, вырастает из механического отвергнутого любовника в героя с бэкграундом. Он олицетворяет ту самую загадочную неконтролируемую силу, которая желает уничтожить фильм «Матильда». Его одержимость Матильдой сравнима с тем страстным безумием, с которым некоторые люди набрасываются на ленту и самого Учителя. Граф также готов предать огню объект своей мании. Или вот еще штрих, дающий объем персонажу Козловского: в одной из сцен он со всем честным народом крестится и преклоняет колени перед мчащимся локомотивом с царем, которого он вроде ненавидит как соперника, укравшего Матильду. В нашей российской действительности, равно как и в фильме, никто даже не предполагал и не замечал опасность подобных людей на втором плане, поднимающих факелы. Получается, что фильм, сам того не ведая, предсказал себе судьбу.
Фильм Учителя вообще увлекается предсказанием катастрофы и предрекает ее с почти что мистическим упоением. Сразу после рокового знакомства Николая и талантливой выскочки Матильды на выпускном (парочка быстро уединяется в шатре, но вы ничего такого не думайте) происходит знаковое крушение царского поезда со всей семьей. Он врезается в лошадь, августейшие особы живы, но вы понимаете — не надолго. Чтобы мы окончательно догадались, что Россия умоется кровью, главные герои неоднократно режутся, колются и по-всякому пускают красную жидкость. Матильда стаптывает пуанты в кровь, окровавленная обувь живописно падает в воду. Немецкая невеста Николая ранится заколкой, струйки крови скатываются по лбу. И финальный аккорд — народная катастрофа — давка на Ходынском поле, где погибает тысяча людей из-за ажиотажа с раздачей подарков в честь женитьбы Николая II. Рефреном через весь фильм проходит кадр с падающей на пол императорской короной.
Но все эти приемы в стиле летающего шарфика из «Солнечного удара» Никиты Михалкова лишь подкрепляют ощущение, что перед нами продукт из русского телевизора — кстати, на западных телерынках «Матильда» продвигается прежде всего как мини-сериал, и премьера 4-серийной версии на Первом канале не за горами. Да, в кадре есть имперский размах, полет влюбленных на воздушном шаре с двуглавым орлом, пышная коронация, эффектное крушение на железной дороге, особый петергофский стимпанк, но общий ритм и построение сюжета все равно заводят картину в сторону дурной теленовеллы. Именно этой визуальной пошлости зрителю стоит опасаться больше всего, а не какой-то надуманной порнографии.
Что касается пресловутой любовной линии, то тут все мило. Да, цесаревич первым делом замечает якобы нечаянно выпавшую в танце грудь Кшесинской, а затем по достоинству оценивает смелость балерины, не постеснявшейся дотанцевать партию в таком виде. В фильмографии польской актрисы Михалины Ольшаньской вообще сложно найти хоть один фильм, где бы она не обнажалась. Вот и ее Матильда практически всегда в кадре в обтягивающих нарядах, в неглиже или в постельном режиме — для нее это привычный метод работы.
Но не стоит подпитывать ложные фантазии депутатов Госдумы, что Алексей Учитель пригласил в кадр представителей порноиндустрии. Нет, просто Ольшаньская вместе с Ларсом Айдингером привносят в фильм мощной глоток европейской школы, где актеры, в отличие от тяжеловесного российского стиля игры, умеют использовать язык тела. Бессмысленно отрицать, что для роли балерины была необходима эта нездешняя раскрепощенность, магическая сексуальная энергия — почти необъяснимая, но и без намеков на сальности. Поэтому Михалина Ольшаньская — настоящая удача для ленты. В каком-то смысле это даже круче, чем если бы на ее месте оказалась Кира Найтли. От Ольшаньской не оторвать глаз — явный признак восходящей звезды (посмотрите на нее хотя бы в роли плотоядной русалки в недавнем польском хоррор-мюзикле «Соблазн» или в роли террористки в «Я, Ольга Гепнарова»).
По поводу роли Николая II вообще нечего беспокоиться. Авторы фильма крайне обходительно и уважительно отнеслись к образу царя-страстотерпца. Да, Ники и Маля (так наследник нежно величает Матильду) утопают в объятиях друг друга, но все это невинно — на уровне поцелуев из сериала «Бедная Настя». А в конце, в силу невероятных, специально выдуманных для кино обстоятельств, Николай вообще прекращает отношения с Матильдой и поворачивается в сторону Бога, престола и своей благоверной невесты.
Лента Учителя в финале предлагает такую интерпретацию этой судьбоносной развилки: с одной стороны, Николай осознает, что Матильда была искушением (Ольшаньская придает своей героине дьявольское обаяние), однако в итоге встает на путь, избранный для него Богом, и занимает трон в стране, в которой уже нет ни любви, ни воодушевления народа, ни надежды. Остается только бессмысленно бьющий в небо фейерверк, будто сигналы бедствия. И в рамках фильма Николай II, конечно, восходит на царствование, как на заклание, осознавая, что вскоре престол превратится в голгофу.
Другое дело, что все эти фанфары и шумиха не подходят «Матильде», — оказывается, что фильм их не стоит. В других обстоятельствах новая работа Алексея Учителя спокойно заняла бы свою нишу между каким-нибудь «Адмиралом» и новогодними блокбастерами, а теперь шумиха сыграет с ним злую шутку. Из-за повышенного внимания зрители почувствуют себя немного обманутыми — как царь Николай посреди пустого поля с фейерверками и застывшим вопросом «И это все?».
Там есть еще один примечательный образ, явно дорогой для режиссера Учителя, свято верящего в магию кино. Николай становится обладателем киноустановки и для приближенных царской семьи проводит закрытый показ чудес синематографа. Для премьеры снимается эдакий ремейк «Прибытия поезда», но, чтобы зрители не разбежались, цесаревич анонсирует, что в конце будет сюрприз. Этим сюрпризом оказывается медведь, который в какой-то момент прорывает простыню экрана и не на шутку пугает одну из зрительниц. Но когда медведь снимает голову, оказывается, что это всего лишь человек. Так вот фильм Учителя от шумихи до премьеры производит похожий эффект на зрителя. «Матильда» и есть этот ряженый медведь.
Отзывы
Я вот о Матильде хочу вставить свои 5 копеек тоже. Как говорится, каждый идет в кино со своей целью. Кому-то хочется клубнички, и он ее видит в просто красивых чувственных сценах свидани я. Кто-то мечтает увидеть погрешности съемки и обязательно тогда подмечает оторвавшиеся некстати усы или слишком много крови там, где ее не должно быть. Кому-то мешает слава режиссера, и он начинает чернить соперника так, что становится даже стыдно за говорящего.
Не надо так делать, люди! Ну хороший фильм, согласитесь просто и все. И наслаждайтесь просмотром, пока это еще возможно, и пока у нас рождаются такие киношедевры.
В целом фильм – дерьмо полное. Хорошо там лишь одно – красивая картинка. Но этим нынче никого не удивишь. Все остальное – отстой, как говорят. Актерская игра? Не смешите мои тапочки. Хороший сценарий? Не нашла такого. Историческая точность? Три ха-ха. После того, как в самом начале про, хм, Воронцова, героя Козловского, заявили, что он боевой офицер, я тихо съехала от смеха под кресло. Потому что 25-28 летний офицер ухитрился пойти на войну из-за несчастной любви в стране, которая 16 лет живет в мире. Уж то, что Александра III прозвали Миротворцем, что в его царствование Россия не воевала, – достаточно известный факт. Как я помню, там последняя война – Русско-турецкая, закончившаяся в 1878. А на дворе – 1894. Но, видно сценарист даже Википедию не осилил, не говоря об исторических исследованиях. С кем воевали-то? С марсианами? Знанием этикета того времени создатели фильма также явно не обременены. Иначе я никак не могу объяснить то, что у них немецкая принцесса юбки до пояса задирает. А уж как там дамы ходят… О! Матильда с расстегнутым корсажем щеголяет при всем честном народе. Еще мне безумно понравилось что на коронации Николай Александрович должен был снять Андреевскую цепь и надеть цепь Андрея Первозванного. Сами-то поняли что сказали?
Кстати, уважаемый господин Учитель. Не подскажите адресок фирмы, где вы купили для фильма телепортал? Ибо Николай Александрович, приехав из Питера в Москву, вдруг оказался в Белой башне, что в Царском селе, откуда стрелял уток и смотрел в подзорную трубу на Ходынское поле. Да, и где оптику такую прикупить можно, чтоб за 800 километров видно было, тоже прошу сказать.
Из хорошего. Блистательная Дапкунайте в роли Марии Федоровны. И пара сцен неплохих есть: крушение поезда и первая ночь Ники и Алекс после венчания, когда некрасивая, вроде, немецкая принцесса, просто светится от счастья.
И – главное. Вот-вот наступит юбилей Октябрьской революции, которая определила вектор истории всего XX века. Это - его главное событие. И что мы получили к юбилею? Ленту, в которой переосмыслены причины революции? Показано противостояние двух лагерей, каждый из которых по-своему был прав? Мы узнали что-то новое о последствиях переустройства мира? Нет, мы получили фильм, о том, как наследник престола трахается с балеринкой. Чистое любовное чтиво со всеми присущими этому жанру приемами (красивенько, дорого и бохато, но к истории не имеет отношения), только в киноформате. Приплыли!
Никогда бы не подумала, что смогу так крепко залипнуть на исторический фильм. Нет, ну одно дело Голливуд, про гладиаторов фильм помню с Расселом Кроу например, а другое дело наше – это же обычно такая скукота…
Но вот «Матильда» меня чем-то цепанула. Возможно тем, что это же история о любви в первую очередь. Как это похоже на одну мою историю из уже прошлого! Нет-нет, мой возлюбленный – не красавчик Ники, да и я пируэты на сцене Мариинского не исполняла. Но вот было такое, разрушенная любовь под воздействием внешних обстоятельств и давления родственников… Мне это знакомо. И я искренне переживала, прямо почти молилась, чтобы у них там на экране всё срослось. Хотя с самого начала, конечно, знала и понимала, что им не суждено быть вместе…
Фильм цепляет ещё и потому, что он снят очень красиво. Понятно, что это царский двор, и интерьеры должны быть соответствующие – дворцы, роскошные спальни, сервированные столы. Просто на экране как-то по-особенному осознаёшь всю эту пышность, в которой купалась аристократия. И да, признаюсь, мне даже где-то немножко завидно, да, я хочу туда, в 19 век, быть дочкой влиятельного вельможи и разъезжать на каретах – эх. Почему никто машины времени не изобрёл до сих пор?=)).
Чем больше времени проходит с момента окончания сеанса – тем больше фильм мне нравится.
Давайте забудем на минуту всю ту ерунду, которая предшествовала выходу фильма на экран. Моя версия – это намеренная акция, в которой ловко воспользовались госпожой бывшим прокурором, дабы позлить или попугать интеллектуальную элиту, или просто здравомыслящих людей, а заодно и отвлечь ее внимание от куда более серьезных и насущных событий и перипетий.
Итак, Матильде - это мелодрама, с использованием исторического сюжета.
Всем нам в детстве на экскурсиях по городу рассказывали про Матильду Кшесинскую и показывали ее особняк, это как-то никого не возмущало и не волновало особенно. У мамы на книжной полке стоял томик с ее воспоминаниями, как-то все их не прочесть было… Наверное, сейчас пора наверстывать упущенное, тем более, что дочка готовится сдавать историю…
Не понимаю, почему нашему последнему царю династии Романовых, отказывают в праве быть мужчиной? И каким - героем сногсшибательного любовного романа (действительно, сюжет завернули так, что с ног можно сбиться и умом повредиться, под стать Голливуду), так ведь, господа, перед нами - кино, фантазия, авторский взгляд, настроение.. Я видела влюбленных мужчин в своей жизни. Кто-то из них был обличен властью, кто-то был рыцарем, а кто-то просто умным парнем. Я скажу, что образ Николая для меня был передан абсолютно точно. Так он мне представлялся: очень мягким, слишком мягким для власителят, интеллигентнейшим умницей, сомневающимся и колеблющимся, но вместе с тем способным на поступок, готовым принять на себя возложенный крест, полным покорности своей доли и с огромной жаждой жизни, красивым, в конце концов.
История эта про выбор. Это вечный вопрос что было бы, если. Нужно ли нам идти наперекор своим самым глубинным желаниям, что из этого выйдет? В чем долг мужчины: принять на себя ответственность за то, чем ты не сможешь управлять или отказаться от положения, тем самым повернув историю в другое русло. Что есть счастье?
До просмотра мне думалось, что фабула в выборе из чувства долга, как в Последнем искушении Христа, но здесь именно данность момента без принятия решения, неосознанный, упирающийся в провидение шаг. Это очень по-христиански, Николай просто принимает свой жребий.
Финал здесь глубоко философский, а вся яркая предшествующая ему картинка – не более, чем иллюстрация времен и нравов.
По мере того, как стирается воспоминание о хитросплетениях сюжета, фуэте и сценах пытки, - память предлагает образ массовой гибели пришедших на праздник коронации, креста и страшного будущего.
Две женщины – два разных будущих.
А моя подруга заметила: представляешь, какого это, когда твоя бабушка была не только свидетельницей, но и участницей этих событий. Матильда Кшесинская прожила до 99 лет.
Надо ли говорить, что все второстепенные роли сыграны с филигранной точностью и аккуратностью, все так вымерено и выверено, что в очередной раз любуешься на наших прекрасных актеров. Это огромное счастье, поверьте, не делить актеров на своих и чужих, а наслаждаться их умением перевоплощаться в людей других эпох и измерений, умением чувствовать и передавать оттенки настроения, движения души и, непременно, тела.
Я изначально ничего особенного от «Матильды» не ждал. Наверное, потому, что в целом равнодушен вообще к историческим событиям, особенно если они затрагивают русскую историю (да-да, можете меня бичевать, такой вот я анти-патриот).
Однако этот фильм смог таки меня зацепить, но давайте по порядку.
Во-первых, это первое отечественное кино последних лет, которое по большому счёту заслуживает того, чтобы остаться в анналах золотого фонда. Ну в самом деле, сравнивая «Матильду», к примеру, с каким-нибудь бондарчуковским «Притяжением», я однозначно выберу первое. Потому что это разные уровни кино, это как сравнивать изысканную, экзотическую кухню хорошего ресторана с фаст-фудом из «Макдональдса». И что нам теперь, нахваливать гамбургер, не замечая скромно лежащий в сторонке рибай блэк ангус из «AQ»?
Во-вторых, это история, а не История. Поясню, – фильм этот про любовь между молоденьким царём и первой в его жизни женщиной. Это же вполне нормально, когда красивый молодой человек начинает испытывать симпатию к тоже очень красивой, изящной в движениях молодой женщине. Или то, что этот молодой человек наделён статусом царя, делает его каким-то безгрешным и недоступным для земных соблазнов ангелом? Глупости.
Ну, и в третьих… Лично мне вот ещё понравилось то, как режиссёр передаёт этот неповторимый, удивительный дух русской эпохи начала прошлого века. В самом деле, ради одной этой атмосферности и стоит сходить на «Матильду».
Так что вот так, я ставлю фильму твёрдую пятёрку.
нормальный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, чего там Поклонская переживала? нигде не написано "по реальным событиям". Если уж рок-оперы про Иисуса есть, то тут просто лавстори, не более. Понятно, что никто бы балерину на коронацию не пустил и еще несколько нескладух там есть. Но фильм красиво сделан. Разок посмотреть можно
Ну что, дождались? Вот она и на широком экране, «Матильда»-краса…
Девушка-то и правда красивая, эта Михалина Ольшанска, полька самая настоящая, такая глазастая, ух. И актриса хорошая, это ж сколько в ней эмоций, страсти настоящей, кровь будоражащей. Я влюбился, однозначно, где б такую Матильду в жизни себе отхватить?
А вот актёр, исполнивший роль царя, Николая, мне не приглянулся. Серьёзно, ну староват он для того возраста, когда вся эта лав-стори между Ники и Малей происходила. Нет, мне правда всё равно на его творческий багаж (ну то, что он там порноактёр выдающий вроде бы) – какое это имеет значение? Это замечание к критикам, если что.
В целом, в целом – фильму твёрдая четвёрка. Мне кажется сегодня нам в России остро не хватает фильмов, которые через игровую форму красивой мелодрамы пытаются раскрыть некоторые важные исторические вехи. Тут же Алексей Учитель не просто так снимал своё кино, он, как мне показалось, поставил перед собой серьёзную творческую задачу: показать, что у юного цесаревича Ники была возможность увильнуть от уготованной ему судьбой роли. Или не было такой возможности? Чертовски хороший вопрос.
Я рекомендую этот фильм к просмотру абсолютно всем. И школьникам (там, кажется, фильм идёт под маркировкой 16+, но ничего особо эротического я не увидел, кроме… кроме… ладно, не буду спойлерствовать), и их родителям, и даже таким людям предпенсионного возраста, как. Точнее, таким как я рекомендую «Матильду» в особенности – ну когда вы ещё на широком экране увидите ТАКОЕ кино?
Я долго ждала этот фильм, поскольку ажиотаж вокруг него, конечно, большой развели. Сама я не историк по образованию, не кинокритик, поэтому всё изложенное дальше – это всего лишь субъективная попытка разобраться в фильме, без лишних придирок, но и без розовых очков.
Итак, сразу хочется отметить, что фильм на самом деле очень красив. Вот буквально в каждой детали одежды, в интерьере каждой комнаты, даже в массовых уличных сценах, видно с какой любовью и внимательностью постановщики отнеслись ко всем мельчайшим нюансам. И это дорогого стоит, не в каждом фильме можно встретить та тщательность.
Что мне однозначно понравилось, так это то, что это фильм не о Николае II и не о России в историческом масштабе (как это пытались представить противники «Матильды»). Это просто история о большой, романтической любви молодого человека (Ники) к красивой, страстной женщине. И никакого контекста о том, что царь изменяет своей жене нет и близко – фильм рассказывает о событиях перед тем, как Ники короновался и женился на Александре Фёдоровне.
Так в чём же тут увидели поклёп на царя и на русскую историю? В упор не понимаю этой раздутой истории, ведь никто же не отрицает того, что такая интрижка с балериной Мариинского театра у монарха была. Или вы, господа, даже не посмотревшие ещё фильм, уже заранее вооружились шпагами только потому, что это стало в наше время модным?
Сходили с друзьями на новый фильм, потому что шумиха вокруг него большая была.
И что я могу сказать? Фильм нам очень понравился: у нас в русском кино вообще по-моему в последние годы не было таких красивых, костюмированных мелодрам, это очевидная удача Учителя.
Меня несколько смутили какие-то личностные моменты. Например, этот конфликт Воронцова с Николаем из-за балерины. В моём представлении это как будто нарушает дворовый этикет, не принято было так явно обозначать соперничество. Хотя, конечно. сценаристам виднее.
Нет, фильм всё же отчаянно хорош. Он даже выделяется на фоне всех этих «Адмиралов», даже британский «Война и мир» при всей своей широте, как мне кажется, проигрывает по яркости, красочности фильма Учителя.
На что потратили деньги?Самый дорогой, бездарный отечественный фильм(нужное подчеркнуть). Много шума из ничего...
Кто-то увидел здесь политику, кто-то недостоверную историю, а кто-то как я увидел чувства. Простые, человеческие, где-то низменные, где-то не очень, но все же совершенно адекватные. Кто из нас не влюблялся в молодости?... Я не собираюсь судить Николая, и уж тем более "стоять со свечкой" в его спальне.
Костюмы выше всяких похвал (где взяли столько денег?). Разве что крестьяне у нас были победней и не такие румяные.
Матильда в исполнении незатасканной Михалины очень живая, обаятельная и очень хитрая по-женски. А вот Ларс, конечно немного ватный, да и щечки можно было загримировать.
уж на сколько я очень осторожно отношусь к отечественному кинематографу... но этот фильм на все 100%%%% лучше чем я даже могла ожидать! СУПЕР ФИЛЬМ! и вот сижу и думаю как в стране где снимают такое качественное кино могли снять такой фильм как "Защитники" кто смотрел тот прймет...а на Матильду сходить нужно обязательно!! можно много рассуждать о каких то ляпах или не соответствиях,как кому то кажеться есть в фильме, но в целом картина снята с размахом и с эмоциями! этот фильм о любви а не о царской семье.а Козловский как всегда на высоте))
Шла на фильм с большими-пребольшими сомнениями, накрутили нам в институте мозг наши преподы, а я привычно уши развесила…
И хорошо сделала, что пошла, сама своими глазами всё, как говорится, развидела. Потому что если бы не сходила, то так и не увидела бы этой удивительной истории любви. Ники и Маля (это сама Матильда, её так в фильме царь называет), вы просто идеальная пара…. И вот чего так судьба жестоко посмеялась, разлучила во благо какой-то там высшей цели…
И я, кстати, после просмотра захотела вообще побольше почитать про царскую Россию. Заказала на озоне книжку с биографией Николая 2, и ещё купила в магазине толстенную книжку Зыгаря «Империя должна умереть», там как раз описываются все события столетней давности. В том числе и через преломление истории Николая с Матильдой…
Ну и страсти разыгрались вокруг Матильды режиссера Алексея Учителя! Ничего удивительного, ведь внутри фильма тоже кипят такие же страсти, какие бывают там, где живет настоящая любовь.
Я бы не рассматривала это кино как историческое. Я бы назвала его фильмом о большой любви на фоне истории России. Матильда – это имя балерины Мариинки, любовницы последнего императора. Талантливая красивая девушка, готовая самоотверженно любить, попавшая под обаяние Николая и уверовавшая в чудо, которое не случилось…
Вот и вся история. Но как она рассказана! Это надо посмотреть самим, потому что сложно рассказать о том, что не пережил сам. Костюмы, их море, и они восхитительны, красивые молодые артисты, балетные номера и сногсшибательная музыка, сопровождающая все кино. Фильм безумно понравился.
Так получилось, что на ноябрьских выходных мы с женою оказались в Санкт-Петербурге. И, что вполне логично, решили посмотреть этот фильм в городе, где происходило действие. В мае прошлого года мы побывали в музее политической истории в доме Матильды. И были в курсе событий её жизни.
нам было любопытно, из-за чего такая истерика в СМИ.
оказалось - пшик. пустота. набор придуманных картинок, слепленных в жалкую пародию фильма.
поставил одну звезду - всё-таки они его сняли.
более он ничего не стоит. может быть господину Учителю стоит заняться чем-то иным? судя по этому хламу - кино явно не его промысел.
Обычные страдания и метания обычного (не святого) мужика между той, с которой надо и той, с которой хочется. И всё это в красивых костюмах и старинных интерьерах.
Матильду придирчивые к историческим фактам зануды наверняка будут критиковать (и уже критикуют везде). Но как вы не понимаете, что эту историю надо смотреть, выбросив все свои книжные знания и просто наслаждаясь тем, что показывают на экране.
А показывают Россию не в самые лучшие ее времена (а когда они были хорошими в нашей стране?). Успенский собор, в котором будущий император падает в обморок, балет в Мариинском театре с закулисными пикантностями, Кремль, Ходынка, где Николай просит прощения все, все наполнено историей, мы живём и существуем, пронизанные ей...
История любви на этом фоне прекрасна, потому как сама истинная любовь и не может быть другой. Я давно убедилась, что Алексей Учитель – знаток человеческих душ, и он в очередной раз смог блестяще показал настоящие человеческие чувства, сделал это с присущим ему мастерством!
Я вот смотрел «Матильду» с точки зрения человека, у которого имеется взрослая вполне себе дочь. Но, правда, родом мы не из царей.
И я, отслеживая сюжет фильма, примеривался – стал бы я отдавать свою дочь за такого юношу, как Ники? Без оглядки на его положение государя всероссийского. Положа руку на сердце, я не стал бы.
Сложно сказать даже почему. Николая вот часто называют безвольным, поддающимся чужому влиянию, и он в фильме примерно таким и показан. Но не это даже как-то задевает на самом деле. Задевает степень какого-то беспредметного хаоса, бардака что ли, уровень тех нелепостей, которые правят миром. Казалось бы, ну какая разница на ком ты женишься, ты же царь. Но нет, все эти придворные условности, правила этикета, условия брачного контракта, и ты вынужден в этом нагромождении абсурда хитрить, придумывать предлоги, искать альтернативные варианты…
В этом смысле претензий к фильму нет никаких. Тут же просто сняли историю практически такой, какой она и была (и сняли весьма интригующе, стоит отдать должное). Моя претензия, как человека, привыкшего жить по правилам, к той бессмыслице, которая управляла во всей этой истории людьми, с такой большой властью. Какая, к чёрту, у тебя власть, если ты не можешь переступить черту условностей? Фильм реально стоит видеть, оставляет пищу для размышлений после просмотра.
Несмотря на всю свою нелюбовь к любовным картинам в кино я собралась. Ибо такой ажиотаж вокруг фильма всегда вызывает интерес, что греха таить, мы любим громкие истории. Но не это главное. А главное, что речь идет о личности легендарной. О выдающейся русской балерине Матильде Кшесинской, той самой, которая впервые исполнила на сцене тридцать два фуэте подряд. И да-да, была возлюбленной императора Николая. При моей нежной любви к балету, я просто не могла проигнорировать этот кино.
Вот эту историю любви и рассказывает фильм. Рассказывает аккуратно и ненавязчиво. И удивительно красиво, без пошлых сантиментов, без томных вздохов. История эта тесно переплетается с событиями вокруг и потому не дает заскучать ни на минуту.
Но прежде всего, конечно, балет. Он показан удивительно вкусно. Оторваться невозможно от ножек в пуантах, накручивающих фуэте. От маленьких танцовщиц, словно сошедших с полотен Дега. И тут же, оглянись только, как будто ожившие сцены Призрака оперы. Это настолько по-настоящему, что, кажется, руку протяни, и дотронешься до кулисы.
Михалина Ольшанская в роли Матильды чудо, как хороша. Вообще удивительно, насколько внешне она похожа на Кшесинскую. Она - миниатюрная фарфоровая статуэтка из сказки Андерсена, вызывает какой-то детский восторг, смотреть на нее хочется бесконечно. Ларс Айдингер в роли Николая понравился, такой нерешительный, неуверенный совсем не по-императорски император. Абсолютно потрясающие Александр III и Мария Федоровна (Сергей Гармаш и Ингеборга Дапкунайте). Сцена на дне рождения особенно впечатляет, столько в ней силы и нежности. Алиса (Луиза Вольфрам) получилась очень яркая, немного нелепая, но замечательная и трогательная. Воронцов (Данила Козловский) – вылитый Парфён Рогожин, дикий влюбленный, одержимый страстью к своей Настасье Филипповне. Вообще все персонажи прописаны с большой нежностью, они интересны, они привлекают, даже те, кто и не должен, казалось бы.
И отдельное спасибо за завораживающие театральные сцены, интерьеры Петергофа и Екатерининского, фантастической красоты костюмы, и, конечно, великолепную музыку. Без всего этого не получилось бы такой прекрасной сказки.
Жена таки затащила меня на этот фильм, честно отпирался после всей шумихи в СМИ и знаете - очень-очень зря. Я приготовился спать на ее плече, ну либо прифегевать от очередного творения наших кинематографистов, но потом увлекся, проникся так сказать историей. Кстати. Первый русский фильм за последние годы, который можно смотреть без подколов в сторону режиссёра. Гармаш понравился, да и главная актриса неплохо справилась с ролью. В общем, есть на что посмотреть, фильм реально вышел стоящим - в духе того времени. Уж правдивы ли факты изложенные в фильме - не мне судить, да и лично для меня это не столь важно.
Шла в кинотеатр ради любопытства, из-за чего, собственно говоря, начались такие дебаты. Скажу сразу: ответа на вопрос так и не получила. Фильм как фильм. Хороший, с впечатляющими массовыми сценами, с душещипательной историей любви, и ничего такого, из-за чего стоило бы поднимать шум.
Кто мне особенно понравился? Сама Матильда. Вот люблю, когда на главные роли берут не примелькавшуюся всем актрису, как это было в свое время с «Титаником» (да простят меня все, что я вспомнила его). Живая, красивая, молодая. Хорошая пара из них с Николаем получилась бы.
Музыка приятная, да и оператор постарался, съемки очень красивые, особенно массовые. Балет я люблю, поэтому сцены с ним тоже впечатлили. В очередной раз респект Алексею Учителю.
ЧТО ОБЩЕГО У ФИЛЬМОВ «САЛЮТ 7» И «МАТИЛЬДА»?
«Салют 7» - удивительная история о безумии человечества, которое так и не решило основных своих проблем на Земле, но при этом упорно рвётся похозяйничать в Космосе.
Реальная история Джанибекова и Савиных стала напряжённой и завораживающей фильмой про космонавтов - Федорова и Алехина. И это правильно, потому что история вовсе не про гонку с американцами и сохранение уникальной станции (хотя и про это тоже). Мне понравилось, что эта история про талантливых мужчин, которые вместе сумели совершить невозможное. И действительно, СТЫКОВКА корабля со станцией – это то, что мог сделать только Федоров и самостоятельно, потому что никакие указания начальства с земли не способны пристыковать корабль в космосе. Фильм всё время держит в напряжении: стыковка, пожар на корабле, выход в космос – события несутся по нарастающей. Кто-то должен умереть – генералы с лёгкостью назначают смертника, и как будет жить дальше спасённый - их не касается. Всё-таки, деспотичному начальству, слава Богу, иногда не подчиняются. Последний штрих с Шатлом – реверанс в сторону американцев, может, дадут за это заработать баксов киношникам и в Америке.
Фильм этот и про то, чего может добиться сильная талантливая личность в профессии, будучи на своем месте. Ведь если бы послали кого-то другого, то всё могло закончиться очередным трауром.
Умное кино, по-своему просчитанное, но талантливое. А главное, наша страна даёт возможность своим талантливым гражданам самореализоваться в наукоёмких профессиях, а не на рынке и в ресторане.
Что же касаемо «МАТИЛЬДЫ», то здесь вроде бы кино о другом. На первый взгляд, фильм о сильной характером и красивой балерине, которая боролась за место у Трона Российского. Она не мучается сомнениями, а просто идёт напролом в достижении своей цели. Но как выясняется, потерпев поражение, она не гибнет, а просто меняет одного возлюбленного на другого, тем более что выбор есть. Если Анна Каренина максималистски бросается под поезд, потеряв любимого, то Матильда вскоре (этого нет в фильме) меняет цель. Вот такой ещё один сильный женский характер.
Фильм и о монархе, который был слишком добр и хорош для того века, в котором ему пришлось царствовать. Фамилии героев не изменены, но суть от этого не меняется – кто бы кого не любил страстно, а управлять империей – дело для умной и сильной личности, понимающей, что делать, когда твои решения саботируются и уже никого не волнуют. Вроде и для народа хотел устроить праздник на Ходынке, а получилось страшно. И семью любил и в Бога веровал, а страну отдал на растерзание безбожникам. И главное, ведь была возможность у монарха учиться на своих ошибках – до первой мировой компании мы уже японскую войну проиграли из-за коррупции и бездарности генералов, Демонстрацию мирную в январе 1905 он расстрелял, а вышло только хуже -революция 1905 года. А потом, в 1914 году, опять по-новой: война, бунты и смерть миллионов.
Вот вам история про то, как царю не удалось в ручном режиме «состыковать» бунтующий народ и не очень умную, но жадную элиту.
ХХ век – страшный и кровавый, особенно для нашей страны. И не все могут справиться с этим огроменным кораблём «Россия». Есть первый класс, но есть и народ, который не хочет идти ко дну из-за жадности своего истэблишмента. Конечно, важен и капитан корабля. Хотя капитана делает команда. НО главное – чтобы мы все сумели реализоваться в этой жизни, чтобы талант космонавта и талант балерины, ум политика и расчёт продюсера – чтобы всё это сработало вовремя и профессионально.
Что касаемо аристократа Воронцова из фильма Учителя в достойном исполнении Козловского, то это герой-символ. Помимо сюжетной роли (он преследует Матильду и «плюёт» на статус монарха), он ещё воплощает ту мощную страстную русскую натуру. Воронцов – почти современный неуёмный «футбольный фанат», маниакально преданный своей идее – овладеть Матильдой. Натура сильная страстная, весьма ограниченная, но целеустремлённая – контраст Никки. Чем не прообраз Распутина?
Такие люди тоже есть и в наше время. И всё это людское разнообразие жаждет самовыражения!
Меня осенило – «Салют 7» и «Матильда» - это безусловно разные фильмы о тех талантах, которые смогли реализоваться в нашей стране вопреки обстоятельствам
Красиво, душевно! Но! Козловский явно лишний. Зачем он там? Ах, да, еще...Об этом фильме много говорили, слишком много. Не стоит он того. Все гораздо проще. Все чинно, благородно. Мне понравилось :) Люблю красивые костюмированные фильмы и люблю русских царей!
P.S.Я реально не поняла, ЗАЧЕМ там Козловский, странная у него роль...
Весь фильм Алексея Учителя дал мне возможность прикоснуться к жизни царственных особ.
Но, если честно, то как-то историческая составляющая для меня прошла мимо. Я с удовольствием смотрел на красавцу Матильду. Любовный треугольник был для меня куда интереснее всего остального. Не отрицаю, что и историческая панорама представлена великолепно. Костюмы шикарные, съемки красивые. Достойный фильм достойного режиссера.