Отрицательные отзывы о фильме «Край»

Это ведь безобразие! Настоящее, форменное безобразие!
"Враги народа" пьют самогон, совокупляются, жрут и катаются на паровозах. Их никто не охраняет, не заставляет работать, но в то же время кормит и поставляет уголь. Хорошенькое дело.
Человек давивший немцов всю войну вдруг из-за большой и чистой любви называет паровоз "Густав". Еще и говорит, мол, - это родственник.
Я что-то в этой жизни явно не понимаю, по ходу дела.
В общем, плевалась я всю дорогу до дома. Фильм, по ходу, сняли для американцев специально. Посмотрите, как живут русские: грязные, пьяные, развращенные, ничего не делающие. А, ну и медведи, медведи. Вот это да, оскар нам обеспечен!
Машков, безусловно, красавец. Но, дорогие мои, обратите внимание: в фильме нет ни одного, не то что положительного героя, просто человека! Ни одного человека! Только мутанты. Начиная от фронтовика и заканчивая этой немкой, прожившей в тайге 4 года...

Задиристый машинист Игнат (Машков) приезжает в Край на край света, в первую же ночь близко знакомится с местной первой женщиной (Пересильд), попутно встречает медведя, пьет самогон со всеми подряд, но все равно в компанию не вписывается, и болеет от старых контузий и новых. Первая гонка разваливает единственный доступный паровоз (чтобы в финале неизменно закольцевать сюжет), и страсть к железу вынуждает машиниста отправиться в лес, где всю войну, о войне не зная, немка (Штрехель) обживала и сторожила свой паровоз. Вместе они строят мост через реку, и в попытках преодолеть трудности перевода возвращаются в Край, где их, как полагается, ожидают камни и палки еще больших трудностей.

У режиссера уже есть фильм, содержащий только теоремы о любовных многоугольниках («Прогулка»), и есть фильм о войне как работе и быте («Пленный») — «Край», который на первый взгляд представляет собой гибрид, начинается паровозным гудком и исключительно им наполняется, и представляет собой эстетику железной дороги, оду русскому паровозу и его аккуратному точному свистку. Завязка, уместившись на первых двадцати минутах, содержит больше действий, чем оставшийся фильм (описанное в первом абзаце), дальше сюжет следует за идеей дома на колесах — герой там спит, ест, живет в узкой каморке, персонажи вместо угля подбрасываются в жерло паровозного шума, в середине фильма есть симпатичная сцена, словно выписанная по Гюго (толпа бедняков штурмом берет укрепление, все вокруг горит, не хватает виселиц), и к финалу сюжет разрывается между паровозными гонками и повторенной для верности фразой про любовь к убогим, которая, по всей видимости, и является ключевым моментом фильма. Механика в русском кино выходит на новый уровень — сравнивать «Край» гораздо легче с «Трансформерами», чем с навязываемыми прессой михалковскими вторыми «усами»: сценарист Гоноровский (в чьей фильмографии после «Железной дороги» «Край» теперь смотрится патологией) и Учитель с нежностью крутят шурупы, полируют рельсы, строят дороги и как дети малые раскрашивают в разные черный-белый цвета паровозный дым героев-антагонистов. И это при том, что главный герой борется, скорее, с собой (намек в флешбеках), чем с появившимся на последних минутах «злом» (Гармаш), невидимым врагом или «плачущим» сталиным; борется с человеческой природой, воплощенной в толпе, которая вытесняет чужаков из группы, а затем, назвав их убогими, возвращает обратно; и, в конце концов, с паровозом, который, в сущности, и является единственным живым персонажем фильма, а рекордные 75 км\ч — единственным его смыслом. Остается только надеяться, что в оскаровской гонке этот рекорд тоже как-то зачтется.

Фильм "Край" - весьма невнятная и размазанная утопия о том, как по-скотски выживали люди в Сибири после Великой Отечественной Войны. Местами попадаются неплохие кадры и даже эпизоды вроде строительства разрушенного моста через реку, но в целом бред из разряда "водка, медведи, матрёшки". На Оскар выдвинули, говорите? Тогда понятно.

Несмотря на то, что большинство уже приняло решение смотреть или не смотреть эту картину, внесу и я свои пять копеек в обсуждение.
Шел на фильм уже со, сформированным на основе прочитанных рецензий, отрицательным отношением. Ожидал увидеть очередную клюкву с расхожими штампами про ГУЛАГ, людоедов-энкаведистов, хороших и несчастных немцев, мерзких, грубых, вечно пьяных наших солдат - победителей этих несчастных немцев, грязь и нищету послевоенной Советской жизни. Всё то, что рождает российский кинематограф и за что дают награды на наших и ненаших кинофестивалях.
Однако, картина оказалась несколько иной чем мне представлялась. Красивые картинки, красивые актеры полностью вытеснили какую-либо художественную наполненность и смысл фильма. Даже если бы пресловутый Фишман по ходу фильма съел немецкого младенца то и на это зритель не обратил бы внимание - слишком уж всё на экране гремит, полыхает, несется куда-то. В фильме традиционных набор для картины "а-ля рюсс": баня, самогонка, медведь, тайга, жестокие и дикие люди. Для кого это сделано? Ясно, что не для внутреннего потребления. Если время не жалко, посмотрите. Может улыбнетесь пару раз.
Ой, совсем забыл: за сцену в бане отдельное спасибо режисеру! Сразу видно, что против нашей немка совсем не тянет.

Любовь к трем паровозам
За что и при каких обстоятельствах Алексей Учитель полюбил паровозы из фильма не понять, но то, что это глубокое и весьма физиологическое чувство сомнений не вызывает. Для того чтобы выразить эту страсть кинематогрофически Учителю потребовалось наскольео контуженных персонажей и еще больше контуженных актеров. Но, увы, даже для контуженного медведя (который там есть) все действие фильма представляется сплошной и ужасной нелепостью. Паровоз проезжает по висящим в воздухе рельсам (это какой-то секретеый сигнал главному спонсору РЖД?), юная немка 5 лет живет одна в глухой тайге и не знает, что идет война, главный герой катается на паровозе взад вперед (вообще в Краю паровоз – это не роскошь, а средство передвижения, и на нем разве что в туалет не ездят), сжигая все дрова, единственно добычей которых и занят в Краю весь народ, в какой-то момент с крыши единственного дома снимают железо, чтобы сделать из паровоза нелепое подобие бронепоезда (и наконец съездить на нем по нужде), железо быстро отваливается, а в непокрытый дом течет вода. Особенно тяжело должно быть смотреть фильм железнодорожникам, которые наверное должны испытывать такие же чувства как старый жокей при чтении Конька-Горбунка: паровозы умеют обгонять друг друга, пока машинисты ругаются через окошко, из хорошего паровоза дым идет белый, а из плохого – черный, чинятся эти стальные кони постукиванием железкой по колесу, а тормозят мгновенно по команде «тпру» или при виде медведя на путях.
Дались тебе эти паровозы,- скажите вы. Мол, это все метафора, творческий кунштюк и замысловатое иноскозание, а описание жизни народа после войны берет за душу, что твой Михалков. Не фига, не берет и никакого описания там нет. Есть убогие битые молью штампы. Народ жрет недовареного медведя, голые бабы в бане, решая творческую задачу противопоставить немецкой сухопарости русскую дородность, трясут тем, о чем хочется не знать, единственнй, достоверно сыгранный персонаж ( получившим разрешение пить на работе Башировым) пьяный чукча Вова умиляет своей непохожестья на мглистый ком остального люда, но «однако» говорит скорей как Михаил Леонтьев, чем как заправский оленевод, Есть еще суровые литовские мужики, которые сплевывая выбитый зуб, признают что дали им в него по делу, ГПУшник Гармаш играет скорее военрука из «Нежного возраста», чем настоящего злодея, и блестяще справляется с постигаюшей его только в конце фильма контузией, в которой все время и пребывал. Отдельного упоминания заслуживает Машков, все поступки которого подтверждают его анамнез, но полностью исключают какие-либо мысли или чувства. Можно ли считать проявлением остатков человеческого достоинства его недетскую страсть гоняться на паровозах? Думаю что нет, так как он не всегда помнит с кем и зачем он гоняется, и единственным компасом в мире непростых человеческих отношений для него является манометр, который он в экстазе в какой-то момент таки срывает с паровоза (Представляю как его подрастающий приемный сын, в счастливом и благополучном будущем, на которое намекается в конце, недоуменно спрашивает «А почему все время без пятнадцати два?»)
Интересно, что даже в этом совершенно провальном фильме есть одна замечательная мысль, прокравшаяся туда вопреки режиссерскому пафосу. Выясняется, что несмотря на всю его брутальную мощь на паровозе далеко не уедешь, и не потому что край и ехать некуда, а потому что скопом можно только напиться, на паровоз взгромоздиться, разогнаться и врезаться в другой побольше. Уехать из Края оказывается можно только в одиночку на таком не сибирском транспорте как велосипед, или таком негероическом как дрезина. На паровозе там можно только остаться.
Кто и какого патриотического квасу перепил, перед тем как выдвинуть этот фильм на Оскара, я не знаю, хотя догадываюсь. Может быть они будут готовы ответить на главный стилистический вопрос, поднятый в «Крае» : «Что круче - паровоз в женской бане или голые бабы на паровозе?»

Последнее время, точнее большинство из последних 20 лет, российское кино приностит только разочарования. Заметавшиеся в поисках собственного, отличного от ВГИКа шаблонного почерка, московские блатные киношники с громкими фамилиями и халтурщики рангом пониже, сбились с ног, выдавая на гора всё, что взбредет в голову, выколачивая через все возможные связи у богатых дядь (гос-во в т.ч.) на свои проекты огромные деньги. Но даже это не помогает. Свежий пример- "Цветок дьявола". С фильмом "Край" - люди от кино метнулись в совсем другую сторону, прикрываясь, как бронепоездом своим громким продюсерским составом. Самопретензиозность, а не искусство как таковое, коньюктурщина, желание понравиться европейцам и тяга поманипулировать на тему "наше кино ТОЖЕ зрит в корень", вот что движет этим суррогатным киноопусом и всеми людьми, которые за ним стоят. Актеры местами хороши, играют с вдохновением, репетиции дают о себе знать, но всё же остаются в "прокрустовом ложе". Сам же режиссер, видимо, так до сих пор и не понял, что же он хотел от своей поделки - развлечь или обличить? Когда норовят сделать то и другое возникает густой "чиз" и на берег уже не выползти, что, собственно, и произошло.

Я ж так и думал!
Сидел, смотрел - думаю: хорошее кино, крепкое, надо что-то в кои веки хорошее про него написать...
Вышел, думаю - нет, непонятки какие-то: девка в тайге 4 года с паровозом жила... Волына откуда-то при ней... А паровоз вез патроны? Машков на дрезине поехал искать паровоз... Как узнал?
На поселении, пусть и расконвоированные - бухают самогон БЕЗ перерыва, белый хлеб имеется... Гебеныш в эту клоаку без взвода охраны приехал, с одним ТТ, но на паровозе... Прям Глеб Бокий на одноименном судне. Но без охраны... А уехал на велосипеде (ну выпал тот с паровоза, ну возят в том Краю велосипеды на паровозах). Но уехал уже почти положительным героем: к дочке, которой нет...
И так - без конца.
Откуда сие? При замечательной игре актеров, качественной операторской работе - куча таких косяков???
И вот что придумал: появился в кинематографии такой тип участника процесса - Продью Сер. Продью Сер часто очень сер, но имеет деньги (а режиссер - наоборот). Основным продуктом жизнедеятельности киношного Продью Сера является Серь и Ал.
Между режиссером и Продью Сером обычно заключается сделка: ты, режиссер, снимай свое кино, краткость, канешна, она сестра чья-то, но чтоб потом обязательно был Серь и Ал, или не дам бабла - сиди, тоскуй, телигенцыя!
Может, думаю, и тут Продью Сер какой нашкодил? Зашел в "Афишу", посмотрел "братскую могилу" к фильму - и точно! Он! И какой! Матерый! Самый крупный! Наше все!
Сам Ёпрст, собственной персоной!
И тут же все встало на свои места!
Граждане! Ждите его Серь и Ала! На Ёпрст-ченнел. Там все, может, и разъяснится...

В остатке после просмотра - "как жаль, что время паровозов ушло: они прекрасны".
Но даже с ними создатели фильма обращаются без должного почтения, не говоря уж о достоверности характеров, обстоятельств, языка, о балансе реализма и символизма и т.д.
Машков энергичен, немка выразительна, остальным не верю. Медведя жалко. Американцев не жалко - пусть продолжают давиться штампами про русских, правды мы им никогда не откроем - это наше тайное оружие.
Не могу всерьез воспринимать фильм хотя бы из-за застенчивого "бля" в устах фронтовика.

Фильм, который очень сложно оценить однозначно.
Есть моменты, когда понимаешь, что создателям и актерам удалось задеть нужную струну в душе, есть забавные моменты.
Но есть и другое. То, что неприятно. Например, режиссеру, сценаристу и прочим надо было сильно постараться, чтобы добиться моей антипатии к герою, вернувшемуся с войны. Игнат очень неприятен: он просто берет так, и бьет людей, пусть порой и не самых приятных, насаждает свои порядки. В общем, новый шериф объявился в поселке
В общем мудовской образ какой-то получился в первой половине фильма.
Во второй как-то полегче. Игнат становится терпимее к людям, вытягивает немку из полузвериного состояния(и себя заодно), а, главное, понимает что-то очень важное.
В целом кино же скучноватое. Лишь несколько моментов притягивают внимание. И не всегда они со знаком "плюс".
Вот ЗАЧЕМ было показывать минутный "трах" между главными героями! Мне вот лично было стыдно за это перед пожилым человеком, который сидел через пару кресел через меня. Понятно, что люди сексом во все времена занимались, но зачем на этом внимание акцентировать! Что, пошлятины в нашем кино не хватает? Желающие могут сходить на Балабанова. Безошибочный вариант.
P.S А РЖД за паровозы и вправду спасибо!

Во люди, во народ. стоило написать отзыв про сценарий, так тут же один любитель грудей главной актрисы меня в ад ссылать собирается, другая про актеров пишет в личку. Читать что-ли не умееют... Все смешали кровь, г-но, вино и сахар. Про сценарий мой отзыв

Фильм про контуженного дебошира-пьяницу -фронтовика, 3 красивых паровоза, гулящую бабу с силиконовой грудью (и это в 40-е), женскую баню с голыми бабами и целлюлитом, немку, жившую 4 года в тайге и изменников Родины, которые почему-то жили своей жизнью в вольном поселении, а не в лагере .и это при Сталине то! изменники полулояльно относятся к немке и это после того как было уничтожено 27 млн сограждан. Ну вот, этот фронтовик постоянно устраивает гонки на паровозах, в результате чего 2 (всего их три) попадают в аварию. конец фильма вообще вершина слабоумия - фронтовик с немкой уезжает из этой резервации, при этом изменники жутко рады тому, что с ума сходит надзиратель. и не дано им понять что за такие дела их должны сослать в лагерь. фильм разбавлен матом и тупыми шуточками. да, и такой ПШедевр хотят послать на Оскар.

Итак, опять немцы, снова Сталин, русское убожество, безнадега.

Сколько не старайтесь товарищи синематографисты, невозможно поверить, что они такие плохие, эти немцы-сталины, они всегда вам приносят неплохой профит. Значит, они полезные, нужные — они ваша любимая кормушка. Что поделать, все люди заботятся о корме, даже режиссеры.

Но на кино про войну все это совершенно не тянет. А очень похоже на Дары смерти Гарри Поттера, любовный треугольник «волшебников» с хмурыми лицам, они перемещаются без надобности туда-сюда и по кругу, возятся, немного мучаются от выдуманных врагов, которые даже врагами не являются, вместо шерсти — жесть, то есть железные паровозы. У сценариста та же каша в голове. В общем, мальчики не наигрались в паровозики. И тут наконец-то пришло время разогнаться аж до 75 км/ч и разбить пару громадных советских экспонатов, чтобы отправиться в будущее, где голос за кадром перескажет остальные две трети фильма.

Не знаю к чему больше претензий к сценарию или к патетическому исполнению русофобских идей, но факт остается фактом, ни то, ни другое не подлежит доработке. Спасение только в том, чтобы беспощадно взрывать подобные фильмы. Оттого что на его фоне любой терроризм и порнография выглядят как наимудрейшая религия на свете, призванная сделать человека чище. А то, что смастерил Учитель за гранью обсуждения среди homo sapiens, ну, разве что среди таких как он учителей, медведей и паровозов, топчущихся где-то в 50-х.

Удивительно, но даже ловелас всея Руси, он же любовник of the world теряется среди нафталинного учительского железа, так вязнет в маразме и никчемности сюжета, что и не выглядит таким уж привлекательным, как бывало. Зачем вы, Володя, беретесь за такие роли? Так сильно нужны деньги? И много вы на них сможете купить? На новенькую репутацию хватит?

Край. Конец. Финиш. Все слишком бредово, а в конце кажется, наоборот: что Учитель — латентный русский патриот. Заказ на антирусское кино выполнен так бездарно, что закрадывается сомнение, он действовал из под тишка, как герой в тылу врага. Вот вам, вот вам… испорчу, будете не рады. Впечатление от этой туфты тошнотворное. И это правильно. Что тут добавить, бездари должны делать дрянное кино, а талантливые люди — настоящее.

В данном случае 0 (ноль) — это очень большая оценка, поскольку это хуже даже Гарри Поттера.

Кондовый фильм с кондовой режиссурой. Это даже не фильм, это порно. Порно в каждом кадре: от голых женщин в бане до ребенка, на которого смотришь и думаешь: "Режиссёр сказал ему: сиди с грустными глазами! А сейчас надо улыбнуться! А сейчас закричать!"

Секс ради секса, голые женщины ради голых жещин, говор у Горбунова ради говора (у него через слово: то есть говор, то московское актёрское проскальзывает).

Но самое главное: для ЧЕГО снят этот фильм? Зачем нужна эта недоделанная фантазия? Зачем тратить столько денег на создание этого фильма и вновь и вновь приглашать Гармашей, Горбуновых и Машковых? Тема ксенофобии? Ок! Но про фильм забудут раньше, чем он выйдет на DVD, это мартышкин труд... Тема войны? Раскрыта плохо, никудышно, грубо, мерзко.

А как здесь показаны русские люди?! Как последнее быдло! И вновь эта водка, эта самогонка, этот медведь, эта вечная зима... Фильм с ориентацией на Запад?

Хлам, мерзкий хлам!

После просмотра фильма родилось сразу несколько идей для того чтобы этот ПАРОВОЗНЫЙ ШЕДЕВР точно получил Оскара:
1. Повесить на капот паровоза вместо шкуры медведя тело убиенной Лизы.
2. Перед отправкой копии в Голливуд, сначала сделать перевод Гоблина, а потом уже на английский. Иначе полное несоответсвие того что мы видим и текста.
3.Вмонтировать сцену с летающим паровозом, как в "Назад в будущее-3". А иначе зачем Игнатка тюнинг полфильма делал? Спойлеры вешал и прочую лабуду.
И, лично для меня, приложить краткое разъяснение - какой смысл в этом фильме вообще. Потому что самомстоятельно это не определить. У меня пока один вариант - это фильм о паровозах. Больше не о чЁм.
Количество несуразностей этого фильма равно количеству безграмотно нарезанных сцен. Вообще создается впечатление, что подавляющая часть российсских фильмов делается как сериал, а потом демо-версия крутится в кинотеатрах.
Верните мне потраченные 2 часа жизни!!!!

Такой кондовой антисоветчины я давно уже не видел (хотя вру - УС-2..). Я надеялся, российское кино уже пережило этот пубертатный период.
Нечто подобное я наблюдал в последнем фильме Петра Тодоровского "Риорита" (может кто видел). Тоже военное время. В финале, уже в Германии, режиссер буквально воспроизводит несколько анти-мифов - плохой советский солдат насилует ухоженную немку, потом хорошего советского солдата расстреливает нквдшник. Как будто из какой-то политпередачи по телевизору..

В "Крае" также есть надзиратель поселения, его начальник нквдшник, есть хор, т.е. народ, т.е. быдло по версии авторов. Ключевая сцена: контингент поселения убивает медведя и устраивает отвратительный скотский пир. Сцена пропитана ненавистью. Абсолютно за гранью.

Все опусы созданные при участии Константина Эрнста, я считаю, являются ни чем иным как прорывом бессознательного властного субъекта. В фильме "Край" они заголились по полной.. Фильм совершенно прозрачен и ничего не скрывает.

Они очень хотят быть европейцами (любовная линия Машкова с немкой), но им очень мешает не понимающий их народ. Их алтер эго - это персонаж Машкова - герой-отступник страдающий шизофренией. Вроде он свой, но своих ненавидит, любит немку. Его внутреннее раздвоение пластически передается гонкой на паровозах, один - советский нквдшный, другой - Машкова и немки "Густав" (фашистский?..), где-то позади плетется народ...

В фильме есть все любимые нашими режиссерами сцены и образы: голые дерущиеся бабы в бане, голая баба выбегающая из горящей бани, унижающиеся слабые мужчины, омерзительный советский начальник, все эти вульгарные интонации и штампованные реакции.. Я не говорю про то как это смонтировано и прочее.

В фильме по-человечески нормально выглядит одна только немка. Для них она символ надежды, и возможность выбраться из этого кошмара.

Это не кино, и даже не агитка.
Это одновременно какой-то диагноз, послание urbi et orbi и крик отчаяния.

Не, ну Рэмбо, конечно, ничто по сравнению с этим шедевром! Машков - мистический герой-любовник-убийца-победитель, обладающий практически всеми возможностями людей Икс...строит мост, чинит паровозы, осваивает женщин, обгоняет нездорового НКВДшника,и все это в самые кратчайшие сроки.

А, в качестве "неожиданного" финала уезжает на дрезине в никуда!

Думаю он на столько разогнался, что съемочная группа и по сей день не может его найти...а жаль: мне он он очень нравится.

Виват Гардемарины!

Фронтовик Игнат приезжает устраиваться на работу в сибирский поселок Край где-то по всей видимости на Енисее. Там он встречается с обществом зеков, переселенцев и проч. не воевавших людей, которые трудятся на лесопилке. Поскольку главный герой контужен, то он сразу же конфликтует, не подчиняется никаким порядкам (которых и нет особо - так, заведенные обычаи). Поэтому много криков, ударов, нарушений общих правил (например, гонки на паровозах). Единственная страсть - даже не женщины, а паровозы. Как раз вовремя выясняется, что не так далеко в тайге есть заброшенный немецкий паровоз, за которым главный герой и отправляется. Вот - кульминация. Потом - знакомство с немецкой девушкой, которая приехала в Сибирь еще до войны вместе со своим братом - инженером, строившим железную дорогу, да так и оставшаяся в одиночестве (брата убили) в глуши, в тайге на всю войну (о которой ничего и знает!) Драги, соперничество за паровоз, его восстановление и др.
Вот кратко сюжет. Конечно, фильм снят зрелищно. Но что-то в этой зрелищности не то. Это - не блокбастер, а скорее "стеб" какой-то. Чего только стоят кадры, где на паровозе натянута шкура убитого медведя! Наверное, фильм сразу рассчитан, как говорится, на "западного зрителя". Может только так им объяснить, что мы - такие же европейцы! А вообще главная мысль, на мой взгляд (кроме "стеба"), это - в истории конкретного человека может быть столько столкновений и противоречий, которые не вписываются в общественные парадигмы, что главное - чтобы не было войны!

Вышла после просмотра в полном недоумении. Не ясно, для чего, для кого и о чем снимали этот фильм. Да, гонки на паровозиках - это что-то новенькое в кинематографе. Ну и снимали бы тогда про гонки на паровозиках. Остальная несуразица про жизнь неандертальцев вызывает только недоразумение. Удивительно, что так много положительных откликов на этот "фильм"...

Ура! Ура! Ура!
Редко ехидничаю, но в данном случае-спасибо зрителю, который не проголосовал рублем за зомбирование и ложь, несущиеся в основном с первого канала. Разрыв между соотношением качества "фильма"(проекта) и рекламы огромен!!!
Режиссера Учителя уважаю. По крайней мере он пытается относится к зрителю (в отличии) от его продюсеров, с уважением! Профессионально, местами стильно, но пусто! Фильм не для кого, не для чего, а так ради "поиграться в лубковую Русь". Я по воле необходимости посмотрел, а теперь радуюсь провалу картины в прокате. Потому что, при всех плюсах проекта Учителя, он не стоил такого наглого и повального оболванивания зрителя! Спасибо тебе зритель! Может после этого провала продюсеры задумаются и начнут искать и вкладывать деньги в талантливых людей, а не в проекты и рекламу!

Фильм говно! Куча ляпов всяких, смысла ноль, только машковское вот так бля. опускают боевых офицеров зэчье всякое. полный бред!

Пишу в поддержку тех, кто больше двух "звездочек" фильму не ставит.
Роджер! По-моему, бесполезно бороться с "агентами Смитами". Они даже в вашу сверх-издевательскую рецензию привнесли свой ушат гламурной сусальности.
Нас, Смитов ничем не проймешь!
Нам нравится "Край".
Нам нравится Машков, который снимается с подобном "целлофане" уже десять лет (со времен "Мамы" Евстигнеева).
Нам нравился, нравится и будет нравиться "сурьёзный Петросян" - Гармаш.
Нам нравится, когда нам развращают душу.
Нам нравится массаж мозга. Нам нравится Ёпрст...
Пластмассовый мир победил.
Это конец. Край. Быдло как предчувствие...
Веди нас, Учитель!

P.S. Нет, в самом деле край: "пятизвездочные отзывы" пишутся ИСКРЕННЕ!
"Показана и раскрыта душа народа..."
"Человечность, разум, острое чувство, беспомощность, синдром толпы, безысходность, крах, любовь, крайне русская по натуре, - спасибо Учителю, что снимает такие фильмы...".
Фрагменты из эстонских очерков Довлатова.
Несуществующий план Далласа и его реальные результаты...
После "Водителя для Веры", "Сволочей" и "Стиляг" гламурные манкурты получили новое "творческое пособие" по изучению советской истории.

Фильм о том, как один отморозок, приезжает в глушь к другим таким же отморозкам. Весь фильм эти весьма непривлекательные персонажи поочередно гадят друг другу. А в перерывах между этим увлекательными занятиями нам показывают так называемую "любовь", снятую как можно более безобразно и отталкивающе. Не спорю, Машков, Гармаш и Баширов блестяще воплотили на экране эти "интересные" образы, как, впрочем, во многих предыдущих фильмах.
Вопрос: для чего снят "край" и чему он должен научить?
Интересно, а создатели всерьез думают, что от американской киноакадемии фильму что-то перепадет?...

Край привлек меня пойти на просмотр в кинотеатр тематикой, которую он освещает. Я интересуюсь работами, затрагивающими проблемы любых людей нашей страны в послевоенные годы. В данном случае внимание кинематографисты обратили на судьбы осужденных советских людей за переход на сторону немецких нацистов во время оккупации.
Оценка произведения после просмотра - хуже среднего. Неплохой актерский состав во главе с Машковым теряется в бессвязном и странноватом (если не сказать гротескном) сюжете:
1) Какая-то сказочная история про немецкую девушку, выжившую в сибирской тайге 5 лет,
2) Непонятное устройство трудового лагеря "Край" для советских заключенных, работающих и живущих без конвоя и надзерателей, единственной связью с силовыми структурами является изверг майор (имя такой недостойной роли не хочу вспоминать), роль которого исполнил Гармаш. Роль, по моему мнению, непонятная, хотя учитель наверняка заложил в нее серьезный смысл. На мой взгляд - не удалось.
3) Product placement, как уже здесь успели выразиться пользователи в комментариях, со стороны РЖД в виде паровозных гонок. Не верю я (хотя и не знаю наверняка), что такое было в принципе.
4) Странный финал с укатывающимся на велосипеде по путям майором Гармашом, и Машковым вместе с немкой, уезжающими из "Края" в город, и, продолжающими жить вместе долго и счастливо, претворяясь вокруг, что немка - немая женщина.
Плюсы картины: неплохая игра актеров (на 4 с минусом). Исторический экскурс в линейку паровозов времен 40х годов.

Накаченный контуженный и матерый фронтовик находит паровоз и "чучело", второй год живущее в тайге. Они чинят паровоз. "Чучело" оказывается немкой.
А тем временем в городе дела не стоят на месте: народ бунтует, моется в бане, пилит лес и напоследок жрет медведя, эдакого символа благополучия.
Фронтовик, уже успевший пролить свое семя в телочку с опять же немецким прошлым, влюбляется в свою лесную немку, и видно отделывает её на углях, как показано на постерах.
В перерывах между всей этой галиматьей, по двухколейной железной дороге устраивается своеобразный "Рэйл Рэйсинг", типо кто выжмет из своего монста (паровоза) больше.
Кульминацией Алексей учитель решил сделать массовою попойку и гуляние с некоторыми чертами Суда Линча. Ну и конечно справедливость восторжествовала.

Подводя итоги: Реклама Ржд и чести русских кантуженных фронтовиков, сделанная Эрнстоми Учителем.
Кино не стоит потраченных рублей!

Первое, что я сказал себе после выхода из кинотеатра: "Не буду я больше ходить на отечественное кино".
Нет, правда, ведь можно же было снять хороший фильм? Это вопрос к А. Учителю. (хорошие трейлеры же научились вырезать)
И в фильме много того, из чего можно сделать отличную картину.
Во-первых, Машков. Он очень старался вытянуть этот фильм. Но не получилось. Одного Машкого мало.
Во-вторых. Фильм захватывает интересное послевоенное время, как можно было бы интересно показать взаимоотношения людей в это непростое время. А что показано? Создалось такое впечатление, что в этом фильме не только главный герой, но и абсолютно все персонажи - контужены.
И ещё одно, я редко обращаю внимание на несоответствия, но здесь это сильно резало глаз. Медведи, настолько жирные и неповоротливые, что не могут догнать не особо быстро бегущего человека. Люди, толкающие паровоз и вообще сцена "бодания" паровозов. Смысл?
И наконец, Вы знаете что в Сибири зимой все девушки ходят в платьях и туфлях. Не верите? Вот и я тоже.