Отрицательные отзывы о фильме «Кандагар»

В свете последних решений «наверху», господдержка теперь будет осуществляться не всем «понемногу», а точечно и «помногу». В результате, нас ожидает лавина «Тарасов Бульб» и фильмов, подобных герою сегодняшней рецензии, «Кандагару». У этого фильма были бы все шансы на успех, если бы в нем была хоть капля смысла и интриги. Невооруженным глазом видно, что «Кандагар» - ответ советскому «Экипажу», но если это на самом деле так, то ответ вышел как в басне Крылова про «Слона и Моську». Типичный пердеж в лужу от наших современных творцов, если говорить короче.

http://obzorkino.livejournal.com/67868.html

Сюжет, я думаю, известен уже всем. В качестве гуманитарного груза, ИЛ-76 под руководством русского экипажа перевозит патроны. Над Афганистаном их перехватывают истребители Талибана и вынуждают совершить посадку в Кандагаре. Далее чуть больше года экипаж находится в плену, а командир упорно отказывается учить экстремистов управлять грузовым самолетом. В конце концов, экипаж угоняет собственный же самолет и со счастливыми улыбками улетает в сторону Родины.

Я долго думал – а что же об этом фильме можно рассказать, кроме незатейливого сюжета. И, помучавшись несколько дней, с ответственностью заявляю – ничего. Этот фильм пуст, как боевики Стивена Сигала, предсказуем, как выборы президента в 2004 году, пафосен, как любая киносага, спонсируемая государством, и лишен смысла, как любое русское кино, снятое «профессионалами». Единственное, с чем можно сравнить эту смертную тоску, это фильм «Экипаж», но сравнение закончится на небольшом сходстве тематики и концовки – удачного взлета в экстремальных условиях. В остальном «Экипаж» отправляет в глубокий нокдаун с любой руки – хоть со стороны сюжета, хоть со стороны характеров героев.

Экипаж в «Кандагаре» очень показателен. Есть свой придурок, есть свой Джон Локк, задумчиво отращивающий бороду, есть свой психованный лидер, есть даже украинец, добродушный и бесполезный. Но вместе они не экипаж – это, может быть, интересные характеры в отдельности, но совокупно это как «пицца по-студенчески», когда на круг теста бросается все, что найдено в холодильнике. Есть можно, но только с целью насыщения.

Казалось бы, что может быть интересным в фильме, большая часть действия которого проходит в пустынной степи, а количество героев крайне ограниченно. Ответ дает номинант на Оскар «Повелитель бури», но разве интересно прорабатывать характеры? Гораздо веселей потратить гигантские деньги на массовку и ее костюмы, а характерами пусть голливудские творцы занимаются. В такие моменты мне кажется, что наши современные кинематографисты держат нас, зрителей, за быдло, которое схавает все. 2009 год, ставший «черным» для российского кино, показал, что если уж зритель и согласен хавать дерьмо, то предпочтет зарубежное. Но российским режиссерам и деятелям кино оказалось мало «Тараса Бульбы», они продолжили работать по-Бондарчуковски, снимать ужасный фильм за ужасно огромные деньги.

Казалось бы – создай интригу, завяжи истории членов экипажа, перемежай скучные зарисовки из плена какими-нибудь воспоминаниями героев. Ведь чтобы зритель не заснул, многого не надо. «Кандагар» - еще один плевок в лицо российского зрителя. Рекомендую ответить плевком на предложение посетить этот фильм в кино.

Вердикт: жутко унылое кино. Банальное, неинтересное, скучное и вызывающее раздражение из-за потраченного времени и денег. Не рекомендую.

Коротко о фильме можно сказать так - не полное говно и потому, в общем, можно было бы и 3 поставить. Ибо по десяти бальной шкале это твердое 5.
К плюсам все больше ОТСУТСТВИЕ: зашкаливающего за все мыслимые пределы (как у нас принято) патриотизма. Он там есть, но ровно в той мере в какой должен быть. Отсутствие раздражающей графики и лишних спецэффектов, которые наши режиссеры тоже лепят много и не к месту. Отсутствие тупых качков, которые черт знает по какой причине, решили что способны играть в кино. (Отдельным пунктом - отсутствие Безрукова. :) Отсутствие раздражающего саунд-трека и раздражающих субтитров. (Сумел режиссер, честь ему и хвала, показать диалоги талибов так, что и без сабов было понятно все то, что не переводил местный толмач.) И, конечно, отсутствие милого сердцам всех наших режиссеров, product placement-а. (Тут я, правда, не уверена, но при просмотре на мониторе так и не смогла определить какую минералку пили герои находясь в плену, так что крупного плана брендов нет.)

На твердую четверку отработали актеры, оператор, постановщики трюков и прочих эффектов, а также всякие гримеры-декораторы.

Откровенно лажанулся сценарист. Я то и дело задавала вопросы типа "И куда он пошел?", "Ну и чего они остановились?", "Реально что-то сломалось в самолете или гонят?" "А чего это они (моджахеды) у неверных сразу все часы и кольца не отобрали?"
И если на какие-то вопросы мне удалось получить ответ через одну-две минуты, то некоторые (последний написанный мной, например) так и остался без ответа в моем, мало просвещенном по части законов товарища Магомета, мозгу.

Не очень порадовала концовка. Всю вторую половину фильма я ждала захватывающей финальной погони и теплой встречи героев на родине со слезами, поцелуями и наградами. Вместо этого стоило героям подняться над облаками, как они расплылись в блаженных улыбках, будто уже в постели с женами лежат. Неужели талибы, увидев как лихо пленники увели у них единственный грузовой самолет, махнули рукой "ну и хрен с ним!" и пошли молится Аллаху чтоб послал еще парочку самолетов с неверными? Или может эти полуграмотные ребята по быстрому произвели в уме расчет на тему скоростей, "точки невозврата" и тактики побега? Даже если и так, пилоты то наши на такой расклад могли только надеяться. В общем лица их в финальной сцене серьезно подпортили ощущения от фильма.

В целом, относительно отечественных картин "Кандагар" можно даже назвать ХОРОШИМ фильмом. Но я, отчасти из вредности, а отчасти потому что еще надеюсь на повышение общего качества снимаемого в РФ кино, не буду кривить душой и ставить 3 или даже 4. На фоне того, что сейчас делают в мире, это довольно среднее кино.

Принуждённые к посадке, работающие "в серую" лётчики, прорываются в отчаянии обратно на родину. Полудокументальная афганская история без спецэффектов вряд ли будет интересна невоенным людям - это кино не про клубы лояльности, не "Мне бы в небо". Хотя свой аналог Клуни тут всё же имеется - Балуев, с глазами небесного цвета. Как ни странно, при просмотре этой вроде как замечательной, героической ленты у меня возникает какое-то смешанное чувство на грани всевышней справедливости - везли вот обыкновенные российские ребята то ли по безалаберности, то ли из коммерческих соображений, на свой страх и риск, патроны под видом гуманитарной помощи, а их посадили воинствующие группировки на своей родной земле. Всё правильно. Без обид.

Может я просто не особый любитель фильмов такого рода, либо скомканность сюжета виновата, но что-то меня особо этот фильм не впечатлил.

Ну в общем история переданная в кино наверное интересная

и очевидно не бесспорная !!

актеров набрали хороших, но в общей каше ни одному из них не дали мне кажется сыграть и раскрыться

кино как кино, ничего особенного ....

скучновато, не сильно реалистично - НЕ ВЕРЮ как говорил Станиславский

можно купить диск, а в кино деньги не нести или выпить на них вкусного пивка

Хорошее, главное качественное кино про обычных героев, которым просто хочется жить. Никакого гламура, просто грязь, талибы и жара. Талибы - враги, но люди, Родина - нахер послала... Вообще явный пропуск цензуры удивил.
Просмотр в кинотеатре не обязателен, можете смело ждать DVD.

Многие много правильно описали сюжет фильма. Он банален и прост. Такую простую историю чтобы сделать смотрибельной авторы приукрасили некоторым вымыслом. Никакой политеческой подоплёки как указывал лучший рецензор, по версии АФИШИ, в фильме нет. Весь смысл фильма вложен в слова "великого человека" (талиба с закрытым лицом) из монолога к капитану воздушного судна - вы жалкие не веруюшие растленные - мы вас победим. Попытка представить сильные личности, среди экипажа, на мой взгляд хорошо что не доведена до маразма. Особенно глупо выглядит поливание под дождём, этакая загадочная русская душа. О чём никто из рецензоров не написал это операторская работа. Понятно что оператор выполняет замысел режисёра. Так вот режисёрское решение в некоторых местах переходить на псевдодокументализм (помните МОНСТРО) и чередование почти крупных планов весьма спорно. Мне лично было некомфорто смотреть на дёргающуюся во все стороны картинку , при банальном сюжете (перемещение пленных, или драка похожая на пинок). Все эти банальности выглядят на экране трагичнее чем есть насамом деле, плюс утомляют зрителя. О актёрах : Балуев как всегда - никакой(прошу прощения)
Машков как всегда - бравый матросик (как в охоте на пиранью) Панин удивил - хоть свойственная ему манера игры узнавалась, он все же интересно подал роль. Остальные как остальные, отметить ещё можно актёра игравшего Мишу переводчика.
Рекомендовано для домашнего просмотра

Сюжет немного странный: лётчиков застявляют посадить самолёт, сажают в какой-то дом и они там год сидят. Вроде и не мучают их, посылки передают, но вызволить не пытаются. Ну они в конце ловко улетают во время молитвы и становятся Героями.

Актёры наши понравились, хотя всё же самое большое их искусство — сыграть это знаменитое каменное лицо, на котором как бы отражается буря эмоций. Лучше всего сыграли талибы, прямо как настоящие.

Картинка снята очень здорово, по-голливудски, а вот сцены некоторые не очень хорошо сделаны: драки, игры, как жители цепляются за грузовик, потом как они вяжут охранников в самолёте. Плохо получились такие динамичные вещи. Сюжет вообще очень слабый, странные события, у которых нет ни причины, ни следствия, поэтому порядок их не имеет значения. Т.е. оператор поработал хорошо, а сценарист, монтажёр и постановщик трюков — плохо.

В целом, фильм скорее понравился, посмотреть стоит. Без чернухи и про Афганистан.

Как запарили эти голимые актеры, которые из фильма в фильм изображают одного и того же героя... блин аж блевать хочется когда их вижу... а фильм этот редкостный кусок дерьма, по другому и сказать не получается... да еще и сборы завысили...

Более менее кино начинается с эпизода "фотоальбом" - половина фильма позади.

Актеры играют "никак". Пара-тройка спецэффектов. И...все.

В общем, меня не захватило. Такое же дураковатое ощущение было после фильма...да-да - "Адмирал".

Наверное, дело в режиссере...

Очередной медийный продукт,выдающий себя за кино.
Цифра - вещь тонкая,и эстетика правдоподобия,связанная с этой технологией,или работает,или выдаёт совсем несъедобный результат.В данном случае,подобно самолёту,который угоняют герои фильма,"Кандагару" катастрофически не хватает и скорости для взлёта,и длины взлётной полосы.Совершенно ошибочно думать,что кино само самой получится,если поставить актёров в декорации(пусть и правдоподобные)и заставить их разыгрывать психологические мизансцены,соответствующие тому или иному повороту сюжета.Это абсолютно телевизионный сериальный подход,когда на выходе мы имеем вроде бы какие-то эмоции,передающиеся нам с экрана, при пугающей пустоте самого произведения.Сама манера актёрской игры,совсем не изменившаяся с советских времён и укоренённая в театральном прошлом всего советского кино, совершенно герметична и не пропускает в себя реальность,без связи с которой подобное кино просто невозможно.В результате мы имеем псевдореалистические фенечки,которые подобно обрывкам семейного фотоальбома,порванного талибами,уже никогда не сложить во что-то живое и дорогое для тебя.При совсем другом подходе могло бы получится неплохое жанровое кино,ведь режиссёр - постановщик чуть ли не единственно удавшегося в постсоветское время нормального боевика - мейнстримной "Охоты на пиранью".

Поиск русской души и национальной идеи...
Всё основано на реальных событиях, должно быть интересно, но снято слабовато и нудно.
Сюжет:
В 1995 году в Афганистане в плен к талибам попадает экипаж самалета "ИЛ76". Спустя год, в августе 1996, летчики смогли бежать, покинув Афганистан на своем же самолете.

Ляпы "Кандагара":
1) Это не Кандагар, кино снималось в Марокко. Кандагар окружают хребты показанные в кино, но не провинцию. Там всё более равнинно.
2) На самом деле летчиков было семь, а не пять.
3) Летели они не из Стамбула, а из Албании.
4) Попытка летчиков сбежать. В какой-то момент командир отказывается взлетать без одного члена экипажа, который остался на земле. На скорости 200 км/час он врубает реверс и нажимает тормоз. Самолет резко встает. По мнению летчиков, колеса просто обязаны были порваться.
5) В одной из сцен в тюрьме, летчики пьют спирт, вспоминая старое. Сцена очень добрая и трогательная. Коллеги пьют третью рюмку, как и все остальные. Но, как известно, у летчиков принято пить «третью» стоя и молча, не чокаясь.

«Крутой боевик», из этого фильма не получился, в «Кандагаре» мало «экшна», отношение талибов к пленным оказалось не настолько зверским, да к тому же российские пилоты были им нужны не только для обучения своих летчиков, но и как инструмент дипломатического давления на Россию.

В целом, не могу сказать, что этот фильм - прорыв. Крепкий середняк..

Никакого драматизьма! Ходульная игра актеров! Режиссер и сценарист из такой истории не смогли выжать вообще ничего. Можно было сделать «русский «Титаник», но увы, никто не захотел поработать головой. Всё те же штампованные лица Балуева, Машкова, Панина. Диалоги и мизансцены в духе «Самый лучший фильм-1/2». Характеры и судьбы летчиков утонули в «шарме» балуева-машкова-панина. Все афганцы солидные бородачи, щебечущие галиматью. И после этого мы жалуемся на изображение русских в американских фильмах. Можно было бы вставить и лицо Ельцина для большего документализма и обозначения эпохи. И не забыть о переживании родственников летчиков и дипломатических потугах российской стороны. Но, видимо, создатели хотели сделать упор на душевных переживаниях пленных, и не стали громоздить сюда всё второстепенное. Однако летчиков они выставили как посчитали выгодным для себя. Ни одной персональной черты, кроме карикатурного «хохла», ни одного полноценного диалога с хотя бы долей здравого смысла. Классический кинематографический современный российский слив.

Я, наверное, не на тех фильмах и книгах выросла. Героизм и простой инстинкт самосохранения - это очень разные понятия. Не бывает героического спасения своей шкуры, наверное... Так вот - в событиях 95-96 гг, о которых идет речь в фильме(3 августа 1995 года самолет Ил-76 с грузом боеприпасов для советского правительства в Афганистане, отбивающегося от талибов, был посажен истребителем Талибана под Кандагаром. Летчики (их было семь, в фильме – пять) год провели в плену, где их пытались обратить в ислам и заставить учить летать талибов. 16 августа 1996 года, во время очередного техобслуживания ценимого талибами Ил-76, летчикам удалось угнать самолет) нет ничего героического. Обычные, малосимпатичные, за исключением, пожалуй, украинца (Бенюк, если не ошибаюсь) личности. Абсолютно не фактурные...такие - с соседнего двора. С таким же поведением, бездеятельной злобой, детскостью и надеждой "на главного". Снято - тоже на 4. Эффектна разве что сцена бомбежки Кандагара истребителями, в двух ракурсах - с неба и с земли. И просто, искренне красиво голубое небо. Которое - просто ради неба, а не компромисс с совестью.

Да, и медали за героизм... они как-то смазали финал. Героического кино - не получилось. Кино о людях - получилось неплохое

1996 год. Ил-76 летит в Баграм с грузом патронов, которые оформлены как амуниция. Проблем быть не должно, заверяет консульский «шнурок». А это почти всегда означает, что проблемы будут. По пути к самолету пристраивается несколько МиГов, предлагают сесть в Кандагаре, потом дают пару предупредительных выстрелов ракетами… В общем, командир вынужден подчиниться и приземлиться. Талибы, увидев патроны, сатанеют и заключают команду (четыре русских и хохол) под стражу. Там летчикам придется просидеть год. Только после этого они решатся на побег.

«Кандагар» отлично показывает, как оно бывает с русскими – долго ждать, терпеть, кряхтеть, бессмысленно бунтовать, чтобы, в конечном итоге, расправить плечи и победить всех. Такая схема русского характера столько раз эксплуатировалась в кино, что должна вызывать непременное отвращение. Но, поскольку это правда, отвращение превращается в очищение (что и в физиологии нередко случается).

Фильму немножко не хватает динамики. Но откуда ее взять, если вся история – однообразное, как блеяние муэдзина, пребывание в четырех стенах, когда всех развлечений – сыграть в футбол «два на два» да получить прикладом по роже? Наступает момент, когда очередная свалка с кучей талибов и пинаемыми пилотами кажется уже невыносимой. Вот тут-то фильм и начинает выруливать на свою взлетную полосу. Накопив энергии, в последние полчаса режиссер выдает такой экшн, что зритель забывает обо всех предыдущих «негараздах» и начинает любить даже Богдана Бенюка.

Есть в фильме и дополнительный аттракцион – Александр Балуев в роли командира Владимира Иваныча. Трудно относиться к Балуеву как к хорошему актеру. Но, как и в ситуации с русским характером – иногда приходится. Знаменитая балуевская фактура в этой роли почти не востребована. Командир мог быть и щуплым, как Петр Мамонов. Но глаза… Балуев безупречно показывает сильного человека, который теряет себя и оказывается на грани потери всего – но как раз в этот момент умудряется вспомнить о своей силе. И возвращается, тщательно выбрившись. Надо сказать, что, несколько греша штампами, все, включая Богдана Бенюка, играют вполне прилично. Но Балуев солирует, и это действительно аттракцион, стоящий внимания.

Как и сам фильм. Кто-то называл его шедевром – это явный перебор. Кто-то упрекал в пафосности и ура-патриотизме – вот уж чего там и близко нет. Недостатков Андрею Кавуну избежать не удалось. И реальную историю он перекрутил некрасиво, и стрельба ракетами мимо цели невозможна… Но все это прощаешь – за силу, за отвагу, за настоящих мужиков и за тот совершенно реальный хеппи-энд, который заслужили и они, и мы.

Посмотрел экранку - фильм не то чтобы плохой, но он ни о чем. Мужики без роду и племени везут за деньги патроны от турок одним афганам, чтобы они мочили других афганов.. Те, другие, успевают посадить самолет к себе на единственном истребителе, которым управляет талиб, когда-то учившийся в Казани, и он лично знает русского пилота. Подобное "совпадение" возможно лишь по чьей-то наводке, и меня терзает смутное сомнение, что навел за бабло свой же русский толстомордый "флайт-менеджер".
Посадив самолет, талибы не торопятся убить русских, но и не торопятся отпускать. Неизвестно ради чего, заставляют учить каких-то молодых чабанов управлять самолетом. Неизвестно - потому что у самих никаких самолетов в общем то и нет, тем более тяжелых транспортников. Или на будущее готовились, водить российские, после того, как захватят нашу страну?

Русских, однако, не обижают - не бьют, в яме не держат, неплохо кормят, разрешают письма и посылки из дома. Даже не дают своим возмущенным согражданам русских линчевать (правда, непонятно, за что - афганцев давно уже мочат не русские, а другие афганцы). Видно, просто так, чтобы было на ком зло сорвать.
В конце-концов, улучив момент и воспользовавшись религиозным фанатизмом (в 5 часов все ушли на намаз), русские свой самолет угоняют, спустя год плена. Российская сторона никаких шагов, чтобы их спасти, равнодушно не предприняла.
Так что, из всех эмоций в фильме, над летчиками довлеет лишь основной инстинкт, вернуться домой, что понятно, но особого сочуствия не вызывает. Непонятно становится в конце, когда в титрах пишут, что реальным прототипам дали звание "героев россии". А, извините, за что? Что такого героического они собственно совершили? Героизм -это когда совершают что-то, жертвуя собой за идею, за идеалы, "ради стран" - в понимании "ради всех своих". Потому-то это так и выделяется, в отличие от поступков, совершенных за деньги. Ну и о каких идеалах речь?
Сначала страну восстановите. где каждый будет стоять горой "за своих". И начните сверху, плиз.

Вспоминается другой эпизод, когда русский военнопленный летчик угнал немецкий бомбардировщик с товарищами из концлагеря. Подробно описан здесь: http://www.rg.ru/2007/05/04/devyataev.html
Вот это действительно вызывает уважение - была страна, были идеалы, были настоящие люди. А нынче так - серые людишки переходного безвременья..

Кино ни про что. Актеры старались, оператор снимал, история -- клад. Облажались сценарист с режиссером.

Ну какой тут патриотизм? Какая сила духа? Какое, прости господи, "человеческое достоинство"?!? Очередной припадок уродского лже-патриотизма, в совершенно совковом вкусе: Мы-де заведомо правы и герои, а весь остальной мир заведомо состоит из гадов, если этого не понимают!
И это тем удивительнее, что в основе повествования лежит пример далеко не самого достойного поведения «наших».
Несколько спецов, которым глубоко плевать на все, что лично их не касается, причем настолько, что они не испытывают даже чувства неловкости или смущения, когда берут на борт груз с патронами,- эти люди сами себя подставили своим стяжательством, и тут нет других виноватых!
Они решают,- незаконно, в нарушение международных договоренностей, - торгануть смертью для сотен, тысяч незнакомых людей. Но в их душах нет ни грамма сомнения, главное тут – бабки срубить! Один деловито телевизорами затаривается, другой на свадьбу дочери капусту стрижет, а каким способом, убийством или нет – его не волнует! И ах как наивно они удивляются, когда афганцы - в своей стране! – решают остановить этот груз. Какой пассаж, как они посмели!
Спрашивается, они что, везли патроны на защиту Сталинграда, что ли? Нет, они были гражданскими летчиками В ЧУЖОЙ СТРАНЕ, и в этой чужой стране решили поднажиться на войне и на смертях.
Самолет остановили и груз отобрали, что совершенно естественно. Вот если бы в нашем небе иностранные гражданские летчики могли возить свободно боеприпасы, предназначенные для того, чтобы убивать наших же граждан, их разве не стоило бы останавливать?! Так почему же поведение афганцев в подобной ситуации удивляет?

И в плену их держали вполне пристойно, в большом доме с двором, кормили-поили, посылки-письма передавали, международных корреспондентов для интервью пускали, даже заказы на «достань барана» исполняли! Более того, сразу же после задержания дается пресс-конференция! И когда Балуев-капитан лепит на голубом глазу, что патроны – это амуниция, то за такое недостойное поведение офицера просто стыдно!

Причем, они ведь даже приказом сверху не могут прикрыться! Нет, они тупо нарушили существующие инструкции, дискредитировав тем самым нашу страну перед мировой общественностью, спровоцировав новые витки военных действий и новые человеческие жертвы. Какие же тут могут быть награды? За такое гораздо логичнее наказывать.

И какое там братство? Есть желание тупо вырваться на свободу, не более. Так омерзительно смотреть, как один из них с легкостью проигрывает в карты домашние фотографии своего товарища, это в такой-то ситуации!. Причем, зная, что фотографии с женщинами будут разглядываться как порнография! О каком братстве тут может идти речь? Даже пафосно-каменное лицо Балуева тут не убеждает.

И ведь, что характерно, за все время плена их даже не торкнуло, что они сделали что-то не то! Они так и не увидели, что войны на земле все идут, не прекращаясь, именно из-за людей, готовых с преступной легкостью расплачиваться чужими жизнями за свои сиюминутные выгоды.

Как правило здесь, в Афише, пишут не рецензии, а впечатление о фильме.
Я не увидела ни драматизма, ни воодушевляющей актерской игры (несмотря на актерский ансамбль с вечно бормочущим себе что-то под нос Паниным и плохим звуком в целом).
Товарисчи, этот фильм не о наших летчиках - Героях России и орденоносцах, это фильм про Афган. С моей точки зрения Кандагар проходной фильм, но сумевший передать страну, жителей и .... ее настроение.
В фильме я непрочувствовала ужаса плена и самой ситуации, в которую попали наши летчики, а вот страх афганцев перед талибами чувствовался буквально в каждом кадре. Такие детали рассыпаны по всей киноленте и именно они создают одно-единственное чувство - ОСТАВЬТЕ АГФАН В ПОКОЕ!!!!!!!!! Ужас от бомбежек и безысходность от четкого понимания, что твоя жизнь здесь не стоит ровным счетом НИЧЕГО. То есть абсолютно.......
Что касается актерской игры, то две сцены запомнились: с гранатой, прикрытой телом Машкова (так и не поняла, что за имбицилы стали ржать в зале в этот момент), и жутковатая сцена с разорванным семейным фотоальбомом Балуева.
В остальном у меня сложилось впечателение, что наши летчики сами и совершенно добровольно нарывались на неприятности. Что касается условий проживания и питания наших пленных, то они сильно расходятся с реальными событиями.
Складывалось впечатление, что люди приехали на хреновый курорт, но там их все ж таки кормят/поят, друзей-знакомых в гости пускают, а когда "курортники" просят добавки или лишней прогулки могут побить.
При этом не могу не добавить, что те рецензенты, что орут про Россию-матушку и "Русские - не сдаются" и удивляются на заискивающее поведение и мысли героев фильма об исламе, наверное даже мысленно не пытались не то чтобы представить себе пленение, а хотя предположить в деталях банальный грабеж: кулаком в лицо и бумажник отдается почти добровольно.
Но однако жаль, что из страшной истории 378-дневного плена, получилась такая ... хрень

Так себе, фильм реально психологический, немного не простой, наш, да ещё и на реальных событиях снят, трудно оценивать фильм, но невозможно переоценить мужество реальных людей выживших там, наверное по этому смотреть можно и смотреть стоит...

Одноразовый, ничем не привлекающий фильм.. ну если вам смотреть нечего будет. Фильм из тех который не запоминается и не откладывается в памяти, а вернее будет сказано, это сугубо мое мнение, в фильм не вложили душу, ощущение, что заказали фильм на определенную и заказ выполнили...

Прочитал где-то в комментах: "Героями не становятся просто спасая свои задницы."
Чистая правда! Простой инстинкт самосохранения и героизм - это совершенно разные вещи, и не надо их путать и одно другим подменять.
Члены экипажа сами попали в эту ситуацию. Вырвались - здорово! Но в том, что они в плен угодили, виноватых нет, кроме них самих. Нечего было те патроны брать в надежде бабок побольше срубить! Не позарься они на легкий куш - сидели бы дома, кефир кушали. Тогда и родные бы не мучались, и бежать бы не пришлось. Жадность фраера всегда губила)

Очередной раз убедился в том, что проблема нашего кино, совсем не в отсутствии денег и опыта в производстве спецэффектов!
Фильм основан на реальных событиях – да, это всегда привлекало внимание, опять же реальные события о наших соотечественниках, настоящих мужчинах, которые проявили мужество и отвагу в плену. Не сломались и наперекор многим факторам, в том числе наплевательского отношения собственной страны, смогли выжить в плену и устроить побег.
Однако, сценарий откровенно слабый! Не потому что нет «экшэна», взрывов и т.п. Ведь фильм действительно «не про спецэффекты», а о взаимоотношениях людей в плену и о героизме этих людей. Слабый именно сценарий в постановке сцен, в том что безумно сумбурно (что, кстати свойственно нашему современному кино в целом), нет эффекта погружения в фильм. Короче не цепляет, как например, тоже фильм про лётчиков и тоже, про их героизм – «Экипаж». Ничего подобного в фильме «Кандагар» нет. Как только наше кино могло всё, что касается сценариев и постановок всё растерять, непонятно!
Как всегда порадовала только игра Машкова и Панина. Актёры отличные.

Средний фильм... Снаят очень посредственно, сразу вспоминаются ролики по Тв, к которых якобы только что вышедшую после просмотра звезду нашего шоубиза подлавливают и спрашивают, понравилось или нет. Конечно, все нахваливают, распинаются. А вы думали, что будет иначе, это же заказная рекламная акция. Вот поэтому и ставлю 3 балла. реальная история, на которой основан фильм, значительно разнится с увиденным.
А именно:
В реальности в плен было взято семь членов экипажа, в фильме же их — пятеро.
В реальности был захвачен самолет авиакомпании Эйрстан, а в фильме фигурирует авиакомпания Транс Авиа Экспорт.
В реальности самолёт улетал на предельно малых высотах, а в фильме показан набор высоты в несколько тысяч метров.
Настоящее имя героя, которого играет Владимир Машков, - Газинур Хайруллин, хотя в фильме упоминается другое имя - Сергей.
Бортинженеру Асхату Аббязову в фильме дано другое имя - Роман.
В реальности после угона талиба обезвреживает мусульманин Аббязов, а не вымышленный православный герой.
В реальности, вместо православного, с которого сдирают крест был мусульманин бортинженер Аббязов.
Радиста Юрия Вшивцева в фильме зовут Виктором.
Странно, но в титрах в конце фильма не указано, что Орденом Мужества награждены были еще два члена экипажа - бортрадист Вшивцев и штурман Здор. Смотри Указ президента России № 1225 от 22.08.1996. Почему-то о них забыли упомянуть создатели фильма.
Так зачем так переврали?