
В недалеком будущем Земля стоит на грани экологической катастрофы: с продовольствием проблемы, из злаков кое-как растет только кукуруза, бушуют пыльные бури. В связи с этим армии ликвидированы, высокими технологиями никто не занимается, а самая популярная профессия — фермер. Купер (МакКонахи), бывший пилот из НАСА, вдовец, с тоской смотрит на кукурузу и воспитывает детей, умненькую дочь (Фой) и обычного сына.
Однажды, следуя магическим знамениям, он натыкается на законспирированную базу НАСА, где пожилой профессор (Кейн) рассказывает, что они давно уже ищут для человечества новую планету и даже отправили дюжину ученых на разведку. А теперь Купер вместе с профессорской дочерью (Хэтэуэй), парой человек и роботом должен полететь в другую галактику и узнать, что там эти ученые обнаружили.
Уже завязка, где герой извлекает координаты базы НАСА из песка на полу, недвусмысленно отсылает к «Близким контактам третьей степени», лучшему, вероятно, фильму Спилберга, на который Нолан открыто кивает как на главный источник вдохновения (сам Спилберг вроде бы собирался, но разумно передумал ставить «Интерстеллар»). При очевидных пересечениях трудно найти более непохожие картины. Это противоположный подход к масштабам. Гуманиста Спилберга всегда интересуют маленькие частные истории на фоне одной огромной, захватывающей дух. Пиротехника Нолана искренне интересует только огромное, а маленькое и частное — просто винтики, из которых его можно построить.
Англичанин прекрасно изучил чужую иконографию — как и все мы, по кино — и понемножку набрал отовсюду. От первой, земной части, которая неожиданно напоминает какие-нибудь «Гроздья гнева», поднимаясь все выше и выше — к космическим кораблям с остроумными роботами на борту, планете-океану, одиноким астронавтам. В центре оставив спилберговское ноу-хау — проблемную семью с фигурой блудного отца. Но разница между «Интерстелларом» и всеми остальными фильмами про космос и разбитые сердца принципиальна: там, где Спилберг, Тарковский или даже Лукас работали отверткой, а то и кисточкой, братья Нолан, засучив рукава, молотят двумя кувалдами.
Двое сидят на крылечке. «Тебе всегда было слишком мало этого мира».
— «Да, я чувствовал, что рожден летать». — «Не забывай, что благими намерениями вымощена дорога в ад…» Так выглядит типичный диалог из «Интерстеллара», так в нем говорят все время. «Какое это счастье — увидеть человека. Вы буквально воскресили меня из мертвых», — первые слова космонавта, извлеченного из искусственной гибернации. Можно сделать скидку на корявый перевод, но факт остается фактом: нолановские персонажи общаются не как люди, а как сюжетные функции, постоянно объясняющие сами себя.
И это очень важно: Нолан не предлагает, а диктует зрителю, как ребенку, сцена за сценой, что именно он должен чувствовать. В помощь сценаристу — невыносимый саундтрек Ханса Циммера, плоско и бесстыдно подчеркивающий места, где нужно загрустить, или задуматься, или воодушевиться. Когда — уже глубоко на третьем часу — придет время переходить к выводам, персонаж, кажется, Энн Хэтэуэй просто сообщит: «Любовь — это единственное чувство, способное вывести нас за пределы времени и пространства». В тишине заскрипят перья.
Из соседней аудитории тем временем доносится лекция по физике. Черные дыры и кротовые норы, сингулярность и горизонт событий, теория относительности и пятое измерение. Здесь Нолан явно чувствует себя увереннее, чем в человеческих отношениях, и от научно-фантастической линии нет ощущения бесконечной фальши, которой проникнута линия сентиментальная, — тут холодная просчитанность скорее к месту, да и вообще все это слишком вызывающе странно. Впрочем, не до конца понятно, зачем было тревожить ведущих физиков-теоретиков, если в драматургическом смысле «Интерстеллар» не может извлечь из всех этих измерений сильно больше, чем сериал «Звездный путь» сорок лет назад.
На фоне зашкаливающей амбициозности этого проекта особенно заметно, насколько раздута репутация Нолана как режиссера-постановщика. Он то и дело теряет ритм: многие сцены очевидно затянуты, при этом раза три действие вдруг начинает скакать через ступеньку. Параллельный монтаж — ближе к концу — земных и космических сцен сделан из рук вон плохо. Смотреть на милейшего МакКонахи к третьему часу уже нет никаких сил, между тем роль Хэтэуэй кажется недописанной (не говоря уж о некоторых других). Самое поразительное, что даже эпизоды в космосе выглядят, за парой исключений, неинтересно, хотя и живописно. «Это прекрасная планета», — бубнит главный герой, кивая на голубой шарик, крутящийся где-то за иллюминатором. В умении снимать поршни Нолан даст фору и Никите Михалкову, но от путешествия через кротовую нору и ныряния в черную дыру мы, кажется, вправе были ожидать чего-то чуть более зрелищного. Вместо ощущения чуда — ради которого хочется смотреть фантастику и которым переполнены те же «Близкие контакты» или недавняя «Гравитация» — «Интерстеллар» даже в лучшие свои моменты дарит легкое возбуждение скоростного аттракциона.
Иногда кажется, что главная причина, по которой Нолан достиг такого успеха своими гигантскими серыми конструкциями, — ему удалось польстить самолюбию миллионов, заставив их поверить, что они смотрят кино интеллектуальнее среднего блокбастера, а значит, вместе с ним возвышаются над стадом с попкорном из соседнего зала. Но штука в том, что кубик Рубика — не интеллектуальная игрушка, она только кажется такой. И нолановские фильмы — ни на йоту не умнее, чем кино про Тора. Они лишены юмора, структурно переусложнены и изобилуют туманными намеками на какие-то солидные абстракции. Но фундаментально это посредственно написанные, грубо снятые за огромные деньги боевики с пустыми героями и едва обозначенными идеями. Остальное — маркетинг, мастерски пущенная пыль в глаза. В случае «Интерстеллара» — целая пыльная буря.
Фильм глазу - мед, голове - опиум. Вызывает медицинский интерес между больным и лекарством - вытекающей через край проектора чушью анестезирует немеющий зад, не чувствуя боли, в стоне фанфар приходит эйфория, смысл же доходит через боль вслед за выходом анестетика.

Как только состоялся закрытый показ нового шедевра Кристофера Нолана, все критики единогласно заявили: «Фильм - лучшее, что мы видели в этом году». Но так ли это?
Первое, на что сделал ставку режиссёр, была атмосфера. Недаром вся лента была снята с помощью IMAX-камер. Атмосфера - стержень, на котором держится весь фильм. Одинокая вселенная, где вокруг ни души. Миллионы, миллиарды звёзд вперемешку с чёрными дырами и кротовыми норами. А среди всего этого лишь один межзвёздный корабль, на борту которого команда по спасению мира. Одиночество, тоска, страх, борьба за возвращение домой… Ничего не напоминает? В прошлом году Альфонсо Куарон провернул подобный трюк, правда на это у него ушло вдвое меньше экранного времени. Но в «Гравитации» не было такого сюжета и такой философии. В «Гравитации» всё было просто, у Нолана же составные части разбросаны по хронотопу - собрать их придётся зрителю. Здесь бы подошло сравнение с «Космической Одиссей 2001» Стэнли Кубрика. Только у Кубрика повествование часто исключает наличие слов, в противовес «Интерстеллар» напичкан монологами о месте человека во вселенной, о физике, о механике, о любви, о семье, о жизни, о смерти, о душе, о космосе… И для пущей убедительности режиссёр использовал съёмки с натуры. Если песчаная буря (отсылка к Dust Bowl 1930-х годов), то обязательно тонны песка и огромные вентиляторы. Если поверхность чужой планеты, покрытой льдом, то обязательно ландшафт Ирландии. И все эти усилия, которые были приложены, направлены впервую очередь на погружение зрителя в историю.
Только не нужно повторяться и говорить о том, что актёры сыграли так натурально, верю! А какой мог быть результат у такого звёздного состава под руководством «мастера современной кинематографии»? Мэттью МакКонахи уверено доказывает, что прошлогодний Оскар был заслужен, он выжимает из своей роли все эмоции, именно выжимает. И так делает каждый персонаж.
Медленно, но верно мы как герои "Интерстеллара" подобрались к главной теме фильма. Многим она придётся по нутру, но не все смогут разделить взгляды и философские ответвления, которые вложил в ленту Кристофер Нолан. Спасение души человека. Спасение от самих себя. Спасение планеты. Спасение человечества. Спасение - главный лейтмотив всего произведения. В него вкрапляются тема любви, тема сверхчеловека, тема веры, тема отцов и детей, тема значимости человека, тема предательства и обмана, тема лжи во спасение… и ещё сотни других мелких тем и подтем органично влились в ленту. Но для чего автор так перегружает картину? Чтобы дать зрителю возможность выбора? Чтобы показать глубину фильма?
Единственное, что точно и явно «прихрамывает» в картине, так это - сюжет. В целом он не плох , но есть эпизоды, которые заставляют обратиться к логике, которая никак не поддаётся разумному объяснению. Всё, что приходит на ум:
- Почему эта сцена так построена?
- Прост ; )
Это не значит, что фильм вышел плохим. Он не вышел идеальным. Он не сможет потеснить тот же «Побег из Шоушенка» или «Форреста Гампа», хотя и эти фильмы тоже не идеальны. Проблема «Интерстеллара» в том, что он поднимает, казалось бы, сложные вопросы, и при этом не даёт однозначного ответа. Если смотреть на фильм со стороны «аттракциона» - автору удалось завлечь зрителя. Зритель пускается из крайности в крайность. «Интерстеллар» держит, затем отпускает, и так повторяется из кадра в кадр. НО когда режиссёр заводит речь о человечкой душе, сравнивает чувства с разумом - здесь начинает бороться идеалист с материалистом. Идеалиста эти сцены растрогают до глубины души, а вот материалисту придётся переждать, перетерпеть, потому что для него всё это будет звучать «банально».
«Интерстеллар» на сегодняшний день лучший Sci-Fi о Космосе.
НО это не самая лучшая работа режиссёра.

Космический брЭД с надеждой, от Нолана...
Слишком длинный, слишком бессмысленный, слишком а-эмоциональный. Что порадовало: люди будущего будут знать о том, что первая лунная высадка была фейком... При всем при этом, зубы главного героя, вместе с глазами и губами главной героини, напоминают о роли крупного плана в спасении кино... В этом фильме нет ни секса, ни насилия, ни расовой дискриминации... В общем, ничего не было, к сожалению... За три часа фильма мы трижды выходили, я дважды поспал, мы по обсуждали всякие домашние вещи, - то есть фильм предполагает что зритель будет заниматься своими делами и фильм этот раздражать его не будет... Да, не раздражает. Занимайтесь своими делами, короче. Хотите, с Интерстелларом, хотите - без. Разницы не увидите...

Не ходите. Время и деньги в помойку. Фильм не о том, как спасти убитую нами планету, а о том как с нее с**баться побырому. Ну и чему может научить такое кино??

Три часа этого кино пролетели с реально приятным привкусом старой приключенческой космической фантастики. Однако за исключением идеи вселенской гравитации, как всеобьединяющей струны мироздания, и понятной визуализации четвертого измерения, остальное более, чем притянуто за уши.
Ну и конечно, главные четыре правила фильма!
1. Своих детей обманывать нельзя, они обижаются.
2. Хотя за горизонт событий гигинтской сингулярности выйти нельзя, это возможно.
3. Если нечего жрать - кукуруза, это наше все!
4. В самой хреновой ситуации всегда приходят ОНИ! Кто это - непонятно, но они спасут нас, будьте уверены! Причем самым извращенным образом.

Этот фильм настолько глобален и так сильно меня ошеломил, что мне понадобилось сходить посмотреть его второй раз, чтобы из просто эмоционального "Вау! До чего же офигенно крутой фильм!" составить (в том числе для себя) более вразумительное впечатление:))
Поиск нового дома для землян - идея, вроде бы, уже не новая, но подана свежо и грамотно: тут и причины актуальные, перекликаются с современной ситуацией на Земле, и научная база достойная. А главное в научной составляющей фильма - то, что она выглядит вполне реалистичной для неискушенного наукой зрителя и представлена доступно, многие моменты вообще классно визуализированы и объяснены, особенно загадочная чёрная дыра. Мне понравилось, как во второй и третьей условных частях фильма удачно перемежаются события в космосе и на Земле. Может быть, благодаря этому, а еще прекрасной инструментальной музыке или вообще голой тишине (в космосе ведь только так), ярким персонажам, интересным диалогам три часа пролетели совершенно незаметно, не хотелось ни есть, ни пить, ни спать, ни даже сбегать в туалет. Всё это несмотря на весьма размеренное повествование. При этом у фильма своя неповторимая динамика, он смотрится легко, хоть и находишься в напряжении, ведь на кону спасение человечества и судьба героев. А еще лично мне очень понравилось, что в космических кораблях и костюмах здесь нет блестящего лоска, часто встречающегося в фантастических фильмах, наоборот, они потертые, грязноватые, обычные - такие вот важные детали сближают происходящее на экране с нашей реальностью и нашим временем.
Зла в "Интерстелларе" нет, его нет и в природе, как сказала одна из героинь, есть неизведанность, с которой герои справляются просто потрясающе. Сильные личности, за которыми наблюдать - сплошное удовольствие. Да и по сути на фоне космических кораблей, чужих пустынных планет, кукурузной фермы разыгрывается обычная человеческая драма, грандиозно, с размахом, но обычная драма, в которой каждый герой встает перед собственным выбором и делает его. Почти все актеры узнаваемы и точно все - молодцы!
Родители и дети, любовь, судьба, состояние планеты, храбрость и трусость, готовность пойти на жертву - эти темы переплетаются и очень красиво раскрываются в фильме.
"Интерстеллар" - кино, которое хочется пересматривать, понимая с каждым разом чуточку больше, и обсуждать увиденное.

Интерстеллар от Нолана еще с первых трейлеров обещал удивлять, но честно скажу что не был готов к такому приключению. Это было НЕВЕРОЯТНО. История конца человечества цепляет и пугает с первых кадров, держит и не отпускает. Окутывает ужасом, смятением и... дает надежду... Надежду на спасение, надежду на жизнь. Любовь.
Великолепное звуковое содержание картины дополняет прекрасную операторскую работу, способствует более глубокому проникновению в картину. Спасибо Кристофер за эти три часа моей жизни.
Советую всем тем кто уважает кинематограф, ищет историю любви и жизни, хочет мыслить и видеть.

Сходил и доволен
Разноплановые персонажи, интересный, пусть и избитый сюжет.
Очень понравилась музыка, без неё бы фильм не воспринимался так остро.
Про нескладушки в сюжете, так я сам технарь, но иду не для того, чтобы разбираться путешествие на сверхсветовых скоростях, чего пока что никто не пробовал, а для того, чтобы получить удовольствие.
Сходите, надеюсь, вам понравится

Романтично-фантастическое кино про космос, время, человека, природу.
Ещё одно напоминание для людей, что наша планета уникальна, что благодаря природе нашей планеты мы живём, это наш дом, и за ним нужно ухаживать, любить и уважать, а не пользоваться, и тянуть из недр всё полезное, а взамен бросать мусор и гадить.
Фильм о том, что несмотря ни на что, надо оставаться людьми, любить и верить.
Красивое кино, есть много моментов над которыми можно, и нужно, глобально подумать.
Долго, конечно, но вполне приятные 3 часа в зале.

Безумно красивая и по-хорошему пафосная фантастика, которая заставляет вспоминать о временах, когда фантастика еще была научной или хотя бы пыталась такой быть. Нолан определенно снял фильм года, и поспорить с ним сможет разве что Джексон со своим финальным "Хоббитом". Единственный недостаток - немного занудно, хотя как это снять по-другому, я не представляю.

Посмотрела "Интерстеллар". Не скажу, что 168 минут пролетели как 15, скорее наоборот. Местами клонило в сон и хотелось посмотреть на часы, местами хотелось плакать вместе с героями, местами вздрагивала от неожиданности. В общем фильм, на мой взгляд, неплох, но не супер-пупер, как говорят многие рецензии.
Очень понравилось, как визуализировали некоторые идеи, о которых читала у Азимова.

Во-первых, фильм очень затянут. Что в начале, что в конце. Посередине вроде как стало интересно, но недолго. При том при всем про героиню Хэтэуэй вообще вроде забыли и вспомнили в конце впопыхах и глупо. Какого она там до сих пор одна живет-то?
Передавать квантовые данные азбукой морзе - это вообще ЛОЛ, как они себе это представляют?
Во-вторых - понятно что фантастика, но эта муть с пятым измерением и книжками вообще полная ерунда
В-третьих, герои какие-то недописанные что-ли, даже главный тип непонятно кто он и что он и переживать за него не очень-то хочется, даже жалко, что он выжил.
Оценок 1 и 5 я не понимаю. Это явно не полный провал и явно не шедевр. Так что троечка.

Опоздав на самолёт, что должен был доставить меня в Сыктывкар, я решил использовать освободившееся время, для просмотра нового фильма Кристофера Нолана «Интерстеллар».
Нолану идёт снимать фильмы не про Бэтмена. Не то, чтобы мне не нравилась его трилогия, но ощущается, что снимал он её только ради «Тёмного Рыцаря».
Переживания. Потеря ощущения времени. Погружение. Слёзы. Радость. Умиротворение. Злость. Восторг. Печаль.
Это то, что ты овладевает тобой при просмотре, эта буря.
Фильм шикарен, от начала и до конца. Три часа погружения, без желания всплыть и вдохнуть мир извне. Всё, как было с «Началом», когда с первых кадров тебя захватывает и не отпускает, а после ты выходишь из зала, тело тут, а твоё сознание ещё в фильме.
Нолан в очередной раз говорит о связи между отцом и детьми, но на этот раз инициатива исходит от ребёнка. Космический полёт, это причина разлучить их, с целью показать, что есть главное в этом мире – любовь поколений. Порой, желая сделать своих детей счастливыми, мы делаем их несчастными, лишая их своего общества, своей любви, своего понимания, при этом думая, что мы знаем, что им нужно, потому, как старше и мудрее.
Сюжет пересказывать смысла нет, его уже пересказали другие. Главное, что Нолану, в очередной раз удалось создать, то о чём мечтают многие режиссёры – снять то, что ты хочешь, и как хочешь, и чтобы это собирало кассу.
Отдельно выскажусь о музыке Ханса Циммера, для меня она оказалась неожиданно
Ханс Циммер молодец, сумел создать музыку космоса, при этом не используя «космические» инструменты, которая дополняет картинку, становясь её частью. Конечно не саундтрек «Начала», но мощно – пронизывающий до самого сердца.
МакКонахи. Что тут говорить, после «Настоящего детектива» и «Далласского клуба» уже трудно, что-то добавить, теперь это знак качества, скоро подобную игру так и назовут – играть, как МакКонахи.
Сцена прощания с дочерью – это центр всего фильма, ради чего всё это и затевалось. Как единственная фраза, ради которой пишется книга. так и эта сцена, искренне, так резко и так верно – «Прошу тебя Мёрф, не надо расставаться со мной вот так...»
Я переживал эту сцена, с чувством, что он не вернётся.
Фильм необходим к просмотру.

Мой мир больше никогда не станет прежним. И я теперь не знаю, когда в следующий раз заставлю себя сходить в кино - каждый следующий фильм в сравнении с шедевром Нолана будет лишь жалким подобием, тенью и разочарованием..
Нет смысла обсуждать режиссуру, операторскую работу, игру актеров... Это просто тот самый фильм, который надо сходить и посмотреть самому. Ни в коем случае не читать никаких спойлеров и не лишать себя удовольствия увидеть и осмыслить все лично. Понять, прочувствовать.
Если вы счастливчик и обладаете хотя бы базовыми знаниями о том, что такое теория относительности, черные дыры, сингулярность и горизонт событий - получите еще больше удовольствия! Можно воспользоваться книжкой Хокинга перед походом в кино. Ибо фильм, бесспорно, требует некоего интеллектуального напряжения. За что ему отдельное спасибо :)
Да, Нолан снимает фильмы раз в два года. И да, качество этих самых фильмов не оставляет ни малейшего сомнения в том, что каждые следующие два года стоят того, чтобы ждать следующее творение Мастера.
Долгожданный новый фильм от Кристофера Нолана не обманул ожиданий. Это качественная научная фантастика и захватывающий интеллектуальный экшэн. Три часа пролетели незаметно и усталости не почувствовалось. Впрочем, почему это фильм именно Кристофера Нолана? Над его созданием уже давно работал его брат Джонатан, а режиссером должен был стать Стивен Спилберг, который, к слову, видел в главной роли Уилла Смита. И только после ухода Спилберга из проекта Джонатан Нолан подтянул своего брата-режиссера. Потому кто внес в эту ленту большую лепту – вопрос сложный.
Главное достоинство картины – это то, что она возвращает нас к классической НФ. Вместо киберпанка – исследование космических глубин, вместо примитивной фабулы комиксойдов – научные проблемы. Я не физик, но мне показалось, что никаких серьезных багов в фильме нет. Но суть ведь не в ошибках, допущенный случайно или намеренно, а в том, что человечество в ленте снова показано ищущим, познающим, открывающим невиданное, шагающим за горизонт. И это прекрасно!
Собственно, сюжет несложный. У Ноланов бывало и заковыристей. В некоторых частях картины действие одновременно происходит в двух временных плоскостях, что вызвано "парадоксом близнецов". Думаю, что тот зритель, который не пропускал уроки по физике в одиннадцатом классе, во всем разберется. Если же коснуться фабулы, то она тоже несложна, но интереснее. В самом начале фильма нам представлен (правда, лишь небольшими штрихами) мир будущего, который отказался от космоса и вернулся к аграрному производству. Это мир мечты всяких Дугиных, Стерлиговых и прочих наших традиционалистов и почвенников. Это мир без войн, без армий, мир фермеров. Там не нужны инженеры и ученые. Идеальный мир? Нет, это мир умирающий. Это мир, не способный противостоять восставшей природе (причины глобальной катастрофы в картине не объясняются). Безудержные запросы потребительского общества поставили планету на грань выживания, и человечество уткнулось в землю, вернулось к традиции, в сельское хозяйство, безуспешное цепляясь за жизнь. Но это оказался не выход. Современный капитализм поставил людей на грань выживания, а консерватизм лишал их возможности спастись.
Смысл картины братьев Ноланов сводится к противопоставлению инстинкта выживания и любви. Самосохранение – это базовый инстинкт, который присущ всем. И в целом нет в нем ничего плохого до определенного момента. Когда он становится угрозой всему остальному. В безумном стремлении спасти себя, человек может погубить всех и себя в том числе. Ибо инстинкт заглушает разум, главное оружие человека. Чувству самосохранения в ленте противопоставлено другое чувство – любовь, которая является его противоположностью. Т.к. любовь – это способность пожертвовать собой во имя другого или других. И хотя любовь нелогична и разумом непостижима, но именно она помогает людям спастись. Вот такой парадокс: инстинкт выживания губит, а любовь спасает. Первый в картине олицетворяет персонаж Мэтта Дэймона, а вторую – персонажи Энн Хэтэуэй и Мэттью Макконахи. Мне кажется, что это всё хорошие идеи, вполне близкие классической science fiction.
В заключение можно сказать, что "Интерстеллар" – это очень ровный фильм, который не оставляет недосказанности. Но с другой стороны, он вполне предсказуемый и односложный. Он не бессмысленный, но за живое не берет. Великих спецэффектов можно не ожидать, но будет на что посмотреть. На меня более всего произвел впечатление робот. Скажем так, он прекрасен не только внешне, но и внутренне. Получился абсолютно полноценный персонаж. Я не могу сказать, что это лучшая работа Нолана, но определенно лучше его "Начала", потому как там было только претензия на интеллектуальность, а в "Интерстеллар" она уже есть, без претензий. Потому остается только надеяться на дальнейшую плодотворную совместную работу братьев Ноланов.
Людям с гуманитарным образованием посмотреть можно и легко.
Я учился на аэрокосмическом факультете и после катапультации в черной дыре
совсем прифигел.Эйнштейн вертелся в гробу со скростью света после выхода фильма.
ставлю 4* за красивую картинку без претензий на физику

Скучный, глупый, неинтересный фильм. Фильм наводнен спецэффектами и громкой музыкой и множеством заумных слов. Вот и все. Фильм не цепляет за душу потому что ничего душевного в нем нет. Ни один герой экспедиции не вызывает симпатии. Озлобленная героиня Хэтуэй, которая весь фильм без причины огрызается на Макконахи, два безликих члена экипажа, не вызывающих никакого интереса к себе, никаких эмоций, Макконахи бездумно мечащийся между желанием спасать мир и быть с дочерью. Отсутствие чувственности и душевности в этом фильме, отсутствие любовной линии, драмы, сделали этот фильм пустым. Все на что осталось смотреть, так это на космический корабль, слушать громкую музыку, за которой не слышно слов, и слушать заумные речи на тему физики. Фильм не захватил ни на минуту, и несколько раз ловила себя на мысли "что за чушь?". Смотрела в IMAX , пожалела денег.
Я очень разочарован. Пошел смотреть не только из-за моих любимых МакКонахи и Хатауэй, но и потому, что люблю фильмы на эту тему. То есть предубеждения не было никакого. Чтобы не спойлерить, и не вдаваться в подробности, сообщу следующее: сильно огорчен от того, что вторая половина вообще не в тему и не в жанр, имеет элементы мистики и даже волшебства, временами превращается в самопародию. Начальный замес был крутой, замах, что называется "на рубль", а дальше.... Видимо, сценаристы с продюсерами ничего не придумали по поводу выбраться из-под начального замаха. А актеры... . Видимо, им, как и несчастным астронавтам, перед стартом не сказали всей правды о сценарии. Из этого фильма полезную мысль вынес только одну: родители, не пренебрегайте детьми ради работы, особенно, если дети требуют внимания, изъясняясь бинарным кодом.
При всей моей любви к жанру, не могу поставить фильму высшую оценку.
Включив режим "честность 100%" - отметим нестыковки и некоторую бред овость сюжета, слишком малый акцент на самом интересном (может, только для меня?) - других мирах, которые выглядят ну слишком "компьютерными".
При этом, конечно, фильм потрясающий. Смотрится на одном дыхании, все 2,5 часа.
Но это как раз тот случай, когда хотелось бы разделить фильм на 2 части, чтобы каждая была лучше проработана, а не "комкать" все в одно, из-за этого скатываясь до "счастливых совпадений".

В сюжете фильма был момент, которым можно описать этот фильм: они были на планете несколько часов, а в реальном времени прошло 23 года. Так вот я так же постарела прям когда смотрела фильм. Самое в нем хорошее - то что он закончился.
Гравитация была лучше.
Вот. Все.
Ну что-то все намутили, затянули, Мэтью Макконахи в темный цвет покрасили и он многозначительно смотрит весь фильм вдаль аля драматический герой. Мэтт Деймон на него почему то зло нападает и хочет улететь на корабле, на котором Макконахи тоже собирался на землю. Зачем, если можно полететь вместе? Монологи Энн Хэтэуэй про любовь. Потом он ей говорит-"Нет, я спасу тебя, кислорода не хватит нам на двоих".Ну вот вечные эти проблемы с кислородом на двоих..
И еще: а нам, зрителям, реально интересно смотреть 15-минутные ролики состыковки?..Это захватывающе: попадут или не попадут шестеренки в пазы?..Это как смотреть долгую и нудную парковку смартов на ютубе.
Вот только концовка как-то по смыслу удалась. Что-то там интересное и не совсем понятное провернул режиссер, пространство жизни, где можно книжки почему-то дергать, в которых он и вырубился, а проснулся моложе своей дочери..
Ой.. второй раз смотреть я это точно не буду. Как-то фильм не пригоден для жизни. Плакануть даже негде, задуматься о чем-то, какие-то выводы сделать полезные..
Да и картинка так себе.
Что сказать... Фильм ожидаемый, потому в первые же выходные показа и просмотренный. Ловила себя на мысли, что надо было либо снимать захватывающую, изобилующую эффектами космическую историю, либо драматический фильм об экологической катастрофе. Получилось же, на мой взгляд, как в анекдоте про обезьяну, которая не могла определиться умная она или красивая.
Мастерство МакКонахи крепчает, играет с чувством, сердце рвет, но когда осознаешь в чем играет, это такой трагизм кажется неуместным.
Может быть это конечно издержки перевода, но частота употребления слов гравитация и сингулярность зашкаливает. Если с гравитацией все более-менее понятно, спасибо школе и Альфонсо Куарону, то с сингулярностью дело обстояло хуже, лично у меня, пришлось в справочники полезть.
Но заключительная часть истории просто повергла в шок, переставая что-либо понимать, и услышав фразу: "Они закрыли куб в пятом измерении" (дословно я конечно не помню), я уже просто не смогла сдерживать смех и сохранять серьезность восприятия этой драматической истории.
Мой муж, который пошел в кино исключительно из-за меня, понимая как я увлечена кинематографом, остался доволен, ему удалось проспать большую часть фильма, пока не начали шуметь.
Смотреть или не смотреть, дело ваше, но мне кажется, что 168 мин обидно тратить в выходной день, хотя на улице шел дождь...
Да уж. Это что то невероятно. Я думал "Начало" перевернуло кинемотограф.....но этот фильм...это потрясающе....3 часа я просидел и даже не заметил, что п иво кончилось...я забыл когда слезу пускал в кинотеатре...а здесь аж 2 раза...Какой все таки у Нолана талант... помимо режиссерского, так еще и как он актеров открывает.. думалось, что Лэджера никто не переплюнет, но МакКонахи...
Блин, вообщем, люди..не пугайтесь 3 часов...не бойтесь что "космос и нудно"...это действительно шедевр!!!!!!!!
Фильм, безусловно, выдающийся в моем понимании. Он удивительно отчетливо и достоверно напомнил о том, что жизнь человечества не состоит из курса доллара сегодня, не из импортного сыра и не цены на бензин. Что есть маленькие шаги для человека и большие для человечества, и что нам еще предстоит покорять новые галактики, также как когда-то Колумбу пришлось отправится в неизвестное море или Гагарину в небо.
И в принципе нас ждет много еще битв, больших и малых, в которых вдруг будет важно, какой ты человек, есть ли Бог, одни ли мы во вселенной. Еще не раз придется каждому пережить потерю, старость, любовь, страх и одиночество.
Я не могу нагуглить стихов, которыми в ужасном переводе провожали героев Интерстеллара на подвиг, но вспомнила во время фильма другие, известные кому-то по книге "Два капитана", кому-то по сериалу "Вавилон 5", а кому-то, может даже знакомому с Тениссоном)))
Уходит многое, но многое пребудет;
Хоть нет у нас той силы, что играла
В былые дни и небом и землею,
Собой остались мы; сердца героев
Изношенны годами и судьбой,
Но воля непреклонно нас зовет
Бороться и искать, найти и не сдаваться
Мне кинокартина понравилась.
Хорошо снято/смонтировано, без излишеств, хорошие актёры, к месту саундтрек.
Однако это всё же фильм под настроение. Под сен тиментальную грусть. Когда хочется думать о том, кому ты нужен, и кто важен тебе. Это всё же драма. Фантастика здесь второстепенна. Научно–популярность невысокая, местами весьма спорная, порой до скепсиса.
Но если попадает в настроение — делает это наверняка.