Вопреки ожиданиям, фильм меня не впечатлил. Я ожидал чего-то более логичного с научной и технической точки зрения, а не мужика летающего в пятимерном пространственно-временном тоннеле из книжных полок. Хотя эмоциональная и лирическая часть фильма меня зацепили. Здесь и проблема отцов и детей, и обещание данное маленькой девочке, и вера в благополучный исход. Все эти сюжетные узелки держат в напряжении. Хороший фильм, можно посмотреть, посопереживать героям, но пересматривать я бы не рискнул, ибо научные нелепости очень режут мой глаз технаря.

Как и любой другой жанр, космическая одиссея весьма объезжанная и измытая тема, поэтому невольно хочется сравнивать ее с ранее просмотренным кино. В отличие от многих своих предшественников, Интерстеллар претендовал на умную фантастику, ведь он разрабатывался не столько сценаристами сколько физиками. Казалось, что это будет сочетание красоты "Гравитации" с галактической империей Айзека Азимова. Но ожидание чего-либо обычно является самой большой ошибкой зрителя. Так что умного не ожидайте - это все-таки Голливуд.

По красоте кадра мне определенно понравились некоторые графические решения космоса, полета, новых планет. Это то, что всегда хорошо смотрится на большом экране и невольно захватывает дух. Но фильм длится 3 часа, а этой красоты на 15 минут максимум. Показалось маловато для полного проникновения и туповатое поведение героев запомнилось больше.

Но вот что меня по-настоящему тронуло в этой истории - так это общение красавчика Мэтью Макконохи со своими детьми. Однажды испытав этот момент отрыва от близких, его разговоры были очень знакомы и болезненны. Очень неплохо передано то, как это трагично не быть рядом и не иметь возможности ближайшего воссоединения. Это очень сильный и хороший момент.

Ну а пожалуй главной идеей я бы назвала то, что инопланетяне - это на самом деле мы в будущем, которые научились работать со временем и пространством и посылать себе в прошлом подсказки и решения для достижения нужного будущего.

Так что приготовьтесь потратить 3 часа на неоднозначное кино, которое у большинства вызывает положительные эмоции, но может быть и пустой тратой времени в вашем случае.

Ооооочень затянутая пафосная потуга слепить что-то умное-умное, как обычно у Нолана.
... Мне не дает покоя вопрос зачем Купер одновременно сообщает координаты НАСА и просит остаться и не лететь?....

Кино длинною 124 года!!! К концу просмотра было только два вопрос "ЗАЧЕМ?" и "ЧТО ОНИ КУРИЛИ?". Сильный актерский состав, но концовка была понятна уже после первых 40 минут просмотра, а то и раньше. А во время очередной демонстрации кадров National Geographic мне начинало казаться, что вот-вот сейчас вылетит Клуни из "Гравитации", но видимо у него медовый месяц... Если бы сократить хотя бы часов до дух, убрать бессмысленные, на мой взгляд, монологи Эн Хэтуэй и Мэтта Дэймона, добавить чуток динамики, то получилось бы классно. МакКонахи был хорош, впрочем, как всегда. А из всех героев мне лично понравился только один - робот с чувством юмора, Тарси, кажется... И вот еще один вопрос, который мучил меня на протяжении всего фильма, да так и остался не разрешенным: когда они говорили о гибели Земли, они подразумевали только какой-то свою Оклахому? а потом видимо только ее жители и перебрались таки на орбиту к Сатурну, ну кроме пробирок, которые Хэтуэй, таки отвезла в другую галактику, чтоб люди и ее загадили... После просмотра - сжечь!

Ничего особенного. Оценки фильма завышены. Ожиданий не оправдал. Фильм не вызвал у меня каких-то определенных эмоции. Но негатива, пожалуй, было несколько больше, чем положительных эмоций. После выхода из зала я испытывал двоякие чувства, вроде понравилось, а вроде и нет. Будто меня обманули. Не понравилось что многие моменты остались недосказанными. Во время просмотра, ближе концу, меня не покидали мысли типа: "когда же уже конец?" и "ну и чем же все закончится?".
Вроде и уйти хотелось с фильма, и интересно финал увидеть. Возможно мои неоправданные ожидания сложились при просмотре обзоров на данный фильм и выслушивания мнений друзей. Это лучший фильм года говорили они. Там крутые "повороты" в сюжете говорили они. Этот фильм на голову выше "Прометея" и "Гравитации" говорили они. Это не правда. Чуть-чуть лучше вышеперечисленных фильмов. Чуточку. Но не более того. Обзорщикам, наверно, денег дали за такие обзоры, а друзья мои фанаты Нолана. Отговаривать от просмотра не стану, так как фильм в целом хороший. Все качественно. Не надумывайте себе что это шедевр. Это не так.

Какая же это редкостная МУДАТЕНЬ!!!
около 3-х часов примерно идет фильм,
из них минут 30 ну хоть какое то действие происходит,а все остальное время.......
одно сплошное ЗАНУДСТВО!
потраченое время,нервы и деньги
ОДНОЗНАЧНО - НЕ ХОДИТЕ!!!

Читаю восхищенные рецензии и приходит в голову не очень приличная народная прибаутка:
Стою на асфальте
В лыжи обутый.
То ли лыжи плохие,
То ли я ежанутый.
Не исключено второе. Но я не могу понять восторгов. Фильм я смотрел с трудом. Во-первых, потому, что он до невозможности затянут. Если бы не фиксация на каждой ничего не говорящей детальке, хватило бы для передачи всей философии и пр. двух часов.
Во-вторых, сильно напрягали антинаучные благоглупости в фильме жанра научной фантастики. (Мелодраму вообще оставлю в стороне.) По краю Черной дыры вращается планета. В Черную дыру ныряет звездолет, преодолевая "горизонт событий". Есть достаточно обоснованная гипотеза, что такое Черные дыры. Но все равно лишь гипотеза. Но науке достоверно известно, какая там гравитация. По мнению ученых она такая, что засасывает даже свет. А планета вращается и по фигу. А звездолет ныряет и тоже по фигу. Предположить, что Кротовые норы или Червоточины и Черные дыры - суть одно и то же есть бред сивой кобылы, рассчитанный на школьника, который прогулял все уроки физики и астрономии.
В море, которое в буквальном смысле по колено, возникает гигантская волна. Откуда и как она появилась на мелководье? Но допустим, что она возникла где-то на глубине. Но тогда в месте приводнения звездолета дно по ходу продвижения волны должно обнажиться на многие километры, а сама волна разбиться, как об сушу. В фильме она идет себе вопреки законам природы, по прихоти авторов, а мне на эту равно как и на другую чушь смотреть тоскливо. Ну были бы это какие-нибудь очередные "Звездные войны". Тогда ладно. Там все можно. Но Нолан снимал вовсе другой фильм.
Философия картины довольно невнятная. (Невнятицы всякого рода ближе к концу вообще хватает.) Утверждение, что все это "сделали мы сами" не имеет никакого объяснения или обоснования. Любовь отца к детям, особенно к дочери, которая ведет его через все "черные дыры " в сюжете - набивший оскомину голливудский штамп. И, кстати, выглядел он гораздо трогательнее в безбашенном "Армагддоне"воплощенный Брюсом Уиллисом.
И уж вовсе не к лицу такому режиссеру, как Нолан, пусть мелкий, но прямой и неприкрытый плагиат. Вот один космонавт объясняет другому с помощью протыкания бумажного листа, как выглядит искривление пространства. Ну да, в такую экспедицию отправили неучей, которые и фамилию-то Энштейн, наверно, не слыхали. Но восхищает другое. Фильм Пола Андерсона "Сквозь горизонт" ("Горизонт событий") Персонаж Сэма Нила, ученый, объясняет члену команды спасательного буксира про то самое свертывание пространства. И как же он объясняет? А именно так же, как в "Интерстелларе". Только выглядит все это убедительней и остроумней. Во-первых, член экипажа корабля-спасателя, работающего исключительно в пределах Солнечной системы (люди совершили пока лишь одну неудачную попытку прорваться через пространство), может и не знать про всякие свертывания. Он в своих долгих космических странствиях предпочитает журналы с голыми девками. Именно страницу такого журнала и использует ученый в своем разъяснении. Типа, учись, а не на прелести девиц глазей. В этом единственное отличие. В остальном этот эпизод у Нолана - точь-в-точь. И визуально, и по смыслу и даже почти по тексту. Мелочь, а неприятно.
Всем, кто разглядел в "Интерстелларе" большую мудрость, глубину и мастерство, мой личный искренний решпект. Наверно, они умнее меня. И это хорошо, что умных людей так много, судя по восторженным рецензиям. А мне остается одно: пересмотреть фильм на видео, чтобы таки найти ответ на мучающий меня вопрос: что-то не так с лыжами или со мной?

Anything that can go wrong will go wrong.

Очередное зрелище от Кристофера Нолана с претензией не только на научность и заумность, но и на душераздирающий романтизм окончательно разочаровывает примерно на сороковой минуте. Оскароносец МакКонахи предстает с исключительно одинаковым выражением лица и дебиловато приоткрытым ртом, великолепные Хэтэуэй и Честейн тоже на удивление однобоки, а Мэтт Дэймон настолько скучен и предсказуем, что даже возникают сомнения он ли это. Работа с актером не самая сильная сторона Нолана, но и сама история и зрелищность оставляют чувство разочарования и зря потраченных трех (!) часов. Сингулярность? Закон Мёрфи? Кротовая нора в космосе? О, да, все это действительно безумно интересно! Но право же, тоскливый пафос и плаксивый драматизм способны под корень вырубить любой интерес.
«Интерстеллар» - это закон Мёрфи в действии: фильм в беспроигрышном жанре с великолепным актерским составом и бюджетом 165 млн. долл. оказался редкой нудятиной. Удивительно даже.

И напоследок: мастер Нолан, мы все смотрели кубриковскую "Космическую Одиссею" :) подражание слишком не тонкое, чтобы стать очаровательным.

Чтобы насладиться этим фильмом, одного лишь незнания физики недостаточно. Нужно ещё любить затянутые нудные мелодрамы и "философию" уровня той, которой всякие ТП, коими богат интернет, украшают свои странички, плюс быть не в ладах с логикой. Хорошая (?) новость в том, что таких людей довольно много. Даже большинство. Именно отсюда 86 (или сколько там уже) процентов всенародной поддержки Того, О Ком Уже Лучше Бы Ничего Не Слышать и четыре с половиной звезды этому фильму.
В принципе, логичности, связности и внутренней (хотя бы) непротиворечивости от фильма Нолана ждать наивно, но Inception хотя бы затягивал мастерской съёмкой. Я думал, что последний Бэтмэн был сбоем, но дело, видимо, в том, что Нолан просто весь свой талант потратил на Inception и больше у него нету. И это печально.
Кстати, это не значит, что хороших моментов в фильме нет совсем. Они есть, но это именно моменты (например, почти конец, когда главный герой догадался и объясняет роботу, что происходит), а фильм идёт три часа. Трейлер из этих моментов тоже не смонтируешь (без контекста они не имеют смысла), поэтому ситуация безвыходная.
Смотреть не отговариваю, ибо по-моему это один из тех фильмов, вроде некоторых серий Звёздных Войн, которые нужно посмотреть, как бы ни хотелось переключиться на что-нибудь другое. Посмотрите, но это вполне можно сделать тогда, когда фильм появится на торрентах.

Очередной мыльный пузырь, красиво...претенциозно, но так бессмысленно. Пустота в конфетной упаковке. Не рекомендую. Мэттью МакКонахи все больше разочаровывает, так старательно погружается в разные образы, но ни один не трогает по-настоящему, все плоско и поверхностно....
"И нолановские фильмы — ни на йоту не умнее, чем кино про Тора. Они лишены юмора, структурно переусложнены и изобилуют туманными намеками на какие-то солидные абстракции. Но фундаментально это посредственно написанные, грубо снятые за огромные деньги боевики с пустыми героями и едва обозначенными идеями. Остальное — маркетинг, мастерски пущенная пыль в глаза. В случае «Интерстеллара» — целая пыльная буря.".... в случае этого фильма согласна))

"Бесконечность!!"
Громыхает музыка, картинки звездного неба.
"Сингулярность!!!"
Громыхает музыка, картинки сменяющихся планет"
"Любовь это все!!!!"
Музыка громыхает еще громче
"Самопожертование!!!!"
Музыка нарастает, картинки перед глазами мелькают все с большей частотой
"Человечество!!!!!"
От музыки закладывает в ушах, звезды проносятся перед глазами
"Вечность!!!!!!"
Музыка ревет победоносно....
Вот собственно половина фильма это и есть текст наложенный на громкую музыку и красивые картинки космоса. Уберите музыку, уберите картинки и что в остатке? Банальный набор фраз. Ребята, ради бога я тоже могу так снимать. Надергаю величественную музыку, наложу на нее текст, выдерну из инета фотки созвездий и вот вуаля я создал кино!

Фильм глазу - мед, голове - опиум. Вызывает медицинский интерес между больным и лекарством - вытекающей через край проектора чушью анестезирует немеющий зад, не чувствуя боли, в стоне фанфар приходит эйфория, смысл же доходит через боль вслед за выходом анестетика.

Космический брЭД с надеждой, от Нолана...

Слишком длинный, слишком бессмысленный, слишком а-эмоциональный. Что порадовало: люди будущего будут знать о том, что первая лунная высадка была фейком... При всем при этом, зубы главного героя, вместе с глазами и губами главной героини, напоминают о роли крупного плана в спасении кино... В этом фильме нет ни секса, ни насилия, ни расовой дискриминации... В общем, ничего не было, к сожалению... За три часа фильма мы трижды выходили, я дважды поспал, мы по обсуждали всякие домашние вещи, - то есть фильм предполагает что зритель будет заниматься своими делами и фильм этот раздражать его не будет... Да, не раздражает. Занимайтесь своими делами, короче. Хотите, с Интерстелларом, хотите - без. Разницы не увидите...

Не ходите. Время и деньги в помойку. Фильм не о том, как спасти убитую нами планету, а о том как с нее с**баться побырому. Ну и чему может научить такое кино??

Во-первых, фильм очень затянут. Что в начале, что в конце. Посередине вроде как стало интересно, но недолго. При том при всем про героиню Хэтэуэй вообще вроде забыли и вспомнили в конце впопыхах и глупо. Какого она там до сих пор одна живет-то?

Передавать квантовые данные азбукой морзе - это вообще ЛОЛ, как они себе это представляют?

Во-вторых - понятно что фантастика, но эта муть с пятым измерением и книжками вообще полная ерунда

В-третьих, герои какие-то недописанные что-ли, даже главный тип непонятно кто он и что он и переживать за него не очень-то хочется, даже жалко, что он выжил.

Оценок 1 и 5 я не понимаю. Это явно не полный провал и явно не шедевр. Так что троечка.

Скучный, глупый, неинтересный фильм. Фильм наводнен спецэффектами и громкой музыкой и множеством заумных слов. Вот и все. Фильм не цепляет за душу потому что ничего душевного в нем нет. Ни один герой экспедиции не вызывает симпатии. Озлобленная героиня Хэтуэй, которая весь фильм без причины огрызается на Макконахи, два безликих члена экипажа, не вызывающих никакого интереса к себе, никаких эмоций, Макконахи бездумно мечащийся между желанием спасать мир и быть с дочерью. Отсутствие чувственности и душевности в этом фильме, отсутствие любовной линии, драмы, сделали этот фильм пустым. Все на что осталось смотреть, так это на космический корабль, слушать громкую музыку, за которой не слышно слов, и слушать заумные речи на тему физики. Фильм не захватил ни на минуту, и несколько раз ловила себя на мысли "что за чушь?". Смотрела в IMAX , пожалела денег.

Я очень разочарован. Пошел смотреть не только из-за моих любимых МакКонахи и Хатауэй, но и потому, что люблю фильмы на эту тему. То есть предубеждения не было никакого. Чтобы не спойлерить, и не вдаваться в подробности, сообщу следующее: сильно огорчен от того, что вторая половина вообще не в тему и не в жанр, имеет элементы мистики и даже волшебства, временами превращается в самопародию. Начальный замес был крутой, замах, что называется "на рубль", а дальше.... Видимо, сценаристы с продюсерами ничего не придумали по поводу выбраться из-под начального замаха. А актеры... . Видимо, им, как и несчастным астронавтам, перед стартом не сказали всей правды о сценарии. Из этого фильма полезную мысль вынес только одну: родители, не пренебрегайте детьми ради работы, особенно, если дети требуют внимания, изъясняясь бинарным кодом.

В сюжете фильма был момент, которым можно описать этот фильм: они были на планете несколько часов, а в реальном времени прошло 23 года. Так вот я так же постарела прям когда смотрела фильм. Самое в нем хорошее - то что он закончился.
Гравитация была лучше.
Вот. Все.
Ну что-то все намутили, затянули, Мэтью Макконахи в темный цвет покрасили и он многозначительно смотрит весь фильм вдаль аля драматический герой. Мэтт Деймон на него почему то зло нападает и хочет улететь на корабле, на котором Макконахи тоже собирался на землю. Зачем, если можно полететь вместе? Монологи Энн Хэтэуэй про любовь. Потом он ей говорит-"Нет, я спасу тебя, кислорода не хватит нам на двоих".Ну вот вечные эти проблемы с кислородом на двоих..
И еще: а нам, зрителям, реально интересно смотреть 15-минутные ролики состыковки?..Это захватывающе: попадут или не попадут шестеренки в пазы?..Это как смотреть долгую и нудную парковку смартов на ютубе.
Вот только концовка как-то по смыслу удалась. Что-то там интересное и не совсем понятное провернул режиссер, пространство жизни, где можно книжки почему-то дергать, в которых он и вырубился, а проснулся моложе своей дочери..

Ой.. второй раз смотреть я это точно не буду. Как-то фильм не пригоден для жизни. Плакануть даже негде, задуматься о чем-то, какие-то выводы сделать полезные..
Да и картинка так себе.

Что сказать... Фильм ожидаемый, потому в первые же выходные показа и просмотренный. Ловила себя на мысли, что надо было либо снимать захватывающую, изобилующую эффектами космическую историю, либо драматический фильм об экологической катастрофе. Получилось же, на мой взгляд, как в анекдоте про обезьяну, которая не могла определиться умная она или красивая.
Мастерство МакКонахи крепчает, играет с чувством, сердце рвет, но когда осознаешь в чем играет, это такой трагизм кажется неуместным.
Может быть это конечно издержки перевода, но частота употребления слов гравитация и сингулярность зашкаливает. Если с гравитацией все более-менее понятно, спасибо школе и Альфонсо Куарону, то с сингулярностью дело обстояло хуже, лично у меня, пришлось в справочники полезть.
Но заключительная часть истории просто повергла в шок, переставая что-либо понимать, и услышав фразу: "Они закрыли куб в пятом измерении" (дословно я конечно не помню), я уже просто не смогла сдерживать смех и сохранять серьезность восприятия этой драматической истории.
Мой муж, который пошел в кино исключительно из-за меня, понимая как я увлечена кинематографом, остался доволен, ему удалось проспать большую часть фильма, пока не начали шуметь.
Смотреть или не смотреть, дело ваше, но мне кажется, что 168 мин обидно тратить в выходной день, хотя на улице шел дождь...

Впечатление от фильма - микс псевдонаучных фантазий. Пустой фильм наполненный стандартным фразами и линиями сценариев миллионов фильмов о выживания человечества. И говорящий робот из 'звездных войн'. После просмотра во мне образовалась 'кротовая нора'.

Красивый видеоряд. Логика на уровне якобыкличко. Сомнительно нарисованные спорные объекты... Оторваться от этой жвачки было сложно... Физические основы и отношение ко времени гипотетически, но ненаучными назвать несправедливо;) и, мое мнение, что на любовь некоторые возлагают неоправданные надежды;)

То что зал аплодировал в конце сеанса меня удивило. Я очень люблю научную фантастику, но режиссер преподносит её в таком виде, что становиться скучно. Фильм растянут, если сократить хронометраж было бы динамичнее. Мне показалось, что в какой-то момент, господин Нолан понял, что снимает слишком заумное кино и решил разбавить сюжет драмой отцов и детей, в результате перегнул палку и картина потеряла целостность.
Актёры хорошо играют по отдельности, но вместе им тяжело, нет сыгранности.
Я разочарован в своём выборе, лучше бы сходил в планетарий.

Очередная пустышка от Нолана. Звенящая и чистая, как головы тех, на кого эта псевдонаучная белиберда рассчитана. Почти три часа! диалогов и монологов написанных генератором случайных чисел..

В трех словах – Фермеры…Космонавты…Мне очень жаль…
Фильм-фантазия. Тем, кто смотрел фильм –«Гравитация», будет многое узнаваемо, т.к. этот фильм повторяет «Гравитацию» на 70-80 %. Не скажу что фильм плохой , но уж больно много повторов и от других фильмов тоже, заезженных тем и приемов (город в виде колеса-обозрения,например). Фильм порой держит зрителя в напряжении, но таких моментов на мой взгляд 3-4 (сцена с волнами, стыковка кораблей и т.д.). Вообщем, как кто-то писал что это фильм прорыв, перевернет сознание и т.д. – я бы так не сказал, много логических нестыковок, фантазий, лживых гипотез и т.д. Фильм «Гравитация» был логичней, правдивей и «приземленней» в хорошем смысле слова , его смотрел 2-а раза, этот больше смотреть не буду ). Но все равно спасибо за развлечение ). Тройка ) ....да... порадовал оживший "Рядовой Райн" в фольге )