Все отзывы о фильме «Инферно»

Ну и чего ругаться на хороший фильм? Вопреки отзывам решила посмотреть и ни капли не пожалела об этом - старый добрый Хэнкс в Италии в сопровождении очаровательной брюнетки разгадывает загадки и удирает от преследователей.... Интрига, приключения, динамика, некая реалистичность в съемках - все отлично. Лучше смотреть как отдельный фильм и не сравнивать с книгой, хотя мне показалось достойным воплощение многих идей автора. Не понравилась главная героиня - не хватило ей роковой нотки в образе, уж больно милого кролика напоминает. А так - почти 5.... Так что рекомендую.

Не читал книгу,не помню первые две части...
но понравилась динамика фильма и "виды",для любителей исскуства фильм очень позновательный.
Да,он местами "смазан"и простоват,но эмоции положительные.
Том Хэнкс супер всегда!

"Девушка, зачем вы задаете мне эти сложные вопросы? Я не знаю ответов" Профессор Лэнгдон.

Скрепя сердце пошла смотреть "самую дурацкую экранизацию Дэна Брауна". По поводу популярной литературы однозначных мнений быть не может. Жанр такой - ее скупают миллионами, чтобы потом так же миллионами критиковать в пух и прах. Кстати, о миллионах, "Инферно" - история о перенаселении, и на этот раз маньяк Зобрист, которому противостоит Лэнгдон, мечтает проредить человечество с помощью вируса, подобного средневековой чуме. Там, где конспирологические теории и философские размышления Брауна занимают десятки занимательных страниц, режиссер Говард с легкостью обходится картиной туристических толп, новодняющих Флоренцию. И глядя на профессора, в поисках очередного символа пробирающегося сквозь сплошные стены туристов, на своей шкуре чувствуешь ад Данте, и, если не сочувствуешь, то понимаешь Зобриста.
Фильм, как и книгу, отличает обычно не свойственная Брауну ирония. В "Инферно" Лэнгдон из невозмутимой ходячей энциклопедии неожиданно приобретает черты человека, сбитого с толку окружающим миром, и так идущее Тому Хэнксу растерянное лицо. Спутница Лэнгдона Сиенна Брукс в исполнении Фелисити Джонс удивляет по нескольким причинам. Во-первых, она действительно красива, во-вторых она очень органична и запоминаема в роли, от которой традиционно ожидаешь только поддакивания.
Энергия и драйв вполне в духе Брауна - события сменяют друг друга с молниеносной скоростью, задумываться о логике которых будешь после паручасового погружения в приключения профессора. Музыка Ханса Циммера отлично создает настроение эпичности происходящего, ну а фантастические виды Флоренции, Венеции и Стамбула нужно только соцерзать, обалдевать и наслаждаться.

Ну два.
А почему? А потому что!!!
Плюсы: было порой красиво и интересно. в музее.
Минусы: а мы такие умные, что некоторым просто не удобно, а по русски сюжет за уши не просто притянут, а натянут так, что г*ндон лопается.
Концовка убила, куча ментов разномастных ВЕЗДЕ!!! а в самом главном месте нет никого, пипец блин. Да и кстати, с бомбой не понял, кто мешал ее просто взорвать, не кажется что слишком сложно, даже через чур, а? да и тогда была бы не одна? Вообщем умеешь думать - не ходи, а так глянуть можно, хотя за чем не понятно.
Есть такой термин - как сюжетная линия, так вот она линия!!!!!!! а не блин, разорванная цепь, склеенная моментом. Весь фильм одни гении, даже старуха 100 евро подняла.
Вердикт.
Проходное на любителя.
Всегда Ваш Пушистик.
Два за венецию

Я не читал ни одного отзыва здесь.. Простите)))
Но уверен, что было много мути, про то, как книга лучше или хуже. Что вот так да эдак.. Все же книги читают сейчас. Ибо ты дебил если не читал.. ? ))
Ячитал две книги брауна. Код и еще чето.. Читать оно интересно
Инферно не читал. Но фильм этот- это прям одно и тоже. Одно и то же!!!!!
Я почти заснул. Это великая редкость для меня
Без страсти сделано кино.
Пора закругляться с экранизациями Брауна. Пусть люди только читают его

посмотрел фильм сейчас, и причем тут слоган "от режиссера игры разума", фильм никапельки, НИКАПЕЛЬКИ, НУ НИКАПЕЛЬКИ не удивил.
банально находишь артифакт на котором написано "НУ УЖЕ УТОМИТЕЛЬНО БАНАЛЬНАЯ ФРАЗА ГДЕ ЧТО ДАЛЬШЕ ИСКАТЬ", потом еще раз и еще раз и все конец фильма.
ах да, а вы знаете что когда рядовой агент спец службы не справляется с заданием его публично выполняет на 5 пожилой директор данной спецслужбы, прям делегирование для дураков.
в общем пожалел что не выбрал "дом странных детей", у него хоть идея оригинальная
фильм был бы интересен только в переводе "кураж бамбей",

Сложно сказать, в чем проблема экранизаций по Дэну Брауну. Казалось бы, что может быть проще, чем экранизировать уже готовый приключенческий роман с элементами боевика? У Брауна Лэнгтон даже не поспал ни часу за 3 романа, он все время бежит и разгадывает тайны. И почему то фильм за фильмом наполнен тоской и унынием - сначала "Код Да Винчи", затем "Ангелы и Демоны", и теперь "Инферно".

Том Хэнкс уже староват для такой роли. Лэнгтон должен быть спортивен, иначе эти марафонские забеги выглядят совсем неправдоподобно, а любовные истории - жалко. Вот вроде сюжет рассказан внятно, актеры отрабатывают гонорары, бегают, стреляют, мертвецы из флешбеков нагоняют жути. Но не интересно, не страшно и не весело. Нельзя сказать, что фильм плохой. Он просто никакой.

С полной ответственностью заявляю, что фильм получился отличный и ставлю ему пять баллов. Не слушайте никого, фильм совсем не скучный, он динамичный, интересный и конечно же со своей моралью.
Что мне больше всего понравилось в этой части, так это то что здесь по минимуму диалогов и по максимуму действий. Не могу сказать, что первые две части мне не понравились, вовсе нет. Но эта часть принципиально и качественно отличается от них. Эта часть мне намного больше понравилась.
Конечно же как и многие не могу не упомянуть Тома Хэнкса. Вот казалось бы, ну что в нем такого особенного. В каждом фильме он с одним и тем же выражением лица. Да не играет он вовсе, все одно и тоже. Но какая харизма, какой поток энергии идет от этого человека. Знаете, некоторым чтобы стать актером, приходится сильно трудится, что-то выдумывать, менять себя. А вот некоторые, как Том Хэнкс, просто рождаются актерами. Всем рекомендую сходить на этот фильм, хотя бы ради Хэнкса.

Отличное кино – после него узнал про существование такого писателя как Дэн Браун, и уже неделю читаю запоем его книги. Сам фильм сложно определить по жанру – то ли детектив, то ли Джейсон Борн. Все здесь вперемешку. Но снято настолько реалистично, что начинаешь верить в масонов и Битву экстрасенсов!

В этой части почти нет типичных для Дена Брауна козыряний интересными фактами и историческими сводками...этого не хватает. Бедный Том Хенкс полфильма корчится от головной боли и ничего не помнит, много лирики, и например мой главный вопрос почему пакет с Инферно нужно было куда-то прятать? Ну сразу порви его и готово! Все как-то притянуто, натянуто и затянуто.
Ставлю 4 только ради Тома Хенкса а так и 1 достаточно.

Слелали из фильма боевик.. а мы то ожидали чего то интригующего.... загадок, мистики... нет связи с книгой. Спрошное разочарование. Да и боевик получился средненький

не знаю что вам сказать...вроде и снято все качественно и мэтр мог бы сказать "верю"...но все так пресно, неинтересно, предсказуемо... короче говоря, если уж совсем не на что идти - идите, а так ну его

Скучно очень скучно, нет динамики, огня , инириги, ничего нет хорошего, это совсем не то что первые две части хорошие, может четвертую сделаю сносной....а на эту не стоит тратить время и лове

Фильм похож на обзорную экскурсию по городу. Быстро, бестолково и в конце ничего не помнишь. Если вы не читали книгу, то смотреть можно, а если читали, то это полное разочарование. Особенно концовка, ей испортили всё напрочь.

Уважаемый Долин, перечисляя список халтурных работ Тома Хэнкса последнего года, почему-то похвалил "Шпионский мост" и обругал "Инферно". Так я не согласен. "Шпионский мост" гораздо хуже. Но и "Инферно" - не шедевр. Если задача была - донести до юных любителей попкорна хоть какие-то сведения из литературы, истории и географии, то задача достигнута. Но во всем остальном.....Например, непонятно, почему, получив костюм явно чужого человека, главный герой обнаруживает в нем волшебный фонарик и тут же вспоминает, что получил его еще в Кембридже от любимой девушки. Как? Как это могло произойти? А маску зачем он украл? А вообще в чем логика действий того злодея который погиб в самом начале? Он просто прикольщик. И ясно, наконец, что раз кроссворд разгадан и все так веселятся, то через 100 лет человечество погибнет целиком. Вот до чего доводит любовь к кроссвордам.

Все очень неожиданно и захватывающе. Я в восторге от идея, от актеров, от Данте с его 9-тью кругами ада. Все в этом фильме прекрасно. Концовка конечно немного предсказуемая, но вообще идея потрясающая. Браво всем тем, кто работал над этой картиной и вложил в ней свой труд и сердце.

Не соглашусь с отрицательными отзывами- фильм хороший, и на мой взгляд его стоит смотреть в к/т. Вот из-за таких плохих отзывов совсем не собиралась на него идти, и попала лишь потому что опоздала на другой)) Не читала книгу, поэтому судить насколько это удачная экранизация не могу. Но фильм динамичный, с путанным сюжетом, и совсем не нудный как писали ранее.

Если коротко-чем дальше в лес, тем больше дров.
Увидев впервые "Код да винчи" я была настолько влюблена в идею, историю, и ту тайну, занавес которой приоткрыли перед зрителями на большом экране , что пересмотрела этот фильм раз двадцать, который вдохновлял на поиски скрытых смыслов, загадок и тайн, сокрытых временем, что даже возникло желание посетить библиотеку и отправиться на поиски приключений, в духе фильма)
Ангелы и демоны-новая глава совершенно другой истории, которая рассказывала и показывала изнутри, всю политическую грязь состоящую из заговоров, интриг, и подмены понятий, которая коснулась и церковных канонов, презирающую науку. Фильм воспевает церковь, как высшую инстанцию божьей власти на земле и отношение к ней. Инферно-совершенно чуждый фильм, как стилистически, так и жанрово, словно наступила другая эпоха. Роберт Лэнгдон уже не тот. Он не гоняется за открытиями тайн и загадок средневековья, он герой современности в духе бондианы, или других историй жанра а-ля Том Круз, Брюс Уиллис, которые должны спасти весь мир от псевдо вируса.
Конечно, режиссер фильма хорошо сделал свою работу. В отсутствие хорошего сценария, обыграл сюжет, дал нужные ракурсы и даже нашел саундтрек из первого фильма, который попытался неудачно вписать в общую концепцию фильма-истории, а самое главное, прикрыли типичный боевик, приключения с погоней под классикой Данте и его божественной комедии, что честно говоря, расстраивает. В сюжетную линию, добавили комбинацию 2+1+1, нет, не последовательность Фебоначи. Просто у Тома Хэнкса появилось две подружки, и один позитивный парень француз, который Вас прокатит с ветерком, в любой ситуации, может даже, и на инвалидном кресле, как в 1+1. В итоге все вышеизложенное выплюнули под фильмом "Инферно".
Честно?!-книгу не читала, но общее впечатление, что в погоне Дена Брауна за славой, мы еще не раз увидим отголоски спекуляций, на которых можно заработать. Поставлю 3.

Книгу я не читала, на фильм пошла только из-за любви к Тому Хэнксу. Нельзя сказать, что фильм совсем уж плохой. Довольно напряженный, интересный сюжет, очень красивые виды, безупречная игра актеров. Смотрится вполне захватывающе, хотя все очень ожидаемо и предсказуемо. В общем, далеко не шедевр, но и не жалею, что сходила - один раз посмотреть можно.

Третья история про профессора Лэнгдона (Том Хэнкс), который уже распутал «Код да Винчи» и спас папский престол в «Ангелах и демонах». Вместо Парижа и Лондона (Код) или Рима (Ангелы и демоны) действие происходит во Флоренции, Венеции и Риме.
Итак, в первых кадрах фильма взбалмошный миллиардер падает с колокольни Джотто во Флоренции и тем самым запускает распространение какого-то очень страшного вируса. Чуть позже во флорентийской больнице приходит в себя профессор Лэнгдон, он не помнит последние три дня, зато, как обычно, отлично помнит всю мировую культуру. Рядом симпатичная девушка-врач, которая с детства увлечена разгадыванием исторических шифров и кодов. Быстро становится ясно, что за ученным кто-то охотится и с каждой минутой фильма желающих убить Лэнгдона становится все больше и больше. В какой-то момент очередными врагами становятся даже сотрудники ВОЗ (хотя кому еще бороться с вирусами). Приходится уйти в бега вместе с той самой девушкой.
Дэн Браун и вслед за ним Рон Ховард отошли от борьбы со средневековыми тайными обществами. Теперь ему приходится бороться со злом вполне современным. Например, с перенаселением Земли и борцами против этого самого перенаселения. Такая история подходит скорее Джеймсу Бонду, чем специалисту по истории древних тайных обществ. Потому и приходится главному герою с напарницей летать по всему миру, как ошпаренному, почти как британскому спецагенту с двумя нулями. Все же за последние пару веков человек научился значительно быстрее путешествовать по миру. Так что кроме Флоренции (там локаций много) вы увидите площадь Сан-Марко и святую Софию. Но, так как история уже не играет в расследовании значимой роли, то почти ничего про них не узнаете. Главное успеть в нужную точку вовремя и не попасть под шальную пулю. Смотреть этот калейдоскоп сомнительное удовольствие. У Хэнкса нет кубиков пресса, да и девушек в бикини в фильме тоже нет. Глаз приходится тешить шедеврами архитектуры, да посмертной маской Данте.
Впрочем, как то ни странно, все эти претензии направлены не против хороших актеров и заслуженного режиссера, которые сделали, что могли и вообще зарабатывают деньги, как могут. Проблема в сценаристах, которые предпочли игре ума экшн и чересчур взвинтили темп, не сумев сохранить дух первых частей.
Надеюсь четвертой части либо не будет, либо она станет значительно медленнее и не попытается объять необъятное. Тем более, что в только что вышедшем на русском происхождении вместо иллюминатов и масонов очередные сомнительные научные открытия. В этот раз история произойдет в Испании.

Универсальный алгоритм детективного остросюжетного фильма состоит из нескольких обязательных элементов: "тайна", "поиск", "экшн" (тут могут быть и катастрофа, и погони с перестрелками, и даже судорожные попытки выбраться из какого-нибудь замкнутого пространства), "предательство" и "счастливый конец". И успех киноленты подобного жанра зависит исключительно от способности сценариста, режиссера, оператора и композитора правильно оформить и в правильном порядке расставить эти слагаемые в уравнение (к слову - единственно правильного порядка нет, "предательство" может быт показано и в течение первых же пяти минут, а потом флэшбеками ошарашить зрителя, как к этому все пришло).

У "Инферно" это... не получилось. Очевидность с самого начала счастливого конца не покидала ни на секунду. Предательство тоже вышло слишком банальным: поверить в доктора-вундеркинда, которая только на рефлексах и детской привязанности помогала главному герою, могут только не искушенные жанром зрители. Экшн посредственный, множество побочных сюжетных линий не дает их раскрыть даже за двухчасовой хронометраж. Исторический лабиринт секретов Данте тоже не о чем: хотя и несравненно лучше экранизации "Кода да Винчи", но значительно уступает "Ангелам и Демонам". К слову, мне кажется, что главная проблема фильма по части удержания зрительского внимания на историческом детективе в крайней распыленности: Флоренция, ну Венеция - ладно; но вот Стамбул откровенно был лишним. ОЧЕНЬ сильно расстроил Ханц Циммер - такой не впечатляющей поделки я от него не ожидал...
А, да - и Том Хэнкс совершенно не убедителен. Как будто ходит с экскурсией, а не ведет ее, как в тех же "Ангелах и Демонах".

Но у фильма есть и несравненные достоинства. И главное из них - антагонист в блестящем исполнении Бена Фостера и его короткая, ненавязчивая (занимающая не более 5 минут экранного времени суммарно) любовная история. Наконец-то я увидел долгожданное возвращение актера, который на долгое время растерял и актерскую харизму, и физическую форму, но сразу два убедительных фильма этого года: "Инферно" и "Любой ценой" легко возвращают его в центр зрительского внимания. Еще один плюс фильма - картины ада, но тут уже не безусловный плюс: слишком они мимолетны и скоротечны, хотя и сногсшибательны и заставляют волосы встать дыбом. И-таки совокупность побочных сюжетных линий тоже хороша (ВОЗ + агенты-наемники + тайная охранная служба), но повторюсь - они раскрыты слишком поверхностно.

Так что ознакомиться можно, но необходимости в этом нет, трейлер раскрывает 90% сюжета фильма. Можете просто отдельно вырезанные сцены злодея-миллиардера и его "Беатриче" посмотреть:)

Возможно мое мнение будет субъективным.,т.к я читала книжку, правда давно . В обшем : начало фильма очень перетянуто, ощущение что бред сумасшедшего. Середина норм , но хотелось конечно побольше загадок , движухи. Концовка более подвижная, НО!!! Обманули ! Другой исход в книге! Зачем так делать ? Общее впечатление от картины на 3!!!!

"Прости их, ибо не ведают, что творят"

Они сотворили худшее, что можно было сделать с книгой Дэна Брауна.

Этот фильм не спас ни Рон Ховард, ни виды Италии, ни саундтреки Ханса Циммера, ни даже всеми любимый Том Хэнкс в главной роли, который, кстати, редко играет в провальных картинах. Но тут сошлось все. Все самое страшное, что можно было придумать.

Если ты хочешь испоганить впечатление от экранизации - поменяй финал!
Спасибо, мы это усвоили.
Миллионы поклонников книг Дэна Брауна ждали этой экранизации долгие 3 года. Именно роман "Инферно" обладает одним из самых интересных и глубоких финалов из всей серии книг о профессоре Лэнгдоне (теперь уже вернее будет сказать "обладал"). По факту же, в экранизации мы имеем типичную голливудскую концовку, которая раздражает даже тех, кто никогда не читал Брауна и вообще видит профессора по символике впервые в жизни: сто человек спецназа не могут обезвредить одного чокнутого изготовителя бомб (тут люди, читавшие книгу, вероятно, зададутся вопросом "какие бомбы???" А вот такие, друзья), с которым многострадальный Лэнгдон борется последние 15 минут фильма один на один. (Интересно, этот несчастный профессор ещё не привык, что каждый год он попадает в какую-нибудь переделку, и что кто-то постоянно хочет его убить?)

Но поклонники книги, конечно, заметят не только непродуманный финал без каких-либо объяснений, но и отсутсвие обилия символов и скрытых смыслов, которые содержит каждая страница романа. А также потрясающую притянутую за уши любовную линию главного героя и некой женщины.

Для тех, кто не читал Данте, в книге все подробно разжевано. В фильме - с этим туго. Если вы вообще ничего не знаете о "Божественной комедии", то (для начала, конечно, ее нужно прочитать) понять многие связки и переходы будет трудно.

О том что образы героев, которые подробно прописаны у Брауна на страницах, безбожно изменены, я, пожалуй, умолчу. Ведь никого не смутило, что две героини блондинки (одна из которых в конце концов вообще оказывается лысой) в фильме являются жгучими брюнетками. Но это, конечно, мелочи жизни.

В общем, фильму 3 из 10, книге - 8! Читайте и наслаждайтесь.

И, пожалуй, стоит порадоваться, что Рон Ховард решил не снимать "Утраченный символ", ведь не известно, что из этого бы вышло...

Не мой жанр. Слегка затянуто было всё. Короче не в восторге. Для любителей 2 часа просидеть, велкам.