Фильм

Игра без правил

Очень часто в последнее время стали выходить фильмы, в которых подвергается сомнению внешнеполитическая активность США. Конечно, академики, отдавшие Оскар "Повелителю бури", высказали свое отношение к войнам на Ближнем Востоке, но как любая война, развязанная Америкой, иракский конфликт еще многие десятилетия будет хорошей пищей для сценаристов. Сюжетов там масса, характеров - вагон, ассортимент доступных выразительных приемов поражает воображение. Так и хочется предположить, что войны развязываются лишь для того, чтобы Голливуду было о чем снимать фильмы.

http://obzorkino.livejournal.com/294340.html

Агент ЦРУ Валери Плэйм Уилсон работает под прикрытием достаточно долго, ее основная деятельность связана с вербовкой информаторов и дальнейшая работа с ними. В преддверии наступательной операции в Ираке Валери выясняет, что все доводы о наличие у Саддама Хусейна оружия массового поражения - не более, чем домыслы. Будучи связанной моральными и профессиональными обязательствами, она отходит в сторону, но ее муж не оставляет все это просто так. Джозеф Уилсон, бывший дипломат, выступает в СМИ с резкой критикой руководства страны и заявляет, что правительство фальсифицировало данные разведки. В ответ чиновники администрации президента раскрывают Валери, и той приходится скрываться не только от разгневанных патриотов, но и от всех тех, кому она наступила на мозоль будучи агентом ЦРУ.

Лишь к середине фильма становится понятно, о чем идет рассказ. От картины, жанр которой заявлен как "политический триллер" ждешь немного иного развития событий - требуется четкая, понятная интрига. Судя по информации об этом конфликте, имевшем место в середине 2000-х, фильм старается скрупулезно воссоздать последовательность событий тех дней, отсюда некая затянутость и неопределенность. Но когда Джозеф Уилсон начнет свой крестовый поход в СМИ против правительства - становится интересно.

То, что у Саддама Хусейна не было никакого химического оружия, сегодня известно каждому, кто хоть немного вник в суть войны в Ираке. Но в этой операции было задействовано слишком много организаций. "Шок и трепет" стал черной дырой, в которую прыгали администрация президента, ЦРУ, военные компании и простые подрядчики, но выйти с честью из нее удалось далеко не всем. История главной героини - лишь одна из многих, и известность она получила лишь потому, что Валери с мужем не побоялись идти до конца. Это вселяет уважение к американской судебной системе. Но фильм будет интересно посмотреть и нашим либеральным оппозиционерам хотя бы для того, чтобы понять - патриотизм в крайнем проявлении свойственен не только россиянам, но и американцам.

В главной роли в фильме "Игра без правил" снялась Наоми Уоттс. Благодаря ее поразительному сходству с реальной Валери Плэйм, концовка фильма плавно переходит в документальную хронику, как будто весь фильм - не более, чем фиксирование реальных событий. Прием эффектный лишь в некоторых случаях, но в этом фильме он ставит изящную, но жирную точку. Мужа главной героини сыграл Шон Пенн, из него получился отличный дипломат, умело защищающий не столько жену, сколько американские принципы. Я бы придрался к актерской игре главных героев - но не могу, они настолько гладко и хорошо сыграли, что я даже не могу обвинить их в пафосности и унынии.

Атмосфера фильма тяжелая - вряд ли он подходит для тихого вечера после рабочего дня, к тому же биографическое кино не слишком-то популярно. Но "Игру без правил" я могу порекомендовать всем, кому нравятся конспирологические теории относительно происходящего вокруг и, главное, в США.

Вердикт: хороший политический детектив, основанный на реальных событиях. Не триллер, но и не боевик - мягкая картина с нотками уныния.

(с) Обзоркино

Если уместить описание о фильме в одно предложение, то фильм повествует о цене правды, которую вынужден заплатить человек, в том случае, если он решается о ней рассказать.

Правильнее было бы перевести фильм как «Объект травли» (fair game – устоявшееся английское выражение), это когда у тебя есть выбор, либо ты молча проглатываешь то, что тебе подсовывают и выдают за должное, либо ты не будешь мириться с этим и принимаешь решение по совести (fair). В результате чего, твоя правда может быть направлена против тебя и выглядеть это будет не так, как ты себе это представлял. В результате те, кто вроде были с тобой до конца, могут от тебя отвернуться в последний момент и пойти своим, более безопасным путем. В результате ты можешь получить печальную известность, которая тебе была не нужна. В результате ты можешь засомневаться и начать жалеть о своем решении. И в результате ты можешь потерять всё и остаться ни с чем. Каждый решает что ему делать сам, по своей совести (ведь кто-то решит, что ему важнее его брюхо, нежели его совесть), и у меня по фильму остался всего один вопрос, нужно ли так рисковать, когда ты уже не молод, когда у тебя есть жена и дети и есть риск для безопасности всей твоей семьи? И окончательного ответа вроде бы у меня и нет. Потому что с одной стороны, ты рискуешь не только собой, но и теми, за кого ты в ответе, а с другой стороны - ты видишь за кого и почему ты борешься. С одной стороны несколько странно выглядит то, как легко и быстро Джо Уилсон (Шон Пенн) принял свое решение, зная, что под угрозой окажутся он и вся его семья, но с другой, это легко объясняется тем, что он чувствовал на себе всю ответственность за предотвращение начала войны и в такого рода делах сомнений быть не может.

Я сознательно не озвучил имена, кто создавал картину, что они сняли или спродюсировали до этого или каков ее бюджет, как сыграли актеры, которые уже исходя из своего опыта уже и физически не могут плохо сыграть, темы политической истории, раскрываемой в этой картине, и всего, что могло бы разрушить целостность представления о ней, потому что не смотря на некоторые «но», которые может заметить более беспристрастный и критический взгляд, она показалась мне чем-то цельным и неделимым, что не требует механического разбора и готова к употреблению как есть.

Будучи не в настроении (по этой причине) досмотрел этот фильм.
Радость неестественная охватывает, видя, как, оказывается, можно безнаказанно драть зад власть имущим.
Их сказка про нашу суровую действительность.
два сильных момента:
- когда имя героини раскрывается прессе (реально преступление против человека? за такое судить надо* Ведь это для медленная смерть)
- когда муж орёт на жену "послушай меня, мне обязательно перекрикивать? если я ору в сто раз громче тебя, значит я прав?"
...И вот на фоне уничтожения людей (арабов) и захвата чужих территорий американцы переживают больше всего о своем электорате в самом великом и могущественном государстве за всю историю человечества.
...О том, как делается политика; как стараются узнать правду; кто делает факты и кто строит историю. параллельно отлично скроенная семейная драма (как политика рушит и "ячейку общества" - семейные устои)...

"Fair Game", мистическим образом трансформировавшийся в русском переводе в свой антоним, - это не боевик и не триллер, и "Смитов" от него не ждите. Это добротная бытовая драма - да-да, бытовая, несмотря на жен, работающих в ЦРУ, и мужей, пишущих доклады для Белого Дома. Драма, например, о том, как странно звучит фраза "Может, сходим в кино?" из уст подруги, которая узнала о том, что ты работаешь на ЦРУ, из новостей. Или о том, как друзья семьи ссорятся за твоим столом, не сойдясь во мнениях относительно того, о чем они знают так же мало, как 99% процентов нации - потому что когда те, кто знают, протестуют: "Но это же неправда!" - им отвечают сверху: "Чувак, ты свое дело сделал, тебе заплатили, сиди и помалкивай". Это драма маленьких людей, вдруг ставших большими - и понявших, что вот этого-то по-настоящему большим людям хочется меньше всего.
Фильм в особенности понравится тем, что любит американские фильмы про то, что в Америке все плохо - хотя советую задуматься: а будь главные герои российскими гражданами, чем бы все закончилось?
Внимание, спойлер для тех, кто весь фильм будет задаваться вопросом, как режиссеру удалось впихнуть реальные речи Буша и Кондолизы: фильм основан на реальных событиях.

Америка после 11 сентября. Войска США вторгаются в Афганистан, а ЦРУ начинает прощупывать почву на предмет ядерного вооружения в Ираке. В деле фигурируют алюминиевые трубы, из которых Саддам и его подопечные могут сделать то самое оружие. Чтобы проверить действительно ли трубы переправляются из Африки к Хусейну, агент разведки Валери Плейм (Уоттс), которой поручено сконцентрировать всё внимание на Ираке, отправляет в Нигер своего мужа — бывшего посла Джо Уилсона (Пенн). Уилсон не находят никаких подтверждений того, что Ирак располагает ядерной программой, однако Штаты всё равно вторгаются туда. Когда же Уилсон начинает доказывать, что его родное правительство не право, то сначала рассекречивает личность Валери в прессе, а затем превращает супругов в объект травли (fair game в данном контексте переводится именно так).

Удивительно, но факт. Два режиссёра, работавших в разное время над «Борнами», практически одновременно взялись за тему Ирака. Пол Гринграсс снял с Мэттом Дэймоном (игравшим в своё время как раз Джейсона Борна) лихой, но несколько утомительный боевик «Не брать живым» о том, что было после захвата Ирака американцами (а было то, что никакого оружия массового поражения там так и не нашли). Даг Лайман, наоборот, в своём политическом триллере изучил предтечу тех событий.

«Игра без правил» — кто бы сомневался — основана на реальных событиях. В прошлом году фильм был в основной программе Каннского фестиваля, что не удивительно, учитывая его фестивальную релевантность. Несколько удивительно другое. То, что крепкий жанровый режиссёр Лайман вдруг перешёл от жанра комедийного боевика («Мистер и миссис Смит») и шпионского триллера («Идентификация Борна») к триллеру, так сказать, политическому. Который снят, спору нет, красиво (оператором выступил сам режиссёр), местами даже увлекательно, по, положа руку на сердце, развлекательное кино у Лаймана получается делать всё-таки лучше, чем серьёзное. За семейными дрязгами мистера и миссис Смит смотреть было в сто раз интереснее, чем за скандалами героев Наоми Уоттс и Шона Пенна. Это, кстати, не первый совместный фильм Уоттс и Пенна, но, кажется, первый, где происходит гендерная смена полномочий у этой парочки — по крайней мере, поначалу. Жена носится по свету и обезвреживает террористов, в то время как муж стоит дома у плиты. Впрочем, эта ирония единственная, которую позволяет себе политически сознательный Лайман (хотя вру — телехроника с Бушем, озвученная Gorillaz, тоже выглядит достаточно комично). Главный, пожалуй, недостаток анти-бушевской «Игры без правил» — её стоеросовая серьёзность, которая, по идеи, должна заражать гражданским пафосом, но вместо этого обличает того, кто в публичных выступлениях обличал сам себя ничуть не хуже (см. «бушизмы»).