Отрицательные отзывы о фильме «Хранители»

1985 год. Америка и тогда еще Страна советов держат дрожащие пальцы на "ядерных кнопках", ядерные часики неумолимо тикают и на повестке дня, собственно, только один вопрос-чьи нервы сдадут первыми? На фоне этого кошмара, никого особо не волнует, что кто-то потихоньку начинает мочить супергероев в отставке.
Если кто не знает, были и такие, состояли на службе у правительства, но дни славы, увы, прошли безвозвратно - костюмы поблекли, потек грим, и впереди маячит лишь одинокая, хоть и безбедная старость. Но старость старостью, а умирать не хочется никому - поэтому, когда до героев доходит, что их хотят извести, они начинают собственное расследование, чтобы узнать, кому и зачем все это нужно.
Действительно, кому это нужно? Кому нужно смотреть это нудноватое и растянутое на два с половиной часа кино? Фанатам комиксов - без вопросов. Они, наверное, смогут подчерпнуть для себя что-то интересное в бесконечных разговорах "за жизнь", слегка разбавленных жиденьким экшеном. Есть несколько красочных сцен, но увы, их слишком мало, чтобы заставить зрителя смотреть на экран, а не на часы.
С персонажами дело обстоит получше - на мой взгляд действительно интересно получился Роршах - типчик в маске с бегающими чернильными пятнами, этакий отверженный, самый человечный из персонажей. Ну и не может не привлекать внимание, хотя бы своим цветом, "доктор Манхеттен", время от времени непринужденно помахивающий перед камерой мужским достоинством. Этот незатейливый прием вызывал хоть какую-то реакцию зала - все остальное время стояла озадаченная тишина.
Зато конец превзошел все ожидания. С одной стороны приличные супергерои обязаны найти способ в очередной раз спасти этот глупый, но все-таки забавный мирок. С другой стороны, всем понятно, что зритель ждет экшена - основной инстинкт требует ядерного гриба над манхеттеном. Как же совместить эти две трудносовместимые вещи - гениально, Ватсон! Бомбу должна бросить третья сторона - да такую, чтобы уцелевшие остатки супердержав заплакали от ужаса и побежали обьединяться перед лицом общего "врага". Сей гениальный ход и был приведен в исполнение одним из супергероев - худосочным блондином по имени Адриан, который не зря гордится своим IQ - самым высоким на планете, и на этом фоне слегка страдает манией величия. Действительно, благодаря этой гениальной выдумке Лондон Париж и Нью Йорк лежат в руинах, зато выжившие хиппи счастливы - наконец-то наступил мир во всем мире! Зритель тоже счастлив - он таки получил свою порцию летящих во все стороны машин и людей, театрально расщепленных на атомы.

Хм... я не представляю как можно снять такую гипер-насыщенную картину , имея при себе 1 единственный комикс. И при этом выжить из него все и по максимуму , Снайдер очень сильно постарался за это ему конечно спасибо , НО он оплошал и довольно сильно.
Во-первых : ОГРОМНОЕ количество ляпов например : в начали говорят что полицейские одели маски супер-героев и решили навести порядок , уже после эти самые обычные кастюмеры начинают летать , пригать и скакать как члек-пук после 10 редбулов .
Во-вторых : поражают абсолютно ценичные сцены типа : (сцена в тюрме) Зеки пытаются добратся до этого супер-больного детектива с безумным взглядом шизофреника (немного отвлёкся) один зек суёт руки через решотку и ему ламают пальцы и завязвают руки , потом другой зек берёт болгарку и с фразой "нечего личного , брат" отрезает бедняги руки этим страшным в руках Американцев оружеем
В-третьих : эти абсолютно бессмысленные порнографические сцены
Короче так , какой то замысел есть , но выражен он совершено ТУПО и кроваво , вердикт таков...
Если вырезать 1\2 фильма то тогда получится довольно неплохо , но придётся вырезать почти все диалоги , тогда останутся несколько довольно неплохих фраз .
Еще этот фильм нельзя рассматривать как психологическую картину , а можно как обычный американский блокбастер с кусками мяса на лице актёров и тупых диалогов что то типо тупого Ыканья и ГЫканья . я еще удивляюсь как люди могут найти тут какой то смысл жизьни , все эти фразы были уже сказаны во многих гениальных картинах , а тут они абсолютно тупо пересказаны и обосраны ,
Еще очень парадовала Руссофобия и фраза "Бог есть , и он Американец" (уже было сказано) это явные оттенки холодной войны которая до сих пор не "остыла"
И главное что я хотел сказать это то , что лучше 1 раз прочитать рецензию и не ходить , чем сходить а потом перечитывать все эти рецензии афиши :)

множество трупов, оторванные конечности, извращенные супер-герои, поддерживающие демографию среди себе подобных, ну и конечно главный герой среди главных героев - голубой, непорочный и страдающий за все человечество. я бы где-нибудь поискала саудтрек к фильму..

Начал сначала писать длиннющую рецензию, но потом понял, что это больше эмоции, слов к этой посредственности я подобрать не могу. Поэтому кратко:
1) Очень печально читать рецензии, говорящие о каком-то высоком смысле фильма и его глубине и прочую, простите, чушь, приписывающую данный фильм к чему-то высокому...((
2) В комментах к отрицательным рецензиям, с которыми я солидарен очень печально видеть как те кто поставили положительные оценки вспоминают классиков нашей литературы, стыдно должно быть.
3) Если уж пошли - не водите детей!!! Откровенные сцены секса и убийства (в т.ч. убийство беременной женщины). Самый шок, что при этом прям показана ситуация как это просто - нажал на курок и всё! А потом причитаем в коментах к новостям страны, что очередной подросток замочил кого-нить за то, что "не дали на приставке поиграть/2ку поставили/ и т.д.". Ну и конечно проще всего вставить маленький кусочек порева в фильм, глубина момента там прям прёт из всех дыр...
Больше всего мне стало страшно, когда стоя на выходе из кинотеатра я краем уха услышал разговор проходивших мимо меня мамы с маленьким ребёнком и спрашивающей у него - какой герой ему больше всего понравился...

Если конечно вам некуда деть три свободных часа, то Не советую тратить время на этот ужасный фильм!!!!!!!!!!!!! Людям с неуравновешенной психикой этот фильм смотреть вообще не стоит... много крови, кишки, убийства, преподнесено как должное... Это самый ужасный фильм из того что выходило на экраны за последнее время, ужасно затянуто, никакого экшена нет, сюжетик глуповат, вообщем я разочарована потерей времени....

Фильм просто ужасный!! А его начало просто вынос мозга!!!!!, да впрочем как и все остальное! Куча насилия и жестокости , мне кажется что американцы вообще там все с ума посходили , такой больной фантазии давненько я не видала , и надеюсь что больше не увижу.
Фу гадость! Ушли с половины фильма даже не хочу знать чем все закончилось..(((((

Это ужасно...давно я не смотрела такого плохого фильма.
Ни о чем или США полная дура...
Слава богу что в кинотеатр еще не пошла...обплевалась бы!

«Хранители» - мрачный, депрессивный, бессмысленно жестокий, хронологически бестолковый и о-о-чень длинный фильм. Кому охота почти три часа смотреть на то, как группа крайне странных товарищей (то ли супергероев, то ли просто ряженых) ломают и отрезают людям руки, льют кровь направо и налево и при этом совершенно не понимать, кто они такие и зачем это все делают – welcome. Мое определение этому фильму – винегрет. Притом такой, который вместо масла заправили очень крепким уксусом. Чего только нет в этом «киношедевшре»: политика (в роли антагониста и главного врага – СССР), фантастика, садо-мазо, эротика, Апокалипсис, любовь, война во Вьетнаме, война в Афганистане, путешествия на Марс, путешествия во времени и т.д. и т.п. И всю эту дорогую пеструю мозаику нужно было городить для того, чтобы донести до зрителей одну простую мысль: войны прекратятся, если человечество столкнется с общим врагом, способным уничтожить Землю.
Я смотрела этот фильм, не вникая в предысторию. Мне глубоко наплевать, что это был за суперкомикс такой, по мотивам которого сняли «Хранителей». Я смотрела этот фильм как рядовой зритель. И как рядовой зритель ушла из зала с недоуменным вопросом: а что это было?

Очень мрачный фильм насквозь прошитый идеологическими "тумблерами". Воспоминание об угрозе из России. Прощение, индульгенция Гуантанамо (теперь это в рамках этики - толпы корчащихся на полу заключенных и бравые супер герои, практически фотографическое совпадение). Супермены - американцы. Фраза: бог стал американцем, и святящийся голубым титан, тому подтверждение. Взрыв атомной бомбы, под героическую музыку, как символ америки. Изнасилование и любовь одной из героинь к насильнику. И «это нормально», говорит голубой американский бог. «Это правильно, это надо принять». Убивать массово приемлемо и логично (оправдание глобальных террактов во имя великих целей), как эпилог фильма.
Фильм прошит музыкой из знаковых патриотический американских фильмов, с соответствующими им картинками. Зацепить за струнки, включить воспоминания.
Сами супер герои - такая подспудная религия "американской мечты". Как раз и есть, видимо главный триггер менталитета. Потому и клепают как на конвейере фильмы про супер героев. Лет, наверное, 50 америка на комиксах торчала. Как раз в период противостояния с нами... Видимо в кризис ищут методы консолидации населения.
Каждая минута фильма – поток идеологии. Голос вельзевула американского покроя. «Вспомни кто ты. Если ты насильник и убийца, не стыдись этого, это нормально.» На самом деле текст этого фильма таков: «мы фашисты, и мы можем убивать, насиловать, сбрасывать бомбы, примем это как нашу природу и продолжим наше победное шествие».
Если кому-то эта мерзость нравится, как нечто «эстетически» ценное, или кто-то видит в этом какую-то как бы философию… То, видимо, только новый Гуантанамо, где-нибудь в псковской области, может отрезвить такого «эстета-интеллектуала».
Это фильм – попытка навязать новую этику – этику убийц, не стыдящихся убийства и насилия. И это сделано, осознано, применяя все доступные «подручные средства». Супергерои, Вьетнам, атомная бомба, героические фильмы, патетическая музыка, президенты, секс, насилие, загадочные «сверх идеи». Если такие фильмы кто-то заказывает и проплачивает – данный факт не является приятным.

Фильм действительно плохой. Не стоит тратить время и деньги.
Застянуть такую муть на 3 часа – это, конечно, надо очень постараться,
Никакой фантазии, сплошной стеб, но какой-то неинтересный и несмешной.

Ужасно скучный и нудный фильм!
засыпали! Сидящий около меня человек спал, другой — ругался, что мол за ... и я зевала)))) А так ждала от этого фильма получить спецэффекты, экшены.. нифига этого не увидела(( вообще!!!
Единственное, что мне понравлось, так это "синий" чувак))

Смотрела этот фильм в субботу на дневном сеансе, не повторяйте мою ошибку....В кинотеатре были одни дети, которые видимо пришли посмотреть на захватывающий фантастический фильм по комиксам, но увы и ах...Жалко детей, себя и потраченные ТРИ ЧАСА!!! Фильм абсолютно ни о чем, с потугами на фантастику, местами слишком откровенный (даже пошлый), местами чересчур жестокий и я бы даже сказала грязный... при всем при этом абсолютно непонятно кто же они такие эти хранители и с чем их едят, видимо надо было читать америкосские комиксы в детстве...хм, а может и не надо =)

Много что хочется сказать, но так как мое мнение может обидеть, оставлю его при себе........ Хотя мне плевать:
Ценность комикса заключается в его графическом изложение, а не в "слове". Совсем недавно, редкие иллюстрации украшали книги, а сейчас все наоборот, причем это происходит все реже и реже. Просматривается так же бессмысленность "словах", бесплодие эмоций и неразумность действий. Это катастрофа, то есть … познакомитесь «Watchmen»!
Представите себе, что вы в Бразилии продаете валенки. Нелепо!! Как и этот фильм! Сложно понять тех людей, которым может, понравится философия Watchmen. Бесспорно самой худшей истории в комиксах. Зак Снайдер — плохой ученик, посмотрев "Город грехов" Роберта Родригеса и "Бэтмен: Начало" Кристофера Нолана. Зак - подумал – Зак - сделал, совместив он получит еще более грандиозный фильм. ХАХА и даже прищуриваться не надо, что бы увидеть плагиат за плагиатом. Я на самом деле не считаю что это плохо, но копировать надо тоже уметь. Watchmen можно подавать как пособие ошибок современного кино. Так и хочется сказать: ну Зак, ну как ты мог Зак.
Резюмируя. Фильмов хороших мало, о настоящем еще меньшем. Комиксы все больше экранизируют (там еще на 20 лет хватит). Но только это все больше разочаровывает, потому что после просмотра ты все больше и больше чувствуешь привкус пластмассы, а у нее вкус пустоты.

Мясо и голубой член. Хотите посмотреть? Вперед и с песней! Фильм похож на мозаику, только если в тарантиновской мозаике в конце концов складывается картинка, то здесь ее нет. Есть выворачивание наизнанку обычных человеков, которые почему-то стали супер-героями ,хотя так и остались людьми со стандартным набором дерьма в голове. Есть богообразный голый доктор с таким же богообразным членом. Странно, что создатели фильма так и не определились ни с его способностями, ни с его умственным потенциалом. Мясо на экране просто достало. К месту и не к месту ломание костей, швыряние мертвыми животными и реки крови. В общем если вам близка фиософия Бендера - Я всего лишь хотел убивать человеков, то вам обязательно нужно посетить этот фильм.

Ну да. "Зрелищное кинцо по комиксам". Только то, что в комиксах смотрится оправданно, — всякого рода пафос, маловероятные сюжетные повороты-навороты, — в фильме смотрится как сценарные ляпы и сюжетные неувязки. Главный злодей, оборачивающийся главным благодетелем человечества, за каким-то хреном строит новый Карнак в Антарктике — зачем? В комиксе смотрелось бы на ура, а в фильме хочется объяснения. Если, конечно, вы вообще считаете сюжет чем-то значимым, а не ходите в кино ради картинки. Хотя с этой точки зрения мне кажется, что начальные титры (которые можно посмотреть на YouTube) стоят всего фильма. Главная героиня — невнятное мууу, в которое влюблён полубог. Реагирует на всё как блондинка, будучи брюнеткой. Комедиант и Бэтмен ничо, прикольные получились, цельные. Но играют чересчур уж всерьёз, хотя фильм — далеко не "Тёмный рыцарь" в плане драматизма. Из-за этого тоже возникает диссонанс: сюжет попсовый, а играют серьёзно. Короче, троечка, ажиотаж на ровном месте. Попытка скрестить саспенс из "Города грехов" и смачную картинку типа "Люди Икс" режиссёру не удалась, лучше бы то же самое снял Гильермо дель Торо с его умением совмещать жесть и фантастику. Никто этот фильм не вспомнит через год. Да куда там. Пару месяцев спустя не вспомнят.

Это просто тихий (подсказывают из зала что даже не тихий) ужас.

Пустая трата денег и 3 часов невосполнимого временного ресурса.

Отзыв на фильм «Хранители» Уважаемый читатель, хочу поделиться своими впечатлениями об этом очередном шедевре голливудского блокбастеростроения. Постараюсь впечатления изложить максимально вкусно, ибо мне кажется что хорошее мнение о чем либо - это свежое мнение. У вас, наверное, сразу же возникло сравнение с мясом, - и это правильно, данный фильм буду анализировать с точки зрения пищи. Пищи для души и ума. Начну с того, что собрался в кино после неприятности, которая произошла с моим автомобилем – украли зеркала, попадалово на 6500 руб., да еще по пробкам вечером ехать – вообще сплошное удовольствие! Ну думаю, надо стресс духовной пищей заесть, подход несколько потребительский, но ведь действует собака! Соответственно, иду в Кронверк-синема, выбираю то, что подходит по времени и содержанию. К большому моему, теперь уже, сожалению, подходил «Хранители». Ну думаю, ладно, тупой американский комикс-фильм, ну хоть спецэффекты посмотрю. Ну, по сравнению с пищевой темой, как хороший американский гамбургер с настоящим бифштексом, лучком огурчиками и т.д. и т.п. – неплохой знаете ли вариант, периодически хочется такой вот тупой американской жизнерадостности. Ну вот, а теперь представьте себе, что вместо такового вот красавца-гамбургера, вам выносят что-то, похожее на гамбургер, НО:
Булочка там из обдирной муки с отрубями и топинамбуром (режиссер-повар, где-то очевидно слышал, что такая вот хреновина, гораздо лучше, чем обычный американский хлеб « Harrys ». Ну типа, шлаки там разные выводит, витамины там природные и т.д. и т.п.)
Бифштекс, на самом деле не бифштекс, а нечто похожей формы, но из соевой муки, а что бы это все не разваливалось, вместо яичного белка добавлена рисовая мука из органик риса, безумно дорогая и крайне полезная)
Вместо майонеза или там других вредных, но традиционных соусов – соус на основе кокосового молока, выглядит похоже, но есть невозможно.
Ну и что бы, вы вообще прыгали от радости, все это поперчено и пересолено насмерть. Все ингредиенты, естественно!, от самых лучших производителей. И вот, когда, Вы подносите этот бифштекс ко рту, делаете первый укус, то все эта убойная вкусовая композиция начинает действовать, на вашем лице возникает легкое недоумения, плавно переходящая в гримасу отвращения и далее в нервный тик и рвотный спазм. Вы внезапно обнаруживаете, что есть вам это «гамбургер» еще очень долго. По секрету скажу, фильм идет около 3х часов. Т.е. это биг-сайз в чистом виде. Постараюсь теперь объяснить, почему я так долго Вас мучил этими кулинарными аллегориями, а не просто рассказал о достоинствах фильма. Во-первых, жанр комикс -фильма, абсолютно не зазорно сравнить с фастфудом. Просто, незамысловато, ни фига не полезно, но, черт возьми, вкусно, а иногда просто надо! Есть примеры таких фильмов, когда, в общем, остаешься доволен просмотром, настроение поднимается, все здорово и позитив вокруг. Пример таким фильмам: трилогия про Блэйда, Другой мир. «Хранители» по замыслу создателей должен раздвинуть рамки жанра, что собственно и было сделано. Были добавлены элементы других жанров, я бы даже сказал - цитаты из американской классики. Например, один из хранителей крайне похож на Фредди Крюгера, да и повадки у него – тоже Крюгеровские. Причем, местами он еще похож на Глеба Жиглова, прикиньте себе такой вот микс. Другой – это безликая копия Бэтмена. Это Бэтмен – нюня, такой бэтмен с маленькой буквы «б». Он вообще особенный бэтмен, когда нужно удовлетворить девушку, то просто так в интимной и расслабляющей он это сделать не может (не встает и все, ну что поделать!), ему обязательно надо раскочегарить для этого свой летательный аппарат, спасти от пожара толпу мексиканских нелегальных эмигрантов с крыши небоскреба на 5ой авеню, тогда его «инструмент» заработает, иначе никак! Очень много рассказано про Хранителя по кликухе – «Клоун». Так вот, это Рэмбо-Шварцнеггер в роли супермена-из-комикса. Кстати, это по моему, единственный персонаж, переданный с какими-то достоверными человеческими эмоциями: страх, низость, вожделение, насилие, мужской пофигизм. Есть еще парочка героев – это Доктор Манхэттен и еще какой-то тип (я даже не запомнил его имя)-такой худощавый самовлюбленный нарцисс. Я бы их объединил как персонажей с какой-то неземной и сверх правильной логикой, которая, по мнению режиссера и должна побеждать. Смысл этой логики: всегда правильно принести малую жертву – чтобы спасти человечество. В фильме, главный злодей – Хранитель-худощавый нарцисс, обманывает всех (включая «самого умного и самого быстрого» Д-ра Манхэттена), взрывает основные города в Европе, Азии, Америке, подставляя вышеупомянутого Манхэттена по полной программе, что приводит к объединению враждующих СССР и США перед лицом общего врага. Ну а д-р Манхэттен, когда ему это хлыщ растолковал всю логику действий говорит, да все Окей, мысль была правильная! После этого классический американский хэппи-энд, бэтмен целуется с главной героиней-бэтменшей, да при этом еще и с тещей знакомиться (такая знаете ли классическая ситуация из жизни любого мужчины, когда девушка говорит: Милый, познакомься, это моя мама! Чиииз!) Уважаемый читатель, я рассказал вам в предыдущем абзаце почти всю основную сюжетную канву фильма, режиссер и сценарист умудрились растянуть ее на 3 часа. Это парни с уникальными способностями делать из мухи слона. При этом, они внедрили туда столько безумной жестокости, что временами просто через край! Я не ветреная девочка-гимназистка, но, реально, мне смотреть этот фильм было крайне неприятно. Руки болгаркой отрезают, стакан в руке разбивают и сжимают до упора, кровь там рекой, ну и прочие жестокости, которые в многих местах просто нелогичны. В заключение, хотел бы коротко охарактеризовать этот фильм. Основная фишка фильма -замешать в одном фильме хоррор (ужасы), детектив, экшен, комикс, эротику. Это еще никому до сих пор не удавалось, но это сделано в этом фильме. При этом фильм хочет претендовать на какую-то философскую глубину, выдвигая крайне спорные с точки зрения христианской морали идеи: человеческую жизнь можно принести в жертву, обман людей бывает во благо. Есть еще одна черта: во всех предыдущих фильмах-комиксах, все супер-герои были супер в силу каких-либо причин, здесь Хранители – просто супер-герои со сверх-возможностями без объяснения причин (за исключением Д-ра Манхэттена, которого как-то по хитрому разложило на атомы, а потом он сам себя собрал, но почему-то в синем цвете. При это мужик не растерялся - себе бицухи поднарастил, пресс прокачал, пенис увеличил, Ну что сказать, КРАСАВА!) Есть еще один вопрос, какового черта эти супер-герои называют себя Хранителями. За весь фильм они там столько накрошили и взорвали, что в пору их Потрошителями называть! В общем, фильм оставляет крайне негативные эмоции, позитивом не заряжает, спецэффекты есть, но какие-то обычные, просто компьютерная графика. Весь фильм соткан из цитат других американских фильмов разных жанров. Все это намешано в каком жутком коктейле с массой сцен ненужной и натуралистичной жестокости. Смотреть не рекомендую, настроение не поднимет точно, а вот уровень озверина в крови вырастет гарантированно.

Хуже фильма не видела... даже и говорить не хочется.. просто одно слово:дерьмо...
но дабы написать полноценную рецензию придется "раскошелиться" на слова...
Сюжет, кровь, отрезанные конечности, актеры, и снова сюжет-убили наповал, еще в начале фильма... под кресло я сползла на первых 20 минутах фильма, в сон начало клонить на 25 минуте.. и проклинать поход в фильм на 26ой...

Буду краток: фильм отстой. В начале был весь зал, а в конце 8 человек. Сюжет пустой, игра плохая, конца нет. Не ходите, даже бесплатно.

Комиксы в обычном понимании - двухмерное простанство. С одной стороны - супергерои, с другой - суперзлодеи.

Первые - абсолютно положительны, вторые абсолютно и безапелляционно отрицательны. Где - то иногда фоновой массовкой видится невнятный лик ,собственно, народа, ради которого и на которого все супергероиства и суперзлодейства направлены. Но он слишком бледен и не представляет особого интереса.

Среди подобной устоявшеся предсказуемости Watchmen- своего рода отступление от жанра. Мы забываем, что изначально почти все супермены были людьми, и отрастив себе лишние руки, по сути, не перестали ими быть.

На этом играют создатели данного комикса. Они предлагают своё видение пресловутых мэнов в латексных трико, играя как раз на этой самой, отчуждённой и забытой человеческой природе.
Если учесть, что супергерои, кроме своих невероятных способностей во всём остальном ничем не отличаются от обычных граждан, то где-то под красочной маской должны гнездится сомнения, моральные дилемы, просто плохие поступки, смешные или пугающие черты. Это превращает их в индивидуальность из просто штампованных добрячков, различающихся только фасоном костюма, полом и историей рождения супергеройства.

Что, в общем-то, и попытался передать Шнайдер.
Фильм красочный, особенно по части льющейся кровищи), спецэффекты, расследования, битвы - тут есть всё, любофф. Однако кроме некого привычного набора режиссёр делает попытку вписать сюда психологизм.
Интересный ход. Срыв шаблона. Ещё бы - когда видишь, как защитник всея человечества рубит тех же человеков в капусту, - не по себе, или скорее - непривычно.

Попытка достойная интереса. Думаю, что ничего подобного мир киноиндустрии ещё не видал. Разве, что бледно-невнятный Хэнкок... но тут сюжет, куда изощрённее, да и по многоим пунктам - лучше.

Фильм длинный - почти три часа, завязка банальная, кульминация - затянутая, вялая.
Замах на характерность неплох, однако, актёрская игра всё-таки в этом плане никакущая, диалоги, скорее формальны нежели содержательны. Проблематика интересная: Великая Американская мечта, как устроен мир, как устроены люди и бла-бла. Однако одно дело её наметить и совсем другое развить, второе вышло слабо.

Тягомотина с Великой Ядерной Войной-, вот вот с минуты на минуту,как и беспрестанные упоминания СССР, к середине фильма - утомляет. Достаточно подробный секс - хм, даже и не знаю, что он там забыл.

А собственно* остановите кто-нибудь, чего я тут пытаюсь вымогать* для фантастического экшна, сделано и так ,неожиданно много.

Посмотреть однозначно стоит. В отличии от всего, того, что активно снимается про супер людей, Watchmen вне шаблона и интересен уже хотя бы поэтому.

Титры вначале фильма -просто божественны.* пять с плюсом.*

Самый худший фильм, который я когда либо видела. Не советую тратить время и деньги на такое бездарное занятие.Была на сеансе в 21.00 в 23.30 весь зал вышел. Видимо, не мне одной не понравился этот фильм. Конечно, сколько людей, столько и мнений...

Фильм идет почти три часа, и это три долгих часа. После фильма мучает вопрос - о чем этот фильм и зачем вообще нужно было его снимать? Мне кажется, любители комиксов будут в восторге - наверняка, тут найдется масса шуток и каламбуров на тему супергероев, а вот я так ничего и не понял.

Впрочем, один момент рассмешил. Доктор МАНХЭТТЕН почти весь фильм ходит голышом, но изредка надевает стринги. Как раз в тот момент, когда военные тестируют его суперспособности. Может, герою было стыдно показывать свой светящийся пенис людям в погонах? ))

Что тут скажешь. Молодцы!! Я про американский кинематограф. Еще раз убеждаюсь что профи. А уж режиссер вааще красавец. Настоящий художник. безусловно смотреть надо всем, кто любит кино. Еще раз говорю "кино", а не культуру комиксов вообще. (Настоящие ценители комиков получат оргазм уже на первых минутах фильма). Снайдер в комиксах-наше ВСЁ.
Но . Но вышел из зала , а осадочек то остался... Вроде бы, на первых уже минутах получил то что хотел( в эстетитическом смысле слова)).Может от того что, сериальность и "мыльные" разговоры проникли в такой жанр, и потому некоторые сцены смотришь с недоумением...) Но это так...
А потом понял что кино-то -антигуманное. Иделогически выдержанное на принципах либерализма. . Я то думал что "герои" в комиксах( или сказках, по-нашему)-это те кто стоят на принципах добра и справедливости. Ан нет.! Герои здесь-это не твари дрожащие , а твари рефлексирующие, моральные уроды по своему усмотрению меняют мир как хотят. Это они на пользу человечества, сталкивают страны в третью мировую войну. Это они- без зазрения совести стреляют в беременных вьетнамских женщин. Убивают себе подобных. А уж безнаказно взорвать атомную бомбу, уничтожить несколько миллионов людей ради человечества. нашего же счастья в будущем, это как два пальца. Но они такие ранимые!!! Моральные уроды, наделенные сверх возможностями. Им на людей простых нас...ть. Каждый сам за себя..Неужели это главный меседж фильма? Может, это кому то надо вдолбить в наше сознание что война неизбежна. Что в воронке от атомной бомбы возможно построить новый мир. И такие жертвы необходимы. ? Выходом из кризиса 30-х стала 2-ая мировая. Меня таким образом готовят к третьей.?
Идите в ж...пу с такими героями и таким меседжем.
а с точки зрения ремесла Кино отличное!! Вопросов нет. Только добру не учит. А искусство по-моему убеждению должно менять мир, нас, в лучшую сторону. Но в любом случае спасибо Снайдеру. я знаю кто мой Враг.

Детей не брать, время на фильм не тратить! Алилуйя.
Хорошо, что не MARVEL снял, иначе гореть бы ему на ритуальном костре.