Все отзывы о фильме «Хранители»

Смешанные чувства я испытываю после просмотра сего творения.С одной стороны,фильм-то со смыслом,конечно,но с другой стороны...Во-первых,3 часа для такого кино это слишком,уж простите.Последний Бэтмен идет примерно столько же,но ты не замечаешь как пролетает время и не смотришь через каждые 5 минут на циферблат.Динамичнее нужно снимать,динамичнее!И все-таки намного приятнее,когда в главных ролях есть знакомые тебе лица,а то тут только один Джефри Дин Морган да и то минут 15 в общей сложности.Во-вторых,можно было и обойтись без такой жестокости.Этим сейчас по-моему уже никого не удивишь.Лучше оставить это за кадром,мы же не на фильм Тарантино пришли,ей-богу!Герои какие-то неприятные.Я понимаю-нестандартный комикс,все такое,но...Что в фильме понравилось дак это спецэффекты-это просто потрясающе!Кроме того.Хранители сделаны очень стильно,хотя до Города Грехов им пожалуй еще оооооооочень далеко.
Смысл кино не нов,способ донести его до кинозрителя выбран не самый удачный.После фильма остается неприятная горечь.Осталась разочарована,после просмотра трейлера ожидала большего.В общем,потратьте сове время и деньги на что-то другое.

США. 1985-й год. Эра холодной войны достигла критической точки и нервы людей накалены до предела. Супергерои в отставке, некогда великие люди в масках, вершившие правосудие лет этак тридцать назад, сейчас отдыхают и уже давно отошли от дел. Тем не менее, убийство одного из них, заставляет почти престарелых супергероев снова достать свои запылившиеся костюмы и выйти на тропу войны.

Начальные титры заворожили дух, и ах, если бы вся лента была выполнена в таком же антураже, ей не было бы цены. Возможно, это мое субъективное мнение, но такой потрясающей завязкой авторы слишком высоко задрали планку. Сразу скажу, я ожидал от этой картины феерического действа. Местами, я его получил, но в основной массе времени, я его просто ждал.

Продолжительность ленты - три часа. В течении этих трех часов вы увидите: сногсшибательные титры - 15 минут (гениально), сцену убийства супергероя - 15 минут (гениально), разговоры-о-прошлом - 2 часа (средненько), еще немного спецэффектов и много-много взрывов с убийствами - еще 30 минут (красиво)

Что такое Watchmen в сухом итоге? Красивое повествование о двойственности добра и зла, с не очень внятной мотивацией героев и красивыми спецэффектами.

Итог: время потрачено не зря, но есть кино и получше.

(стащил у друзей пиратский диск и лень было искать качественную копию, смотрел так).
Может быть из-за этого визуального удовольствия не получил, а без него смысловая часть была так бледна, что изображение можно было погасить совсем и слушать фильм как бредовый радиоспектакль.
Безусловно, есть характеры, нарисованные как шаржи художничков с Арбата - несколькими грубыми мазками. Есть интрига, средненькая такая голливудская интрига типа "а что же дальше?".
Смысл НЕ ЦЕПЛЯЕТ. Может быть, если в жизни настолько пусто, что мир комиксов может что-то заполнить, стилистика супергероев становится ближе из-за их чисто человеческих слабостей и пороков.. но это надо быть закомплексованным американским подростком..
А что делать русскому человеку с этой мутотнёй, которая сродни наконечнику на член какого-нибудь африканского племени (бесконечно ценный предмет, вызывающий у нас лишь улыбку)))?
Весь смысл проблемы, оказывается, в том, что "животная часть природы человека ведёт к ядерной войне"... Ложная идея! Какая "животная природа", господа эстеты? Посмотрите на животных! Они убивают только по необходимости и ограничены инстинктами, как Палестина израильским забором!
В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ всё дело!
И тут не поможет никакой доктор Манхеттен, профессор Москва-Сити и медсестра Кровавая Мэри....

Я люблю фильмы по комиксам потому что они динамичные и зрелищные. На таких фильмах можно полностью расслабляться умом и рассматривать красивых актеров, спецэфекты, но на этот раз произошла какая-то ошибка.
Фильм по комиксам про супергероев начал тужиться и выдавать себя за смышленую историю про каких-то людей которые носят странные костюмы и умеют пачками валить простых людей. Актерский состав подобран слабо. Если предполагалось наличие красивой супергероини, то только предполагалось поскольку женщина в этой роли больше похожа на коровку.
Можно сказать и так - действие происходило в альтернативной америке и герои были тоже весьма альтернативные.
Люителям нормальных фильмов про нормальных супергероев не рекомендую смотреть.

Уже в начале фильма создалось тягостное чувство, что пора уходить, однако последующее развитие сюжета, все же заставило отсидеть положенные 170 минут. В фильме идиотизм и утопии граничат с жестокой правдой жизни и гениальностью. Смотрится он весьма тяжело, но пересидев начало хочется увидеть конец. Два наиболее ярких персонажа фильма Комедиант и Роршах - яркие представителя "злого добра" современного общества, сгнившего до самого своего свободного демократического фундамента под корень. Мой герой в данном фильме скорее Роршах, его эмоции, ярость и принципиальность, хоть и недостижимы в современном обществе, но привлекательны для любого искателя справедливости. Цитата "... Это Вас заперли со мной!" сказанная им на всю тюрьму строго режима погружает нас в самое черное дно его светлой души)
Спасение мира от ядерной войны ценой уничтожения крупнейших городов планеты цепляет, и каждый зритель невольно должен согласится, либо возмутиться правильности уничтожения многих, ради жизни всех. А для простоты выбора предлагаются три мнения - без эмоционального рационализированного Манхеттена, эмоционального, но слабовольного "Бэтмена" (простите, запамятовал) и непримиримого и принципиального Роршаха. В ком из них скрыта истинная справедливость? Кто из них прав??? А может быть прав каждый из них?
Главная идея конца фильма в том, что есть два блага. Благо для человека или группы людей, и благо для человечества или государства и они зачастую противоречят друг другу, ибо что русскому хорошо, то немцу смерть.
Итог этого фильма - мысли. Фильмы редко оставляют после себя мысли в отличии от книг, этот фильм исключение, а если фильм заставляет задуматься, значит он снят не зря. Посмотреть его стоит, как минимум один раз.)

Самый умный фильм за уже не знаю сколько времени, еще и очень зрелищный. Многослойное кино: можно ограничиться только верхом - впечатляющим визуальным рядом, а можно вдуматься. Кому что больше нравится.
Человеческая натура препарирована с инопланетной хладнокровностью, и не только ее духовная составляющая. Анатомические детали не для впечатлительных барышень, не говоря уже об откровенно омерзительных поступках некоторых героев фильма. Наверное, от них даже тошнее.
Очень реальная нереальность.

Удивлен обилию положительных отзывов.
На редкость нудный и тупой фильм, темы затронутые в нем на мой взгляд могут показаться откровением разве что пятикласснику - о какой философии и глубоком смысле тут ведут речь? Прибавьте к этому плохую игру актеров и отвратительный сценарий. Диалоги настолько же беспросветно тупы, насколько и приторно-пафосны. Действие развивается с быстротой парализованной улитки. В таком же темпе работает оператор. Кажется зрителя хотят усыпить статичными планами камеры переползающей с одной рожи на другую, от которых к концу фильма становится уже тошно.

Часа полтора ждал когда-же станет интересно. Была некоторая надежда после сцены в тюрьме, но потом стало только хуже.

Какие фильмы о супергероях мы знаем? Самые известные – это, пожалуй, «Человек-паук» и «Люди Х». Еще сага про Бэтмена. Есть и еще, но менее популярные. Всех их объединяет одно: в них есть злодеи и герои. Черное и белое. Никаких полутонов. Герои побеждают злодеев, спасают мир от катастрофы – простые люди счастливы.
Но ведь на самом деле мир не делится на два цвета. И далеко не всегда можно сказать, где зло, а где добро.
«Хранители» Зака Снайдера сотканы из таких вот противоречивых вещей. И не раз, и не два во время просмотра задаешь себе вопрос: неужели это фильм про супергероев из комиксов? Потому что от привычного нам представления здесь разве что яркие латексные костюмы. Да ещё маски.
Только и это уже никому не нужно. Вот ведь парадокс: когда человечеству грозит опасность – появляются герои и все готовы носить их на руках, но когда все возвращается в мирное русло – призванные герои никому не нужны. Про них забывают, но они же никуда не исчезают, им как-то приходиться жить дальше, но как?
Кто-то открывает свое лицо миру и зарабатывает на этом, кто-то сотрудничает с правительством, кто-то просто пытается жить нормальной жизнью, спрятав все, напоминающее о прошлом, в подвале. А тот, кто так и не смог отказаться от себя, от своего второго «я» - признан опасным преступником. А что же обычные люди – они сами этого и хотели, призывая запретить людей в масках.
«Хранители» - история о том, как одного из бывших супергероев убивают. И его друзья пытаются понять, что это случайность или же нет. Но это лишь на первый взгляд. По мере погружения в фильм все больше и больше возникает вопросов, на которые нет ответа. И хоть действия разворачиваются в 80х годах прошлого века, невольно задумываешься, а не ждет ли нас такое будущее? Мир, где умершему герою цветы на могилу приносит его враг. А главный злодей, убивший миллионы, на самом деле сделал благо, ведь таким образом он объединил враждующие стороны и снял угрозу атомной войны.
Пересказать сюжет, ничего не упустив, невозможно да и не нужно. Лучше один раз увидеть это самому.
Фильм снят с любовью, да-да, именно с ней. Видно, что Снайдер влюблен в свое творение и сделал его на высоком уровне. Некоторые сцены потрясают своей жестокостью и реализмом, но одновременно с этим они и привлекают. Саундтрек может показаться порой звучащим не к месту, но на самом деле, каждая композиция звучит именно там где и должна, и невозможно представить себе какую-либо другую на её месте.
Да, отдельно нужно упомянуть вступительные титры, так как это настоящий маленький шедевр, который заслуживал бы Оскара за лучшие вступительные титры, если бы такая номинация существовала.
P.S. Впечатления немного не о самом фильме. Что безусловно порадовало – это почти полный зал кинотеатра и тишина во время просмотра. Иногда ведь как бывает, болтают, смеются над тем, над чем вообще-то смеяться невозможно. И это ужасно раздражает. Да, ещё и мобильные телефоны. Но тут…Нет, абсолютной тишины не было, но отдельные возгласы, причем скорее от страха в особо жестоких сценах не в счет.

В пору, когда идейный кризис привел к необузданному потрошению голливудскими воротилами даже самых плоских и невразумительных комиксов, сильнее всего по иронии судьбы пострадали как раз канонические представители жанра, и Алан Мур мог бы маршировать в их первых рядах. Английский писатель, философ и даже чуть ли не оккультист на всех своих редких фотографиях напоминает нечто среднее между Анатолием Вассерманом и зловещим колдуном Распутиным из мультфильма про русскую принцессу Анастасию. Иными словами, не слишком притягательный и открытый человек.

«Обогащение» его творчества Голливудом с первых же попыток оказалось далеко не самым приятным. Если экранизации «Из Ада» и «V — значит Вендетта» были встречены относительно тепло (кем угодно, но только не автором), то «Лига Выдающихся Джентльменов» стала эпохальной катастрофой, поставившей жирный крест на карьере режиссера Стивена Норрингтона и актера Шона Коннери, неоднократно пытавшегося на съемочной площадке начистить вышеназванному Норрингтону, извините, табло за вопиющий непрофессионализм (после такого опыта Коннери приобрел способность говорить «нет» даже тандему Спилберг-Лукас).

Здесь надо бы по закону жанра вставить что-нибудь про «долгожданный праздник на улице Мура», но веру в возможность переложения своих романов на пленку автор давно и безвозвратно потерял. Тем не менее, тот самый вечер, когда еще не помеченный биркой «этот парень снял 300 спартанцев» Зак Снайдер поднял телефонную трубку и услышал «Мы купили права на Хранителей, тут нужно кое-что поправить», стал воистину судьбоносным. Трудно представить себе священный трепет, который в этот момент ощутил режиссер, будучи ярым фанатом первоисточника. Это как если бы вашего знакомого электрика вдруг попросили поменять лампочку на Эйфелевой башне, то есть случилось бы столкновение в лоб с чем-то совсем уж непоколебимым. И, черт меня дери, если в этом вопросе судьба оказалась не благосклонна к «Хранителям».

На дворе 1985 год, но уже далеко не тот, в котором доктор Эммет Браун закончил свои непотребства с памятным ДеЛорианом. Время в этой вселенной отпочковалось от нашего с вами на полвека раньше, когда группа людей из силовых и не очень структур пришла к выводу, что преступникам в масках эффективно можно противостоять только правосудие, им уподобившееся. Но кто же знал, что спустя 30 лет этому забавному супергеройскому маскараду, названному «Хранителями», доведется стать главной движущей силой истории, когда к ним присоединится Доктор Манхэттен, бывший физик-ядерщик, получивший после несчастного случая в лаборатории настолько безграничные возможности, что у него отпала не только надобность в маске и трико, но и желание считаться с такими мелочами, как органические формы жизни, пространство, время и нижнее белье.

Спустя двадцать лет мир стал неузнаваемым. Никсон беспардонно долго засиделся в президентах и продолжает пугать людей с экрана телевизора своим огромным носом. Советский Союз неутомимо производит и складирует ядерные боеголовки словно маринованные огурцы. Война во Вьетнаме выиграна силами Доктора Манхэттена, беспристрастно расщеплявшего напуганных вьетконговцев на атомы. Хиппи вместо мира, любви и процветания получили ружейным залпом в лицо. Энди Уорхолл на своем самом известном полотне изобразил отнюдь не красотку Мэрилин. Сами же Хранители оказались вне закона, а Доктор Манхэттен превратился в единоличную гарантию ядерной неприкосновенности США.

И как раз в тот момент, когда «атомный щит» в расстроенных чувствах отправляется подумать о сути бытия на Марс, а о «Холодную Войну» становится легко обжечься, неизвестный мужчина в черном зрелищно умерщвляет Комедианта, самого порочного из Хранителей, и тем самым пускает за собой страшнейшую из всех возможных ищеек — давно слетевшего с катушек друга убитого по кличке Роршах с соответствующими прозвищу жуткими пятнами, облагораживающими натянутую на его лицо тряпку.

В «Хранителях» Зак Снайдер в свойственной ему брутальной манере расправляется с приписками «начинающий» и «подающий надежды» к своему имени. Несмотря на то, что это фактически третий с половиной его фильм, он умудряется пускаться во все тяжкие самоцитирования, и, что самое удивительное, не выглядит при этом зазнавшимся идиотом.

После небольшого пролога нас встречают вступительные титры, а на их фоне под «The Times They Are A-Changin» Боба Дилана демонстрируются невероятной красоты зарисовки из мира, в котором мы должны просуществовать ближайшие два с половиной часа. Похожим образом Зак гонял документальными кадрами по нашей спине мурашки в начале «Рассвета Мертвецов».

Стоит показать любой эпизод «Хранителей» человеку, видевшему «300 спартанцев», и он тут же поймет, что в режиссерском кресле сидел именно Снайдер и никто другой, потому что здесь есть и покадровое воспроизведение первоисточника с бескомпромиссной визуальной эстетикой, и постельная сцена, до боли напоминающая последний раз, когда Царю Леониду довелось приласкать свою жену, и мастерское применение слоу-мо, до сих пор, вызывающее непроизвольные челюстные рефлексы у любителей зрелищного действия, и довольное смакование всех радостей, открываемых строгим рейтингом «R», но, самое главное, здесь есть прорвавшиеся через продюсерские заслоны режиссерская позиция и любовь к первоисточнику.

Примерно тоже самое случилось с «Кинг-Конгом» Питера Джексона, когда в кинотеатры пустили трехчасового монстра, которого почтеннейшая попкорновая публика переварить не сумела. «Хранители» — куда более тяжелый случай. Мир, созданный Муром, с наскока вот так вот просто не понять. Практически все комиксовские реалии, такие привычные и родные, здесь перевернуты с ног на голову. Однако некоторые параллели лежат на поверхности. Например, любой внимательный зритель безошибочно определит в Ночном Филине неоднозначную кальку с Бэтмэна, а в муровском Марсе узнает планету Криптон, пусть даже Супермен здесь голубого цвета и ходит нагишом.

Картина у Снайдера получилась далеко не безупречная. Несмотря на то, что ни одного лишнего кадра в «Хранителях» нет (и даже по мнению режиссера не хватает эдак трех-четырех часов экранного времени), фильм может поначалу показаться несколько пресноватым и затянутым. Здесь нет сумасшедшего драйва «300 спартанцев» или бескомпромиссной мощи «Темного Рыцаря», да и действие появляется только ближе к концу. Но когда на экране один из героев вдруг одерживает победу над своими проблемами с потенцией под песню с названием «Аллилуйя», становится понятно, либо Снайдер — либо никто.

Недавно посмотрел в кино фильм Хранители. Ждал его давно и расчитывал получить удовольствие от красочных спецэффектов, смачных трюков и экшен музычки для всего этого дела (трейлер и то что фильм от режиссёра "300 спартанцев" прямо указывали на то что фильм должен быть именно таким). И что же я увидел? Спецэффекты? Ну да... Трюки и драки? Ну да... Музычка? Кстати нет - в основном музыка аля 70-80ые ну и ещё немного современной, отнюдь не активной музыки. Однако это не то кино, которое ожидают увидеть многие!!! Это не комиксы! История про супергероев ещё никогда не была так приближена к обычной жизни. Здесь нет этих идеалов о супердобре или зле. У тех кого называют героями свои проблемы и душевне страдания, некоторых порой по поступкам не отличить от тех кого принято называть - истенное зло. Рассуждения на тему морали, этики в нашем алчном мире, кровь рекой, чернуха и обнажёнка - всего этого достаточно на 164 минуты фильма. Какие же глупые родители притащившие на этот фильм своих маленьких детей, проигнорировав ограничение для просмотра в 18 лет. У каждого персонажа есть прошлое... В основном тяжёлое наследие сделавшее его именно таким. Под словами "сделавшее его таким" я не имею в виду какие нибудь суперсилы, я имею ввиду личность и характер человека (непревычное названия для супергероев,а?). Мы часто забываем то что нас сделало такими как есть... а жаль.

Здорово! Великолепно! Американская кинемотография дошла до того, что стала допускать уничтожение там миллионов ...цать ни в чем не повинных людей, что бы остальная часть человечества ( желательно американского) зажила во всю, зажировала по полной!!! Очень интересно... и жутковато....
Фильм очень интересен своей идеей "окровавливания" супер героев, превращая их не в сверх людей, а в закомплексованных или психически нездоровых людишек! В этом фильме тонко переплетены нити бытия, показывая всю американскую идею наизнанку... Альтернативный 85 год, война во Въетнаме выйграна США, продолжается гонка вооружений между СССР и США, супер доктор ищет некие новые технологии для предотвращения катастрофы.... внезапно погибает супер-герой (насильник, убийца, псих и развратник, с тонко устроиным чувством бытия и ощущение животной сущности человека), естественно погибает очень трагично, его убивает НЕКТО....тут у некоторых героев зазвинело в одном месте...
Роршах - очень интересный персонаж, он верен сее до конца, он не боится смерти, и готов умереть за свою правду! Так вот этот персонаж с вечно двигающимся лицом начинает расследование убийства бывшего напарничка! Дальше идет очень интересная закрутка сюжета....
Фильм полон сцен бессмысленного насилия и крови, что не может не радовать в контексте вечной борьбы добра и зла, где не понятно как выглядит добро и зло! Совершенно новый взгляд и непредсказуемость сюжета -это круто!

Не люблю смотреть фильмы на волне всеобщей истерии, так что до "Хранителей" очередь дошла только сейчас.
По-моему, это действительно гениальный фильм, настолько живой и стильный, местами шокирующий, что выходит за рамки экранизации. Перед актерами стояла очень сложная задача - сыграть не картонных супергероев, а людей, наделенных обычными слабостями и пороками, но при этом обладающих особыми силами и властью. Эта борьба человеческого и сверхчеловеческого неумолимо разрушает личность, и вот мы видим, во что превращаются со временем герои.

Фильм, скажем так - не быстрый... 170 минут, как ни как - но при этом ничего не притянуто за уши, и совершенно более мощный, чем я ожидал от очередного комикса.. есть всё, детектив, триллер, боевик, политика и даже немного порки :)... очень жалею что не удержался и скачал торрент с экранкой.. такой фильм очень нужно смотреть в хорошем качестве, ибо эффектов там красивых много, и смотреть без жены, чтобы не отвлекала... :))
из минусов - два героя - дебиловатый водитель космического яйца и тётя в латексе... обоих можно убрать... и длина фильма была бы нормальной, и глупости было бы поменьше... хотя, тётю можно и впринципе и оставить...

Смотреть ли на смотрение за смотрителями?

Как и многие вещи в жизни, кинематограф подвержен моде. Моде на стиль, типажность, сюжеты, и прочее. Сейчас в моде комиксы – посмотрите, сколько за последние пару-тройку лет было экранизировано этих самых разных тетрадок с цветными картинками, и сколько еще получило свое экранное продолжение. Нельзя сказать хорошо это или плохо, это просто модно. В условиях дефицита хороших сценариев и интересных сюжетов эта мода, возможно, оправдана. В поисках новых киноисточников извлекаются из пыльных сундуков хоть сколько-нибудь приемлемые для экранизации вещи, и комиксы здесь оказываются как раз кстати. У них есть все необходимое для создания красочной картинки – вычурные персонажи, фантастические сюжетные ходы и ответственность за судьбы человечества, ну или хотя бы за его часть. Вот и сейчас, порывшись в закромах родины комиксов, выудили на свет божий “Хранителей” (хотя ”Watchmen” имеет несколько другой перевод, но об этом позже). Этот графический роман (слово “комикс” для блокбастеров уже неполиткорректно что ли?) выпускался в 86-87 г.г. издательством DC Comics и имел немалый успех у благодарной аудитории. Неудивительно, что рано или поздно до него бы добрался кто-нибудь из киношников и совершил акт экранной адаптации. Извольте-с…

За эту работу взялся автор недавних “300 спартанцев” Зак Снайдер. Бывший рекламный режиссер привнес соответствующую экранную стилистику и весь свой прошлый опыт создания эффектного видеоряда с применением последних технических достижений. Как результат – действительно яркая картинка со множеством спецэффектов. Другим немалым достоинством фильма стоит назвать отличный саундтрек, одно перечисление исполнителей которого уже чего-то да стоит – Джими Хэндрикс, Дженис Джоплин, Леонард Коэн, и т.д. Вкупе картинка и музыка работают просто замечательно, но на этом, собственно, все плюсы фильма и заканчиваются. Понятно, что нельзя требовать от комикса чего-то большего, чем он может предложить в рамках своего жанра, но все же хорошее кино должно содержать и какие-то смысловые нагрузки. В данном случае “мораль сей басни” неоригинальна: имеет ли кто-либо право замещать всевышнего, принимая решения о людских жизнях, а конкретнее – об уничтожении нескольких миллионов ради спасения нескольких миллиардов (ребята на мелочь не размениваются)? Другая ключевая мысль фильма ни разу не произносится, но постоянно читается в кадре как в прямом, так и переносном смысле: “Who watches the watchmen?”, что логичнее всего перевести как “Кто смотрит за смотрителями?”. Здесь мы возвращаемся к правильности перевода названия фильма – ”Watchmen”, что должно означать скорее “Смотрители”, нежели “Хранители”. Ну да бог с ними, отечественные прокатчики всегда поражали своими “трудностями перевода”.

Набор персонажей законам жанра вполне соответствует: Ночная Сова, Шелковый Призрак, Доктор Манхэттен, Комедиант, Роршах и Озимандиас. Роршах бегает в тряпичной маске, на которой постоянно блуждают пятна имени его же (так любимые психоаналитиками), а Доктор Манхэттен вообще может мгновенно телепортироваться в любую точку вселенной и выглядит как излучающий голубой свет абсолютно голый и безволосый качок с болтающимся детородным органом, расщепляющий врагов на атомы и страдающий эмоциональным отчуждением. Фильм начинается с убийства Комедианта, продолжается собственным расследованием Роршаха, а приводит к той самой вышеупомянутой мысли про адекватность многочисленных человеческих жертв, когда мир оказывается на грани мировой ядерной войны.

В целом кино сделано не без некоторого стеба и самоиронии, что, конечно же, радует. Встречаются и разные цитаты – от “Полета валькирий” до сцены коридорной драки из другой экранизации комикса – “Олдбой”. В остальном – ничего особенного. Те, кому нравится графично-литературный первоисточник "Хранителей" (стражей, смотрителей, etc.), смогут получить удовольствие и от его экранной версии, для остальных же – вполне смотрибельно, если нет ничего против данного жанра и готовности высидеть на этом более 2,5 часов.

Хочу предупредить тех, кто: хочет увидеть интересный фильм в стиле фэнтэзи или предпочитает "легкие" фильмы серьезным и глубоким, кто идет с девушкой на первое свидание или кто хочет сделать подарок своему другу - ВЫБРАВ ЭТОТ ФИЛЬМ, ВЫ ПРОГАДАЕТЕ!
Меня можно назвать "меломаном" в сфере фильмоиндустрии. Обычно фильмы любых жанров мне нравятся. Поэтому, прочитав неплохие в целом отзывы других посетителей этого сайта о фильме, решили провести остаток дня 8 Марта в кинотеатре.
Фильм мы с трудом досмотрели до конца и не ушли как многие на середине ленты только потому, что было жалко затраченных на билеты денег.
Вкратце можно охарактеризовать отношение к "Хранителям" как "ни уму ни сердцу". Интеллектуальной составляющей 0 целых 0 десятых, эстетики тоже нет, зато есть применение к месту и не только дикой бесчеловечной жестокости, какой и в небезыствестной "Пиле-2,3 и т.д" не встретишь. Не совсем психически уравновешанному режиссеру (да простит меня Зак Снайдер) не удалось удержать внимание зрителей ни опасными трюками героев, ни поцелуями и постельными сценами очаровательной хранительницы со светящимся голубым светом суперчеловеком, телепортирующимся всюду, даже на другие планеты, ни научно-политической подоплекой сюжета, где постоянно фигурировали разногласия между США и Советами.
Итак, если вы хотите впустую потратить 3 часа вашего драгоценного времени, при этом заплатив за это, и посмотреть очередной разрекламированный блокбастер, купившись на хороший пиар, то спешите в кинотеатр занимать очередь. Народ у нас доверчивый, на рекламу ловиться легко, не изучив, к сожалению, подробно такие рецензии, как эта.

По-моему это гениальный фильм, при его просмотре я испытала кучу эмоция, сопереживая героям - начиная с грусти и заканчивая радостью. В этом фильме все идеально - и графический стиль, и декорации, и режиссура, и игра актеров. Несмотря на то, что фильм казалось бы про супергероев и основан на комиксах, его ни в коей мере нельзя назвать детским! Мне даже кажется, что детям этот фильм не понравится. Всю глубину этой картины может понять только взрослый человек. Обязательно посмотрите этот шедевр Зака Снайдера, если вы еще этого не сделали.

Перед вами лжерецензия: ничего про кино я писать не буду. О "Хранителях" и так уже сказано, пожалуй, даже больше, чем нужно, что лишает сюжет всей интриги. Я вот не читал комикс, но задолго до просмотра знал по именам героев и якро представлял их мир. В результате мои фантазии четко воплотились на экране - спасибо критикам. Между тем, "Хранители" по идее должны внезапно бить под дых. Пришёл на блокбастер, а оказался в кресле психиатора. А тут зрителям дали возможность подготовиться, настроиться. В результате хочется воскликнуть "браво", но крик этот уже запланирован.

Кстати, сегодня купил первоисточник. После расточительного праздника пришлось бороться с жабой, чтобы выложить 800 рублей за комикс. Теперь я буду его читать месяц, а потом гордо поставлю его на полку рядом с "Городом грехов" и "Вендеттой". Чувствую себя обывателем, который покупает комиксы только после их экранизации. Ну а если их не издают раньше, что делать? Как показывает практика, смотреть картинки с экрана ни разу не круто, особенно если их 12 томов.

Превосходно! До мелочей.
Ироничность альтернативной истории (убийство Кеннеди как настоящее; да и та фраза Армстронга), пародийная галерея героев, повествование без напора цензуры (доктор не замотан в тряпицу, а выступает в костюме Адама; открытые переломы и прочая "реалистичность"), очередной посыл к "Американской мечте", да и отличный монтаж могут обеспечить Снайдеру много лояльных зрителей и достойный след в истории кино.

P.S. Не знаю, какова была целевая аудитория, но мне фильм кажется великолепным.

По какому критерию я могу для себя определить, удался фильм или нет? Наверное, по желанию его пересмотреть. Ну так вот, желание еще раз погрузиться в экскурс по альтернативной истории второй половины прошлого столетия возникло буквально спустя пятнадцать минут после титров. Причем обратите внимание, это далеко не трах-бабах-блокбастер или just another based on comix movie. Это долгая и непростая история об , в-общем то, очевидной истине, что homo homini lupus est, сервированная шеф-поваром визионером.Каждая секунда экранного времени убедительно доказывает, что в умелых руках решение очень непростого для визуализации сюжета может стать реальностью. У Зака Снайдера есть вкус, у Зака есть свой стиль. Он гик-профессионал, работающий с профессионалами.

Вкус. Вкус эпохи, настроений, человеческих взаимоотношений это то самое, что остается в голове, на языке, в сердце после просмотра. Та скрупулезность, с которой съемочная группа подошла к созданию Мира, в котором Ричард Никсон баллотируется на пятый срок, мир стоит на грани термоядерной войны, она заставляет поверить в его существование даже не на два с половиной часа экранного времени, а дольше, намного дольше. Эта параллельная модель Вселенной бэкапится у благодарного зрителя в мозгу, живёт своей собственной жизнью, в которой ты размышляешь о судьбах стран, организаций и отдельных людей, о том, что бы они делали Там, как бы себя вели.

Я более чем уверен, что разные зрители воспримут фильм по-разному. Для кого-то главное экшн и крутое slo-mo (а они там выше всяких похвал), для кого-то - правильно ли переданы Канонические Тексты Первоисточника, для третьих это окажется сложный и какой-то тупой очередной американский комикс про каких-то обрюзгших клоунов в костюмах, а четвертые будут восторгаться искусным переплетением судеб известных исторических личностей и героев картины, технически идеально исполненным (те, кому нравится "Форрест Гамп" меня поймут).

Наверное, на этом и стоит остановиться - поделиться теми самыми главными впечатлениями от увиденного. Напоследок скажу лишь, что низкий мой поклон Брэду Бёрду и его "Суперсемейке" за то, что подготовили меня к восприятию "Хранителей". Высший балл, да.

Затянутый и скучный фильм

Есть конечно неплохие моменты, но мало на весь фильм, в основном болтовня, которая совсем не цепляет.

Экшен тоже ничего особенного не показывает. Понравился только Роршах.

Вообщем фильм такой же скучный как "В, значит Вендетта", хотя нет "Вендетта" была поскучнее. Интересен фильм будет только фанатам комикса.

того же режиссёра Зака Снайдера и «Тёмного рыцаря» Кристофа Нолана, а также «Города грехов». Пожалуй, из этой троицы — наименее мрачный. На любителя этого жанра, под мрачное настроение... Много прямых «ссылок» на известные американские фильмы, например, «Апокалипсис сегодня» Копполы. Музыка однозначно хороша...
Комиксы, как важнейший элемент американской культуры, для русских - просто явление, такое же, как японское сумо или ритуальное шрамирование у народов банту. Можно вежливо улыбнуться, но за живое не задевает. Как и американские же трактовки этой культуры, так же, как и американский юмор, бейсбол (см. анекдоты про русский бейсбол в интернете), и прочее.
Если брюзжать, можно сказать, что фильм предназначен для подростков. Он раскрывает страшную тайну о том, что Супергероев (вариант: Деда Мороза, Снегурочки, Санта Клауса) на самом деле не существует, а, если бы они и были, они тоже страдали бы комплексами и неудавшейся карьерой, ругали начальство и нищенскую зарплату. Что-то в стиле Курта Воннегута...
Фильм про американские психологические проблемы, про американцев и для американцев. Из той серии «разоблачающих фильмов», что показывают ещё одну страшную тайну: «Оказывается, мы, американцы, тоже совершаем злодейства».
Все персонажи — психопаты. Тест Роршаха (Роршах - швейцарский психиатр фрейдистского направления, предложил для анализа свободных ассоциаций пробу, когда испытуемому нужно трактовать чернильные пятна на перегнутом пополам бумажном листе) персонифицирован в виде супергероя с мешком на голове, по которому волшебным образом бредут изменчивые чернильные пятна. Единственное исключение из психопатической галерии героев - эпизодический персонаж, беременная вьетнамка, которую походя убивает отец её нерождённого ребёнка. Фильм перенасыщен насилием, что будто бы доказывает преобладание звериного начала в людях. Где-то это уже было, очень часто и назойливо... Этакая фрейдовская сублимация агрессии для улыбчивых и политкорректных внешне американцев — стиснутые рамками "самого свободного общества" на планете - они вожделеют хоть посмотреть ПРО ЭТО! Наиболее впечатлительные граждане Соединенных Штатов, наверное, возьмут ружье и начнут стрелять в прохожих с балкона или из багажника автомобиля.
Интереснее, кажется, другое: с тех пор, как в параллельном мире на самом деле появляются и интегрируются в общество Супергерои (Хранители, Стражи, Сторожа, Охранники, watchman - (old-fashioned) - a man whose job is to guard a building, for example a bank, an office building or a factory, especially at night - from Oxford Dictionary), жизнь парадоксальным образом становится гораздо хуже. Супергерои выигрывают для США вьетнамскую войну. Это обеспечивает Никсону не только защиту от Уолтергейтского скандала, но и даёт ему возможность — случай, исключительный в американской истории! — баллотироваться и быть избранным на 3-й срок. Никсон, видимо, становится пожизненным диктатором, как какой-нибудь "Папа Док и Беби Док" на Гаити. Гражданские выступления разгоняют и частично истребляют Хранители (стоящие на страже американской Свободы - с большой буквы С) - во имя стабильности и преуспевания нации. Именно США, а не СССР, как в нашем мире, вторгается в Афганистан. Появление американских войск у самой границы СССР грозит атомной войной...
После того, как один из наиболее добрых и разумных Хранителей сыграл свой последний аккорд, истребив «Города греха» — американский Содом и советскую Гоморру, и ещё там несколько других городов, и ушёл на покой, в США наступает блаженное время социальной гармонии, мира и умиротворённости. Единственной «дохленькой» сенсацией становится только... Впрочем, посмотрите сами и узнаете!

Честно скажу, ожидал большего, помня о "300 спартанцах" и "Рассвете мертвецов". Причем, как это не забавно, на первых же кадрах убиваемый герой комикса разносит в дребезги стакан о дверь с номером "300".

После фильма пытался проникнуться им, но не вышло.. Красиво, размеренно, даже слишком - иногда фильм кажется совсем нудным, но смотреть интересно.
Не понял, не нашел глубоких истин, все на поверхности, а иногда не понятно зачем столько накручивать и нагромождать, чтобы сказать подобное.

Отдельные персонажи засели в голову как и после "Города грехов", здесь это "Комедиант" и "Роршах".

Не скажу что до конца разочарован, но и очарован не был. Средне, посмотреть один раз можно, но лучше с запасом пива.

Фильм просто великолепен. 2 часа 50 минут пролетают очень быстро. Очень напомнил Город Грехов, но этот фильм я бы поставил повыше, здесь все в тысячу раз реальнее. Вообще от жанра комикса здесь практически ничего нет.

Отлично прорисованы все персонажи. Супергерои здесь - обычные люди, которые практически сошли с ума от своей супергеройской жизни - нет друзей, кроме своей команды, нечем заняться кроме, борьбы с преступниками и гражданами своей страны. Часть из них сидит в сумасшедших домах, некоторых убили, остальные забросили свои дела и понемногу спиваются. Великолепно показана альтернативная история америки, и как хорошее начинание со временем трансформируется в нечто диаметрально противоположное.

Диалог Комедианта с "Бетменом" "Что же случилось с нашей американской мечтой? Она исполнилась" лучше всего отражает настроение и смысл фильма. Вообще Комедиант - самый лучший в этой сумасшедшей компании, на мой взгляд, этакий злобный и несчастный клоун. Доктор Манхеттен - равнодушный ко всему бог, которому глубоко наплевать на человечество и на свою женщину. Очкарик Бетмен(не помню как его звали по фильму) просто повесил костюм на вешалку и не очень переживает по этому поводу. Все персонажи проработаны очень качественно

Безмерно порадовал дирижабль за окном умника, который все время движется к башням всемирного торгового центра. Интересно, как американцы это пропустили. В фильме кстати есть над чем посмеяться, это скрашивает совсем уж мрачную атмосферу, созданную режиссером. И еще необходимо отметить отличный саундтрек.
В общем, один из лучших фильмов последнего времени.

Альтернативный 1985 год. Президент страны – Никсон, Карибского кризиса не было, зато мир готовится пережить ядерный Апокалипсис right here right now. Пожилой мужик с недоброй ухмылкой жует сигару, дует виски, лениво переключает каналы, где рассуждают о близящемся конце света, а затем встречает свой конец в театральной схватке с человеком без лица.
На асфальт падает значок – желтый смайлик, на который капает кровь.
Время останавливается там, в альтернативной Америке, здесь – в голове любого мало-мальски мыслящего зрителя и немножечко – вообще.
Потому что чудо кинематографа, как и любое чудо, заслуживает того, чтобы время ненадолго остановилось.
Идиотически переведенные в русском прокате Watchmen - экранизация написанного в 80-ые годы комикса культового автора Алана Мура (в этом месте вас приходят бить фанаты жанра, которые произносят слова “графический роман” и “нет на тебя Роршаха”), осуществленная режиссером невиданных по уровню безобразности “300 спартанцев” Заком Снайдером.
Фильм забивает последний гвоздь в гроб некогда распространенной идеи, что комиксы – это такие веселые картинки для детишек младшего школьного возраста. Если у кого-то ещё оставались сомнения на сей счет даже после последнего “Бэтмена”, то сейчас привести на сеанс невинное чадо может только законченный болван. Ибо помимо секса, насилия и живеньких планов синего мужского достоинства одного из персонажей в фильме имеет место нечто совсем недетское – смертельно серьезные рассуждения о смертельно серьёзных вещах, волнующих в наше проклятое время разве что теологов, социологов, философов, интеллектуальных писателей и других скучных людей.
С подачи Мура Снайдер размышляет о том же – человеческой природе, законах социума, слезинке младенца – но, в отличие от интеллектуалов, не скучно.
Фильм настолько хорош визуально, что придраться к нему невозможно в принципе, разве что само понятие визуального совершенства для вас повод для придирки. Музыкальный ряд настолько удачен, что кажется, даже Саймон и Гарфункель создавали специально для него когда-то свои меланхолические переливы звучащей тишины. Персонажам комикса найдены почти идеальные экранные воплощения – не только потому, что все уши, челки и мускулы находятся на нужных местах, но и потому, что сама психофизика актеров соответствует нарисованным героям.
Но самое интересное другое. Взрослые люди в карнавальных костюмах. Никакой разухабистой борьбы со злом под эгидой подросткового максимализма от Человека-Паука. Никаких темных сторон личности Бэтмена. Никакого веселого спасения мира Железным человеком. Единственный более-менее похожий на остальных супергероев персонаж – синий доктор Манхэттен в исполнении фактурного красавца Билли Крадапа – и тот в конечном итоге совершает абсолютный для сверхчеловека акт эксапизма – свалить к такой-то матери от этих невыносимых мельтешащих существ куда-нибудь в другое измерение, пока высший разум окончательно не двинулся умом.
Остальные “хранители” вполне могли бы населить собой любое типичное кино о клубе неудачников. Психопат Роршах судорожно цепляется за черно-белую маску, называя её своим лицом. Сексапильная брюнетка Шелковый призрак мается от типичной бабской участи “связалась не с тем парнем”. Постаревший Комик понимает, что за всю жизнь не нажил никого и ничего, кроме врагов. А растолстевший Ночной филин и вовсе способен на половой акт исключительно после героической вылазки для поднятия самооценки.
Все эти ньюансы понятнее простому зрителю больше, чем угроза тотального уничтожения человечества, потому что человечество – штука куда более абстрактная, чем рыжий мальчик с тяжелым детством.
В конечном итоге творение режиссера Снайдера, вероятно, максимально приближено к совершенному кино-продукту, потому что вмещает в себя все, чего душа пожелает – от секса, насилия и других высокорейтинговых вещей до почти буквального воплощения всеобщей мечты о волшебнике в голубом вертолете.
На экране в безупречно просчитанной ритмике двигаются люди в смешных костюмах, а зрителю чуть ли ни в первый раз совершенно несмешно.
То ли супергерои окончательно постарели, то ли мы выросли?
Снайдер в своем кино делает невероятное – он выдает третий вариант: никаких супергероев никогда и не было. Все это время были только мы с вами.
Почему невероятное?
Потому что – посмотрите вокруг. Кто, кроме теологов и философов сейчас до такого додумается?