Все отзывы о фильме «Дуэлянт»

Убогий фильм с хорошим бюджетом, но катастрофически плохим сценарием (дело не только в незнании дуэльного кодекса и нравов эпохи, но и в попросту плохом русском языке). Герой – очередной недоделанный Фандорин (он у Акунина-то недоделанный, а тут и подавно) без намека на развитие.

Не могу избавиться от этой аналогии: мне кажется, что для Мизгирёва «Дуэлянт» как для Н.В. Рёфна «Драйв» — выход на более широкую аудиторию и манифестация своего режиссёрского (лютого) стиля перед этой аудиторией. Мне «Дуэлянт» нравится больше, чем «Кремень» и «Бубен, барабан» и ровно настолько же, что и «Конвой». Причём радует, что в этот раз жанр держит Мизгирёва в узде и не даёт ему особо жестить, что идёт картине только на пользу. Поскольку в «Дуэлянте» чисто мизгирёвская пружинная драматургия (даже делая блокбастер, он остался самим собой), её не очень интересно обсуждать: те, кто видел его фильмы раньше не удивятся; те, кто не видел — ох..еют. Гораздо интереснее обсуждать, как Мизгирёв создаёт свой мир на экране, потому что Петербург эпохи наводнений 1860-х годов невероятно крутой сеттинг. Удалось ли ему в итоге создать свой мир? Мне кажется, да.

"Петербургские тайны" (был в моем детстве такой мамин-бабушкин сериал) в формате "Видока" и "Шерлока Холмса" Риччи. Хотелось, конечно, "Видока" и "Шерлока Холмса" в чистом виде, или даже больше - чего-то еще и с нашим колоритом. Про высокий технический уровень картины при банальном сюжете совершенно оправдано пишут в каждой рецензии, и дефицит качественных сценариев в нашем кино на лицо. При таком-то, действительно шикарном, по питерски мрачном и холодном визуальном ряде ждешь неожиданных сюжетных поворотов, многоходовок, роковых женщин и колоритных злодеев в количестве более одного, хоть немного шуток, и, конечно эффектную развязку. А получаешь - не то чтобы скуку, все же тут много интересных деталей и на уровне картинки, и на уровне сюжета, но разочарование от недоделанности картины. Тем более, что дуэли настолько интересная тема сама по себе, что с историческими реалиями можно было даже не заморачиваться - просто перенести действие в альтернативную Россию, где в свое время победили белые и дуэльный кодекс действует до сих пор.
Итог: снять качественное развлекательное кино без вопросов от публики у нас по прежнему может только Николай Лебедев.

Атмосфера тех времен передана очень реалистично! Фильм хорош! Особенно интересно разложена сама история, плюс великолепно рассказаны принципы дуэлей! Оказывается их было несколько вариантов (говорим только про дуэли на пистолетах). Я, лично, об этом узнал только на просмотре. Питер нарисован и снят так здорово и реалистично, что просто готов аплодировать стоя только за это! Браво! Особенно хороши общие планы с Нивой и сцены прогулок по улицам, вообщем, очень круто сделано все!
Плохой Машков - это отдельное удовольствие! Ему очень идут злодеи. Зря его часто ставят на роль главного героя картин!
Минусом может послужить лишь чересчур звездность актерского состава. Но это скорее придирка, чем стоящее замечание....

Мне всё понравилось there nothing else needs to be added

Историческая фантазия на тему чести в мрачных тонах.
Петербург, вторая половина 19 века. Демонический граф Беклемищев, который по слухам сильно поиздержался, старается очаровать юную Марфу Тучкову, но вот ее не менее юный брат против. А некий Яковлев на дуэлях убивает одно дворянина за другим, но не просто так, а за деньги. Удачный бизнес, надо сказать: оскорбил, вызвал, убил. Тут, правда, не без мистики, слишком удачлив Яковлев, у которого естественно есть прошлое, кровь взывает к отомщению и все в таком духе.
Создатели истории явно вдохновились образом Толстого-Американца, даже странно, что не взяли всю биографию целиком, там не на одну серию бы хватило. И жаль, что из такого вкусного замысла получилось странноватое варево. Нет, оно довольно занимательное и даже в чем-то стильное, если не брать во внимание, что так уже наснимали и Тарантино, и Ричи, и множество сериалов прошлось по такому пути. Брутально, мрачно, сюжет периодически уползает в бульварные романы, характеры, да кому они вообще нужны? Но посмотреть можно, кино не совсем безнадежное.

Исключительно тошнотворный «историческое фэнтэзи» трэш создали господа Роднянский (продолжал бы себе бороться за свободы ЛГБТ с братьями/сестрами Вачовски) и Мизгирев, с участием налогоплательщиков РФ в виде Фонда кино (=с одобрения г-на Мединского), вполне для поколения ЕГЭ ну и гастербайтеров, которым не до проверки достоверности фактов.
1. Начнем в перманентно утопающих в грязи улиц Петербурга, даже перед домами знати, включая великих князей, почти в каждом кадре. (В дополнение к этому периодически мелькают почему-то голые по пояс в любую погоду работяги, непонятно чем занимающиеся.) На самом деле: согласно указам Петра I, еще в начале 18-го века каждый обязан был мостить проезжую часть и содержать ее в чистоте перед своим домам, за мостовыми перед императорскими и великокняжескими дворцами и домам следил муниципалитет. http://www.welcomespb.com/kamenayulica.php; http://www.e-reading.club/chapter.php/1043008/108/Kravchenko_-_Sankt-Peterburg_v_voprosah_i_otvetah.html
2. За убийство офицера, обесчестившего его мать, дворянин (главный персонаж) лишается титула и подвергается избиению шпицрутенами, когда его волочат через строй на цепи (назначили 1000 ударов, но ограничились парой десятков, достаточно унизив достоинство и оставив шрамы, как у рабов в Северной Америке) и ссылке солдатом служить на Алеутские острова, где его спасают аборигены, а он потом спасает их от затесавшихся русскоговорящих «гопников». На самом деле: по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., за преднамеренное убийство полагалось лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы от 15 до 20 лет. http://isfic.info/ugkurs1/naumov06.htm Очевидно российские императоры 19-го века, несмотря на все их недостатки, были все же достаточно просвещенными, чтобы не создавать себе такими истязаниями смертных врагов из бывших дворян – а ну как сбегут за границу (что в итоге и вышло) и поступят на службу к «заклятым друзьям». Но нет, Роднянскому и Мизгиреву и кто там начиркал идиотский сценарий позарез нужно было показать не только грязь, но и дикость российских законов.
3. Главного женского персонажа зовут княжна Марфа (уже смешно, если вспомнить, какие в моде в дворянской среде были имена в то время, взять хотя бы княжну Мэри у Лермонтова), одевается она в платья то ли от учеников Юдашкина, то ли от подружки Собчак (которая с цветочками в «деревенском» стиле), в целом выглядит и двигается как бордельная девка и отдается дуэлянту-шэльме, которого она вроде как ненавидит, прямо в карете посреди бела дня в центре города («афтары» смотрели «Однажды в Америке» и это стало вдохновением? ;). При этом, «естественно» и «в духе времени» показав сиськи, причем два раза. Какой образ мыслей и действий был у девушек дворянского происхождения того времени и почему за женскую честь считали честью умереть мужья и даже просто неравнодушные – кому лень читать дневники княжен и графинь, вспоминаем Пушкина, Лермонтова, Толстова.
Так можно разбирать этот отстой покадрово бесконечно, начиная от сюртуков из блестящего материала а ля кожа с лазерной обработкой, предельно хамских манер дворян высшего сословия (матерящихся и т.п.) и заканчивая дворцом великой княжны едва ли не с "лофт» дизайном, местами дуэлей (никогда за городом, всегда в каких-то домах или амбарах) и, конечно, выдержками из якобы «дуэльного кодекса Российской империи» (как было на самом деле вполне адекватно здесь: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1769/).
С пониманием отношусь, когда безмозглые (или даже нет, вроде Спилберга) голливудские «создатели» ваяют русофобскую дрянь, базируясь на идиотских клише: если русский – то либо отъявленный головорез – убийца/авторитет (иногда даже в черной кожанке а ля 90-е), либо коррумпированный чиновник и т.д. и т.п. Если аудитория их многочисленных сериалов и B-movies (в том числе с участием актеров «списка А») достаточно тупа, чтобы принимать эти потуги за чистую монету, то она должна быть уверена, например, что самая страшная тюрьма в России называется ГУЛАГ или «кошмар», но и оттуда можно сбежать, дав пачку гринов надзирателю. Но когда условно наши делают такую гадость вроде как из лучших побуждений (типа показать нравственные ценности дворянства первой половины 19-го века), то не может не возникать вопрос: они зрителей пытаются держать за идиотов специально или все ж потому, что сами ну не могут по-другому?
P.S. Что, дамы/господа пожаловавшиеся, правда глаза колет? ;)

Вы слышите, я говорю: хватит дуэлей! На сегодня… хватит дуэлей!

Фильм получился достаточно последовательный в своей глупости.
Сумрачный (в т.ч. по воле оператора) герой с проклятьем на челе (я никогда не буду счастлив на земле), исцеленный благородными алеутами, спасает беспомощную (в т.ч. актерски) деву из цепких обьятий злодейского злодея Машкова.
Место действия и время достаточно условны, но пускай западный зритель считает, что это Петербург XIX века, где княжны пьют кофий под Атлантами, главгер - воду из Невы, а все мужчины, как один, озабочены вопросами чести. С известной натяжкой у фильма даже есть неплохая идея, а именно, что дуэль для дворянина - способ не восстановить свое достоинство, а окончательно его потерять. Но между миллионными бюджетами, красивыми пистолетами и голой грудью княжны Марфы к середине фильма идею окончательно похе..ли за ненужностью.Нельзя не отметить игру Юлии Хлыниной - актрисы от бога, способной гаммой эмоций перещеголять саму Кристен Стюарт.
В итоге, очередное российское кино: в новых декорациях, на большие деньги, но это ни на йоту не делает его лучше или оригинальнее "Экипажа", "Высоцкого" или "Волкодава". Одни диалоги вроде "Перед вами господин Яковлев. Послушайте, господин Яковлев! Если вы, господин Яковлев, не господин Яковлев, то это, господин Яковлев, будет вам дорого стоить" безошибочно дают нам понять, что мы не в том кинозале, где "Багровый пик" дель Торо или "Шерлок Холмс" Ричи. Как бы этого ни хотелось Алексею Мизгиреву и продюсерам.

Посмотрел художественный фильм «Дуэлянт». Данной творение является торой российской картиной в знаменитом формате I-MAX. Тема выбрана любопытная. Петербург 19 века просто кипел от переизбытка любителей расстрельных поединков. Возникали целые сообщества любителей пострелять за деньги. А тут, стало быть, целый фильм об этих любопытных людях.
В центре сюжете некто Яковлев. Он зарабатывает тем, что участвует за деньги в дуэльных поединках. Всё бы ничего, но знатные люди против такого занятия и пытаются устроить гибель главного героя. Вот только убить дьявола невозможно, когда он уже мёртв и телом и душой.
Картинка отменная. Детализация Петербурга поражает глаз. Экипажи едут по увязающим в грязи дорогам. Знатные дамы меняют наряды, словно популярные артисты. Даже сцены секса выглядят довольно вкусно. Эффект погружения сделан на твёрдую пятёрку.
Правда, как это часто бывает в отечественных фильмах, всё портит звук. Никакого объёмного звучания нет и в помине. Звук выстрела почему-то не режет тишину зала. Высокие частоты придавлены до предела. Низких практически не слышно. Создаётся впечатление, что мы слушаем советскую грампластинку фирмы «Мелодия». Рукожопые звуковики смазали весь эффект.
В целом получилось занятное зрелище. Стреляют, размышляют и убивают на все деньги. Никаких соплей. Только жётский хардкор. При всех явных косяках фильм получился знатный. Среди всего того дерьма, что обрушили на нас отечественные творцы, данное творение ярко выделяется.
И ты спросишь. Смотреть или нет? Конечно же, да. Тут есть всё. Немного мелодрамы. Совсем чуть-чуть. Капля секса. Голые сиськи. Ну и большое количество дворянских заговоров. Не шедевр, но смотреть можно.
8/10

Фильм достоит вашего внимания. Есть что-то такое, что заставляет смотреть его не отрываясь от экрана!
Сюжет закручен, съёмка вообще потрясающая, актёры играют превосходно (отдельное спасибо Машкову и Федорову). Есть, конечно, и спорные моменты...некоторые сцены уж слишком постановочные. Но в целом-достойно!!
Тема дуэли-очень тонкая. Это кровь, честь и выдержка. В конце концов, это часть нашей истории! Я даже не поленилась и почитала про это))
А чтобы не просто читать рецензии, сходите и напишите свою!!!)))

Красиво, ярко (в каком то смысле) в тоже время мрачно. Этот загадочный и чарующий Питер, декорации и костюмы. Сделано все по высшему разряду. Только вот концовка немного проседает, чего-то не хватило. Может быть стоило ее сделать более жесткой, интригующей.
В целом фильм на пять баллов, рекомендую к просмотру.

У афиши слишком низкий балл.. Непонятно.
Фильм потрясающий. Я готов только такое кино смотреть. В отличие от всякого говна "в Вегасе" и подобного дегро дерьма
Спасибо за фильм. Несколько раз за сеанс накатывало в горле волнительным комом. Не из-за направленных пистолетов. А от игры актеров и от сюжета

Было очень странно увидеть новую экранизацию "Гладиатора". Особенно потуги режиссера сделать свой фильм хоть как то похожим на великое творение Ридли Скотта. Когда Яковлев произносит сакраментальное-Да, я сын убитой матери! и Я отомщу! В этой жизни или другой! Хочется спросить..Не стыдно? Просто Целиком воровать реплики главных героев! Какой Комод из Машкова? Какой Максимус из Федорова? Где здесь трагедия? Это глупость, что граф бы до такого опустился. Тьфу на такой вонючий плагиат

Странноватый фильм... Хотя и снят внятно, и актеры хорошо играют, но он мне чем-то напомнил "300 спартанцев" - то есть снимают про Питер, а на экране какие-то африканцы со своими страстями. Слишком много пафоса, слишком много разговоров о дворянстве и чести. Причем этический кодекс у сценариста умопомрачительный - вдумайтесь: главный романтический герой (!) убивает. людей. за деньги. И после этого многократно звучит слово "честь". Занавес.

Фильм неожиданно понравился. Хороший камерный атмосферный триллер.
Это не блокбастер ни разу, в нем нет размаха, масштаба и пролетов камеры на кране. Более того, в нем много слабых и даже неуклюжих мест. Но важен итог - то, как проходит время во время просмотра и с чем выходишь из зала - на данном фильме время пролетело незаметно и с удовольствием, а послевкусие было приятным.
На подобные фильмы очень важно правильно настроится: в нем нет шуток (от слова "совсем"), зато много тяжелых и кровавых моментов. И еще раз - это не масштабный лубочный блокбастер - если хотите что-то вроде шапито про Шерлока Холмса - не ходите, этот фильм вам не понравится.
Если вам близка атмосфера и нравы Питера в видении Достоевского - весьма вероятно это Ваша картина.

На удивление достойный фильм ….

немного содрано по стилю с некоторых фильмов про старый Лондон, ну да простим им это потому как фильм действительно неплохой

и актеры и Санкт-Петербург немного фантасмагорически передернутый режиссером прекрасен и непрекращающийся ливень

и интрига и любовь

вобщем фильм не пересказывая сюжета - очень и очень хороший - рекомендую к просмотру

Какой же слабый фильм. Ну почему обязательно надо делать затянутые фильмы с акцентом на переднем плане без малейшего копания в личности героя? Ведь кино — это не только рекламный фантик, это еще и сюжет необычный, а когда пытаются разные фантики скотчем склеить в единый флаг, получаются все равно склеенные фантики, не более того.

Мне кажется что если и подражать то имеет смысл подражать раннему Гаю Ричи: ритм, юмор, азарт... карты деньги это шедевр. Но в нашем случае чувствуется аллюзии на Шерлока Холмса Гая Ричи. Я обожаю эти фильмы.... но зачем нам повторы?? Зачем? да и они добавили ко всему этому балагану такого лорда Генри только со шлейфом фильмографии и физиономией Машкова.
В фильме чувствуется традиционная российская беда: он был существенно порезан. Реальный хронометраж там часа 2,5... а потом ножницами чик-чик в итоге момента три в фильме зритель вынужден гадать, что происходит и как это понимать.
Шерлок -выдуманный персонаж, выдуманный на 100% за ним нет реального человека и повествование о нем у автора охватывает более 50 лет... тут же нам показывают: вот 60-е годы 19 века - верьте!люди что мы все показали как положено. Переодеть актёров в исторические костюмы и снять фильм даде не исторический, а в исторических декорациях... просто вроде Бедной Насти... это разные вещи. В фильме Дуэлянт у нас переодетый Машков и переодетый мужик из фильма Елки... ещё какие то бабы, какие то лохи, которых мочат одного за другим и они 2+2 сложить не в состоянии.
Совершенно ужаснейше сложены действия в настоящее время и воспоминания персонажа. Да то объяснение которое в итоге даётся зрителю это я вам скажу... бред. То есть главный герой профессиональный убийца - за 5 лет не захотел свести счёты с человеком который его уничтожил. А злой гений оказывается так и понимал кто убил 5 его врагов легально на дуэле (а газеты?). При этом судя по фильму они вращаются почти в одном обществе. Какой то коматоз сценаристов.
Петр Фёдоров действительно играет не слишком плохо, в отличие от Машкова, который вообще не играет. Видимо видит себя в роли российского аналога Моргана Фримена. Персонажы второго плана тоже не раскрыты. Да и сама суть замеса с долгами не раскрыта. Самая общая канва при этом неплоха: я заставлю тебя стреляться со мной. Но в неё вплетают шаманов и алеутов...
На основание идеи, актёров можно было сделать фильм гораздо достойнее.

Невыносимо серьезные пацанчики в стильных стимпанковских декорациях пальцуют и палят друг в друга без особых причин и беспрерывно путая рамсы- совершенно в стиле советских боевиков конца 80-х. Нагнетание брутального пафоса в кадре в определенный момент невольно разряжается большим комическим эффектом. На любовной сцене в карете зал дружно хохотал. Жаль, что цели у режиссера были совсем иные. Могла получиться отличная черная комедия.

О, мой Бог! Весь фильм не покидала мысль, что это просто жалкая пародия на фильм "Выживший". Создатели сего шедевра решили добавить побольше крови, мяса, трэша, но о художественной ценности забыли. Полная чушь!

Желания встать и уйти из зала не возникло, а это уже хорошо для русского кино! Фильм не для слишком умных и не для слишком взрослых, не для любителей копаться в истории, разбирающихся в правилах дуэлей или поддерживающих монархию, а тем более апприрующих понятием "честь, долг".
В фильме попытались усугубить накал страстей, нагнать тяжелой драматурги и видами ужасной грязной питерской погоды, сцена любви в карете больше напоминает изнасилование, а некоторые кроваваые сцены смотреть тяжело.
Ставлю пять, типичное Русское кино, одним словом)

Посмотрел сегодня "Дуэлянт" и очень порадовался! Какая сильная и с огромным вкусом сделанная Картина! Ничего не знал пока про режиссера Мизгирева (теперь буду изучать его творчество), а вот продюсер Александр Роднянский - мой кумир, человек, делающий кино высочайшего уровня. Особенно восхищает работа всего визуального и арт-департамента - оператор Максим Осадчий, художник-постановщик Андрей Понкратов и студия компьютерной графики нарисовали всё великолепно и на таком высоком уровне! Хочется пересмотреть с женой и сыном-искусствоведом. Думаю такой Петербург XIX века им будет интересно посмотреть.
P.S. Не пишу о том, что меня немного расстроило (о коллегах либо хорошо - либо никак), равно, как это опущено и в прекрасной рецензии Долина, раскрывающей суть фильма.
Желаю фильму Успеха!

Затянуто, мало экшена, много кровавых подробностей с удалением пуль из тела или последствиями выстрелов в разные части тела. Сюжет несколько раз отсылает в прошлое, объясняя каждый шрам на теле героя. Хотелось бы более замысловатую интригу, некий детективный триллер в мрачных тонах под дождём. Любовная сцена в карете посреди улицы с обнажением груди гражданки княжны Марфы - ну вообще не вписывается ни в сюжет, ни в концепцию "береги честь смолоду".
В целом, съемки на 4+, сюжет на 3-, интрига на 2.

Фильм может понравиться, а может разозлить. В любом случае, он не оставляет равнодушным.

Режиссер настаивает, что это фильм не про 19 век, а про нас сегодняшних. Ну-ну, шайка питерских гопников, которая только и ищет повод кого-нибудь грохнуть под прикрытием "кодекса чести". Именно под прикрытием, потому что вряд ли можно назвать честью, когда с молчаливого согласия этих "благородных мужей" при помощи актеров (ну у этих-то понятно чести нет) и подстав на дуэли дерется фактически профессиональный киллер. Пока я смотрел фильм, меня не раз посещала мысль: да нах#й такую работу "честь", нах#й такое "дворянство"! Какая вообще может быть честь у Яковлева? Он же зомби. Зомби, а вовсе не "мертвец" из фильма Джима Джармуша, как бы старательно Мизгирев ни вырисовывал бы нам кинематографические параллели. Нет, он не князь Мышкин и даже не Фандорин Акунина. Он, скорее, наемный убийца Уилл Мани из "Непрощенного" Клинта Иствуда, Чичиков из "Мертвых душ", в конце концов.

Единственный, кто ведет себя в в фильме "благородно", так это настоящий Яковлев (тот, который Яценко), да и то, на мой взгляд, он поступает, скорее в соответствии с современными пацанскими понятиями, чем с кодексом чести. Ненастоящий же Яковлев (тот, который Федоров) хочет вернуть себе дворянство и честь (только вдумайтесь!) при помощи подкупа и убийств, т.е. максимально неЧЕСТными способами. И, кстати, жаль, что подкуп ему не удается - это было бы, на мой взгляд, абсолютно логичным приговором всей этой шушере.

Однако, у режиссера очевидно был совершенно другой месседж и посыл.

P.S.
Репортаж с обсуждения фильма с участием режиссера см. здесь.