На осколках нового, не дивного мира в комнате с видом на механизированные апокалиптические пустоши просыпается тряпичная кукла с номером 9 на спине и полной амнезией в голове. Вскоре Девятый (а именно так зовут человечка) встречает восемь остальных своих сородичей (один из них – Седьмая – оказывается, между прочим, девушкой), которые тоже на знают откуда они есть пошли. Известно, правда, только то, что как в квадрологии «Терминатор» или, как вариант, трилогии «Матрица» случилась грандиознейшая потасовка между людьми и созданными ими машинами, в которой, по традиции, победили машины. Однако, надежда у мира остаётся. И спасти его из механических щуп должен как раз именно Девятый.

Главное, как минимум, разочарование года – мультфильм «9» имел все шансы стать новой неопалимой купиной в такой довольно хрупкой и нежной сфере как анимационная среда, но проиграл в войне за зрительское сердце как только раскрыл рот (не без участия заметным образом русского дубляжа). Выросший, как и недавний научно-фантастический боевик «Район №9», из короткометражки, в которой всё было понятно без слов (в первую очередь ещё и потому, что она была немой), «9» в переводе отечественного фантаста Дмитрия Глуховского заиграл какими-то отсебятинскими уточнениями и диалогами, произносить которые позвали более-менее всем известных артистов: Константина Хабенского, Валерия Золотухина, Геннадия Хазанова, Тутту Ларсен, Владимира Турчинского и рэпера Гуфа.

И тут произошёл серьёзный сбой. Слушать это просто невозможно. Приятный почти всегда Хабенский опять зачем-то даёт «дозорного», от него не отстаёт Золотухин. У Турчинского от силы пара реплик, а у героя Хазанова – Первого – мания величия, и вообще: он, кажется, Гитлер.

Честно, в адаптации для русского зрителя бекмамбетовского «Особо опасен» другой, более именитый фантаст Сергей Лукьяненко справился не в пример лучше своего коллеги. Почему Тимур Бекмамбетов (выступивший в этой ленте наряду с Тимом Бёртоном в роли продюсера) пригласил в качестве переводчика Глуховского в целом понятно (по его мнению, тот в финальном монологе сумел гениально разрешить религиозные коннотации), но всё равно несправедливо. Впрочем, нечего пенять только на русскую команду, и сам режиссёр Шейн Экер тоже подкачал. До Генри Селика и того же Бёртона ему, как оказывается, ещё далеко. Хотя вектор задан, и единственное, что ему можно пожелать в этой ситуации – это двигаться в правильном направлении.

Чего не хватает «9» так это даже не поменьше пафоса (в таких фильмах пафос как раз наоборот только приветствуется), а побольше визионерства, ну и, откровенно говоря, экшна, да и саундтрек пободрее. В трейлере к мультфильму, кстати, музыкальный ряд был не в пример помощнее.

Что ж, остаётся только ждать релиза картины на DVD с оригинальной звуковой дорожкой (на английском). А пока – самым сильным мульт-впечатлением этого года по-прежнему остаётся восхитительная «Каролина в Стране Кошмаров» Генри Селика.

Фантастическая хренотень. Это не оскорбление. Это НОВЫЙ ЖАНР. :) Именно в этом жанре снят "9". И не сказать, чтоб мульт был уж совсем плох. Видали мы, прямо скажем, анимационные фильмы значительно хуже. Но меня по мере просмотра не покидало ощущение, что либо при монтаже сие произведение сильно обкорнали, либо наоборот добавили много всего ненужного. Чертовски интересная завязка. Потом очень много совершенно необязательной беготни. (А ты все ждешь, ну когда же тебе дадут хоть какое-нибудь объяснение происходящему.) И наконец тебе открываеццо ИСТИНА во всей ее фантастической маразматичности. Нет, господа, я преклоняюсь перед тем человеком, который придумал этот сюжет. (Или это был искусственный разум?) Но послевкусие от картины на твердую двойку. Я бы наверняка поставила 4, будь в мульте в половину больше философии и меньше беготни. Я бы поставила 3, еслиб не голос Хабенского, откровенно дисгармонирующий с образом персонажа. (Спасибо, что обошлись без Безрукова :) ) Очевидно, что всем, кто боле-менее понимает английский стоит смотреть фильм без перевода. А остальным - с субтитрами. Но, тем не менее, смотреть стоит.

Не шедевр, нет.
Технически безупречный, визуально необыкновенно красивый, с роскошным звуковым сопровождением, эффектным и многочисленным экшеном, стильный и атмосферный фильм, омраченный неожиданно детским сценарием и очень слабыми диалогами в русской версии проката от мегафантаста Глуховского.

Весьма впечатляющая короткометражка-прародитель обсуждаемого фильма была слишком хороша своей недосказанностью, липкой атмосферностью и изобретательным экшеном, чтобы продюсеры не ухватились за идею создания полноценного фильма. Я далек от мысли, что полный метр этой идее был не нужен. Я не считаю, как некоторые критики, что недосказанность – лучшее лекарство для несложного популярного произведения. Другое дело - реализация. Многие зрители уже выразили свое недовольство «банальным» постапокалиптическим сюжетом фильма, утверждая, что такое они уже сто раз видели. Да, со времен второй мировой войны полное (чаще - почти) уничтожение человечества в результате глобальной войны / катастрофы / природных катаклизмов является в мире кино и печатной фантастики важнейшим и эффективнейшим способом поговорить со зрителем / читателем о волнующих автора проблемах максимально прямым текстом.

История знает немало примеров создания на основе такого сюжета впечатляющих фильмов и книг. К сожалению, наше кино получилось попроще. Так и хочется сказать словами из трейлера к фильму: «У нас был такой потенциал, такие перспективы, но мы растратили эти дары по-напрасну»!

Все проблемы фильма заключены в сценарии, который максимально упростил возможные варианты развития событий. Как будто этого было мало, к проекту по адаптации для русскоговорящего зрителя подключился талантище Дмитрий Глуховский. В своих интервью он рассказывал, что из одномерных картонных героев оригинальной ленты с их ничего не значащими фразами, которые были лишь фоном для экшена, сотворил живых и сложных персонажей, заговоривших с глубоким смыслом, заложенном автором русской адаптации в бездуховный американский мультфильм. К сожалению, пока неизвестно, что там было в оригинале, но тот набор пафосных и ничего не значащих банальностей, что у Глуховского зовется диалогами и разжеванного до состояния кашицы смысла на глубокую философию не тянет никак. Зато мультфильм очень нравится детям.

Слабая литературная основа похоронила и надежду на глубокое раскрытие характеров геров. Из всей бравой девятки более-менее сносно удалось разглядеть только заглавного героя под номером 9. Остальные же характеры вполне себе укладываются в одно слово, название их профессии, являясь по сути архитипами: медик, телохранитель, художник, жена и пр.

Несмотря на многочисленный и эффектный экшен фильм получился не очень динамичным и увлекательным, так что поблагодарим создателей за его щадящий хронометраж. При всех раскладах, это не самый плохой способ провести полтора часа, а визуальная роскошь фильма надолго останется в вашей памяти.

Приговор: эстетски красивое и атмосферное кино можно смело рекомендовать к просмотру не очень впечатлительным детям (в сопровождении взрослых) и подросткам до 20 лет. Как самостоятельное произведение вряд ли действительно зацепит взрослых людей, но и вызвать серьезного отторжения не должно.

PS. Ждем лицензионного DVD с оригинальной дорожкой и правильным переводом Гоблина. Только так можно понять, насколько лучше оригинальный текст фильма и как он изменит мнение о качестве самой картины.

Приятного просмотра.

Мне мультик не очень понравился, никак не детский, тяжелый, остался мрачный осадок.
Мультяшный вариант "Терминатора" - конец света, роботы убивает все, что движется. Как посмотрела в кинотеатре - так и пересматривать больше не хочется....

Когда мне впервые рассказали о том, как делаются мультики, я не поверил. Сознавать то, что каждый полнометражный анимационный фильм состоит из десяти-двадцати тысяч рисунков мне, человеку, рисовать не умеющему в принципе, всегда было неловко.
«Девять» впечатлил меня именно тем, как придирчиво, дотошно и честно все в нем нарисовано. Эти восхитительные человечки, размером с маникюрные ножницы, изображены так здорово, что тяжело было избавиться от наваждения подержать их в руках. Зраки на пол-лица помогали передавать то, что зачастую оказывается не под силу анимации, – чувства, настроения и эмоции героев. Отдельным удовольствием было наблюдать, как куклы моргали, как зрачки их сужались, и расширялись, и двигались.
Но это я пока о хорошем. В целом кино мне не понравилось. И главная моя претензия к сюжету. Дело в том, что в фильме ничего не происходит. Да, именно так. Девятый просыпается, потом схватка с каким-то чудищем, потом его находят остальные куклы, потом схватка с новым чудищем, потом они возвращаются, потом схватка с каким-то чудищем, потом они решают драться, потом схватка с каким-то чудищем, потом все хорошо, потом схватка с каким-то чудищем, потом девятый находит тайну, потом схватка с каким-то чудищем, и уже потом конец. Все, the end, you may go home.
Вроде как уже сотни лет существует формула успеха – завязка, кульминация, развязка – но создатели фильма ею пренебрегли, ничего не получив взамен. Создалось впечатление, что художник, придумав таких замечательных персонажей, решил показать их миру и, будучи не очень хорошим сочинителем, напрягся изо всех сил и выдавил-таки из себя какой-то неоригинальный и затасканный сюжетец. Извините, но любому адекватному зрителю еще задолго до выхода ленты в прокат было понятно, что там будут тряпичные человечки, восставшие против мирового зла и обязательно его победившие. Единственный удививший меня сюжетный ход состоял в том, что сделано это было абсолютно в лоб и безо всяких сюжетных ходов.
Но посмотреть фильм, на самом деле, приятно. С художественной точки зрения это выполнено чудесно. Хотя и тут были недочеты. Очень примитивно и согласно всем существующим штампам нарисованы роботы, воплощающие зло. Может, этим подчеркивается их примитив и принадлежность к силам зла, однако если бы и в отношении них создатели проявили фантазию, было бы лучше. Сцены бесконечных битв и сражений также прорисованы недостаточно внятно, из-за чего порой было непонятно, что конкретно предпринял этот монстр или эта кукла.
В общем, три, наверно. Из пяти. Но уж никак не девять из десяти.

P.S. Ну, и, конечно же – конечно же – у этого фильма будет сиквел. Готовьтесь граждане, близится "Девять-два"!

Как и всякое произведение, где нет места Богу, это оставляет тягостное ощущение пустоты, тоски и безысходности в течение и после просмотра. -
Итак, смысл данного фильма весьма и весьма прозрачный - новую жизнь на земле создадут оккультизм и алхимия. Наши поздравления!

Я разочарован. Пожалуй, этими словами лучше всего описать мои впечатления от просмотра "Девятого". Не сказать, что мультфильм откровенно плохой, но ожидания были значительно выше.
В чем же причина такой неудачи? Вроде идея создания мультика про тряпичных кукол после апокалипсиса выглядит свежей и интересной. Вроде у каждой куклы есть свой типаж и характер. Вроде и нарисовано все хорошо. Но все равно кино выглядит какой-то халтурой.
Во-первых подкачал сюжет. Конечно, тема войны людей и машин уже давным-давно заезжена. И здесь "Девятый" Америки не открывает, представляя собой своеобразный римейк "Матрицы". Но проблема не в этом. Наличие кукол, каждая из которых олицетворяет определенный человеческий архетип, привносит в сюжет необходимую оригинальность и дает новый взгляд на данную историю. Проблема заключается в неполноценности сценария. Слишком уж он сокращен и упрощен. Очень мало внимания уделено предыстории, и поэтому совершенно непонятно отчего машины заглохли и зачем вообще начинали войну с людьми (чего они добивались, если потом все равно перестали функционировать). Абсолютно невнятной выглядит и история самого создателя кукол. Ну а артефакт, позволяющий переселять души, - это очень в духе современных блокбастеров, когда сценаристы, не желая напрягаться, затыкают дыры в сюжете дурацкими шаблонами. Хотя бы можно было пояснить, откуда он вообще появился. В целом, имеющегося сценария "Девятого" как раз хватило бы примерно на получасовой мультфильм. А вот для полнометражной работы этого материала явно не хватает. Оригинальную десятиминутную короткометражку я, к сожалению, не смотрел. Но, по всей видимости, правду говорят, что создатели "Девятого" решили сыграть на ее успехе и просто растянули оригинал, не прилагая особых усилий для поддержания качества.
Ну и самое главное (хотя это вполне может быть прямым следствием проблем с сюжетом), мультфильму не хватает эмоций. В отличие от "Вверх" в "Девятом" практически не сопереживаешь героям, а происходящее воспринимаешь как-то равнодушно.
В общем, достаточно оригинальный и неплохо снятый, но пустой мультфильм. Как я уже говорил, создатели явно схалтурили. Хотя, надо сказать, сильного негатива после просмотра у меня не было.

Итак, сегодня на повестке дня мультфильм «9». Тимур Бекмамбетов уже успел засветиться у нас в стране такими «шедеврами» как Дневной и Ночной дозоры и после этого его имя в числе продюсеров мультфильма «9» выглядело как приговор. Он так щедро раздавал комплименты данному мультфильму, что грешным делом поверилось в его качество.
История разворачивается в далёком будущем, когда люди вымерли и на земле остались только злые роботы и последняя надежда земли – тряпичные человечки. Их 8, и вот появляется в славных рядах тряпичных воинов девятый. Ему суждено спасти землю от злых роботов. Собственно здесь и начинается нечто похожее на бред. Стоит отметить, ужасный дубляж, где голоса Генадия Хазанова, Туты Ларсен, Владимира Турчинского и др. начисто испорчены безруким звукорежиссёром.
Так же стоит сказать и о тексте самого дубляжа. Текст написал популярный писатель Дмитрий Глуховский, который уже успел отметиться хорошими романами про апокалипсис в метро. Даже он, не смог вытащить откровенно скучный, а местами и просто натянутый мультфильм. В своих интервью Бекмамбетов утверждал, что «9»-это мультфильм для семейного просмотра с детьми, но даже я, в свои уже не детские годы так и не понял смысла всего происходящего, а что тогда говорить о детях.
В целом, мы получили средней руки мультфильм, который далёк от лучших образцов анимации.
В итоге, 4/10. МОЖНО И НЕ СМОТРЕТЬ.

"Девять", как и ожидалось, к сожалению, оказался существенно хуже стильной мрачной тульной девятиминутной оригинальной короткометражки Экера. Глубина, мрачность, открытость множественным интерпретациям ушли, зато добавились шаблоны, стандартный сюжет, банальные диалоги.

Бекмамбетов в комментариях к фильму говорит, например, о том, что Бертон предлагал оставить персонажей немыми, как и было в оригинале у Экера, но Тимур (зажав пузом в коридоре) убедил его, что в этом случае фильм будет "слишком арт-хаусным" и массы его не поймут. Бертон больше не возникал.

Отдельная история с переводом-интерпретацией Глуховского. Первый раз на моей памяти открыто говорится о том, что реплики героев переписаны. "Это был не столько обычный перевод, сколько добавление в сюжет картины новых тем, новых измерений. Я старался сделать восхитительный фильм Шейна Эккера более трогательным, более захватывающим именно для нашего зрителя. Добавить в него такие важные темы, как всепрощение, право на второй шанс, искупление и перерождение. То что в оригинальной версии не звучало вовсе или звучало не достаточно внятно... Понятие «души» - ключевое совершенно для этого мультфильма. И мне показалось, что американцы обошлись с душой немного суховато... Мы постарались обогатить изначальную историю новыми эмоциями, расцветить завораживающую картину, которую написал режиссер, новыми красками. Я не мог изменить видеоряд, поэтому новые смыслы, которые были добавлены в фильм, вносились через изменение диалогов или закадрового текста." Слов нет..

В общем, жаль.

Мифологическая хрень! Не буду спорить, что мульт необычный, но слишком мрачный, переполненный таинственным смыслом! Мне не понравился, так как мрачности и проблем хватает в жизни, а в кинотеатре я хочу отдохнуть и получить положительные эмоции. Можно посмотреть дома.

ждал, ждал, и такое разочарование. красиво все и стильно, конечно. однако, эээ, сюжет, скажем так, не очень. разжевали, может так и надо, типа семейный фильм же, с 3 трупами. один труп показывали близко, без лица конечно, но все же. хочется все кричать ДЕВЯА-АТЫЙ, Я СЕДЬМА-АЯ.

История о тряпичных человечках, пытающихся после кончины человечества определиться со смыслом своего существования и найти свое предназначение, сулила нам именно то, за что мы так любим все связанное с именем главного сказочника Голливуда Тима Бартона. Ни ролики, ни постеры, ни даже неожиданное участие в проекте главного российского блокбастростроителя Бекмамбетова не предвещало ничего дурного. Мульт обещал быть как минимум оригинальным, однако именно с этой оригинальностью у него и возникли главные проблемы.

При общей необычности самой идеи все остальные сюжетные ходы и приемы оказались настолько предсказуемы и неинтересны, что через 10 минут появляется желание дальше рассказывать самому. В связи с этим ли или так было задумано, но мультфильм в итоге оказался скорее детским, чего меньше всего ждешь от постапокалипсического мрачного мультфильма о самопознании куклы. В “9”, как это ни прискорбно, не оказывается места ни для каких-либо тайн, ни для по-настоящему интересных идей, а вся фантастика оборачивается, то перифразом “Терминатора”, то “Матрицы”, а то и вообще оказывается экранизацией “Войны миров” для младшего дошкольного. Обидно, конечно, когда фильм снимают не для тебя, но может детям таки очень нравится?

Отдельным недобрым словом хотелось бы помянуть людей, отвечавших за дубляж. Господа, Константин Хабенский, равно как и другие участвовавшие, безусловно, очень талантливые люди, так давайте же использовать их по делу, а не в качестве затычки в каждой дырке ради создания кассы.

Все достоинства мультфильма заканчиваются на графике. Сценарий крайне слаб, топорные диалоги, идеи не нОвы, не оригинальны. Хорошим фильмам свойственно оставлять послевкусие, впечатление пусть не интеллектуальное так эмоциональное! Данный мульт не зацепил абсолютно, лично на мой вкус крайне слабенькая работа с претензией на оригинальность сюжета. Для маленьких детей мульт жестковат и мрачноват, для взрослых же идеи не покажуться оригинальными и интересными.
Постапокалиптический мир...взбунтовавшиеся машины истребили человечество, по руинам мрачного города пробирается тряпичная куколка с голосом Хабенского (куда жеж без него родимого) и кажется, что вот вот из-за очередного развалившегося супермаркета вырулит терминатор. Ну а главная зло-машина так бесстыдно слизана с матрицы.
Советую не тратить время на этот "шедевр".

пошёл, т.к. почитал рецензии, и забыл, что позитивные рецензии на роскино здесь принято писать под разными никами за деньги. кроме красивой картинки, кино больше ничем не блещет. озвучка абсолютно не в тему. особенно гуфф. кто догадался его пригласить? скомкано и натянуто. смысла нет, интриги нет. всё очень плоско, просто и неброско. всё ждал какого-то экшна. не в смысле экшна, а в смысле, что вот-вот, сейчас начнётся, сейчас завернётся. начнутся действия, интрига. ничего такого нет. очень унылый мультфильм.

«Девять» - мультфильм, на который нужно вводить ограничение «Детям до 12…». До того этот кукольный «Терминатор» мрачен и беспросветен. Бедные герои в прямом смысле слова блуждают во мраке, не только потому, что постоянно прячутся в темных углах, но и потому, что не знают – кто они? Зачем? Почему?
А действительно, зачем? Зачем существовать куклам, с которыми некому играть? Куклы не едят, не спят, не рожают детей. Не работают. Они только бродят и разговаривают. У одного из них есть предназначение (о котором остальные слышали, но никто толком ничего не знает). И когда нам открывается, ЧТО это за задача, сценаристы выдают на-гора такую несусветную муть, что хочется выругаться. Несуразица на несуразице!
В целом фильм оставляет чувство безысходности и печали. Неприятное послевкусие. Кто-то говорит, что куклы милые. По-моему, их можно назвать трогательными, но жалкими. А вспомните близнецов? Если они напоминают создателю собственных детей, то что за странные это дети!
Такие мультфильмы могли бы снимать в постапокалиптическое время. Тогда он был бы очень органичным.
Но не хотелось бы до этого времени дожить.

P.S.: Мультики, к которым Тим Бартон прикладывал руку, тоже нельзя назвать радостными – они мрачные, да, но в них есть драйв и ирония, и смех – даже если демонический.
Но в «Девяти» остался только мрак. Что-то гений отвлекся.

Очень красивый мульт.
А теперь по сути:
Представила, что я взрослый человек, но вдруг забыла все, что за жизнь надумала про метафизику в частности и мироздание в общем. Вообще все. Минус 273,15 по цельсию. То есть как бы книги читала и фильмы смотрела, но не фильтровала и не обрабатывала. И вот совсем новенькая в этой теме сижу и смотрю мульт. Тогда бы однозначно он показался бы мне страшно жизнеутверждающим, глубоким и напрочь ликвидирующим все зачатки фобий по поводу того что машины захватят мир, или то что ты вдруг пальчиковая батарейка в пульте от дорогущего телека по которому показывают реалити шоу про тебя же самого.
Я бы подумала, что у чего-то по-настоящему значимого (не важно плохого или хорошего) должна быть «душа» (произносить с придыханием) - будь ты нечто углеводородным или фотосинтезированным или тряпкой с глазами или втулкой с зубами. А нет души или не умеешь ее приватизировать у других? – лох ты, а не ключ гаечный хоть и с интеллектом, и не завоевать тебе мир. А машины явно не будут этого уметь как в мультике, так как про артефакт это все враки и такое невозможно (ну хотя бы просто потому что такое невозможно). Больше ничего интересного не нашла бы, кроме уймы тайного смысла про все на свете (я же в первый раз занималась бы думаньем!), но избавление от страхов дорогого стоит, поэтому показала бы кукиш скайнету и спокойно пошла бы спать.
Представила, что я ребенок младшего школьного возраста и не успела еще много надумать про метафизику в частности и про мироздание в общем. Тогда мультик показался бы мне очень страшным, грустным и нежизнеутверждающим. Я бы подумала, что друзей нельзя бросать в беде. И девятый об этом все время говорит, седьмая это все время делает, а первый все время в этой теме очкует. А если друзей из беды вызволить не удалось, то их надо похоронить правильно, а то зеленые привидения будут тревожиться и шататься неприкаянные, и грустно будет не только тебе что их потерял, но и им тоже, ибо непорядок - это привидениям не на небе жить. Больше ничего интересного не нашла бы но и спать бы спокойно не отправилась. Потому что не видела бы до того времени ничего страшнее самодельной матерчатой кобры с человеческим черепом, красным глазом и иглами вместо зубов, и спать по ночам бы отказывалась уже по совершенно уважительной причине, а не как обычно.

Если прекратить представлять, и начать говорить без сослагательного, то мне не понравилось что на в общем-то интересную и местами поучительную детскую сказку своего ребенка (возраста описанного выше) мы не приведем, потому что снято это зачем-то не для детей…те кто уже посмотрел, сравните с валли – про другое, но тоже постапокалипсис и тоже общая атмосфера уныния, но насколько же он трогательно понятен для детей, настолько и понятно трогателен для взрослых.
А здесь зритель, к сожалению, ничего не поймет. Большого скосит гиперожидание интересной философии и неминуемое разочарование от манной каши внутри. Маленькому не дадут досмотреть до конца в трезвом уме и здравой памяти лязгающие монстры всех мастей и размытое поведение героев.
Очень жаль. ведь сделано со вкусом и с настроением...не могу не отметить абалденный эпизод под музыку somewhere over the rainbow из Wizard of OZ.
Очень красивый мульт. Но наверное он не для меня.

p.s. Всегда бью себя по рукам и не занимаюсь блохоискательством. То есть стараюсь воспринимать любое творение как независимое вообще от всего и всех, без рефлексии к предыдущим работам того же режиссера, писателя и т.д. Поэтому обходилась без «имхо», типа бертон – талантливый зануда и любит деппа , бекмамбетов – казах и тоже неплохой парень, у хабенского голос какой-то гнусавый и отдельно от него самого нормально воспринимается только в сочетании с львом алексом, а глуховский, по-моему, графоман и книжки у него дурацкие. это все хоть и правда, но здесь не причем)

Отличная графика картины (реально на 5, поэтому и оценка на 2, а 3), как бы не хотелось, не спасла от разочарования: простите за простые обороты речи - откровенная ФИГНЯ! Задумка, может, и была хорошей, но воплотиться в жизнь со всей полнотой замысла, по-моему, не смогла. Мрачная история, страшные куклы-слуги Машины, быстрая и банально-глупая развязка, воплотившаяся в коротенький рассказ за кадром голосом К.Хабенского. Все. Все свободны, доzzzвиданья. А дальше - вы же все тут, типа, умные пришли, придумайте что-нибудь сами! Философское желательно! Что вы "вынесли" из этого мульта. Фу...

Как "9" начинался с коротрометржномого мультфильма, так он им, по сути, и остался. То, чего достаточно для 10 минут экранного времени, для полутора часов, увы, маловато, а ничего принципиально нового и не придумано. Да, картинка по-прежнему превосходна, собственно ради неё и стоит смотреть сие кино,но при этом не помешали бы наушники с хорошей музыкой. Весь незаметный в корометражке пафос здесь вылез наружу, благо тов. Глуховский & Co постарались увеличить количество соплей до полного неприличия. Обретя звук, фильм немало потерял в драматургичности жестов, чем был прекрасен исходный фильм. Так что за картинку - "отлично", за драматургию и диалоги - "плохо".

Спекулирующий на голоде зрителя по добру, наивности и свету мультфильм. Неискренний, а потому плохой.
Короче, очередной корм на выходные.

Мультик-сказка на тему апокалиптического будущего и техногенной катастрофы. После Матрицы и Терминатора, и десятков прочих фильмов, эксплуатирующих миф о саморазрушении снять что-либо новое и оригинальное сложно. А если пытаться еще и уложиться в прокрустово ложе коммерческого успеха... Как детский фильм (9-14 лет) -- вполне можно посмотреть. В ленте говорится о душах и машинах, но этот блокбастер, технично сконструированный и собранный, души как раз и не имеет, оболочка коммерческого жанра крепка, но пуста.

Особых откровений для себя не ожидал, но полагал, что будет интересней.
Для себя обозначаю это творение как неминуемый этам в становлении новой компьютерно-анимационной ветке российского кино - не более того.
Насколько понимаю, наши участвовали непосредственно в создании картинки (Бекмамбетов+команда делавшая эффекты дозора?), но не уверен. Если так - можно поздравить с чисто техническим достижением - да, графику делать научились.
Но на этом все к сожалению и заканчивается. Сюжет откровенно слаб, мысль, на которой оказывается строилась суть появляется ближе к концу и первую часть фильма герои только и бегают/падают/прыгают неизвестно зачем. Оригинал не слышал, но российская озвучка - ну никак! Было ощущение игры заезжего театрика.

Да и мрачноват мульт... Я не против декоданса в кадре, более того эпизод с пластинками и музыкой в разрез панораме (опять ближе к концу) смотрелись вполне интересно (и даже напоминали колорит Fallout), но опять же - на этом колорит иссякает.

Итог: мульт на один раз, нашим успехов не только в графике, но и в душе своих творений. До Wall-e и пиксаровцев этой команде пока ой как далеко!

Идея наверное украдена: то ли у братьев Вачевских, то ли у создателей Терминатора с той лишь разницей что это мультфильм о тряпичных механических куклах. Сюжет простоват. Легко угадывается что будет через каждые 5 минут. Такой мультик лучше посмотреть дома, чем тратить на него деньги в кинотеатре, хотя в плане графики он получился очень качественным. А вообще то он наверное для детей. Подросткам будет скучновато.

Посмотрев первый раз трейлер, подумал, что никогда не пойду на этот унылый и нравоучительный мультик.
Прошло время, свыкся с тем, что возможно это будет драма, немного юмора, а потом хеппи-энд в конце, и решил пойти.
И что же? Я конечно понимаю, что главная идея мультика - это сказать людям, что всегда есть второй шанс, второй шанс восстать из пепла, второй шанс исправить свои ошибки прошлого, каждому человеку дается второй шанс. Это единственный плюс, который я нашел в этой картине. Теперь про плохое.
Вы когда-нибудь ходили на фильмы без смысла? Вот просто фильм, кусок непонятно чьей жизни, непонятно зачем показанный. Вы только представьте себе, живет человек.
Приходит каждый день с работы в 6 часов вечера, а у него настроен телевизор так, чтобы он в 6-05 включался на спортивном канале и человек смотрел новости пока моет руки, идет готовить ужин. Но представьте, что этот человек умер, у него нет будущего, нет семьи, друзей. И вот он лежит дома, мертвый, а телевизор все так же включается в 6-05 вечера...каждый день...день за днем. Работа телевизора бессмыслена, она не будет замечена ни одним человеком, все его старания никому, абсолютно никому не нужны. Но все изменится, человека все таки заберут в морг, телевизор выключат из сети и квартиру продадут. В нашем случае все не так просто.
Мы имеем такую же абсолютно ненужную деятельность кукол, видим их страдания, боль и переживания. Зачем? Кому они к черту нужны? Все умерли! Все! Некому забрать их на покой, некому востанавливать мир. Я задаю вопрос: зачем снимать фильм про "ничто"? Без смысла, без, извините, банального хеппи-энда? Дождь выпал? Это не хеппи-энд. Кому он тут нужен? Мир пуст, уныл и на протяжении всего фильма Вас преследует чувство безысходности, тоска. Я довольно позитивный человек, оптимист, но тут нам показывают историю жизни этого телевизора, это старания на фоне разрухи в квартире и трупа его хозяина.

Итог: абсолютно ненужный, грустный, не нравоучительный мультик, про то, что как бы не было плохо, мы все равно возродимся из одноклеточных организмов, а учить разводить костры нас будут учить тряпичные куклы, если еще не заржавеют к тому моменту.

Посмотрела этот мультфильм после "Аватара" - фуфло, откровенно говоря.... Не тратьте время. Если хотите достойный фильм про конец света - посмотрите "2012". Вязаные человечки (милые, конечно), все скупо и просто... А сюжет один к одному документальный фильм о конце света, недавно смотрела, где ученый сожалеет, что мы ничего не сделали, пока у нас было время... Заход с позиции будущего, может, и неплох теоретически - но на практике он дико бесит после первого применения...