Когда хочется снять фильм с целью срубить денег, сценаристы и продюсеры вытаскивают на божий свет старые сюжеты. Фильм «Бабник», кажется, родился после просмотра сценаристом «Красотки» - ну а что, подумал он, повернем все наоборот, пусть у нас проституткой станет Эштон Катчер, добавим сцены секса, приправим это штампами из комедий и вуаля, фильм готов. В принципе, фильмы, созданные по такому рецепту, имеют право на жизнь, более того, некоторые из них весьма неплохи и занимают заслуженное место на полках с DVD. Но, к сожалению, это не про «Бабника».
http://obzorkino.livejournal.com/11741.html
Ники – один из многих смазливых парней, бродящих по клубам и злачным местам Лос-Анджелеса в поиске богатых и, желательно, красивых дам, которым нужен секс, и у которых есть мерседес. Мерседес – это очень важно, это показатель статуса будущей жертвы. Так и происходит до тех пор, пока (о, какая интрига!) главный герой не встречает девушку, которая занимается тем же самым – крутит романы с богатыми парнями ради красивой жизни. Банально до боли в зубах.
Как у создателей получилось испортить и так плохое кино – я ума не приложу. Кому пришло в голову вставлять и тут и там сцены секса, это ведь не порно. Зачем нужны были фразы «Побреешь мою папайю?» и подробности операции по сужению стенок влагалища? Откуда был взят юмор, который по степени плоскости выигрывает даже у Евгения Вагановича Петросяна? Такое чувство, что фильм был буквально «собран на коленке». Но это сегодняшний тренд. Если откинуть все условности, то фильм по структуре очень похож на картину «Невеста любой ценой», Эштон Катчер в отдельных моментах настолько похож на Павла Волю, что становится страшно за Голливуд.
Недавно я рассказывал о другом фильме, в котором так же огромную роль играла гиперсексуальность героя. Я говорю о картине «Призраки бывших подружек», в ней главный герой так же вел активную половую жизнь, разбивал сердца, ну разве что не жил за счет одурманенных любовниц. Но почему в «Призраках» ни режиссер, ни сценаристы не делали акцент на пошлости и реализме, а решили сосредоточиться на сюжетной линии, развитии героя? Ведь в «Бабнике» герой тоже развивается, тоже меняется. Как говориться, почувствуйте разницу.
Единственный момент, который в фильме не вызывает полного отторжения, отвращения или брезгливости, это Эштон Катчер. Но и он удручающе стареет, это уже не тот парнишка из фильма «Где моя тачка, чувак», и не прикольный радиоведущий из «Молодоженов». Теперь это уже отлично сложенный мужик, именно мужик – на парня он уже ну никак не тянет. Но пока еще есть время, можно насладиться рождением нового секс-символа кино. Посмотрим, долго ли он продержится на Олимпе, ведь со скамейки запасных его уже зовут поиграть в домино Том Круз и Киану Ривз, которые так же на пике своей сексуальности снялись в ужасных фильмах, но имеющие возможность сегодня похватстаться – смотрите, мол, каким я был.
Вердикт: посмотреть, конечно, можно, но не стоит ожидать от этого фильма откровений, интриги или удовольствия. Скорее всего, ничего из перечисленного вам не перепадет.
(c) Обзоркино
Фильм отдает запахом дешевого порно с четким чувством отвращения к главному герою.
Если «Бабника» позиционировали, как комедию, то она совершенно не смешная, если, как мелодраму, то столько абсолютно бессмысленного секса и пошлости убивают этот жанр.
Пустой фильм, отвратительная игра актеров и совершенно бездарный сценарий.
Единственное, что можно отметить в этом фильме – это правда о ценностях, которые сейчас присутствуют у большинства молодых людей в мире. Деньги, богатство, красивые машины и дорогие бриллианты, а настоящая любовь отходит на второй план. Каждый человек имеет себе цену, но «Бабник» - это фильм про дешевую бездарность, которая продается за вещи и крышу над головой.
Если называть вещи своими именами это редкостная пое**нь!
Что удивительно - во всех смыслах этого слова. Это и смысл фильма, и его содержание, и феерический результат.
Сразу хочу предупредить – это НЕ_романтическая_НЕ_комедия! Использовать данный фильм как повод для свидания или приятного времяпрепровождения не то, чтобы не стоит – противопоказано!
Каждому жанру соответствуют свои критерии: даешь тупую комедию – сделай ее смешной, боевик крутым, мелодраму слезливой, ромком романтическим и забавным, летний блокбастер зрелищным. Драма должна быть честной, по-настоящему трагичной, не глупой и драматичной. «Бабник» ни по одному критерию до драмы не дотягивает, а больше ничем быть не может по определению. Помните как в «Солдатах неудачи» герой Дауни, мл. объясняет герою Стиллера, что при создании образа дауна нельзя делать его абсолютным дебилом, зрители этого не оценят. Здесь та же история – главный герой настолько неприятный и недалекий тип, который сам спустил свою жизнь в унитаз, что ему совершенно невозможно сопереживать, а дальнейшего развития этот герой не получает никакого.
Очевидно, что создатели «Бабника» стремились создать актуальную остросоциальную драму о гламурной псевдожизни. В результате, вместо взрослой версии «Джуно», получили сильно кастрированный и донельзя упрощенный вариант «Правил Секса» Роджера Эйвери.
Единственное действие в фильме - довольно разнообразное, но удивительно асексуальное и некрасивое порево. Иначе не скажешь. Даже слово «секс» в отношении демонстрируемых на экране отношений звучит излишне романтично. Кстати, о романтике. В какой-то момент нам предлагают поверить в любовь взрослой, умной, красивой и преуспевающей женщины к куску молодой и упругой плоти, не обезображенной печатью интеллекта.
Глубокие и искренние чувства возможно только тогда, когда люди считают себя равными друг другу духовно и интеллектуально. Все остальное просто похоть и сексуальная притягательность. Понятно, что дамочке захотелось сексуально взбодриться и почувствовать себя еще «ого-го»! Но сохранять какие-то отношения и продолжать питать романтические иллюзии к этому типу после того, как она застала последнего в ее спальне, озабоченного оральным сексом с безмозглой малолеткой? НЕ ВЕРЮ!
Представший в начале фильма матерый альфонс, дающий за кадром едкие, с претензией на остроумие комментарии и советы начинающим, сам ведет себя как ребенок, которого родители впервые оставили дома без присмотра. С помощью кредитки своей «мамки» организует оргию и трахает в «мамкиной» спальне кого ни попадя, очень удивляясь тому, что его застукали и разузнали-таки об оргии. Ловкий и прожженный циник, коим представляют нам главного героя, не будет жить одним днем и оказывать секс-услуги буквально за еду и крышу над головой, а попытается устроиться с неким запасом финансовой прочности.
С кинематографической точки зрения порадоваться тоже нечему. Довольно актуальный сюжет полностью угробили убогий сценарий, тупые диалоги, музыкальное оформление невпопад , никакая операторская работы, беспомощная режиссура и жалкие актерские работы. Допускаю, что Катчер нравится девочкам, но наблюдать за его экспериментами в области драматической игры просто больно. Попытки изобразить какие-либо чувства приводят к исполнению жалостливого собачьего взгляда – «хочу есть!» - разной степени голода.
Спасибо, хоть Энн Хеч прекрасно выглядит и единственная демонстрирует вполне естественную игру, но для полнометражного фильма это катастрофически мало и у нее не главная роль. Конечно, удивительно, что на эту роль пригласили актрису, не скрывающую своей нетрадиционной сексуальной ориентации, но ее актерских способностей вполне хватает, особенно на фоне жалкого партнера. Помимо этой пары, чуть более заметную роль сыграла Маргарита Левиева, симпатичная актриса с русскими корнями. Сказать про нее нечего, потому как ее роль никакой игры не предполагала. Спасибо сказать создателям можно только за то, что она играет обычную американку, а не славянскую эмигрантку, т.е. ее пригласили за профессиональные качества, а не происхождение.
Приговор: удивительно вялая, однообразная, скучная и неинтересная реклама тела мужа Деми Мур с интеллектом зеркала, обильно сдобренная его сношениями с особами противоположного пола разного возраста. Спасибо, что хоть сношения гетеросексуальные, а то авторы могли бы выбрать и гомосексуальный контекст, как более уместный в таких отношениях. Рекомендовать к просмотру это можно только самым упоротым фанаткам Эштона Катчера в остром приступе одиночества!
Пустоголовый красавчик Никки (Катчер), ведет странную жизнь голливудского жиголо. На гламурных вечеринках молодой человек ухаживает за состоятельными дамочками, вверяя им свое упругое, смазливое тельце. Взамен Никки просит ночлег, еду и возможность почувствовать на вкус, что такое богемная жизнь. Очередной "жертвой" юноши на одной из таких тусовок становится белокурая Саманта (Хеч). Приютив молодого любовника у себя, она, впрочем, отдает себе отчет, какие между ними отношения. Понимает это и Никки. Однако, в его голове, что-то щелкает, когда в одном из придорожных кафе он встречает официантку Хизер (Левиева).
Первые полчаса, фильм шотландца МакКензи, известного российскому зрителю по картине "Молодой Адам" с Юэном МакГрегором, с важной артхаусовской гримасой пытается обмануть неподкованного зрителя. Режисер, видимо не очень то понимая, как этого самого зрителя завоевать, вырезает из холодных планов главного героя, его бессмысленных закадровых монологов и откровенных сексуальных сцен, довольно примитивную кинематографическую икебану. Подобно своим героям, которые абсолютно ни на что не способны, МакКензи весь фильм ищет какой-то оголенный нерв, метается между двумя жанрами - комедией и драмой, - но в конце концов садится в такую лужу, что судьба самого Никки в финале, кажется скоро настигнет самого шотландца.
Впрочем, "Бабник", скорее всего несознательно, очень точно фиксирует "даунистичность" современного молодого поколения. В фильме юношы и девушки показаны, как совсем уж первобытные люди, которые ничего кроме как размножаться и принимать пищу по сути не умеют. Конечно, таких грустных мотивов можно ожидать скорее от Кевина Смита или Саши Барона Коэна. Но ведь куда забаней, что они озвучены именно в таком фильме, как "Бабник". Хотя бы потому, что создатели картины даже об этом не догадываются.
Фильм пуст, за исключением, пожалуй, пары поучительных моментов на тему "как быть совсем уже оборзевшим чуваком, но все равно оставаться в почете у своей взрослой и богатой подруги":)))
попкорн и веселая ненапрягающая компания - обязательные спутники на этом киносеансе!
Что-то часто в последнее время стали снимать фильмы про альфонсов, а в "Бабнике" их двое - мальчик и девочка. Разумеется, их роман не мог длиться вечно, ведь они привыкли жить за чужой счет. Девочка слиняла первой, по-быстрому выйдя замуж за бизнесмена. Мальчик в финале кормит жабу белой мышью: жаба символизирует мегаполис, мышь - это он сам, но поскольку земноводное давится своей едой, создатели фильма дают понять, что дух героя не сломлен и сожрать его не так-то просто даже такому монстру как L.A. Если сиквела не последует (нет!), то можно предположить, что собрав волю в кулак мальчик либо пойдет учиться, а затем найдет приличную (!!!) работу, либо, что более вероятно, продаст свои тело и молодость очередной богатой дамочке за 40.
Это роль явно писалась специально для Катчера, ему даже и играть ничего не пришлось. В "Бабнике" удручает даже не отсутствие сюжета, примитивные диалоги, невыразительная игра актеров и скука, а то какие американцы все-таки прямолинейные. Ну умеют они красиво секс показать. Вот когда на экране голый Луи Гаррель - это просто праздник какой-то, а Катчер и смазливый, и с телом у него полный порядок, а как-то все слишком примитивно, на грани порно.
P.S. Любопытно, а Деми Мур делала себе операцию, о которой идет речь в этом фильме.)))
Настоящий мужчина не тот, который заводит новую девушку каждый вечер, а тот, который каждый вечер заводит одну и ту же… (с)
Войдя в тройку самых сексуальных мужчин планеты, Эштон Катчер потерял здравый смысл. Стал показывать свое тело, достопримечательности и жутко откровенные постельные сцены. Режиссер старался сделать очень романтичными, милыми, притягивающими глаз кадрами: полумрак, свечи, джакузи. Но, увы, все это в пустую. Глупые диалоги, а чаще и монологи, несуразные сцены, развратные безбашенные девицы и жиголо в лице Катчера, абсурдны. Я не знаю, как такое можно показывать в кинотеатрах. Никакой логики, сюжета, романтики, красивой эротики, катарсиса, морали.
Фильм получился невыразительным, скучным, циничным, совершенно не трогающий (барышни, ткните пальцем, где здесь плакать). Все сцены вызывают отвращение и всплывает ощущение, что смотришь порнографию на широком экране с кучей разочарованного народа вокруг. Роли Эштон Катчера никогда не были Оскароносными, но на его игру всегда было приятно посмотреть, но, разумеется, до сегодняшнего дня.
Финальный монолог героя убивает окончательно. Он словно твердит нам, что его образ жизни имеет намного больший смысл, чем у всех нас. Мы, дураки, живем со своими семьями, рожаем детей, воспитываем их, бегаем ежедневно на работу. Он считает себя крутым, героем, потому что оставил больную мать, живет теперь в Лос-Анджелесе, имея кого попало. Вот он, катарсис?
Скучно, временами даже нудно, плохая актерская игра, невпечатляющий сюжет, Эштон Катчер определенно не Американский Жигало и это даже не история великой любви, в общем и целом будничное кино. Пару раз в кинотеатре я даже "всхрапнула", а сколько раз зевала - не сосчитать :)
Думаю, правильно было бы поставить этому фильму "- 5".
Совершенная чушь. Даже не знаю, кому и зачем в голову приходят мысли снимать фильмы о таких людях. Я всегда стараюсь из фильма для себя что-то вынести, а тут.... абсолютно тупой главный герой, и правда не смешной, не милый и не умный. Ни одно шутки. Совершенная нереальность сюжета.
Очень пожалела, что посмотрела.
Есдинственный положительный момент: очень понравился дизайн дома, в котором действие происходит в первой половине фильма. :)
Совсем какой-то неудачный фильм и Катчер (или Кутчер) не спасает. Впервые за долгое время сильно жалею о просмотре.
Бабник
Интересный фильм с Эштоном Катчером в главной роли. О том, как он крутится в высшем обществе, и всё время подцепляет разных девушек. То ему хочется альфонсиху.то наивную, то красивую. Он живёт насыщенной жизнью. Встал, позавтракал, прошёлся по улице. В общем молодой повеса. Актёр довольно симпатичный. Вполне возможно это его первая роль в кино. Ещё фильмы с его участием: «Где моя тачка, чувак?», «Больше, чем любовь», «Молодожёны» и другие более поздние фильмы с этаким американским плэйбоем, красавчиком и ловеласом.
Если вы ждете от этого фильма незатейливо-оптимистичной комедийной мелодрамы - напрасно.
Если ждете трагикомедии, как анонсировано - тоже мимо.
Даже красивых голых тел тут совсем не так много, чтобы они могли оправдать 300 р за вечерний сеанс и два часа сидения в темном зале летом.
Чтобы в тре словах описать фильм, подойдут "скучный", "блеклый" и "бессмысленный".
Ситуацию можно было бы немного исправить, заменив голову Катчера (он все-таки кУтчер или кАтчер??) на чью-нибудь более талантливую (он весь фильм не меняет выражение лица, и поверьте, оно не впечатляет). С телом там, правда, все неплохо, хотя и напоминает (из-за подтяжек?) старшеклассников :) Кроме постоянно делающего с кем-то секс Катчера, смотреть в фильме нечего. Девушки, на мой вкус, безынтересные и плоские во всех смыслах. Сюжета просто нет. Шутки - в минусе. Послевкусие - пресное.
Не ходите, неа.
Очень жизненный фильм. Видимо этим обусловлено такое количество негативных рецензий, маловато юмора, нет классического хэппи энда, главный герой пустышка. Но до банальности жизненно от начала до конца. Эштон очаровашка:)
Правдоподопная циничная (поучительная?) история об альфонсе, разводящем богатых тетенек на покупку дорогих брендовых тряпок, сендвичи и кров: "Мы с тобой друзья. Неужели тебе все равно, что твоему другу негде спать?". Главный герой - по сути безынтересная пустышка, деятельность которой (которого) сводится к охмурению одиноких бизнес-леди, купанию в их бассейнах и размышлениях о том, как, цитирую, "как бы все это не просрать". Романтика отсутствует напрочь, до тех пор, пока жизненный путь мужчины-содержанки не пересекается с жизненным путем девушки-содержанки. И тут тебе и любование закатом, признания, разрыв с женихом-наследником многомиллионных состояний... Невольно вспоминаешь французский фильм "Роковая красотка (Незаменимый)" с Одри Тоту в главной роли...
Но Хэппи-энда не будет! Хотя... что можно считать "Хэппи-эндом"?
За минуту до титров огромная жаба заглатывает белую мышь. Хвост мыши и задние лапы торчат у земноводного изо рта, оно давится, давится, пучит глаза и не может-таки проблотить мышь. Монолог о Лос-Анжелесе звучит в начале и в конце фильма. Мерзкая жаба, видимо, символизирует мегаполис, мышь - главного героя... Девушки в зале корчатся от отвращения...
Смотреть или не смотреть? решайте сами...
Не впечатлило, к сожалению. Слишком много сексуальных сцен для такого фильма. Это и не драма, и не комедия.. Хотелось бы лучше.
Просто отстой... Бездарный сценарий, бездарная игра актеров.... Первая половина фильма - полноэкранное трахание, вторая - попытки главного героя, к которому к этому времени даже капли симпатии не остается, найти в себе что-то человеческое и стать счастливым. Это после того, как с самых первых кадров фильма он говорит об отсутсвтии совести чуть ли не с отрочества.... В общем, потеря времени и денег. Девушки, не ходите на ЭТО с молодым человеком. молодые люди - не приглашайте на ЭТО девушек, вечер будет прилично подгажен этим "зачудительным" детищем Эштона К.
Бабник, он и в Африке бабник. Гламурный падонак Никки (Эштон Катчер необыкновенно хорош!) молод, смазлив и не думает о том, что будет завтра. Ублажая все, что движется, молодой человек, к своему сожалению, влюбляется. Это прекрасное чувс тво6 он счастлив, официантка Хизер тоже, но на одном сексе и любви жизнь не построишь. "С милым рай и в шалаше..." - не прокатит. Парень получил по заслугам: упустил своем счастье, получил то, к чему стремился и чего хотел. Пустышка. Наказан по заслугам. Сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок… Так что ставьте цели, идите к ним и будет вам счастье!
То, что могло бы быть комедией, стало драмой. То, что могло бы быть драмой, превратилось в скучное, заунывное кино. Кино, в котором все пытались что-то кому-то показать — но не получилось. Увы.
Эштон Катчер (Кутчер) явил перед нами образ раздолбая, который ничему не учился, ничему не учится, и, что самое главное — ничему не научится. Эдакий пикапер — те тоже любят разводить девушек на деньги. Пикапер, которого все хором почему-то называют «мерзавцем», хотя абсолютно непонятно, почему — он даже в роли «гения злодейства» не смотрится. Он смотрится нелепо, скучно и — никак. Не обремененный интеллектом молодой человек, который тусуется с такими же не обремененными интеллектом девушками, женщинами и почти старушками.
Хороший фильм для меня — фильм, в котором есть стержень. Базис, основа. Мысль, мотив. В «Бабнике», пожалуй, присутствует мысль. Мысль о том, что так проводить свое время не стоит. И — все. Герой не делает никаких выводов. Герою только кажется, что он сделал выводы. Ему кажется, что он поступил геройски, содрав с себя последний свитер. Герою кажется, что он может выплыть на опыте, хотя ситуация раз за разом показывает ему, что этот опыт — неудачен. Легко понять, что если твоя девушка уедет из дома, то не надо сразу бросаться устраивать вечеринку. Легко понять, что в чужом доме трахать другую девушку не стоит. Легко понять, что если ты это сделал, то тебя рано или поздно вышвырнут на улицу. И наконец, надо быть круглым идиотом, чтобы не понимать, что если ты устроил вечеринку, то убирать ее наутро будет приходящая уборщица, которая ЕСТЕСТВЕННО доложит об этом хозяйке…
В фильме показано, что жизнь героя Катчер (да-да, Кутчера) внезапно катится под откос. Странно, что в фильме не показано, что эта жизнь и раньше катилась туда же. Иначе сам собой напрашивается вопрос — где герой жил раньше?
А получив ответ «А все там же, в дома, откуда его рано или поздно выкидывали», мы можем смело задать вопрос: «А где была голова героя»?
И ответа не получим.
Фильм не протяжно и волнующе медлителен — он скучен. На протяжении сеанса было два желания — либо отвалиться и заснуть, либо долбануть герою Катчера сковородой по башке.
Кстати, судя по его виду, ему хотелось того же.
Я не спорю, образ раздолбая он создал неплохо. Но иные раздолбаи делают хотя бы какие-то выводы, и плоды этих выводов смотреть приятно. Катчер же никаких выводов не сделал. Кроме одного: песня «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас» — не для него. Он с радостью готов прогибаться под мир, лизать ему задницу, лишь бы иметь свой набор свитеров от Гуччи, и машину.
Вторая часть фильма могла бы быть похожей на утонченную, типично французскую и типично в стиле Одри Тоту ленту «Красотка». Жиголо встретил девушку, разводящую мужчин на деньги…
Но не стала.
И даже непонятно зачем вплетенная сюда линия любви между героями — скучна, и вызывает желание поспать, либо стукнуть уже обоих сковородой по башке.
На такие сеансы надо брать с собой сковородки. Жаль, не выдают. Да и применить негде.
Фильм не производит никакого впечатления. Сразу забывается после просмотра, не знаю, почему у кого-то это вызвало бурные эмоции, я уже не помню про что он :) Если фильм претендовал на кино обличающее, то провалился, т.к. ничего он не обличает. Как из крутого парня, живущего за счет других женщин и ходящем в Pret-a-porte стать курьером, занимающимся привозом продуктов питания, я вам сама расскажу без траты 91 минуты просмотра. Если хотели показать красивую картинку и крутизну такой жизни, уж очень финал не подходящий. А что люди продажные, кто-то покупает, кто-то продает - это еще древние египтяне знали...
Я конечно понимаю желание некоторых легализовать проституцию. Однако.. данный фильм лозунгом быть не может. Изнанка понятий в подобной подаче сюжета, скорее отталкивает, чем компенсирует бестолковость движений под название актерская игра. Сюжет не оригинален, но подача могла быть другой. Устали уже люди от секса на экране в развороте. Утомил этот дешевый эксгибиоционизм душ и тел.
Лично мне жалко времени, потраченного на просмотр данного фильма.
Красивые тела, девочки, дома...всё это есть.Много эротических сцен, отлично! Но юмора не так много и сам сюжет бонален до нельзя!
Красивая Маргарита Левиева, хорошее начало карьеры, сразу с Катчером..сразу главная роль))Не плохо, правда!!!
Не могу советовать, не посмотрев этот фильм ничего никто не потеряет!
Скажу вам честно, это не комедия! За весь фильм посмеялся несколько раз , но в основном это мелодрама, незнаю кто поставил этому фильму , жанр комедии... Идя на Бабника не рассчитывайте увидить что-то из ряда вон выходящее, средний сюжет, ничего интересного, куча разговором никакой активности на экране.... зато из плясов я могу назвать голые сиськи переодически появляющиеся на экране ... минус это голая жопа Катчера ....)) короче все кто пойдут на фильм не настраивайтесь на комедию вы идете на затянутую, довольно посредственную мелодраму...)
Во время первого получаса данного кина, сосредоточится на сюжете практически нереально. Невероятное количество порнографических сцен ( да простят меня гуру Голливуда, но это уже не эротика) мешает здоровому художественному восприятию происходящего. А потом оказывается, что воспринимать то особо и нечего. Жизнь как она есть, вне зависимости от географии всегда одинакова. Альфонсы, всегда остаются альфонсами, а ...хмммм... светские львицы, всегда остаются ими же. Союз этих 2х, даже влюблённых друг в друга сердец, априори невозможен. Кто-то всегда окажется практичнее. Что нам, собственно, и показали на примере вьюноши Ники (Эштона Катчера) и девушки Хизер (Маргарита Левиева). С одной стороны конец порадовал своей натуралистичностью, с другой........если такие сценарии начал экранизировать Голливуд............?????!!!!!
В общем и целом, бестолковая трата времени....ага.....
Я бы сказала,что название фильма не верное...Не Бабник,а Альфонс(проститут)
Молодой парень приезжает в большой город за богатой жизнью и считает,что богатым женщинам нужно только его красивое личико и член...(ха-ха всего 15 см:)
Ну,в общем болтается он по женщинам и тут познакомился с девушкой,которая тоже промышляет этим себе на жизнь и собирается выйти за муж за богатого мужчину.Они полюбили друг друга,но девица все равно выходит замуж за богатого и парень в расстройстве находит работу и живет дальше...
второй раз смотреть не захочется...
Кстати,не для семейного просмотра:)