Отрицательные отзывы о спектакле «После занавеса»

Антон Павлович Чехов 20 лет спустя.
Зал ожидания, когда сбудутся глупые мечты.
Уличный музыкан Андрей Прзоров и почти святая Соня.
Бывшая интеллигенция и пролетариат распивают на вокзале самую лучшую харьковскую водку.
Маша застрелилась, Елена Андреевна вышла замуж за доктора Астрова, Бобик в тюрьме.
По-моему в чеховских пьесах итак был далеко не счастливый конец. Как можно пытаться продолжать Чехова? Тем более так пошло и некрасиво.
Что англичанин понимает в русской силе духа?
Кутепова великолепно играет, но что ей приходится играть...

Очень слабо!!! Игра актеров на высоте, но сам сюжет абсолютно не достоин сценической постановки. Все, что происходило на сцене до антракта, еще можно было бы с горем пополам натянуть на 4-ку, но вторая часть- это сущая скука. Не советую! Полное разочарование и это после стольких волшебных вечеров, проведенных в этом театре! Удивлена...

Мне нравится этот театр. Но не этот спектакль. После просмотра мои спутники оправдывались: "Ну не обязательно же, чтоб смешно было всегда?" На что я отвечал: "А зачем это нужно? Зачем эти трагедии? Что я из этого вынес? Что мне это дало?"
Ну и кроме того, не знаю, связано ли это с драматической направленностью или нет, он очень скучный. Я не помню, чтоб засыпал в театре, но не в этот раз.
Первая часть еще более менее. Но вторая...

Представте себе, встречаются как-то на вокзале Соня из Чеховского "дяди Вани" и Прозоров из "Трех сестер"... Они постарели, стали алкоголиками и бродягами... Уже жуковато, правда? А Брайану Фрилу показлось, что это чудесный ссюжет для написания антисоветской пьесы, и показать до чего довел коммунизм русскую интеллигенцию...
В общем, сама по себе вещь бредвая, и очень неприятная... А в исполнениии Кутеповой и Зверева она вообще умирает на глазах, не имея никакого смысла...
Так что з вторую часть твердая двойка...
Чего о первой сказать не могу, милый расслабляющий Чеховский водевильчик "Медведь" обретает новый смысл, когда за него берутся Цыганов с Курдюбовой. Абсолютно бессмысленная, однако веселая и легкая постановочка с хорошими актерами... За первое действие готова пославить 4+ и того - слабенькая троечка за все....

До антракта шикарно. После него грустно. Неравноценные части. Сценическое решение "Медведя" эксцентричное. Актеры словно призывают влюбляться и отрешиться от серых будней. Вторая часть - декадентство, которое хочется поскорее забыть.

режиссёр демонстрирует полную профессиональную неподготовленность, не различая между высокой клоунадой и дешёвым балаганом.
Второй акт: режиссёр демонстрирует полную профессиональную неподготовленность, выбирая для постановки пьесу с тривиальным и прямолинейным сюжетом, не оставляющим актёрам никакого пространства для игры.

Мне кажется, это был худший спектакль, который я видела в этом театре.(А я видела почти все) Я наивно полагала, что если в нем играет Полина Кутепова - плохо не может быть по определению. Но именно вторая часть, в которой играла одна из любимых моих актрисс оказалась никакой. Скучной, нудной, затянутой - как хотите.
Первая часть по сравнению со 2й вспоминается уже как увлекательное зрелище. Хотя и тут не хватило эмоций, экспрессии, чего-то более настоящего.
Так что, буду откровенна - это не тот спектакль, на который я могла бы посоветовать сходить.

Пошел на этот спектакль только ради Евгения Цыганова. Две абсолютно разные истории, в которых мне не удалось найти ничего общего, кроме хорошей актерской игры. Но также и непонятен смысл второй части вообще, какие-то фантазии драматурга, соединившего абсолютно разных героев разных чеховский пьес. Не стал бы рекомендовать этот спектакль, особенно для неискушенной публики.

Знакомство с творчеством Мастерской Фоменко явно не удалось... Смотря этот спектакль, я все больше озадачивался, и зарождалась мысль, что меня жестоко обманули, на протяжении нескольких лет уверяя, что это гениальный коллектив. Я был поначалу обескуражен. Потом просто заснул. В первой части мое внимание еще как-то держала обожаемая мной (по киноролям) Наталия Курдюбова. Но она уходила со сцены - и мне становилось скучно. За сюжетом, хоть он и известен - я бы даже сказал, затерт до дыр, - следить никак не получалось. Во второй части я не мешал актерам играть, так как не храплю, а они мне - спать, ведя тихую, невзрачную беседу. Лишь под конец, проснувшись, я запечатлел будоражащую душу картинку: женщина уходила по вдруг не понятно откуда взявшемуся в глубине сцены вокзальному коридору, наполненному тусклым фонарным светом, паровозным дымом и звуком. И пожалуй, это стало самым запоминающимся моментом всего спектакля.

Не стоить тратить время ради халтуры. Скучно, невыразительно, затянуто. В первой части откровенно неудачный подбор актеров, видел эту пьесу лет десять назад в театре ГИТИСа - студенты сделали на порядок сильнее. Вторая часть... Что это? Зачем? Зачем слушать нудный пересказ Чеховских пьес? Почему такие бессмысленные монологи бубнящим голосом? Где экспрессия, драйв, энергия? Зачем все это нужно? Скользкие шуточки на грани фола, от мужика переодетого в женщину, чтобы разбавить пресную игру актеров?
Тфу. Стыдоба.