Меня, конечно, удивиляют рецензии, после того как я посмотрла спектакль. Потому что мой выбор в том числе определился из-за восторжнных отзывов и обещания серьезной сюжетной линии. Но спектакль вызвал недоумение и очень напомнил мне самодеятельность: начиная от костюмов и декараций школьного уровня и заканчивая неясным, а местами простоватым сюжетом. Игра профессиональных актеров, особенно герои Володи и его жены Антонины, похожа на игру любительского театра из глубинки, неуместные выкрики, передвижения по сцене и проявление "чувств". Но удивление-2 - это овации зала. При этом иногда зал позволял себе высказивания с места, шуршание и т.д. Музыка была хорошей, да.
Сегодня смотрели спектакль "Музыка для толстых" - не понравилось. Нет ни искрометности, ни "хлеба для ума". Играли хорошо, но спектакль ни о чем. Обычно, когда идешь в театр хочется действа или размышлений, открытий новых плоскостей чувств и взаимоотношений; в данном спектакле нет ни действа (считаю игру на муз. инструментах и песни-пляски, не источником действа, У Садальского в 100 раз лучше, да и в Ленкоме круче), ни морали (по сюжетной линии, если задуматься получается, что тот кто был барыгой стал профессором в университете Нью-Йорка, а все остальные остались у разбитого корыта- по-мойму, что то здесь не то). Считаю зря потраченные деньги и время!!!
Видимо я не фанат подобного.
Сюжета так такового нет , есть две линии судьбы девушек.
Очень рубленно показанной.
С названием сюжет связан очень поверхностно , убрав кота сюжет бы не как не поменялся.
Есть линия сюжета , один не может себя найти не как , второй ищет легкие деньги при этом не имеет возможность их тратить.
Но нет собственно концовки , много приходится додумывать.
Смешных моментов в спектакле практически нет. Оставляет непонятные послевкусие.
Мистического так же особо нечего нет , есть кот и якобы понимаешь что это из за него, но как говорил убрав его ничего не изменится.
P.s.Я ходил на Чувашский спектакль , возможно в еоват режиссёр.