Спектакль в Москве

Игра интересов

Худший спектакль после таких шикарных постановок. Актеры переигрывали и кривлялись, жалко нет антракта ушли бы не думая .хорошая задумка и никакое исполнение 👎

Спектакль «Игра интересов», РАМТ. Режиссер - Алексей Бородин.
В спектакле параллельно разворачиваются два сюжета. В основе — пьесы «Игра интересов» Хасинто Бенавенте-и-Мартинеса и «Конец пути» Роберт Шерриффа. Формально — Европа начала XX века. По сути - современная Россия или Украина.
В спектакле параллельно разворачиваются два сюжета.
Первый сюжет — светский, из «Игры интересов». Люди изображают из себя тех, кем не являются, втираются в доверие, манипулируют, хвастаются положением и деньгами, «удачно» женятся или выходят замуж. Шикарные отели, рестораны, балы, наряды, интриги. Все как сейчас.
Светская жизнь не прекращается. Рестораны полны. Вечеринки идут. Осваиваются бюджеты, перераспределяются потоки, запускаются проекты. Кто-то именно сейчас делает рывок вверх. Этот салон — очень узнаваемая среда: комфортная, уверенная в собственной рациональности.
Но есть деталь. В этом «мирном» пространстве появляется второстепенный персонаж — бывший военный, капитан. Практически нищий. Человек, который уже отслужил своё и оказался не у дел. Он вроде бы из другого мира, но стоит среди этих разговоров о выгодах и партиях. И выглядит как напоминание о том, чем всё это обычно заканчивается для тех, кто был «на передовой».

Второй сюжет — из «Конца пути». Окопы. Офицеры перед атакой, которую никто не называет победной. Иллюзий нет. Есть понимание, что решение принято где-то выше. И расплачиваться будут те, кто внизу.
Самое сильное — в одновременности. Пока одни идут на почти гарантированную гибель, другие обсуждают выгодные партии и финансовые перспективы. Никто не злодействует демонстративно. Просто риски распределены неравномерно.
Спектакль не морализирует. Он не объясняет, кто прав, кто виноват. Он показывает, что салон и окоп — части одного общества. Интерес — общий. Цена — разная.
Очень качественная работа. Если особо не задумываться - спектакль не особо тяжелый, можно смотреть всем.

Буду писать честно, свои ощущения и мысли. На самом деле было интересно, как режиссёр совместит несовместимое - фарс Испании и драму Англии. Станет ли одно фоном для другого? Пересекутся ли эти сюжеты? И что произойдет?

Это два параллельных сюжета, две совершенно разные по настроению истории, как будто сказали нам, что когда идёт красивая жизнь, ужас войны у нас отходит куда-то далеко, остается в рамке на картине, что происходит и в обратную сторону. Это как две силы, про которые не нужно забывать - война и мир, честность и предательство, высшие идеи и ложь. Но не стоит забывать, что когда граница может стереться - и одно проникнет в другое, а что дальше - каждый решит по своему. И игра интересов никуда не денется.

Игра актеров замечательная, что и в испанской дерганности, что и в английской военной сдержанности. Спасибо.

Очень хочется отметить визуальную часть - декорацию, костюмы, свет, дымовые эффекты. Очень интересно наблюдать за миром, которого в реальности нет и всегда удивляться от неожиданной смены стены или потайной дверцы справа. Очень интересная декорация.

Спектакль сложный, его ещё нужно осознать и переварить, но за этим хотелось наблюдать, было интересно что в продолжении, к чему приведет эта двойная история (хотя некоторые зрители уходили после часа просмотра). Много образов, которые ещё нужно разгадать, много мыслей. Но это определенно стоит увидеть и пережить. Хоть на первый взгляд может показаться и странно.

Это худшее, что я видела в РАМТе, а видела я там почти всё. Еще же пригласила друзей, и так стыдно стало за любимый театр. Скучная постановка, теперь понятно, посему два часа и без антракта, я бы не вернулась после него в зал. Это режиссерский провал. Особенно на фоне других спектаклей.