Кренолины
Отчего человек не может быть счастливым?
Академическая, классическая постановка
Через 10 минут хотела уйти, решила посидеть еще 10 минут
Герои говорят о себе в третьем лице
Не хватает эмоций, встреча с одногруппником эмоциональна
Дуэт Дмитрия Дюжева и учителя немца великолепно
Дмитрий Дюжев в главной роли интересен
У актеров нет голоса, фальшивят Анна Семеновна, Паншин, мама семейства
У Лизы голос не поставлен, не в полную силу, стесняется
У Дюжева голос не поставлен, не поет, читает, говорит, забывает или не знает слова
Актриса играющая Лизу играет что она не догадывается в чувствах Федора

Первые полчаса спектакля хочется побыстрее убежать из театра, кто это все люди и что они пытаются изобразить, и зачем эти чудовищные декорации. Ну а потом становится понятно, что это советская версия дворянской жизни, и надо же где то работать многонациональному коллективу театра. До конца шестидесятых было получше, поскольку многие квакали или шипели просто за сценой изображая змей и лягушек ( это еще самому Чехову не нравилось, но прижилось в академическом театре при большевиках). Если рассматривать постановку как комедию, о том как еврей средних лет, вырвавшись из лап одной аферистки, чуть не попал едва ли не в худшее положение попытавшись второй раз жениться на более опасном молодом существе женского пола. Трагедии не произошло исключительно стараниями первой аферистки. Правильнее было бы назвать этот спектакль клин клином вышибают.

Непонятно почему главную роль играет Дюжев... С Этими полузакрытыми глазами и невнятными речами...
Да и вещь, не знаю, зачем снова решили ставить эту вещь в наше время, это абсолютно устаревшая история, которая по сути не несет никакого смысла.
Сама постановка, наверное, хороша, и я не смею в чем-то принижать достоинство г-жи Брусникиной, она прекрасный режиссер. Но все что происходит на сцене... Эта ужасная девочка Лиза со своими страданиями, этот текст автора, как будто читаемый актерами из книги, эти неживые актеры.... У этого спектакля нет энергетики... Вообще... Он мертвый...
Он не дает эчоционального заряда, он не несет смысла практически, он не имеет актуальности...
Понятно, что ажиотаж создан лишь потому, что зал маленький, и нельзя сразу разместить всех желающих на этом чудестном "творении", если бы они вывели этот спектакль в большой зал, ажиотаж бы схлынул, так и не успев начаться...

Очень плохо. Не Тургенев а трагикомический водевильчик. Не умно. Не смешно. И не грустно тоже. Смысл данной трансформации Тургенева в черт знает что не потятен. За дешёвой комедий положений пошёл бы в театр сатиры. Большое разочарование. Дюжева даже комментировать не булу.стыдно

Марина Брусникина любит хорошую литературу. А «Дворянское гнездо» - как раз из лучшего, что написано. Да и Дмитрию Дюжеву пришла пора сыграть на сцене МХТ что-то серьезное. Мужчина он видный, чем не герой Тургенева. На сцене – фрагмент дворянской усадьбы. Правда, дом этот уж слишком новенький, а его колонны выбелены как после евроремонта. Но все чинно, все по тексту. Лиза – бестелестно-трепетная, Лаврецкий – высокий и благообразный, Варвара – самоуверенная и пленительная. Конспективно основные линии романа просматриваются. Как в популярном жанре «краткие содержания произведений». Теперь он появился и на сцене. То, что произошло в спектакле с Дмитрием Дюжевым, вызывает и смех, и слезы. Он то декламирует с пафосом, то читает со слезой, то заламывает руки, являя собой живое пособие для студентов: как не надо играть в театре. Яна Гладких (Лиза) – воздушное создание, а больше, увы, и добавить нечего. Оживляет спектакль Дарья Мороз, играющая Варвару уверенно и зрело. Но по-настоящему радует Нина Гуляева в роли Марьи Дмитриевны. Ее игра открывает ту колоссальную пропасть, которая пролегла между старшим поколением актеров и их молодыми коллегами. Конечно, порыв обратиться к бессмертной классике достоин всяческих похвал. Но одного этого, как говорили в известном мультике, «маловато будет».

Довольно примитивная постановка, хотя и добротно выполненная. На мой взгляд, к спектаклю больше подойдет определение "театрализованное прочтение романа И.Тургенева". Все очень близко к тексту, режиссер боится экспериментировать, предлагать что-то свое, свое прочтение классики. Читать текст и дословно произносить написанные Тургеневым диалоги - этого мало для театра, по-настоящему хорошего театра.
Играют актеры слабовато. Марья Дмитриевна (н.а. Наталья Егорова) просто ужасно, Лиза Калитина (студентка школы МХТ Яна Гладких) получше, но далеко до идеала, и Лаврецкий (Дмитрий Дюжев) откровенно слаб, а эта роль могла бы вытянуть весь спектакль на высокую ноту. Кто действительно понравился, так это учитель музыки немец Лемм (н.а. Дмитрий Назаров), с первого его появления на стене чувствуешь мастерство.
В общем, кто хочет освежит в памяти "Дворянское гнездо" (или не читал), сходить советую. Кто хочет увидеть хорошую театральную постановку, может выбрать что-то поинтереснее.

Позавчера были на спектакле. Господин Дюжев всякий раз при произнесении монологов выходил на сцену, собрав лицо в какую-то ужасную гримасу, при этом глаза его всегда были закрыты, так что лицо мало что выражало. Выразить что-то голосом у него тоже не получалось: свой текст он произносил как студент-первокурсник театрального училища: все интонации и смысловые ударения очень примитивно расставлены. Его движения на сцене периодически напоминали о его бывших ролях бандитов-братков. Во время патетических сцен от своей беспомощности что-то выразить он кидался на свою партнершу и мял ее как петух курицу. Я не понимаю, как человеку с такими"способностями" могли доверить главную роль. По-моему, Дюжев абсолютно не театральный актер, а в кино он смотрится нормально. Актриса, игравшая Лизу, почему-то решила, что тургеневская девушка - это девушка, ударенная пыльным мешком по голове. Взявшись за изображение блаженной с самого начала роли она так же вела себя и в конце спектакля, так что непонятно было, почему Лиза ушла в монастырь в конце, а не в начале спектакля. Второстепенный персонажи играли неплохо, но игра двух главных героев все это сводила на нет.Во время пения романсов Тургенев перевернулся в гробу не один раз: голосов не было ни у кого, но пели все хором. Если у кого-то есть желание посмотреть фарс и посмеяться за 1,5-2 тыс. рублей - приходите на этот спектакль. Мы смеялись, а были люди в зале, которые плакали от чувств, но ведь и у группы "Корни" есть поклонники, которые плачут на их концертах.

Вышло помпезно- классически, с рукозаламывательством в монологах и восходящей интонацией сходящей на шепот в эмоционально печальных местах. Особенно Дюжев. Я понимаю, что классика, что Тургенев, что любовь, которую не только не каждый встретит или поймет, но и не всякий увидит в жизни. Но все же. Неужели надо прям так утрировать? Иначе народ не поймет? Может быть, хотя, в этом и есть дух спектакля. В целом не плохо - трагично, местами весело, много монологов, особенно в первом действии. Тургенев, одним словом, как будто читают книгу вслух, а хотелось чего-то большего...

Посмотрела этот спектакль, такой тоски еще ни разу не видела. Настолько скучно, настолько не интересно! Практически,никакого сюжета. Думала для сценической постановке возьмут за основу главную линию романа, обыграют, более эмоционально чувства, переживания... Когда начались монологи от лиц героев, как сопровождение голосом за автора от третьего лица, такого я еще не видела. Сложилось впечатление, будто просто читают роман в лицах. Хотя бы сменяли декорации, хотя бы сменялись костюмы героев, ну не за что зацечиться. Конечно, актеры старались, но вытянуть не удалось, Просто ходили по сцене и читали текст. Так можно на экзаменах при поступлении в театральный. И вообще, где действие, где смысловая завязка? Замечательные, любимые актеры: Д. Дюжев, Н. Егорова, К. Лаврова-Глинка, Н. Гуляева, Д. Назаров. Жалко!
Наверно, "тургеневские" девушки и бабушки, повздыхали, помечтали и остались довольны, т.к. из зала доносилось даже "браво".
Я бы просто с книгой легла на гамак в садике и все, сама бы дорисовала картины русского пейзажа и уснула.